Revizuirea militară

În Statele Unite, a comparat puterea armelor nucleare rusești și americane

52
Портал SofRep a efectuat o analiză comparativă a armelor nucleare și a ajuns la concluzia că armele nucleare rusești sunt de câteva ori mai puternice decât cele americane.



Autorul, referindu-se la experți, a luat drept „punct de referință” bombele atomice „Kid” și „Fat Man”, pe care în august 1945 forțele aeriene americane le-au aruncat asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. Capacitatea lor a fost de 15, respectiv 21 de kilotone.

Racheta americană Trident îi depășește în putere de peste 4 ori (100 de kilotone). Și puterea rachetei Minuteman este de 475 de kilotone.

Potrivit portalului, chinezul „Dongfeng-31” este de peste 2 ori superior concurentului american (aproximativ 1000 de kilotone). Cu toate acestea, acest lucru nu este critic, deoarece Statele Unite îl pot contracara cu o bombă termonucleară B-53 (9 mii de kilotone).

Cu toate acestea, această „superbombă” nu poate fi comparată cu cele mai recente evoluții rusești. Astfel, racheta Sarmat are o capacitate de aproximativ 50 de mii de kilotone, iar cea mai recentă torpilă de la submarinul Status-6 are o capacitate de 100 de mii de kilotone.

Aceste rezultate sunt dezamăgitoare pentru americani, deoarece ei vorbesc despre superioritatea armelor nucleare rusești de cel puțin 5,5, respectiv 11,1 ori.

Amintiți-vă că în martie, Vladimir Putin, în mesajul său către Adunarea Federală, a anunțat cele mai recente tipuri de strategie strategică rusă. arme. În special, a vorbit despre dezvoltarea armelor care nu folosesc o cale de zbor balistică și, prin urmare, sunt invulnerabile la sistemele de apărare antirachetă. În timpul discursului președintelui, au fost prezentate imagini cu testarea unui sistem de rachete cu o unitate de aripă planătoare și a funcționării unei rachete a complexului Sarmat cu o centrală nucleară.
Fotografii folosite:
http://www.globallookpress.com
52 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. BoomAndroid
    BoomAndroid 21 iulie 2018 10:27
    +4
    Nu știu, nici măcar nu m-am îndoit! Che, che, dar putem face rachete și bombe!
    1. maxim947
      maxim947 21 iulie 2018 10:29
      +23
      Statistici lipsite de idee, este mai corect să numărăm numărul de încărcări cu raportul dintre puterea totală și caracteristicile lor de zbor, plus autorul a încurcat cu mega și kilotone
      (aproximativ 1000 de megatone).
      , aici 1 Mt.
      1. Vard
        Vard 21 iulie 2018 10:41
        +1
        În acest caz, puterea taxelor este mai degrabă un concept abstract... În orice caz, nu contează... Dar în ceea ce privește vehiculele de livrare, paritatea... Acest lucru este important...
        1. De exemplu
          De exemplu 21 iulie 2018 10:44
          +3
          Citat din BoomAndroid
          Nici măcar nu m-am îndoit! Che, Che și Rakktki

          ceva tu zakolbasil și eu nu prea înțeleg. Tu scrii - rAgatki? wassat
          Da, praștiile noastre sunt cele mai bune din lume. Categoric. râs
          Vom împușca o veveriță în ochi. a face cu ochiul
          1. Shurik70
            Shurik70 21 iulie 2018 17:42
            0
            De fapt, chiar și Hrușciov a decis că este mai bine să aibă câteva bombe super-puternice decât multe mici. Doar câteva bombe țare sunt suficiente pentru toată Anglia. Pe toată coasta de vest a Statelor Unite - cinci bucăți. Deși avem și „bombe într-o valiză”
            Încă de la început, Statele Unite s-au bazat pe „ogioase tactice”. În mod ideal, astfel încât un grup mic de sabotori să poată purta un focos și un lansator pe mâini. Deși au bombe puternice.
        2. dorz
          dorz 21 iulie 2018 11:29
          +2
          Citat din Vard
          În acest caz, puterea taxelor este mai degrabă un concept abstract... În orice caz, nu contează... Dar în ceea ce privește vehiculele de livrare, paritatea... Acest lucru este important...

          Rusia are 6-8 mii de încărcături nucleare tactice, iar aceasta este mai mult decât americanii.
          1. Volodia
            Volodia 21 iulie 2018 13:36
            +2
            Citat din dorz
            Rusia are 6-8 mii de încărcături nucleare tactice, iar aceasta este mai mult decât americanii.

            Încă nu înțeleg, de ce să compar? Nu este clar că acesta este sfârșitul oricărei civilizații?
      2. Comentariul a fost eliminat.
        1. rocket757
          rocket757 21 iulie 2018 10:49
          +3
          Toate aceste calcule nu au sens, deși este foarte înfricoșător .... Sper că este înfricoșător pentru toți cei care pot da o comandă fatală!
          1. poquello
            poquello 21 iulie 2018 10:57
            +1
            Citat din rocket757
            Toate aceste calcule nu au sens, deși este foarte înfricoșător .... Sper că este înfricoșător pentru toți cei care pot da o comandă fatală!

            Negocierile TT START la orizont au strălucit
            1. rocket757
              rocket757 21 iulie 2018 11:15
              +1
              Poate! Îi sperie pe toată lumea, inclusiv pe ei înșiși, pentru că s-a trezit această liniște Schaub printre cei zeloși.
              Opțiune acceptabilă!
              1. poquello
                poquello 21 iulie 2018 11:33
                +3
                Citat din rocket757
                Poate! Îi sperie pe toată lumea, inclusiv pe ei înșiși, pentru că s-a trezit această liniște Schaub printre cei zeloși.
                Opțiune acceptabilă!

                numărați viteza vântului în kilograme și continuați de aici, escroci - au fost, sunt și vor fi
                1. rocket757
                  rocket757 21 iulie 2018 16:51
                  +1
                  Instruiți oameni de știință englezi sau instruiți contabilii noștri Levada să calculeze !!! Tot sho este necesar în unitățile de măsură comandate și îl vom obține!
      3. MPN
        MPN 21 iulie 2018 10:46
        +7
        Citat din maxim947
        Statistici stupide, este mai corect să numărăm numărul de încărcări cu raportul dintre puterea totală și caracteristicile lor de zbor,

        Autorul a decis să măsoare membrii, dar cum să le măsoare, în lungime sau în diametru, sau poate în volum, s-a încurcat și nu a știut ...
      4. Romario_Argo
        Romario_Argo 21 iulie 2018 12:27
        +2
        autor smuls статью unu la unu cu Yandex Zen
        [media=https://zen.yandex.ru/media/voentribuna/am
        erikanskie-eksperty-ssha-ustupaiut-rossii-daje-v-
        iadernom-orujii-5b52da527438af00a9920ded]
    2. Dimontius
      Dimontius 21 iulie 2018 10:52
      +6
      John avea 5 ciuperci unt, iar Vanya 5 ciuperci hribi. Dar tot s-au terminat prost, pentru că nu puteau fi mâncate crude. Asta e toată povestea.
    3. Ros 56
      Ros 56 21 iulie 2018 17:31
      0
      Nu știu, nici măcar nu m-am îndoit! Che, che, dar putem face rachete și bombe!

      Asta e sigur, știm să facem bombe. De asemenea, aș dori să dobândesc niște abilități gramaticale și să învăț să scriu fără erori. hi
  2. Greg Miller
    Greg Miller 21 iulie 2018 10:27
    +6
    Totul era amestecat în capul meu... Și kilotone cu megatone... În general, pentru Statele Unite, armele nucleare pe care nu le va folosi niciodată sunt bani aruncați... Este mult mai important pentru ei să aibă ceva cu pe care le pot bombarda diverse Libii și Iraki cu Iranii...
    1. max702
      max702 21 iulie 2018 10:33
      +2
      În principiu, da, nu au nevoie de suficiente încărcături tactice pentru forțele nucleare strategice .. Poate de aceea nu investesc prea mult în modernizarea armelor lor nucleare, pentru că nu le pot folosi în masă sub nicio circumstanță.
    2. Fulger
      Fulger 21 iulie 2018 10:33
      +4
      Citat: Greg Miller
      Pentru Statele Unite, armele nucleare, pe care nu le va folosi niciodată, sunt bani aruncați... Este mult mai important pentru ei să aibă ceva cu care să bombardeze diverse Libie și Irak cu Iranul....

      În primul rând, în primul rând mortare
      Ei bine, și „Tridents”, și „Tridents” - atunci.
      1. Greg Miller
        Greg Miller 21 iulie 2018 10:35
        +2
        Aș spune că primul lucru sunt dronele și Tomahawk-urile....
  3. siberalt
    siberalt 21 iulie 2018 10:28
    +4
    Pentru acești „contabili”, se pare că a muri de mai multe ori după moarte este o distracție pură! asigurare
  4. Vol4ara
    Vol4ara 21 iulie 2018 10:29
    +5
    Mult mai important decât kilotone, mijloacele de livrare și quo. sofrep review - tăiței pentru gospodine
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Vol4ara
        Vol4ara 21 iulie 2018 11:42
        0
        Citat: Ciuperca
        Așa că alcătuiește-ți propria recenzie dacă nu ești gospodină

        De ce am nevoie de el? Nu sunt plătit pentru asta
  5. univers1
    univers1 21 iulie 2018 10:33
    +7
    ...Conform portalului, Dongfeng-31 chinezesc este de peste 2 ori superior concurentului său american (aproximativ 1000 de megatone)...
    Ce citesc acum? 1000 de megatone?! Chiar corectați materialul sau doar copiați fără minte?
    1. Același LYOKHA
      Același LYOKHA 21 iulie 2018 10:45
      +1
      Fii condescendent cu o persoană... la urma urmei, o zi liberă... o persoană relaxată... cred că ai adăugat un zero în plus... zâmbet
      1. Vol4ara
        Vol4ara 21 iulie 2018 12:56
        0
        Citat: Același LYOKHA
        Fii condescendent cu o persoană... la urma urmei, o zi liberă... o persoană relaxată... cred că ai adăugat un zero în plus... zâmbet

        Într-adevăr, gândiți-vă la arsurile de gradul trei nu pentru 3 km, ca în cazul regele bombei, ci pentru 100
  6. HAM
    HAM 21 iulie 2018 10:35
    +3
    Ei bine, sunt doar copii, comparând jucăriile .... Văd o singură explicație - cum să sperii pe neprofesionist cât mai mult posibil și să-l arunci sub masca ... Dar morților nu le pasă - 20 ktn. sau 500.....
  7. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 21 iulie 2018 10:37
    +3
    Săptămâna aceasta este doar un fel de vacanță pentru iubitorii de sfârșitul lumii... Sarmat... Poseidon... Pumnal... Vanguard...
    mult mai departe... toți ofițerii de informații ai lumii s-au repezit la Roskosmos în mulțime pentru secretele statului nostru... FSB-ul se îngreunează acum... atâtea căutări trebuie făcute acum... cum multe alunițe de căutat... câți ofițeri ilegali de informații și trădători ai Patriei Mamă din organizațiile noastre secrete implicate în dezvoltarea armelor secrete trebuie identificați ceea ce .
    În ceea ce privește compararea al cui baston nuclear este mai lung și mai gros, ei bine, acesta este un exercițiu inutil... morților nu le va păsa ce putere va exploda un focos nuclear peste casa lor.
    1. Vard
      Vard 21 iulie 2018 10:43
      +1
      Ei bine, asta au vrut să obțină... Acum vor scoate grajdurile și vor stârni ceva cu adevărat secret...
    2. trăgător de munte
      trăgător de munte 21 iulie 2018 10:55
      +1
      Nu ai dreptate. Iar dezastrul de la Cernobîl a demonstrat că contaminarea radioactivă a zonei SCADĂ mult mai repede decât se credea anterior. Ceea ce ridică serioase îngrijorări. Atât în ​​ceea ce privește „Iarna nucleară”, cât și în ceea ce privește „extincția oricărei vieți”... Acesta este pericolul situației actuale. Nu se discută despre moartea întregii omeniri, ci despre „daune inacceptabile” - al cărei prag este cu cât este mai scăzut, cu atât nivelul de trai al țării este mai ridicat...
      1. Albert1988
        Albert1988 21 iulie 2018 13:34
        0
        Citat: Tragător de munte
        Nu ai dreptate. Iar dezastrul de la Cernobîl a demonstrat că contaminarea radioactivă a zonei SCADĂ mult mai repede decât se credea anterior.

        Cernobâlul nu este un indicator - principala componentă poluantă este praful de grafit radioactiv, care pătrunde în organism doar prin mucoasele (nas-gura), adică este relativ ușor de apărat împotriva lui. Dar într-un loc atât de „minunat” precum EURS - totul este contaminat cu stronțiu radioactiv - asemănător ca proprietăți cu calciul, iar din acesta se absoarbe ușor direct prin piele, se acumulează în oase și apare fonită, vă puteți imagina consecințele ? Și în plus, încă nu știm cum se va termina Fukushima...

        Citat: Tragător de munte
        Nu se discută despre moartea întregii omeniri, ci despre „daune inacceptabile” - al cărei prag este cu cât este mai scăzut, cu atât nivelul de trai al țării este mai ridicat...

        Pragul acestei pagube nu depinde de nivelul de trai din țară, ci de numărul de pâini viguroase care sosesc. O lovitură comună masivă a armelor nucleare tactice între țări precum Statele Unite și Rusia va duce instantaneu la moartea a sute de milioane de oameni și a altor sute de milioane în primul an din cauza foametei, a bolilor și a degradarii generale ireversibile a civilizației. (anarhie, violență și banditism necontrolat).
  8. parusnik
    parusnik 21 iulie 2018 10:37
    +3
    Se pare că acești analiști, în cazul unui război nuclear, speră să stea pe Marte...
  9. Observator2014
    Observator2014 21 iulie 2018 10:40
    0
    În Statele Unite, a comparat puterea armelor nucleare rusești și americane
    Toate acestea sunt de înțeles. După aceea, URSS și Rusia au luat foarte, foarte în serios mijloacele de livrare și taxele în sine.
    Și puteți visa chiar acum și puteți vorbi rapid despre mijloacele de livrare simţi Teleportarea. Da, ai auzit bine, teleportarea este viitorul descurajării nucleare. Și va exista o confruntare viitoare. Sunt mai mult decât sigur. Este încă fantastic în acest moment să fie. Vor fi dezvoltate ca mijloc de a lovi prin teleportare. La fel sunt și modalitățile de a detecta punctele de resetare. Nu știu de ce. Dar cred că așa va fi. hi
    1. Fedor Egoist
      Fedor Egoist 22 iulie 2018 11:27
      0
      Citat: Observer2014
      Da, ați auzit bine, teleportarea este viitorul descurajării nucleare.

      Livrarea unui focos nuclear către o țintă folosind teleportarea este același lucru cu livrarea unui focos de piatră către un Sarmat în loc de un focos nuclear.
  10. Humpty
    Humpty 21 iulie 2018 10:40
    +4
    Am avut odată un fizician la școală, numele lui era Banana. Avea un simț al umorului deosebit. Elevul a rezolvat problema la tablă, a calculat masa colibri, a primit 2.5 kg. Dimensiune greșită. Banana a văzut și a întrebat
    - Ai vazut-o ?
    - Nu .
    - Stai jos, patru.
  11. trăgător de munte
    trăgător de munte 21 iulie 2018 10:48
    +4
    Expert absolut analfabet. Începând cu faptul că ia în considerare puterea totală a tuturor focoaselor separabile ale unei singure rachete. Fără a ține cont deloc de faptul că zona specifică de distrugere scade odată cu creșterea puterii armelor nucleare. Și focoase de 10 100 kt vor acoperi o suprafață mult mai mare decât un focos de 1 MT! Nu luați în considerare vulnerabilitatea infrastructurii SUA extrem de urbanizate. Câte facilități cheie din Statele Unite (centrale electrice, baraje, conducte de gaz și porturi) trebuie să fie lovite pentru a submina capacitățile de producție ale țării. Iar mexicanii „buni” vor veni repede și vor „curăța” ceea ce a supraviețuit. Din fericire, drumurile sunt bune. wassat
  12. Alban
    Alban 21 iulie 2018 10:50
    +1
    În Statele Unite, a comparat puterea armelor nucleare rusești și americane

    Am găsit ceva de comparat.. Este vorba de arme nucleare și chiar și un schimb de lovituri pe termen scurt va duce lumea la un dezastru ecologic cu milioane de victime etc. Amintiți-vă de bomba cu hidrogen a lui Saharov, a fost doar groază. Slavă Domnului că nu au explodat la putere maximă..
    1. RainTNT
      RainTNT 21 iulie 2018 13:27
      +1
      Armele termonucleare sunt destul de umane. SUA dezvoltă putere scăzută. Dar acesta este un secret, parcă, cândva scris și uitat. Nu trebuie să știi multe, e greu să dormi.
  13. iouris
    iouris 21 iulie 2018 11:04
    +2
    Şi ce dacă? Forțați trupele americane să îndepărteze bazele militare cel puțin din Europa de Est.
  14. Cympak
    Cympak 21 iulie 2018 11:17
    0
    Cu o precizie ridicată de ghidare, nu sunt necesari toți acești megatoni, ceea ce este confirmat din punct de vedere istoric: în timp ce precizia a fost scăzută, au fost utilizate mono-încărcări din clasa megatonii, când precizia a crescut semnificativ, au trecut la încărcături separabile de sute de kilotoni și acum la zeci de kilotone.
  15. GibSoN
    GibSoN 21 iulie 2018 11:33
    +1
    Cu atât mai puternic, mai rece și mai frumos și mai dulce... se pare că va fi considerat de cineva care va rupe pământul în jumătate de la o explozie...
  16. ggl1
    ggl1 21 iulie 2018 12:15
    0
    Eu cred că Putin ar trebui să se oprească inutil
    contacte cu un idiot din SUA, mai ales că Rusia nu depinde de America
  17. ggl1
    ggl1 21 iulie 2018 12:20
    +1
    Rusia respectă-te așa cum te-ai respectat
    în timpul Imperiului Rus și al URSS
    nu acorda atentie degeneratilor din SUA!
  18. ggl1
    ggl1 21 iulie 2018 12:22
    0
    Eu cred că Putin ar trebui să se oprească inutil
    contacte cu un idiot din SUA, mai ales că Rusia nu depinde de America
  19. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 21 iulie 2018 13:02
    0
    Într-adevăr, gândiți-vă la arsurile de gradul trei nu pentru 3 km, ca în cazul regele bombei, ci pentru 100


    Îmi este greu să-mi imaginez un focos nuclear de o mie de megatone...

    ce fel de pâlnie va fi la locul exploziei...
    dar imaginați-vă dacă un astfel de dispozitiv este aruncat în aer la o altitudine de câțiva kilometri... un deșert ars va rămâne din Europa...
    Și apoi vehiculul de livrare pentru astfel de muniții ... hehe, cu excepția faptului că un tren sau un cargou oceanic nu poate fi decât ... fantastic ... hi
  20. GibSoN
    GibSoN 21 iulie 2018 13:44
    +1
    Lord! Să „coborâm cu toții pe pământ” și să începem să discutăm despre ceea ce, cel puțin teoretic, depinde de noi! Ei bine, cel puțin aceleași pensii)) Și apoi din afară, ei bine, într-adevăr, amuzant)) Prin intermediul unui fizician nuclear care a lucrat toată viața în centre nucleare extrem de secrete)
  21. Pattor
    Pattor 21 iulie 2018 13:47
    0
    Ce dracu e alta.
  22. vulpe mohorâtă
    vulpe mohorâtă 21 iulie 2018 14:14
    +1
    Dar ce fel de dispute există cu privire la cine are mai multă putere de armă, chiar dacă ceva zboară către ei, după lovitură, va rămâne doar un loc umed.Cu toate acestea, Federația Rusă nu va fi suficient, Doamne ferește Este vorba de folosirea arme nucleare!
    1. Kasym
      Kasym 21 iulie 2018 17:07
      +1
      Pavel, autorul este un amator gol. Compară RACHETE, nu focoase atomice pe ele (ca sarcină utilă) !!!
      „... rachete ale complexului Sarmat cu centrală nucleară” cât valorează! hi
  23. Vechi26
    Vechi26 21 iulie 2018 16:07
    0
    Citat din maxim947
    Statistici lipsite de idee, este mai corect să numărăm numărul de încărcări cu raportul dintre puterea totală și caracteristicile lor de zbor, plus autorul a încurcat cu mega și kilotone
    (aproximativ 1000 de megatone).
    , aici 1 Mt.

    În plus, e o prostie ca naiba. Autorul compară ceva cu ceva. Din anumite motive, el își amintește brusc de o încărcare americană și nu ține cont deloc de faptul că aceleași rachete chineze de tip DF-31 și DF-31A au fost desfășurate în total 31 de unități și au fost 53 B-53 / W- 405. Că chinezii încă mai există, iar americanul de mai sus a eliminat deja.
    Completează acest lucru cu BG și BZO „Sarmat” și „Status” care nu există încă. Confundă kilotonii cu megatonii. Pe unele ICBM americane aduce randamente inexistente ale focoaselor.
    Pe scurt: articol MINUS URIAȘ

    Citat din Vard
    În acest caz, puterea taxelor este mai degrabă un concept abstract... În orice caz, nu contează... Dar în ceea ce privește vehiculele de livrare, paritatea... Acest lucru este important...

    Puterea contează și ea, inclusiv. Într-un caz, un ICBM chinezesc poartă un focos cu o capacitate de 1 Mt, iar același SLBM american, atunci când este complet încărcat, transportă un total de 3,8 Mt (sau acum transportă 1,9 Mt. Comparația este în general incorectă. Dacă comparați, trebuie să comparați totul. Începând de la livrarea gamei și terminând cu cantitatea și capacitatea...

    Citat: Ciuperca
    Așa că alcătuiește-ți propria recenzie dacă nu ești gospodină

    Și ce este în neregulă? Recenzia este absolut nebună. Criteriul este în general de neînțeles... Autorul a fost chiar prea leneș să se uite la cele mai simple resurse, cel puțin aceeași Vika, care este mai utilă decât recenzia lui

    Citat din: univers1
    ...Conform portalului, Dongfeng-31 chinezesc este de peste 2 ori superior concurentului său american (aproximativ 1000 de megatone)...
    Ce citesc acum? 1000 de megatone?! Chiar corectați materialul sau doar copiați fără minte?

    Deja reparat. Acum sunt 1000 kt în text, deși în mod normal se poate scrie pur și simplu 1 megaton
  24. Vechi26
    Vechi26 21 iulie 2018 16:39
    0
    Citat din ggl1
    Eu cred că Putin ar trebui să se oprească inutil
    contacte cu un idiot din SUA, mai ales că Rusia nu depinde de America

    Crezi că încercările de a reduce tensiunile nucleare sunt încercări zadarnice? Ei bine, să înmulțim toate înțelegerile cu zero, vom obține o grămadă de rachete cu rază medie de acțiune la granițele noastre (cele noastre similare nu vor ajunge oricum în SUA) și ne vom bucura ??? În lumea asta, toată lumea depinde de toată lumea, este timpul să înțelegem asta. Nu toți trăim într-un vid, ci în lumea reală. Și poți trăi în ea doar negociind. Suntem socotiți, fie și doar din cauza potențialului nostru nuclear.
    Trebuie să folosim asta și să nu ne oferim să oprim toate contactele cu aceeași SUA... Prostia în astfel de chestiuni (și lipsa contactelor este o prostie) nu va duce la nimic bun
  25. Vechi26
    Vechi26 21 iulie 2018 21:12
    0
    Citat: Shurik70
    De fapt, chiar și Hrușciov a decis că este mai bine să aibă câteva bombe super-puternice decât multe mici. Doar câteva bombe țare sunt suficiente pentru toată Anglia. Pe toată coasta de vest a Statelor Unite - cinci bucăți. Deși avem și „bombe într-o valiză”

    Cel mai probabil despre bombe, acestea sunt povești. Ei bine, este clar când bombele aveau 10 Mt, dar 20, 50, dar cu greu a fost posibil să le livreze, în special către „Tsar-bean.” Nici măcar nu încăpea în docul pentru bombe. La rachete, 20 Mt erau încă de înțeles, dar în aviație - cu greu