Trei nave de război noi în șase luni. Este mult sau puțin pentru o țară ca Rusia?

116
În prima jumătate a anului 2018, șase nave și nave au fost acceptate în forța de luptă a Marinei Ruse, dintre care una este reparată. Este mult sau puțin pentru un naval flota o țară a cărei comandă a Forțelor Armate poziționează Marina ca unul dintre principalele elemente de descurajare pentru potențialii adversari ai forțelor? - intrebare deschisa.

Trei nave de război noi în șase luni. Este mult sau puțin pentru o țară ca Rusia?




Potrivit ministrului adjunct al Apărării, Alexei Krivoruchko, de la începutul anului, flota a primit trei nave de război noi, una după reparații și două nave de sprijin.

Deci, nava medie de recunoaștere „Ivan Khurs” primită de flotă ca parte a ordinului de apărare a statului este gata să îndeplinească sarcinile atribuite Marinei Ruse. În prezent, această navă se află în rada Kronstadt.

De asemenea, de la începutul anului, RTO-urile proiectului 21631 „Vyshny Volochyok” au intrat în flotă. A trecut cu succes toate testele necesare pe Marea Neagră.

Raportat că Marina Rusă a primit 49 de rachete de croazieră Kalibr și patru rachete antinavă. Problema „suficienței” numărului de rachete antinavă care au intrat în serviciu cu flota nu este mai puțin importantă decât întrebarea „suficienței” numărului de nave primite de flotă (în special cele noi).

Alexey Krivoruchko:
În interesul Marinei Ruse, a fost adoptat sistemul de rachete de coastă Bastion.


Reamintim că datele anterioare au fost anunțate cu privire la reducerea cheltuielilor pentru apărare. Totuşi, potrivit preşedintelui, exprimat anul trecut, această reducere „nu va afecta reînarmarea şi reechiparea tehnică a armatei şi marinei”.
  • function.mil.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

116 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +13
    22 iulie 2018 14:18
    Bine, măcar ceva iese din stoc. Adevărat, din anumite motive, mai multe nave de sprijin ies. Este greu de spus chiar dacă asta e bine sau rău.
    1. +13
      22 iulie 2018 14:32
      Citat din Altona
      Bine, măcar ceva iese din stoc. Adevărat, din anumite motive, mai multe nave de sprijin ies. Este greu de spus chiar dacă asta e bine sau rău.

      E mai bine să taci, pentru că este primul aici.. hi Ei construiesc și nu își zgârie limba.. soldat
      1. +8
        22 iulie 2018 15:30
        De când au devenit nave de sprijin nave de război???? opri
        1. +6
          22 iulie 2018 17:16
          Probabil, este necesar să se stabilească producția de motoare cu turbină cu gaz? Fără ele, nu are sens să construiești nave - după criza și sancțiunile din Ucraina, este problematic să cumperi centrale electrice decente. hi
          1. +4
            22 iulie 2018 18:07
            Avem un scop să devenim stăpâna mării? Buricul va fi dezlegat și atunci nu se va întâmpla nimic.
            Dacă ar fi existat un program rezonabil de construcție a flotei, cuprinzător, armonios și, cel mai important, fezabil în condițiile noastre!
            1. +5
              22 iulie 2018 18:20
              Dar, până la urmă, motoarele pot fi instalate și pe nave civile.
              Sunt de acord cu programul, dar cel mai probabil există deja. hi
              1. +4
                22 iulie 2018 18:47
                Există un program, cum se realizează, deci întrebarea este? soldat
                Apropo, navele de sprijin sunt foarte necesare!!! El însuși a participat la echiparea unei astfel de nave de recunoaștere, a unui centru de sediu și ceva pentru spațiu! Militarii l-au apreciat foarte mult, ochii si urechile flotei !!! Dintre armele de pe el, un set de instalații antiaeriene și o mustață, dar ca unitate de luptă este foarte importantă! Aceiași salvatori, nu sunt suficiente tragedii pe mare pentru noi ??? Și n-au putut face nimic, pentru că nu era NIMIC de făcut!!!
                1. +5
                  22 iulie 2018 19:01
                  După cum am înțeles, tocmai din cauza motorului cu turbină cu gaz a început o defecțiune - Kievul nu a furnizat mai multe motoare. Plătit Mistral Paris spart până la moarte... Au scris pentru ceva chinezesc.
                  Deci este clar că sunt necesare nave diferite. Au fost atât de multe „științifice” sub URSS. hi
                  1. +1
                    22 iulie 2018 23:02
                    Motorul este inima oricărei nave! Ei încearcă să creeze o producție de motoare cu turbine cu gaz de dimensiuni mari, asta nu este rapid, este nevoie de o școală de design, bani, echipamente și personal !!!
                    Tres la ultimul, iar acum toate mâinile pe punte! Dar nu va fi nimic special pentru mult timp. Este nevoie de timp și experiență, o mulțime de orice, totul, fabricat la diferite întreprinderi terțe. Pe scurt, un lanț tehnologic bine stabilit.
                    Avem nevoie de un centru de îndrumare, coordonare!
                    Pe scurt, nu va fi curând!
                    1. +3
                      22 iulie 2018 23:57
                      Probabil că pentru asta a fost creat UEC. hi
              2. kig
                +1
                23 iulie 2018 01:01
                Citat: Kasym
                Dar până la urmă, motoarele pot fi puse și pe nave civile

                Dacă te referi la motoare cu turbină cu gaz, atunci nu, nu vor merge la civili, sunt prea voraci. Și în general, unde construim nave comerciale? Da, nicăieri.
            2. +1
              23 iulie 2018 01:26
              Avem un scop să devenim stăpâna mării? Buricul va fi dezlegat și atunci nimic nu va funcționa

              în Marina Rusă peste 420 nave si nave auxiliare
              1 rang -6
              TAVKR 1143.5 -1; TARK 1144-2; RK 1164 - 3
              2 rang - 21
              BOD 1155/.1 - 9; EM 956 - 4; Fr 22350 - 2; SKR 11356 - 3; SKR 11540 - 2; SKR 1135 - 4; SKR 11661 - 2; SKR 22160 - 6
              3 rang - 84
              MRK 22800 - 18; MRK 21631 - 12; MRK 1239 - 2; MRK 1234 - 12
              IPC 1331 (M) - 6; Corvete 20380 -12; IPC 1124 - 22
              Barci de recrutare - 28
              RK 1241 - 25; MAC 21630 - 3
              Aterizare - 22
              BDK 775 - 16; BDK 1174 - 2; DK 12322 - 2; BDK 11711 - 2
              nave de debarcare - 21
              DK 11770 - 16; DK 21880 - 5
              Călători de mine - 40
              TRSH 12660 - 2; TRSC 03668 - 1; TRSH 12700 - 6; TRSH 1265 - 22; TRSH 10750 - 9
              Cercetași - 27
              SRK 18280 - 2; SRK 864 - 7; SRK 861 - 8; SRK 862 - 9; KIK 1914 - 1
              DEPL - 26
              submarin diesel-electric 677 - 3; submarin diesel-electric 636 - 8; DEPL 877 - 15
              SSBN - 20
              proiect 955 - 8; proiect 667BDR - 2; proiect 667BDRM - 7; proiectul 941 - 3
              SSGN - 15
              proiect 855 - 7; Proiectul 949A - 8
              PLAT - 16
              proiect 945 - 2; Proiect 945A - 2; proiect 671 - 1; proiect 971 - 11
              Cisterne - 30
              proiect 740 - 1; proiect 1844 - 20; bulevardul Dubna - 4; proiect 1559 - 3; proiect 11510 - 2
              transporturi de armament - 60
              MTV 20180 - 5; MTV V-92 - 1; MTV 1781 - 2; MTV 1818 - 1; MTV - 1823 - 38; MTV 1849 - 9; MTV 11570 (11,4 kT) - 1; MTV 20360 - 2; MTV 21150 (7kT) - 1
              Nave spital, Nave de salvare (21300), Remorchere maritime (2 - Proiect R5757 (5kT), Nave de antrenament (2)
            3. 0
              21 august 2018 09:38
              Ei bine, scopul de a deveni stăpâna Mării Barents, parte a Mării Japoniei, precum și de a modera oarecum apetitul Norvegiei, Canadei și Statelor Unite nu poate decât să reziste.
              De asemenea, este important să existe o prezență în Marea Caspică, Baltică și Neagră, ca să nu mai vorbim de sarcinile strategice.
        2. +3
          23 iulie 2018 01:45
          De când sub Elțin, au fost primii care au vândut toate navele de sprijin, salvatorii, remorcherele... toate navele de înaltă tehnologie au fost așezate și putrezite. Fără sprijin, activitatea flotei nu este posibilă.
  3. +6
    22 iulie 2018 14:19
    trei nave de război noi, una după reparație și două vase de sprijin.

    recurs
    Si ce crezi? Poate prea mult? membru
    1. +8
      22 iulie 2018 14:23
      Da, în general, într-un asemenea ritm, nu va mai fi loc în ocean wassat
      1. +12
        22 iulie 2018 14:31
        într-un asemenea ritm și nu va mai fi loc în ocean

        Da, în curând vom începe să înlocuim apa și să inundem Olanda...
        Întrebări de genul acesta mă surprind. Țara are 12 mări și trei oceane!
        Trei nave sunt multe?
        1. +1
          23 iulie 2018 04:10
          Citat din DEZINTO
          Întrebări de genul acesta mă surprind. Țara are 12 mări și trei oceane!
          Trei nave sunt multe?
          Aceste calcule mă surprind.
          Avem aproximativ 400 de nave și vase de sprijin. Suficient?
          Chiar dacă pe an sunt predate 6 nave și 4 nave (10 în total), schimbul va dura 40 de ani. 40 de ani pentru o navă de război - cum este?
  4. +16
    22 iulie 2018 14:21
    Dacă, într-un asemenea ritm, vor continua să construiască nave, atunci Rusia riscă să rămână fără Marine în viitorul apropiat. Ceea ce a fost creat de Unire nu este etern
    1. +1
      22 iulie 2018 16:45
      Bărbierul, Uniunea a fost fără îndoială puternică (în anii 70 au fost construite două submarine nucleare), dar puterea de lovitură a Forțelor Armate RF în rachete și nave digitale moderne
      1. +3
        22 iulie 2018 22:26
        Deci unde sunt aceste nave???
        1. 0
          21 august 2018 09:41
          ai spus ca sunt in cifre)))
  5. +12
    22 iulie 2018 14:27
    Într-un conflict militar modern, în special pe mare, tehnologiile care asigură furtivitatea, viteza și puterea armelor, și nu numărul de nave și deplasarea acestora, vor juca un rol cheie.
    1. +22
      22 iulie 2018 14:51
      Citat: VitaVKO
      Într-un conflict militar modern, în special pe mare, tehnologiile care asigură furtivitatea, viteza și puterea armelor, și nu numărul de nave și deplasarea acestora, vor juca un rol cheie.

      Într-adevăr, de ce avem nevoie de nave de prim rang (nave nucleare, distrugătoare, crucișătoare), câteva bărci stealth și fregate mici sunt suficiente. Cu o astfel de flotă de trei nave, nu ne este frică de niciun AUG, care este însoțit de distrugătoare cu sute de tomahawk. Doamne ferește, astfel de strategi vor începe să ne comandă, apoi vom rămâne cu siguranță fără flotă.. Deși, sincer să fiu, mi se pare că astfel de strategi sunt la comandă, așa că flota noastră trece de la nuclear la fluvial de coastă.
      1. LMN
        +3
        22 iulie 2018 18:20
        Citat din gig334
        Cu o astfel de flotă de trei nave, nu ne este frică de niciun AUG, care este însoțit de distrugătoare cu sute de tomahawk.

        Ei bine, la cele trei nave, trebuie să adăugați o rachetă a sistemului „Pumnal”...
      2. +1
        22 iulie 2018 21:41
        Rusia nu a fost niciodată o flotă puternică, doar Tsushima valorează ceva, așa că nu trebuie să împingi și să rupi un loc. Nu este dat, nu este dat. Am fost o putere terestră și o vom rămâne.
      3. 0
        23 iulie 2018 19:44
        Cu un bot de pânză, un rând de kalashny nu urcă. Instinctul este subțire pentru întreaga listă. Ia-ți pensia bunicii și construiește-ți un portavion (nu vei putea lua aceleiași bunici miliardele furate lui Abramovici, nu va da un garant, a depus un jurământ că îi va proteja pe Abramovici). De aceea Senka și o pălărie... Am primit în Marina până la trei nave, deși una era peticită, iar celelalte două sunt văduve, și asta e pâine...
  6. +23
    22 iulie 2018 14:31
    Titluri ca acesta mă uimesc mereu. — Trei nave de război în şase luni! râs
    Puteți clarifica câți ani a fost construită fiecare dintre aceste nave? Poate vom evalua în continuare timpul de construcție, și nu data livrării?
    1. +3
      22 iulie 2018 19:32
      Citat: Rezervă batalion de construcție
      Puteți clarifica câți ani a fost construită fiecare dintre aceste nave?

      nu începe Ivan... recurs (Hei!)
      1. +2
        22 iulie 2018 20:09
        Salut! hi
        Eu doar am intrebat. Înțelegi, există un motiv pentru întrebare)))\
  7. +8
    22 iulie 2018 14:32
    Ținând cont de faptul că termenele pentru adoptarea unităților de luptă, altfel lansarea a fost amânată de multe ori, acest mesaj pare o batjocură a bunului simț!
  8. +9
    22 iulie 2018 14:32
    Marina rusă a primit 49 de rachete de croazieră Kalibr și patru rachete antinavă

    - Ce este asta, o glumă? asigurare
    1. +20
      22 iulie 2018 14:47
      Mă tem că în curând vom număra obuzele pentru tunurile navelor și le vom trece drept o realizare.
    2. +4
      22 iulie 2018 14:56
      nu, astea sunt posibilitatile productiei noastre, mult timp au existat informatii ca avem vreo 100 de calibre. o facem pe an, într-un asemenea ritm va dura 20-30 de ani pentru o cantitate suficientă pentru un război modern (amerii au aproximativ 4 mii de piese pregătite pentru luptă)
    3. 0
      22 iulie 2018 16:07
      Sunt patru dintre ei pe RTO membru
      1. 0
        22 iulie 2018 16:56
        Citat din rruvim
        Sunt patru dintre ei pe RTO membru

        6-8 / nici măcar adunate pentru o navă
  9. +6
    22 iulie 2018 14:33
    Nu este mult, nici puțin. Este bun!
    Oamenii de acolo sunt în general atinși! Puteți estima timpul de construcție... Estimați orice doriți! Doar nu râde în hohote în fața oamenilor - asta este o prostie!
    Trei nave de război noi este bine!
    1. +5
      22 iulie 2018 16:09
      Există o singură navă de război pe listă. „Vyshny Volochek”.
      1. 0
        22 august 2018 18:34
        ... care seamănă mai mult cu o barcă...
  10. 0
    22 iulie 2018 14:52
    Nimic. În general, flota noastră de suprafață din ocean va fi scufundată rapid în caz de război...
    1. +4
      22 iulie 2018 15:25
      Orice flotă aflată într-un război cu Marina SUA este în prezent condamnată. Și vreo 6 unități din flotă, este mult, sau puțin, atunci răspunsul meu este, mulțumesc cel puțin pentru asta !!! Cine crede că acest lucru nu este suficient, atunci să-și amintească ce s-a întâmplat acum 20 de ani... flota nu a fost construită, ci tăiată, s-au vândut nave de război cu prețul la fier vechi... Sincer, mă bucur pentru fiecare RTO.
      1. +2
        22 iulie 2018 17:41
        RTO-urile sunt potrivite pentru apărarea de coastă. Și construirea de un singur portavioane mari este inutilă... țintele sunt...
      2. 0
        21 august 2018 09:44
        avem nevoie doar de RTO și de patrulare a navelor înarmate în Marea Barents, ei bine, cel puțin 10-12 noi, pentru a exclude raidurile elementare ale navelor de frontieră ale vecinilor.
    2. LMN
      +4
      22 iulie 2018 18:26
      Citat: Samara_63
      Nimic. În general, flota noastră de suprafață din ocean va fi scufundată rapid în caz de război...

      Sistemul „Pumnal” tocmai a fost prezentat ca un anti-navă ..
      Ce este mai ușor, să creezi o rachetă care să omoare același portavion sau „un crucișător cu o grămadă de Tomahawks” sau să construiești un crucișător cu rachete în sfidarea Statelor Unite? ceea ce
      1. 0
        22 iulie 2018 18:30
        În ceea ce privește Pumnalul, mă chinuiesc doar întrebările: cum funcționează sistemul de ghidare? EW nu o va conduce la o parte? Și cum este ținta prinsă în primul rând? La ce distanta? Cât de aproape ar trebui să zboare AUG MIG-31?
        1. LMN
          +4
          22 iulie 2018 19:16
          Citat: Samara_63
          În ceea ce privește Pumnalul, mă chinuiesc doar întrebările: cum funcționează sistemul de ghidare? EW nu o va conduce la o parte? Și cum este ținta prinsă în primul rând? La ce distanta? Cât de aproape ar trebui să zboare AUG MIG-31?

          Întrebări „despre” Pumnal”, sunt sigur, chinuie nu mai puțin puterile militare mondiale lol

          Este important pentru dvs. să cunoașteți răspunsurile la aceste întrebări sau chiar existența unui astfel de sistem este mai importantă?)
          Îmi amintesc o anecdotă despre un taxi: Te-ai dus sau te duci?! lol

          La ultima întrebare, se știe deja că MiG-ul în acest caz este pur și simplu o „etapă de accelerare.” Și dacă MiG-urile sunt echipate cu sisteme de realimentare, atunci există restricții la lansări.
          Dar videoclipul de prezentare arată că racheta intră deja singură în zona de responsabilitate a apărării aeriene UAG.
          Prin urmare, întrebarea cât de aproape ar trebui să zboare Mig-ul de UAG nu este relevantă. zâmbet

          Și nimeni nu vă va răspunde la întrebări până când alte țări nu vor avea sisteme similare.Acest lucru este și mai adevărat pentru alte arme de ultimă generație: cele care au controlat motoare hipersonice sau nucleare compacte.
          1. 0
            22 iulie 2018 19:19
            Este clar că un secret militar...
            Dar există și oameni de știință în SUA, și se pare că și din țara noastră, pentru că electronicele lor sunt foarte dezvoltate... ceea ce înseamnă că există un război electronic adecvat... vor crea interferențe...
            Mai mult decât atât, FSB-ul nostru a identificat deja spioni ... în această direcție ...

            AUG trebuie atacat, după cum am înțeles, din mai multe direcții deodată...

            Sau, de exemplu, de ce să nu loviți un portavion cu o rachetă balistică? La urma urmei, un focos va cădea vertical din spațiu pe un portavion... nici un singur război electronic nu va ajuta acolo...
            1. LMN
              +4
              22 iulie 2018 20:25
              Sau, de exemplu, de ce să nu loviți un portavion cu o rachetă balistică? La urma urmei, un focos va cădea vertical din spațiu pe un portavion... nici un singur război electronic nu va ajuta acolo...

              Ce este mai ușor și mai ieftin să creezi „Pumnale” sau „Cruzătoare nucleare”?
              Despre acest articol. hi
            2. 0
              24 iulie 2018 00:26
              „Sau, de exemplu, de ce să nu loviți un portavion cu o rachetă balistică?” ////
              ----
              Dacă este în port - ușor. Și nu există niciunul. Dar dacă este în mișcare în ocean, aceasta este sarcina cea mai dificilă. Până acum nerezolvată.
  11. +6
    22 iulie 2018 15:17
    "Trei fire de păr în supă - este mult sau puțin? Și trei fire de păr pe cap?" (o glumă veche despre teoria relativității)
  12. +5
    22 iulie 2018 15:19
    Numărul total de nave ale Marinei ne permite să asigurăm operațiuni similare cu cea siriană, iar acest lucru este suficient... Și războiul pe mare în sensul apărării litoralului va fi condus prin alte mijloace... Suntem un țară săracă și nu avem nevoie de grămezi de fier vechi plutitor...
    1. +13
      22 iulie 2018 15:27
      Citat din Vard
      Și războiul pe mare în sensul apărării de coastă va fi purtat prin alte mijloace...

      Da. Vom aduna un miting pe piața centrală din Severodvinsk și vom marca cu furie intrigile armatei americane wassat
      1. +1
        22 iulie 2018 15:41
        Andrew

        Și ce, este mai bine să comanzi o slujbă de rugăciune?
        1. +6
          22 iulie 2018 16:31
          Citat: NN52
          Și ce, este mai bine să comanzi o slujbă de rugăciune?

          Nu, e mai bine să construiești nave :)
      2. +2
        22 iulie 2018 16:08
        Să construim zece AUG-uri... nu portavioane... ci grupuri de portavioane și să fim mândri cu toată puterea noastră...
    2. +3
      22 iulie 2018 16:48
      Numărul total de nave nu permite o operațiune nici măcar ca cea siriană. Crucișătorul Moscova a fost condus pe jumătate la moarte, aceeași soartă a vechiului BDK. Ei răzuiesc partea inferioară a butoiului de la toate flotele și o astfel de operațiune ar trebui să poată fi asigurată numai de forțele unei singure flote. Chiar și de aproape, nu putem concura cu flota NATO în fruntea Statelor Unite pe frontiere îndepărtate. iar linia de coastă cu rachetele noastre nu este întotdeauna aproape.
    3. 0
      21 august 2018 09:46
      și cum să protejăm pescarii și lucrătorii petrolieri? salve de rachete antinava?
  13. +3
    22 iulie 2018 15:26
    Este o flotă de țânțari
  14. +3
    22 iulie 2018 15:40
    Citat: SailorChF
    Mă tem că în curând vom număra obuzele pentru tunurile navelor și le vom trece drept o realizare.

    da bine soldat
  15. +6
    22 iulie 2018 15:45
    Citat de la WATCH_OFFICER
    Orice flotă aflată într-un război cu Marina SUA este în prezent condamnată. Și vreo 6 unități din flotă, este mult, sau puțin, atunci răspunsul meu este, mulțumesc cel puțin pentru asta !!! Cine crede că acest lucru nu este suficient, atunci să-și amintească ce s-a întâmplat acum 20 de ani... flota nu a fost construită, ci tăiată, s-au vândut nave de război cu prețul la fier vechi... Sincer, mă bucur pentru fiecare RTO.

    Cei care au adus flota într-o asemenea stare pe aceste comparații în urmă cu 20 de ani și se așteaptă să se bucure la 6, iar apoi s-a lansat unitatea I! Găsește ceva de care să fii fericit! trist
    1. +1
      22 iulie 2018 16:07
      Și cine ne-a adus flota într-o asemenea stare?
      1. +8
        22 iulie 2018 16:41
        Citat: Andrey VOV
        Și cine ne-a adus flota într-o asemenea stare?

        multi-pass mundialyssimus
  16. +1
    22 iulie 2018 16:12
    Citat din DEZINTO
    trei nave de război noi, una după reparație și două vase de sprijin.

    recurs
    Si ce crezi? Poate prea mult? membru

    De fapt, nu se vorbește despre TREI nave de război. Timp de jumătate de an, 3 fanioane au fost acceptate în flotă - 2 auxiliare și una de luptă (Vyshny Volchek). și 3 reparate - 2 auxiliare și una de luptă

    Citat: tlauicol
    Marina rusă a primit 49 de rachete de croazieră Kalibr și patru rachete antinavă

    - Ce este asta, o glumă? asigurare

    Nimic de genul asta. În medie, aproximativ 50 de rachete din familia Kalibr sunt produse pe trimestru. Acum 2 ani, în general, erau 60 de calibre într-un an. Și aici 49 (conform altor surse 47) de rachete de tip 3M-14 și 4 de tip 3M-54. Acesta este faptul că sunt atât de puține anti-nave - IMHO deformat
  17. +1
    22 iulie 2018 16:17
    Citat: Andrey VOV
    Și cine ne-a adus flota într-o asemenea stare?

    Numele lor este .... legiune trist
    1. +2
      22 iulie 2018 16:22
      Cel mai simplu răspuns... Putin și Medvedev poate?
  18. +3
    22 iulie 2018 16:18
    În general, după moartea Kursk-ului, Ministerul Apărării acordă prioritate navelor „salvate” pentru submarine, navelor cu dublă utilizare (un iaht de corvetă pentru „divertisment”) și navelor de pază de coastă pentru a proteja interesele companiilor de pescuit. Mai multe spărgătoare de gheață pentru transportul și exportul de mărfuri ale companiilor de petrol și gaze din Arctica. OM nu își stabilește alte sarcini. Cu excepția cazului în care cumpărați câteva nave de marfă uscată dezafectate din Turcia pentru fluxul "sirian" ...
  19. +2
    22 iulie 2018 16:22
    Citat din Mammoth
    E mai bine să taci, pentru că este primul aici..

    -----------------------------------
    Shaw tace atunci, ezhli trebuie spus cuvântul? Flota este construită cu un tonaj mai mic decât ne-am dori.
  20. +2
    22 iulie 2018 16:26
    Pentru o țară precum Rusia, aceste bărci sunt o picătură în ocean, zarch. Încă trei șlepuri ar fi adăugate aici cu nisip. Pentru început, uită-te la câte nave de război lansează aceeași China și nu mici RTO, ci distrugătoare cu drepturi depline, înarmate până în dinți
  21. +4
    22 iulie 2018 16:27
    În Regiunea Moscova a câștigat fracțiunea care a susținut dezvoltarea flotei de submarine, motiv pentru care există atât de multe nave „de sprijin” cu camere de presiune și scafandri specialiști. Respingerea VNEU pe ambarcațiunile cu motorină indică faptul că se face un tren de submarine: cele îndepărtate la instalații nucleare și în apropierea bazelor. În jurul acestui lucru se creează o flotă de „țânțari”. Aceasta este apărare pură. Nici măcar nu este planificată o flotă pentru operațiuni în alte teatre navale, de exemplu în jurul Australiei.
    1. +2
      22 iulie 2018 16:34
      Citat din rruvim
      În Ministerul Apărării a câștigat fracțiunea care a susținut dezvoltarea flotei de submarine

      Prin urmare, construcția de frasin a fost limitată la 7 unități?
      Citat din rruvim
      Respingerea VNEU pe bărci diesel indică faptul că

      Că VNEU încă nu a putut să proiecteze
      1. +2
        22 iulie 2018 16:47
        VNEU intern funcționează excelent. Și acele submarine care vor fi exportate vor fi echipate. Nu sunt niciunul din ai lor. Ministerul Apărării nu vede niciun motiv pentru ca echipamente atât de scumpe să fie instalate pe băieții noștri. Și poate fi înțeles. Nu există nici un punct. Dacă „motorinele” dumneavoastră funcționează doar pentru a acoperi zonele adiacente bazelor Flotei. Există un articol bun în complexul militar-industrial despre asta. Dar discutabil...
        1. +4
          22 iulie 2018 16:59
          Citat din rruvim
          VNEU intern funcționează excelent.

          Nu funcționează, aveți informații greșite.
          Citat din rruvim
          Și acele submarine care vor fi exportate vor fi echipate

          Doar mini-submarine - pentru ei - da, pare să existe o mostră funcțională de VNEU.
          Citat din rruvim
          Ministerul Apărării nu vede niciun motiv pentru ca echipamente atât de scumpe să fie instalate pe băieții noștri

          MO scoate sufletul din Rubin, dar el VNEU se va naște așa și nu poate.
  22. +1
    22 iulie 2018 16:31
    Depinde de ce parte să te uiți: 3 nave de război - bineînțeles, nu sunt suficiente, dar pe de altă parte, TREI nave în 6 luni + instalarea „Bastionului” și a 49 de rachete „Caliber” - nu „scuipi pe pisică." Dacă pentru a doua jumătate a anului va fi așa sau aproape așa, atunci este acceptabil. De acord că sancțiunile afectează, de asemenea, podul Crimeea, și înainte de asta Plisetsk, a ieșit, de asemenea, într-un ban bun. Altă dată, mass-media ar fi putut comanda, și atunci până și surzii au auzit că statul stăpânise construcția secolului al II-lea! Trebuie să fii complet nerușinat pentru a etc. Suntem adulți și știi. Cum funcționează propaganda? Fie că vrei să mă certați sau nu, sunt mulțumit de situația actuală: NU VREAU FIDEI PE URECHI. Ar fi mai rău dacă aș ști că viața e nasolă, iar fiecare secundă de călcat și fiecare papuc este o tendință pentru mine: „viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”. Dintr-o astfel de tendință, am înnebunit ușor, dar nu vreau!
    1. +2
      22 iulie 2018 16:38
      S-ar putea să fii mulțumit de această „stare de lucruri”. Da, orice „alcoolic” se va potrivi. Vodcă în magazine pentru toate gusturile, de la designul etichetei și sticlei până la nume. Însă, faptul că țara noastră nu poate „lansa” patru nenorocite de fregate timp de 10 ani din lipsa motoarelor cu turbină cu gaz este deja un diagnostic.
      1. -1
        22 iulie 2018 16:39
        Nu cred că motoarele cu turbine cu gaz au fost uitate cum să proiecteze?
        1. 0
          22 iulie 2018 17:00
          Citat din Shahno
          Nu cred că motoarele cu turbine cu gaz au fost uitate cum să proiecteze?

          Ce e în neregulă cu „a nu crede”? Au fost produse toată viața în Ucraina, la Harkov și nu în Federația Rusă. Acum stăpânim noi înșine producția în grabă
  23. +2
    22 iulie 2018 16:35
    Citat: VitaVKO
    Într-un conflict militar modern, în special pe mare, tehnologiile care asigură furtivitatea, viteza și puterea armelor, și nu numărul de nave și deplasarea acestora, vor juca un rol cheie.

    Da? Și cum vei combina incompatibilul dacă deplasarea nu este principalul lucru pentru tine? Sau credeți că RTO cu o deplasare de 800-900 de tone cu 8 lansatoare verticale sunt echivalente din punct de vedere al armamentului și al caracteristicilor de performanță cu același „Berk” ?? Am trecut deja prin asta când, în anii ’50, amiralul Amelko s-a oferit să parieze pe flota de țânțari și să nu se deranjeze cu scumpa flotă oceanică.
    1. +1
      22 iulie 2018 16:58
      Burke este un distrugător excelent. În orice caz, are un BIUS. Dar husele de saltele ale războaielor moderne au „trecut” pe nave mai mici, unde era deja BIUS-ul: „Oliver Hazard Perry”. Erau fregate, nu distrugătoare. Dar filosofia (electronica, SNR, SPV și comunicații computerizate) acestor fregate a fost transferată la conceptul de distrugătoare. Au fost construite 52 de piese.
  24. +3
    22 iulie 2018 16:37
    Corvetele de tip 056 sunt o serie de corvete chinezești. China poziționează navele din serie ca corvete cu rachete stealth, echipate și cu un tun principal de 76 mm. Din 2013 până în 2016, aproximativ 36 de corvete au intrat în serviciu. Asta construiesc oamenii, dar avem prostii
    1. 0
      22 iulie 2018 16:56
      Citat din Adimius38
      Asta construiesc oamenii, dar avem prostii

      Într-un război modern, flota de suprafață este condamnată, lăsați-i pe alții să o construiască - acesta este dreptul lor.
      1. +4
        22 iulie 2018 17:48
        Citat din Setrac
        În războiul modern, flota de suprafață este condamnată,

        și fără o flotă de suprafață, submarinul este și el condamnat. Prin urmare, flota trebuie să fie echilibrată în ceea ce privește tipurile de forțe și clasele de nave, inclusiv portavioane.
        Experiența celui de-al Doilea Război Mondial și a Kriegsmarine germane este o confirmare vie a acestui lucru.
        1. 0
          22 iulie 2018 18:55
          Citat: Boa constrictor KAA
          Citat din Setrac
          În războiul modern, flota de suprafață este condamnată,

          și fără o flotă de suprafață, submarinul este și el condamnat. Prin urmare, flota trebuie să fie echilibrată în ceea ce privește tipurile de forțe și clasele de nave, inclusiv portavioane.
          Experiența celui de-al Doilea Război Mondial și a Kriegsmarine germane este o confirmare vie a acestui lucru.

          Amiralii, ca și generalii, se pregătesc pentru ultimul război râs
        2. +1
          22 iulie 2018 21:14
          Citat: Boa constrictor KAA
          și fără o flotă de suprafață, submarinul este și el condamnat. Prin urmare, flota trebuie să fie echilibrată în ceea ce privește tipurile de forțe și clasele de nave, inclusiv portavioane.

          Cu tot echilibrul său, principala forță de lovitură a flotei moderne sunt transportatoarele de rachete submarine, strategice și multifuncționale, iar componenta de suprafață joacă un rol auxiliar cu aceasta.
          Citat: Boa constrictor KAA
          Experiența celui de-al Doilea Război Mondial și a Kriegsmarine germane este o confirmare vie a acestui lucru.

          Experiența bătăliei de la Trafalgar spune că vasele de luptă domnesc.
      2. 0
        22 iulie 2018 20:42
        Ce părere aveți despre războiul modern? Aruncarea focoase nucleare unul în celălalt? În războiul modern, există un loc pentru orice să fie folosit. O navă de război modernă nu va fi niciodată de prisos. Va fi doar mai rău pentru cei care nu le au.
  25. +6
    22 iulie 2018 16:43
    Puteți argumenta chiar și până la răgușeală, dar astăzi Rusia nu are o flotă de suprafață cu drepturi depline. Barjele și remorcherele nu contează. Navele de rangul 1 nu sunt prevăzute nici măcar în viitorul îndepărtat, dar ce fel de rangul întâi există, dacă nici măcar nu putem învinge 15-20 de corvete, distrugătoare cu un singur ordin. Prin urmare, rămășițele noastre de lux din flota sovietică, cum ar fi crucișătorul Moskva, este încă prea devreme pentru a le anula, deoarece în schimb nu putem oferi nimic din mai multe motive.
    1. +1
      22 iulie 2018 17:06
      „Moscova”, ca un crucișător, este un cadavru într-un război global. În limba rusă, toate radarele lui (împreună) sunt la emisie în așa fel încât îți bagi degetul și ajungi la „Moscova”. Nava inutilă și inutilă. Doar o încăpere, ca un restaurant. Pentru amirali...
      1. 0
        22 iulie 2018 20:57
        Ce este un război global, provocarea de lovituri nucleare reciproce? în acest război, toată lumea poate fi morți. Dar, într-un război fără utilizarea armelor nucleare, crucișătorul Moscova, cu o modernizare adecvată, ca parte a unui grup de atac de distrugătoare moderne și acoperire subacvatică, se poate arăta dintr-o latură foarte bună, combinând capacități de lovitură și capacități de apărare aeriană pe rază lungă. . Când echipați crucișătorul cu S-400 în loc de S-300, capacitățile sale de acoperire vor crește semnificativ. Subliniez încă o dată că aceasta nu este apărarea antiaeriană a unui distrugător, este apărarea antiaeriană a unui crucișător care are capacitatea de a acoperi pe o rază mare de acțiune
    2. 0
      22 iulie 2018 18:31
      Citat din Adimius38
      Puteți argumenta chiar și până la răgușeală, dar astăzi Rusia nu are o flotă de suprafață cu drepturi depline.

      Și pe bună dreptate, doctrina navală a Federației Ruse nu prevede un număr mare de flote oceanice de lovitură. Sarcina minimă este să acoperim zonele de desfășurare ale transportatorilor noștri în perioada amenințată. Adevărat, până acum nu există nimic de acoperit complet, trebuie să muncești. Din fericire, au fost adăugate capacități de construcție navală din Crimeea.
      1. 0
        22 iulie 2018 20:48
        Fără o flotă cu drepturi depline, capabilă să opereze la frontiere îndepărtate, se poate uita de interesele Rusiei în lume. Rămâne doar să te autoizolezi și să stai tăcut sub un tufiș, adulmecând în două nări. Exemplul Siriei a arătat perfect că este nevoie de o flotă puternică, atât de atac, cât și auxiliară, și chiar mai mult, această problemă este foarte acută pentru conducere.
        1. 0
          23 iulie 2018 06:56
          Citat din Adimius38
          Fără o flotă cu drepturi depline, capabilă să opereze la frontiere îndepărtate, se poate uita de interesele Rusiei în lume

          Teatru probabil de război-term, de aici construirea doctrinei militare. Este imposibil, vezi tu, să ai „totul și multe”. Aici trebuie să manevrezi. Din nou, o problemă financiară. Un alt lucru este că este nevoie de o flotă mai puternică, inclusiv pentru „afișarea steagului”, sper să fie.
          Citat din Adimius38
          Exemplul Siriei a arătat acest lucru perfect

          exemplul Siriei a arătat că este imposibil să se aprovizioneze vreo flotă fără baze militare staţionare.
          Să presupunem că în Federația Rusă există un AUG similar cu cel american și ar sta în largul coastei Siriei. Cum se acoperă și cum se aprovizionează?
    3. 0
      22 iulie 2018 22:09
      Din păcate, nu. Dar sunt deja doi ca Ivan Khurs și bannerul Andreevsky flutură pe el, și nu flota auxiliară. Există câte un cercetător pentru fiecare flotă, ceea ce înseamnă că pot face multe. Războiul nostru electronic este puternic. Până la sărbătoare, Rakhmanov a spus că Gorșkov va fi predat (fie l-au adus în minte pe Poliment, fie i-au dat pur și simplu o vizor). Mai sunt două pe stocuri și unul la peretele echipamentului (a fost nevoie de mult timp pentru a regla turbinele). Corvetele sunt și ele gata (sancțiunile le-au afectat din plin).
  26. +4
    22 iulie 2018 16:52
    Sincer să fiu, pentru o țară ca a noastră, aceasta este o rușine și nu o realizare. Acum, dacă au spus că au fost așezate cel puțin 10 distrugătoare Leader și portavionul Storm și, în plus, un contract pentru 15 fregate din clasa Amiral Gorshkov, plus 10 Varshavyankas, atunci aceasta a fost o altă poveste.
    1. 0
      22 iulie 2018 17:08
      Liderul de proiect nu este un distrugător. Dar pentru a crea 10 Varshavyanka, acest lucru este în spiritul „conceptului”.
  27. +1
    22 iulie 2018 17:08
    Prieteni, aici numărați trei duzini de canapele și fiecare, dar să-i întrebăm pe tovarășii de navă care servesc, sau pe cei care sunt CU ADEVĂRAT în TEMA: cum este cu adevărat?
    În urmă cu aproximativ 1,5 ani, am auzit un „expert” și l-a răstignit: flota este într-un fund imens, navele au putrezit de mult. Este urgent să schimbăm cursul politic și să ne înclinăm în fața amerilor. Asta în numele pensionarilor săraci și chestii de genul ăsta. Tu însuți îți amintești cum au vorbit Kasyan și K., dar ține minte Ksenia, ea a calculat deja de zece ori cât de bine va fi (doar cui?) Dacă vor ajunge la putere.
    Zic din nou: trebuie să-i întrebați pe ofițerii flotei la ce servesc, poate că există printre noi sau cei care sunt CU ADEVĂRAT în TOPIC. Și atunci canapelele noastre nu sunt sursele cele mai autorizate
    1. 0
      22 iulie 2018 17:11
      Nu vor răspunde. Toată lumea vrea să lucreze pe RTO-uri și să lucreze cu Sigma BIUS. Numai în momentul crucial va fi oprit.
  28. 0
    22 iulie 2018 18:58
    Se poate întâmpla să fie necesară protecția transportului maritim, dar dacă nu se construiesc nave comerciale, atunci de ce armata.
  29. +4
    22 iulie 2018 20:52
    „Se raportează că Marina Rusă a primit rachete de croazieră de calibru 49” /////
    ----
    Aceste informații sunt mult mai interesante decât numărul de nave.
    49 de rachete într-o jumătate de an? Fabrica produce 8 rachete pe lună?
    Acest lucru coincide aproximativ cu intensitatea bombardării militanților cu Caliber în Siria în urmă cu 2 ani.
    După prima salvă a 26 de rachete din Marea Caspică și mai multe salve de la nave și submarine, a fost o pauză de câteva luni. Reaprovizionat. Apoi din nou câteva salve - și tăcere.
    Se poate concluziona că uzina nu are timp să furnizeze Calibre nici măcar numărului mic de nave care sunt înarmate cu ele. Sau ma gandesc eu gresit?
    1. 0
      22 iulie 2018 22:19
      da, așa e, notorii nu bani, nicio putere de a nitui aceste calibre, ca o bunica prăjește plăcinte. Prin urmare, aceasta este o copie bucată, în plus, nu există un număr adecvat de transportatori. Prostia conducerii trimite la fier vechi două portavioane gata făcute, în loc să treacă la rachete de calibru 150 pe fiecare portavion. Cunoscutul proiect de submarin nuclear 941 ACULA. S-a luat decizia de a pune pe cuie două dintre cele trei rămase.
    2. +1
      23 iulie 2018 04:32
      .. Și chiar și această simplă aritmetică nu poate argumenta cu patrioții jingoști care țipă despre Khibiny, Calibru și Pumnale ..)) Oamenii nu se obosesc doar să numere și să compare acest succes neîndoielnic al industriei ruse de apărare cu numărul de Tomahawk DEJA localizați în minele fanion ale Marinei SUA... Conform acestor informații, doar câteva Berk-uri vor scuipa mai multe rachete la un moment dat decât complexul nostru militar-industrial va asambla într-un an..)) Câte dintre aceste Berk-uri sunt acolo , fără a număra bărcile și portavioanele? ))) Si bonetele sunt aruncate in sus si aruncate in aer de domnisoarele patriotice .. E trist.
  30. +1
    22 iulie 2018 21:16
    Lucruri mici, și nimic cu care să se laude, din nou „manageri eficienți” s-au strecurat până la jgheab. Unde sunt aterizările promise? Când va ritmul și calitatea SOVIEȚII în construcția de nave și vase pentru Marina? Și ca răspuns, tăcere, ... . Cel puțin „NZ” a fost creat! Sau nu vrem sa ne aparam?Deci va fi cu totul alta poveste, sper ca „specialistii” sa fie interesati de aceasta problema.
    1. +1
      22 iulie 2018 22:43
      Nu ne vom apăra, plictisitori și deloc interesanți. Nu este nevoie de pace fără Rusia. Îl vom îngropa.
      Nu voi spune despre nave, sunt necesare, nu. În această chestiune, gândul meu strategic pe canapea nu este suficient. Se pare că protecția comunicațiilor oceanice nu este necesară. Pe lângă traseul Mării Nordului. SSBN-urile acoperă - asigură prima și ultima lovitură din istorie. Aici este necesară nituirea mai multor calibre. Dar de unde sunt banii pentru toate astea?
      1. 0
        23 iulie 2018 05:52
        Cândva era imposibil să ne imaginăm lumea fără Imperiul Roman.
  31. 0
    23 iulie 2018 01:00
    3 nave de război în șase luni .....
    Problema este altceva: nu este atât de important câte nave sunt predate flotei pe an, este mult mai important cât durează construcția navei.
    Nu degeaba britanicii încă mint că Dreadnoughtul a fost construit într-un an și o zi
    1. 0
      21 august 2018 09:51
      Am citit odată despre timpul real de construcție al Dreadnought-ului, s-a dovedit a fi de aproximativ 3 ani, ceea ce este, de asemenea, foarte rapid, dar încă nu uimitor.
      Merită să ne amintim că în Marea Britanie, în același timp, alte nave notabile în istorie părăseau stocurile Titanicului.
  32. Comentariul a fost eliminat.
  33. 0
    23 iulie 2018 05:07
    Dacă economia nu este naţional-statală.

    Economia este concentrată pe PE. Ei primesc principalele beneficii.

    Întrebarea este, cine are nevoie de toate acestea?

    Suficient pentru ca amerii să taie totul.
  34. 0
    23 iulie 2018 07:18
    Ei bine, cum să spun... Pentru situația financiară actuală și furtul bugetului, un indicator bun... Dar în ceea ce privește o țară imensă și bogată... Păcat, China a reușit să zdângă un portavion.
  35. +1
    23 iulie 2018 09:43
    S-a întâmplat întâmplător ca toată săptămâna mea anterioară să fi fost dedicată încercării de a fotografia repetițiile paradelor din Sankt Petersburg și Kronstadt. Puteți vedea clar ce s-a făcut acolo. O poză pe Internet este una, dar o navă în direct este cu totul alta.
    când vezi numărul de nave noi, calitatea, potențialul lor, îți amintești comunicate de presă despre situația geopolitică, războaiele de sancțiuni etc., înțelegi că numărul de nave pe care le-am făcut este comparabil cu o ispravă.
    Nu are sens să comparăm ritmul construcției noastre navale cu, de exemplu, același din Statele Unite. Nu au avut război de 200 de ani pe teritoriul lor, iar situația geopolitică este cu totul alta... Dacă ar fi avut istoria noastră, ar fi murit.
    Urmați o singură cale de creare a oricăreia dintre navele noastre. Nu țipă în același timp - că suntem îngusti la minte și totul este rău, dar era necesar într-un mod diferit, dar pe baza realităților de când a fost construit, și atunci devine clară întreaga amploare a muncii depuse. Nu este o idee că e mai bine să fii bogat și sănătos decât sărac și bolnav, dar trebuie să coborâm din rai și să nu desenăm castele în aer din serialul „era necesar, dar acum totul este rău și nu va face decât să se înrăutățească. .”
    PS Cât de mult poți compara o bătălie deschisă care se apropie între flotele Federației Ruse și ale Statelor Unite unul la unu? Fanii Tolley ai jocului „World of Warships” s-au adunat... Am o întrebare pentru ei despre locul unei astfel de bătălii: probabil în ape neutre, departe, astfel încât nicio altă ramură a armatei nu poate fi garantată să ajute, dar era cavaleresc: numai flota contra flotei. Nu luptăm diferit în țara noastră... Cu astfel de intrări în realitățile actuale, ei trebuie să lupte undeva în Marea Sudică, la marginea Podișului Sisif de pe Marte.
  36. +2
    23 iulie 2018 10:07
    Citat din: Romario_Argo
    submarin diesel-electric - 26
    submarin diesel-electric 677 - 3; submarin diesel-electric 636 - 8; DEPL 877 - 15
    SSBN - 20
    proiect 955 - 8; proiect 667BDR - 2; proiect 667BDRM - 7; proiectul 941 - 3
    SSGN - 15
    proiect 855 - 7; Proiectul 949A - 8
    PLAT - 16
    proiect 945 - 2; Proiect 945A - 2; proiect 671 - 1; proiect 971 - 11


    Cum te iubești, Roman inventa, scuze, fantezi. Nu vă hrăniți cu pâine - permiteți-mi doar să dau o figură „la munte”. Și aproape de fiecare dată trebuie să corectezi. Sincer să fiu, am fost rupt să mă uit la datele de pe toate navele, dar iată-te din nou pe bărci fanteziatîn scris
    Nu, bineînțeles că așa stau lucrurile, ei intră înscris, sunt pe statul de plată al Marinei, dar în realitate? Ei bine, hai să numărăm

    submarin diesel-electric 677 - 3;

    Într-adevăr doar în serviciu одна barca acestui proiect - St Petersburg. Celelalte doua Kronstadt и Великие Луки (ex. Sevastopol) au fost relanizate și sunt planificate pentru punerea în funcțiune, respectiv, în 20 și 21 an. Deci nu sunt. Ca parte a flotei actuale

    DEPL 636 - 8

    Numai în service 6 bărci. Toate în flota Mării Negre. Odihnă, 2 de 6 bărci planificate pentru flota Pacificului (Petropavlovsk-Kamchatsky и Volhov) au fost stabilite în 2017. Sunt programate pentru lansare anul acesta, iar punerea în funcțiune în 2019. Și sunt deja în flota dumneavoastră.

    DEPL 877 - 15

    În viață pentru 2018 a fost 12 bărci. mai mult 2 EMNIP sunt în reparații. Din nou, într-adevăr doar în rânduri 12

    proiectul 955 - 8

    Se suprapune din nou. Numai în service 3 bărci acest proiect - Yuri Dolgoruky, Vladimir Monomakh și Alexander Nevsky. Restul sunt abia în construcție.

    proiect 667BDR - 2

    unul barcă. Ryazan. Celelalte doua - Podolsk și Sfântul Gheorghe Învingătorul au fost retrase din flotă 2017 an, anul acesta combustibilul este deja descărcat (dacă nu este deja descărcat) de la ei și vor fi trimise spre eliminare.

    proiect 667BDRM - 7

    Roman de unde ai aceste numere??? De unde reușești să le iei? De la sfârşitul anilor '90 Proiectul 667BDRM bărci în serviciu 6. - Verkhoturye, Ekaterinburg, Tula, Bryansk, Karelia, Novomoskovsk. Unul din ei - Bryansk - in prezent este in renovare. Astfel încât pana acum doar 5 ambarcatiuni din acest proiect sunt in serviciu. O barca - moscow region transformată într-o barcă cu destinație specială și, deși este în serviciu, dar nu este un SSBN

    proiectul 941 - 3

    Două dintre cele specificate de tine trei bărci - Arhangelsk și Severstal - deja TREI ANI CA NECESARsi le ai încă în Marina. al treilea, Dmitri Donskoy - EXPERIMENTAL o barcă în care au fost convertite câteva mine sub „Mace”. Rachetele R-39 nu sunt în prezent disponibile în această realitate - au fost eliminate cu mult timp în urmă.

    În orice caz, crucișătoarele cu rachete din Marina Rusă nu sunt în niciun caz DOUĂZECIcum scrii, ZECE, și chiar și atunci unul dintre ele este în prezent în reparație. De fapt, gata de luptă NOUĂȘi nu DOUĂZECI...

    Să trecem la PLARK. Tu scrii asta sunt 15 dintre ele. In nici un caz
    proiectul 855 - 7

    Din nou, aveți toate bărcile întinse în Marina, deși dintre cele 7 așezate în rânduri, doar unul este Severodvinsk. Dacă totul merge bine, încă unul va fi acceptat anul acesta - Kazan. În realitate, în formarea de luptă (și nu listă) - UNU barca acestui proiect

    Proiectul 949A - 8

    Starea de plată este într-adevăr 8 bărci ale acestui proiect. Adevărat, două dintre ele (cel puțin) sunt în reparație.
    Deci, în prezent nu există 15 bărci în formație de luptă, ci doar 7 ...

    Acum PLAT.
    proiect 945 - 2; Proiect 945A - 2; proiect 671 - 1; proiect 971 - 11

    figura 16 deși în total corespunde cu statul de plată propriu-zis al Fleet Board, dar în realitate din 11 ambarcațiuni Proiect 971 acum 7 sunt în renovare. doar alergând 4. În concluzie, se dovedește că acum doar în mișcare NOUĂ bărci

    Roman. o astfel de jonglare cu numerele dă uneori efectul opus. Doar nu mai crezi. Pentru ce scrii. E ca pilda aia a lupului. Lupul a strigat de atâtea ori când nu era acolo încât când a apărut și lupul a strigat din nou, nimeni nu a crezut.
  37. 0
    23 iulie 2018 13:50
    Acum este la modă să spunem că Rusia este o mare putere - fotbal, maritim, etc. ... oricine este în ce mult.
    Numai că acum această putere nu a fost niciodată campioană mondială la fotbal, iar în războaiele de pe teatrul naval de operațiuni nu a obținut nicio victorie. Toate victoriile flotei ruse au rămas în epoca navigației.
  38. 0
    23 iulie 2018 14:03
    Citat: Andrey VOV
    Cel mai simplu răspuns... Putin și Medvedev poate?

    Lumea este aranjată în așa fel, iar Rusia nu face excepție, încât pentru toate înfrângerile și victoriile țării, toată blasfemia și laudele cad pe umerii persoanei aflate la cârma statului, a citit președintele. Ai ghicit parțial răspunsul, care nu este mai degrabă simplu, ci necontestat.
  39. +1
    23 iulie 2018 14:58
    Cumva sumbru.... dar cât timp s-a petrecut cu construcția ??? (intrebare pentru marina)
  40. +1
    23 iulie 2018 18:17
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Citat: NN52
    Și ce, este mai bine să comanzi o slujbă de rugăciune?

    Nu, e mai bine să construiești nave :)


    Înțeleg că îți pare rău pentru flotă, dar doar de exemplu, gândește-te cât costă 1 PGRK YARS. Adică nu o rachetă, ci un complex, inclusiv MOBD-uri, KShMki, MSki etc. Și câte dintre ele au au fost realizate cel puțin în ultimii 10 ani.Cu acești bani s-a putut construi mai multe portavioane și zeci de fregate și repararea tuturor navelor vechi.pentru a atinge acest indicator, direcția principală de cheltuieli în Ministerul Apărării va fi rachetele Cum să spun, 100 de distrugătoare nu vor garanta că țara nu va fi atacată, iar chiar și 100 ICBM-uri este o garanție a securității.
  41. 0
    23 iulie 2018 18:39
    Citat: LMN
    Este important pentru dvs. să cunoașteți răspunsurile la aceste întrebări sau chiar existența unui astfel de sistem este mai importantă?)

    În acest caz, pentru înțelegere este necesar să existe răspunsuri la întrebări, și nu însăși existența acestui sistem. Acest lucru ne va permite cel puțin să înțelegem dacă ne folosesc în întuneric, spunându-ne despre o altă „wunderwaffe” sau dacă s-a făcut ceva cu adevărat revoluționar. Până acum, cel mai mult, avantajul este că ne atârnă tăiței. Deși nu este clar de ce.
    Nu, este clar că gradul de patriotism al electoratului trebuie ridicat în mod regulat...

    Citat din Adimius38
    da, așa e, notorii nu bani, nicio putere de a nitui aceste calibre, ca o bunica prăjește plăcinte. Prin urmare, aceasta este o copie bucată, în plus, nu există un număr adecvat de transportatori. Prostia conducerii trimite la fier vechi două portavioane gata făcute, în loc să treacă la rachete de calibru 150 pe fiecare portavion. Cunoscutul proiect de submarin nuclear 941 ACULA. S-a luat decizia de a pune pe cuie două dintre cele trei rămase.

    Și ideea este să facem purtători Caliber din ei. când acum se produc aproximativ 50 de calibre pe trimestru. Și pentru armamentul cu o singură încărcătură de muniție de „calibru” va dura câțiva ani. Și acesta este doar un BC. în care toate celelalte nave echipate cu același calibru vor aștepta la coadă pentru partea lor de muniție până când vom încărca acești monștri cu muniție. În plus, aceștia nu sunt transportatori gata făcute. Acestea trebuie modernizate, iar modernizarea fiecăreia dintre aceste bărci va avea ca rezultat o astfel de sumă încât se pot construi 2 noi pentru acești bani.

    În plus, pentru ca racheta să lovească exact ținta, aceasta nu trebuie lansată la o distanță foarte mare de coastă, pentru a corecta apoi traiectoria de zbor de-a lungul zonelor de corecție. Sincer să fiu, nu-mi pot imagina scopul de a conduce acest monstru o sută sau două până la coasta acelorași State Unite și a priori să-l pun în pericol.
    Și până la urmă, aceste bărci nici măcar nu sunt în rezervă. Au făcut-o în ultimii trei ani NECESAR. Deci este doar reciclabil...
  42. +1
    23 iulie 2018 23:40
    Citat din xscorpion
    dar doar de exemplu, gândiți-vă cât costă 1 PGRK YARS. Adică nu o rachetă, ci un complex, inclusiv MOBD-uri, KShMki, MSki, etc. Și câte dintre ele au fost fabricate cel puțin în ultimii 10 ani Cu acești bani puteți, a fost necesar să construiți mai multe portavioane și zeci de fregate și să reparați toate navele vechi.

    Mi-e teamă să te dezamăgesc, dar ești prea optimist, vorbind despre mai multe portavioane, zeci de fregate și nave reparate

    • Costul APU 15U175M1 pentru RK 15P155M „Yars” - aproape 51 de milioane de ruble.
    • Costul ICBM 15Zh55M conform datelor deschise este de aproximativ 48 de milioane de ruble.
    • Costul echipamentelor auxiliare (MOBD, MIOM, BMS) este de aproximativ 17 milioane de ruble.
    • Costul echipamentelor auxiliare (MBU, MS-1 și MS-2) este de aproximativ 25-30 de milioane de ruble.

    Acum să numărăm.
    • Aproximativ 2010 de rachete au fost puse în funcțiune din 120. Aceasta este de 5,76 miliarde de ruble
    • Din 2010 au fost instalate aproximativ 20 de silozuri - nu știu prețul, dar să fie de 100 de milioane de ruble fiecare - un total de 2 miliarde de ruble
    • Din 2010, au fost desfășurate aproximativ 99 de APU (10 regimente) - aceasta este aproximativ 5,05 miliarde de ruble

    Regimentul include 4MBU, 5MS, 9 APU, 8 MOBD, 1 MIOM și EMNIP 3 BMS. Am calculat deja costul APU. Rămâne să calculăm totul. 10 regimente sunt 40 MBU, 50 MS, 80 MOBD, 10 MIOM și 30 BMS. Total pe care îl obținem
    • Rachete - 5,76 miliarde de ruble
    • APU - 5,05 miliarde de ruble
    • Siloz - 2 miliarde de ruble
    • 120 de vehicule MOBD, MIOM, BMS - 2,04 miliarde de ruble
    • 90 MBU, vehicule MS - 2,7 miliarde de ruble.
    TOTAL - 15,55 miliarde de ruble. Ținând cont de faptul că acum dolarul este de 60 de ruble, apoi în termeni de dolari va fi (ținând cont de faptul că jumătate din termen a costat aproximativ 30 de ruble, iar acum 60 de ruble) - 388 de milioane de dolari
    Nu știu cât ne va costa un portavion. Americanii au aproximativ 1,2-2 miliarde de dolari. La rata
    Centrul de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor (CAST), prețul minim al fregatei 22350 este de 18 miliarde de ruble. Costul celui principal este de aproximativ 400-420 de milioane de dolari, care este de 24-25,2 miliarde de ruble la rata actuală. Chiar și unul în serie va costa 18 miliarde, adică peste 120 de ani la un loc

    Citat din xscorpion
    De ce am nevoie.Forțele strategice de rachete sunt o prioritate.Și până când ponderea armelor moderne acolo ajunge la 100 la sută, iar aceasta este singura ramură a forțelor armate în momentul în care se preconizează realizarea acestui indicator, direcția principală. cheltuielile din Ministerul Apărării vor fi rachete. Merită sau nu? Cum să spun, 100 de distrugătoare nu vor da garanția că țara nu va fi atacată, iar chiar și 10 ICBM-uri este o garanție a securității.

    Dar doar 10 „ani” pot fi folosiți într-un război convențional. Numai în nuclear. Dar va fi nevoie de 100, chiar dacă nu de 100 de distrugătoare. De fapt, tu însuți înțelegi că forțele strategice de rachete nu sunt cel mai scump tip de forțe armate ruse.
  43. 0
    24 iulie 2018 01:46
    3 noi în șase luni. Și cât timp a trecut înainte de asta?
  44. +1
    24 iulie 2018 21:50
    TOTAL - 15,55 miliarde de ruble. Ținând cont de faptul că acum un dolar este de 60 de ruble, apoi în termeni de dolari va fi (ținând cont de faptul că jumătate din termen a costat aproximativ 30 de ruble, iar acum 60 de ruble) - 388 de milioane de dolari.

    Cu acești bani, nici măcar nu vei desfășura complexe de 4 Yars. Nu scrie prostii. Din surse deschise .. În Forțele Strategice de Rachete .. Te crezi? Acolo, un metru de cablu de la MS pollyama costă ruble.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”