Lansare punctuală pentru aeronave cu reacție

28
Chiar și în perioada sovietică, mulți călători au fost surprinși de îmbunătățirea neașteptată a drumurilor „ucise” anterior și de creșterea lățimii acestora. Drumuri de lux ar putea apărea într-o stepă aproape pustie și ar putea dispărea brusc după doar câțiva kilometri. Soluția la această ghicitoare a fost simplă: au fost create tronsoane separate de drumuri ținând cont de solicitările militarilor. În cazul unui conflict militar la scară largă care ar duce la atacuri asupra aerodromurilor, autostrăzile le-ar putea înlocui. Serviciile speciale de inginerie și aerodrom ar putea desfășura un aerodrom mobil alternativ în cel mai neașteptat loc.

Tot în URSS a existat o altă problemă - necesitatea acoperirii obiectelor situate în regiunile din Nordul Îndepărtat și Orientul Îndepărtat, unde nu numai rețeaua de aerodromuri era slab dezvoltată, dar pur și simplu nu existau drumuri. Toate acestea i-au forțat pe designerii sovietici să lucreze la opțiuni alternative pentru lansarea avioanelor cu reacție, să elaboreze posibilitatea unei lansări non-aerodrom. Acest lucru a fost valabil și pentru zonele îndepărtate ale țării, cu o infrastructură de aerodrom nedezvoltată și în cazul ostilităților la scară largă, când aeronava putea ieși la cer folosind o lansare punctuală.



Ideea de a porni un avion dintr-un loc este aproape la fel de veche ca și aviaţie. În 1916, trei crucișătoare americane aveau catapulte speciale de 30 de metri concepute pentru a lansa hidroavioane. Ideea unei lansări non-aerodrom și-a câștigat o a doua viață deja în anii 1950. Impulsul a fost apariția rachetelor de croazieră, care atunci erau numite proiectile. Pentru dreptate, trebuie remarcat faptul că primele rachete de croazieră au fost avioane, dar numai fără pilot. La început erau lansate exclusiv de pe șine plate, nu existau containere de lansare verticală la acea vreme. Succesul cu lansarea primelor rachete de croazieră i-a forțat pe designerii militari și de aeronave să acorde atenție schemei lansării lor.

MiG-19 (SM-30)


Problema lansării fără aerodrom în URSS a început să se lucreze activ în anii 1950. Totodată, a fost pus în practică unul dintre proiectele bazate pe luptătorul-interceptor MiG-19. Proiectul a primit denumirea SM-30. În total, pentru ei au fost pregătite doi luptători și mai multe lansatoare. Un alt proiect a implicat diverse opțiuni de lansare pentru bombardierul strategic supersonic M-50 în curs de dezvoltare. Ei au lucrat la proiect la Myasishchev Design Bureau, inclusiv opțiunea lansării punctuale a unui bombardier direct din parcarea acestuia. Alte opțiuni cu posibilitatea de a lansa M-50 din diferite cărucioare cu rachete de rachetă cu șasiu pe roți sau cărucioare pe o cale ferată, precum și opțiunea de a folosi un hidrocart pentru a porni, nu au fost mai puțin exotice.

Decretul Consiliului de Miniștri al URSS privind proiectarea și construcția unui sistem special de lansare non-aerodrom a fost emis în 1955. În rezolvarea acestei probleme au fost implicați și specialiștii OKB-155. Lucrarea a fost supravegheată de M. I. Gurevich, iar A. G. Agronik a fost responsabil pentru finalizarea luptătorului MiG-19 la aceste cerințe. Un lansator, PU-30, a fost proiectat special pentru lansarea luptătorului. Lansatorul de catapulte a fost creat pe baza remorcii cu două axe YaAZ-210; putea fi instalat pe orice suprafață, chiar nu pe cea mai uniformă, care a putut să-și reziste greutății.

Luptătorul-interceptor a fost transportat pe un fascicul puternic, care a fost montat pe un cărucior cu remorcă cu patru roți, de pe care s-a efectuat decolarea. Această rampă avea un mecanism de ridicare și întoarcere pentru ca luptătorul să se rostogolească pe grindă. Dispozitivul de ejectare a fost instalat în poziția de lucru, după care aeronava a fost trasă pe ghidajele transportului și lansator cu ajutorul unui troliu; pentru aceasta, pe părțile laterale ale fuzelajului MiG-19 au fost amplasate plăcuțe speciale. Înainte de lansare, a fost necesar să se efectueze încă o operațiune - să sape o tavă suficient de mare în spatele transportului și al lansatorului, concepută pentru a reduce impactul jeturilor de gaz pe sol. Apoi, vânătorul cu trenul de aterizare retras a fost atașat de șine cu șuruburi calibrate la forfecare. Și în final, șinele de ghidare, împreună cu aeronava, au fost ridicate la un unghi de 15 grade. Pilotul a intrat în cabina unui vânător folosind o scară.

Odată ajuns în avion, pilotul a pornit principalele motoare RD-9B, aducându-le la modul maxim de funcționare. Apoi a pornit post-arzătorul și a apăsat butonul de pornire al boosterului cu combustibil solid. Datorită creșterii puternice a forței, șuruburile calibrate au fost tăiate, iar aeronava a accelerat cu succes, în timp ce suprasarcina a fost de cel puțin 4,5 g. Este de remarcat faptul că modificările în designul avionului de luptă MiG-19, destinat lansării în afara aerodromului, au fost minime. Pe lângă motoarele standard, sub fuzelaj a fost amplasat un propulsor puternic de propulsie solidă PRD-22, dezvoltând o tracțiune de 40 kgf. Datorită instalării sale, creasta ventrală a aeronavei a fost înlocuită cu două creste situate simetric (față de planul vertical de simetrie) de formă diferită și lungime mai scurtă. După decolare și resetarea acceleratorului utilizat pentru accelerare, caracteristicile SM-000 nu au fost diferite de vânătoarea obișnuită MiG-30 în serie.

Lansare punctuală pentru aeronave cu reacție


Prima lansare cu echipaj uman a SM-30 a avut loc pe 13 aprilie 1957. Testele întregului sistem s-au încheiat cu evaluări în mare parte pozitive. În timpul testelor de stat, nu a fost înregistrat niciun caz de defecțiune a sistemului. În actul testelor de stat, în special, s-a remarcat că decolarea SM-30 nu este dificilă, este disponibilă piloților care au stăpânit deja zburarea avionului de luptă MiG-19. În ciuda acestui fapt, problema nu a depășit zborurile de testare.

Una dintre problemele care au împiedicat adoptarea unei astfel de aeronave în exploatare a fost că, în ciuda lansării în afara aerodromului, avionul de luptă încă mai avea nevoie de un aerodrom pentru aterizare și era destul de problematic să livreze lansatoare voluminoase în zonele greu accesibile. tara. Transportul a fost îngreunat și de dimensiunile mari ale sistemului, ceea ce a complicat transportul pe calea ferată. În același timp, SM-30 a fost creat în primul rând pentru nevoile de apărare aeriană a țării și de protecție a instalațiilor militare de la granițele de nord ale URSS, inclusiv arhipelagul Novaya Zemlya, dar la acel moment prima rachetă antiaeriană sistemele începuseră să intre în funcțiune. Rachetele antiaeriene nu au nevoie de aerodromuri, iar racheta lansată nu va mai ateriza. Acesta este motivul pentru care armata și-a pierdut rapid interesul pentru SM-30 și lansarea de ejecție pentru avioanele de luptă.

Dar una este să ridici spre cer un avion de vânătoare de 8 tone și un alt bombardier de 200 de tone. Proiectul bombardierului supersonic strategic M-50, la care Myasishchev Design Bureau a început să lucreze în anii 1950, a fost destul de ambițios pentru vremea lui. Aeronava a fost proiectată pentru zboruri în intervalul de viteză de la 270 km/h (viteza de aterizare) la 2000 km/h la altitudini de până la 16 de metri. Raza maximă de zbor, ținând cont de realimentarea în timpul zborului, urma să fie de 000 de kilometri. Greutatea maximă de pornire la pornire cu ajutorul boosterelor a ajuns la 15 de tone, din care 000 de tone au reprezentat combustibil.

Chiar și cu o distanță de decolare stabilită de trei kilometri, era obligatoriu ca bombardierul M-50 să folosească rachete de amplificare. Calculele efectuate au arătat că, fără utilizarea lor pentru decolare cu o încărcare maximă de bombă, aeronava avea nevoie de o pistă betonată de șase kilometri lungime. Spre comparație, a fost construită o bandă de 3,5 kilometri lungime pentru naveta spațială Buran de la Baikonur. În același timp, în Uniunea Sovietică existau foarte puține piste, chiar și trei kilometri. De aceea, la Biroul de Proiectare Myasishchev, concomitent cu proiectarea unui bombardier strategic supersonic, au început să dezvolte proiecte care să faciliteze decolarea unei noi aeronave, inclusiv un sistem de lansare punctuală.


Bombardier strategic supersonic M-50 (singurul prototip) escortat de luptători MiG-21 la parada aeriană din Tushino


Luând în considerare dimensiunea și dimensiunile bombardierului proiectat, un lansator ghidat de șine, ca în cazul MiG-19, nici măcar nu a fost luat în considerare, a fost nevoie de o schemă diferită. Drept urmare, a fost propusă o opțiune de lansare punctuală, în care aeronava a decolat și s-a ridicat spre cer cu ajutorul motoarelor de rachetă lichide, ca o rachetă adevărată. Poziția de pornire în acest caz a constat dintr-o structură cu pendul care a scos bombardierul de la sol chiar la începutul mișcării, ascensoarele necesare instalării aeronavei pe pendul, precum și gropi și dispozitive reflectorizante care au fost necesare din cauza rachetei. torțe de motor.

Conform calculelor, cei doi rulmenți principali ai pendulului trebuiau să preia 98 la sută din sarcină, restul încărcăturii a căzut pe rulmentul de coadă. Rachetele de amplificare au fost, de asemenea, amplasate în același mod: cele două principale au fost plasate sub aripile aeronavei, un altul a fost amplasat în secțiunea de coadă a fuzelajului său. Două rachete propulsoare sub aripi cu 8 duze cu o tracțiune de 136 de tone fiecare, urmau să fie instalate la un unghi de 55 de grade. Au creat o forță verticală care a depășit masa la decolare a unui bombardier strategic, iar componenta de tracțiune orizontală trebuia să ajute motoarele cu turboreacție să accelereze aeronava. Un al treilea propulsor de rachetă situat în coadă ar fi trebuit să îndepărteze viciul vertical. În același timp, rotația laterală trebuia reglată de eleronoane cu gaz, care erau instalate în jeturile motoarelor principale.

Lansarea punctuală a bombardierului strategic M-50 urma să aibă loc după cum urmează. În primul rând, au fost lansate principalele motoare turbojet ale aeronavei, după care mașina a fost stabilizată de pilotul automat. Boosterele de decolare erau atât de mari încât întregul proces de decolare a bombardierului a fost complet automatizat, în timp ce pilotul, din cauza supraîncărcărilor, se afla într-o stare aproape de leșin în acel moment, așa că cu greu putea ajuta la controlul utilajului. După ce motoarele principale au fost lansate motorul de rachetă din coadă și boosterele de rachetă situate sub aripi, opritoarele au fost îndepărtate și M-50 s-a ridicat pe pendul până la o înălțime de aproximativ 20 de metri, unde a avut loc procesul de deconectare. După ce a atins viteza de proiectare de 450 km/h, bombardierul a trecut în modul obișnuit de decolare, iar rachetele uzate au fost deconectate și aterizate folosind parașute.


Punct de început pentru M-50, redare: www.popmech.ru


Un astfel de sistem de lansare avea avantajele sale evidente, care includeau posibilitatea de a porni din parcarea aeronavei; orice dispersare a locurilor de lansare; o cantitate mică de lucrări de construcție cu un consum mic de beton; capacitatea de a deghiza bine bombardierul; posibilitatea decolării simultane a unui număr mare de bombardiere. Dar, în același timp, au existat și dezavantaje: necesitatea controalelor și stabilizării gazelor.

Oricum ar fi, nimeni nu a reușit să vadă în direct o asemenea lansare a unui bombardier. Proiectul cu lansarea punctuală a M-50, precum și opțiunile de amplasare a rachetelor de rachetă pe cărucioare speciale, nu a fost implementat în metal, totul s-a încheiat în faza de proiectare. Sistemele unice de lansare s-au dovedit a fi nerevendicate după testele de succes ale rachetei balistice R-7 de către Serghei Korolev, care avea o rază de zbor de 12 mii de kilometri și era invulnerabilă la sistemele de apărare aeriană existente la acea vreme. După testele de succes ale ICBM-urilor în URSS, toate lucrările asupra bombardierelor strategice supersonice au fost pur și simplu reduse.

Surse de informații:
https://www.popmech.ru/weapon/427292-tochechnyy-start-mozhet-li-reaktivnyy-istrebitel-vzletet-s-mesta
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig19sm30.html
http://www.airwar.ru/enc/bomber/m50.html
https://military.wikireading.ru/25543
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    24 iulie 2018 06:22
    În principiu, un astfel de început este încă relevant acum ... Puteți începe imediat de la un adăpost protejat ... Și durează mai puțin timp ...
    1. 0
      24 iulie 2018 06:41
      Începutul este bine, problema aterizării nu a dispărut... aici nu poți coborî cu un obiect punctual, la urma urmei, nu un elicopter... Și dacă există un aerodrom, atunci nu este nevoie de o decolare punctuală. .
      1. +6
        24 iulie 2018 07:33
        Citat: alex-sp
        Și dacă există un aerodrom, atunci decolarea punctuală nu este necesară.

        În unele cazuri, ar fi foarte util. Dacă, în condiții normale, îndepărtarea de aerodrom mai mult decât raza de luptă este practic imposibilă (în orice caz, a fost imposibil pentru MiG-19), atunci folosind sisteme de lansare non-aviație, vânătorul se poate găsi brusc la un distanță de aerodrom, aproximativ dublul razei de luptă obișnuite (deoarece nu este nevoie să pierdeți timp și combustibil zburând la locul de aplicare).
        Apropo, în Vietnam au folosit adesea decolarea MiG-21 cu propulsoare cu combustibil solid din locuri temporare din junglă. Mai mult, MiG-21 a fost livrat acolo pe suspensia externă a lui Mi-6.
        1. +6
          24 iulie 2018 10:29
          Ai dat un exemplu excelent. La un moment dat, construcția aerodromurilor mi-a fost predată de un colonel în retragere, care ne-a povestit nouă, cadeți, despre experiența sa în construirea de piste neasfaltate în jungla vietnameză pentru o pereche de MIG-uri timp de două zile între zborurile planificate ale US Air. Forță pentru a organiza o ambuscadă pentru asaltul așteptat al bombardamentelor americane. Efectul a fost semnificativ, iar efectul moral al unor astfel de ambuscade a fost uriaș și a condus la faptul că americanii au crescut uneori numărul de zboruri de recunoaștere de control, au fost forțați să mărească grupul de acoperire și să reducă distanța dintre grupurile de bruiaj, luptători. și grupul de lovitură, ceea ce înseamnă că intensitatea raidurilor a scăzut, precum și eficacitatea contracarării rachetelor radar și antiaeriene.
          Deci, decolarea punctuală este interesantă chiar și acum, mai ales având în vedere geografia Rusiei.
          1. MPN
            +2
            24 iulie 2018 13:47
            Citat din Blue Fox
            Deci, decolarea punctuală este interesantă chiar și acum, mai ales având în vedere geografia Rusiei.

            Eu cred ca daca pe teritoriul nostru apare o baza de date (Doamne fereste), se va tine cont de aceasta experienta. timpul de pregătire pentru astfel de site-uri nu este semnificativ. În rest, inclusiv
            Citat din Blue Fox
            Dacă, în condiții normale, îndepărtarea de aerodrom mai mult decât raza de luptă este practic imposibilă (în orice caz, a fost imposibil pentru MiG-19), atunci folosind sisteme de lansare non-aviație, vânătorul se poate găsi brusc la un distanță de aerodrom, aproximativ dublul razei de luptă obișnuite (deoarece nu este nevoie să pierdeți timp și combustibil zburând la locul de aplicare).

            Apoi problema cu raza de acțiune este rezolvată în esență prin posibilitatea realimentării în aer și nu este atât de relevantă.
            1. +2
              24 iulie 2018 13:55
              Citat din MPN
              problema cu raza de acțiune este rezolvată în esență prin posibilitatea realimentării în aer și nu este atât de relevantă.

              Chiar și aerodromul IL-78 este foarte de dorit. Mai mult, cu rezerve de kerosen. Și, dacă aerodromurile de luptă sunt bombardate, atunci bazele de tancuri nu vor fi ignorate, de altfel, PMSM, în primul rând. Și va trebui să uiți de realimentare.
            2. +1
              24 iulie 2018 15:05
              Da, dar tancurile aeriene sunt foarte vulnerabile și nu numeroase.
          2. 0
            24 iulie 2018 15:41
            Citat din Blue Fox
            Deci, decolarea punctuală este interesantă chiar și acum, mai ales având în vedere geografia Rusiei

            Pentru ce? Atunci a avut sens, pentru că principala metodă de interceptare a fost apropierea unui luptător cu echipaj uman de țintă și distrugerea acestuia prin foc de tun. Acum sistemele de apărare aeriană se descurcă mai bine cu acest lucru și este mai ușor să le livrați la locul respectiv, toate celelalte lucruri fiind egale.
        2. +1
          24 iulie 2018 10:57
          Citat din Mik13
          în Vietnam, au folosit adesea decolarea MiG-21 cu propulsoare cu combustibil solid din locații temporare din junglă. Mai mult, MiG-21 a fost livrat acolo pe suspensia externă a lui Mi-6.

          Luptătorii au decolat, de obicei de pe aerodromurile „staționare”, dar, de multe ori, nu de pe pistele principale, ci de pe căile de direcție (pistele au fost scoase din acțiune de aeronavele americane în primul rând)... După finalizarea unei misiuni de luptă , avioanele au aterizat acolo unde erau mai mult sau mai puțin „potrivite”... (în cazuri extreme, piloții au fost nevoiți să ejecteze...) Cu tancurile aproape goale și fără muniție, era puțin mai ușor să aterizezi... Și din locul de aterizare, avioanele au fost livrate pe aerodromurile „staționare” (!) cu elicopterele Mi-6...
        3. +1
          24 iulie 2018 20:10
          Am auzit și despre experiența vietnameză în utilizarea cu succes a unei lansări fără aerodrom în condiții de luptă
      2. +1
        24 iulie 2018 07:55
        Citat: alex-sp
        Începutul este bine, problema aterizării nu a dispărut... aici nu poți coborî cu un obiect punctual, la urma urmei, nu un elicopter... Și dacă există un aerodrom, atunci nu este nevoie de o decolare punctuală. .

        E ca și cum ai căuta...
        La fel au făcut și cu uraganele.
        1. +1
          24 iulie 2018 07:56
          Decolare de la „comerciant”. Aterizare - teren.

          Cu toate acestea, erau gata să suporte pierderea aeronavei (dacă decolau departe de coastă).
          1. +1
            24 iulie 2018 08:26
            Nu mai este luată în considerare realimentarea aeriană?
            1. 0
              24 iulie 2018 13:57
              Citat: alex-sp
              Nu mai este luată în considerare realimentarea aeriană?

              „Speră la ce este mai bun, așteaptă-te la ce este mai rău.” :) Daca si bazele de tancuri sunt bombardate? Da, doar stocarea combustibilului pentru avioane?
      3. 0
        24 iulie 2018 09:17
        Citat: alex-sp
        Începutul este în regulă, problema aterizării nu a dispărut...

        Avea dreptate Georgy Konstantinovich Jukov, care a rostit sloganul: „Începere fără aerodrom, aceasta este minunată, ar fi bine să o completam cu o aterizare non-aerodrom!”
        1. 0
          24 iulie 2018 13:59
          Citat: Proxima
          Citat: alex-sp
          Începutul este în regulă, problema aterizării nu a dispărut...

          Avea dreptate Georgy Konstantinovich Jukov, care a rostit sloganul: „Începere fără aerodrom, aceasta este minunată, ar fi bine să o completam cu o aterizare non-aerodrom!”

          Yak-141 și F-35. Doar să nu spuneți că F-35 este fără speranță. Nakraynyak, își folosesc greșelile și evoluțiile în unele F-37.
      4. +2
        24 iulie 2018 12:47
        Ei bine, nu aș spune că începerea este simplă.... Suprasarcina este de cel puțin (mai mare) 4,5 unități, și nu este pe termen scurt... Da, chiar și în procesul de decolare. Decolare dificilă pentru un pilot...
        1. MPN
          +2
          24 iulie 2018 13:51
          hi Dmitri. Bănuiesc că arată așa. Pornit post-arzătorul..., apăsat în jos, simți că ți-ai dat drumul, deschizi ochii și începi să stabilești, pilotezi... a face cu ochiul
      5. 0
        25 iulie 2018 00:25
        Și dacă te gândești la opțiunea de aterizare pe grile? Un loc de joacă de mărimea a 1-2 terenuri de fotbal este acoperit cu plase, iar luptătorul, după ce și-a stins viteza, se îndreaptă asupra lor?
    2. +1
      24 iulie 2018 14:47
      Citat din Vard
      Puteți începe imediat de la un adăpost protejat

      În timp ce acest adăpost se construiește în taiga, un satelit va trece peste el de mai multe ori și va face poze, iar odată cu începerea războiului va sosi un „cadou”. Este suficient să căutați pe Google imagini cu luptători care au fost acoperiți chiar în caponieri în timpul Furtunii în Deșert.
  2. 0
    24 iulie 2018 11:20
    Era relevant în zilele absenței rachetelor balistice. În realitățile de astăzi nu este relevant.
    1. +1
      6 septembrie 2018 08:06
      De la ce? Degeaba Forțele strategice de rachete își târăsc rachetele prin păduri, ci de-a lungul căilor ferate? Aerodromurile au fost doborâte și sunt ținta principală, împreună cu silozurile de rachete balistice. Este imposibil să găsești un avion de luptă condiționat ambalat într-un container și ascuns în pădure. Și aceasta este o șansă bună de a doborî un alt strateg cu un „dar nuclear”.
  3. +1
    24 iulie 2018 13:33
    Citat: alex-sp
    Începutul este bine, problema aterizării nu a dispărut... aici nu poți coborî cu un obiect punctual, la urma urmei, nu un elicopter... Și dacă există un aerodrom, atunci nu este nevoie de o decolare punctuală. .

    Este posibil să folosiți o parașută nu doar pentru un pilot, ci și pentru un avion, dacă bineînțeles dacă nu vorbim despre un mic luptător? Apoi puteți salva totul pe trenul de aterizare.
    Dacă nu întreaga aeronavă, salvați cel puțin motoarele și echipamentele de bord.
  4. 0
    24 iulie 2018 14:04
    Nu este relevant.Puțini oameni observă, dar rolul avioanelor de luptă se reduce acum la patrule banale și escorta bombardiere.Cel puțin la noi.experiența războiului din Vietnam, 80% din avioanele americane doborâte au fost clasice după standardele moderne de apărare aeriană .
  5. Alf
    +1
    24 iulie 2018 19:42
    totodată, pilotul, din cauza supraîncărcărilor, în acel moment se afla într-o stare aproape de leșin, așa că cu greu putea ajuta cumva la conducerea utilajului.

    Și în ce stare va zbura mai departe? În stare de odihnă?
    1. 0
      25 iulie 2018 09:37
      Citat: Alf

      Și în ce stare va zbura mai departe? În stare de odihnă?

      Supraîncărcarea 4,5 g este „non-stație”? Pentru luptători și 6 g este un lucru comun.
  6. +3
    27 iulie 2018 03:29
    În principiu, toate acestea sunt extreme.Forțele Aeriene ale SUA au dispozitive de descărcare mobile care se ridică rapid pe orice secțiune mai mult sau mai puțin întreagă a PIB-ului (experiența Vietnamului), plus o plasă de bandă de urgență, tot mobilă, asta le lipsea piloților MiG. Vietnam. Dar serios, puteți, este mai bine și mai puțin extrem să faceți acest lucru la nivel modern. De exemplu, Su-35S este întărit de un planor și se adaugă un cârlig de aterizare; PIB-ul în sine are un sistem de încălzire din gheață și zăpadă, mașini în varianta de interceptare și câștigând superioritate în aer, adică <aer-aer>.Toate acestea nu sunt costisitoare, mobile și, cel mai important, piloții vor primi experiență suplimentară în operarea mașinilor de tip portavion, Cred că este mult mai bine decât să decolați cu un băț puternic de dinamită sub burtă.
  7. +1
    6 septembrie 2018 07:59
    Citat: alex-sp
    Și dacă există un aerodrom, atunci decolarea punctuală nu este necesară.

    Piloți de pe aerodromurile de vest ale URSS în 1941 - nu vor fi de acord cu tine ...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”