În Rusia, au început lucrările la crearea rachetei „Soyuz-5”

99
Roskosmos a început implementarea proiectului de vehicul de lansare de clasă medie Soyuz-5, conduce RIA Novosti mesajul șefului corporației Dmitri Rogozin.



El a scris pe Twitter că companiile Energia, Energomash și Progress au început să lucreze la crearea rachetei.

Potrivit lui Rogozin, „lucrarea la supergreu” va începe mai târziu.

Acești pași vor face posibilă mobilizarea și modernizarea întregii industrii de rachete, a spus șeful Roskosmos.

Costul contractului pentru crearea unui vehicul de lansare de nouă generație s-a ridicat la peste 61 de miliarde de ruble.

Anterior, Rogozin a raportat că data de lansare a noului transportator rămâne aceeași - 2022. „Soyuz-5” ar trebui să lanseze o navă spațială cu echipaj „Federația” pe orbită. Lansarea va fi efectuată din complexul de lansare al rachetei Zenit, care este în prezent modernizată la Soyuz-5.

Șeful Roscosmos a menționat că, cu ajutorul noului vehicul de lansare, se plănuiește cucerirea pieței internaționale a serviciilor de lansare. Potrivit acestuia, după ce Soyuz-5 își va arăta avantajele, se va „lupta pe piață” cu principalii producători de rachete.

Rogozin a mai spus că pentru a crea prima etapă a transportorului, designerii vor realiza o modernizare profundă a motorului RD-171. În Roskosmos, el este numit „Motorul Țarului”, a adăugat el.

Partea kazahă va participa la finalizarea complexului de lansare de la Baikonur, care a anunțat că acestui proiect vor fi alocate 314 milioane de dolari.
  • https://twitter.com/Rogozin
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

99 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    23 iulie 2018 08:28
    El a scris pe Twitter că companiile Energia, Energomash și Progress au început să lucreze la crearea rachetei.
    Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează că persoana respectivă este deplasată.
    La fel ca Trump și alții ca el.
    Și în general vorbind. Ar fi sunat mai interesant”, a scris pe Twitter.
    1. +20
      23 iulie 2018 08:41
      Citat din demo
      Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează că persoana respectivă nu este la locul lui.Ca Trump și altele asemenea.



      Îmi amintesc de acest spectacol

      - „Dacă aș fi regizor...”

      Se pare că avem experți atât în ​​managementul marilor corporații de stat, cât și în managementul Statelor Unite...

      Cum esti subestimat...

      În familie, măcar, îl recunosc pe lider?
      1. +2
        23 iulie 2018 09:43
        Noua rachetă este cu siguranță bună, dar există neînțelegeri sub forma:
        Începutul testelor de zbor este programat pentru 2024, iar trecerea la etapa de operare comercială, care va fi realizată de compania rusă International Launch Services, înregistrată în Statele Unite, este programată pentru 2025.

        iar acest lucru se datorează cel mai probabil lansării pe mare, organizarea lansării de la care va fi în strânsă colaborare cu saltelele. Este planificat ca ei să finalizeze asamblarea rachetei acasă și să o transporte pe platforma noastră la locul de lansare. Plus lansări din Baikanur, i.e. nu va exista încă niciun site. Tema lui Zenith a trebuit să fie dezvoltată inițial, și nu să fie aruncată în diferite proiecte, pentru a ajunge oricum la asta, IMHO.
        1. +7
          23 iulie 2018 10:55
          Ofensat aici un ban pe duzină. Rogozin ți-a luat femeia sau ce?

          Citat din demo
          Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează că persoana respectivă este deplasată.

          Ce fel de prostii? Presupun că ești în locul tău, din moment ce mâzgălești așa. wassat

          Vestea că lucrează la o nouă rachetă. Rogozin numește termeni.
          Și aici Rogozin este de vină. lol
        2. 0
          23 iulie 2018 12:11
          ce neintelegeri? asta este scris despre Angara, și nu despre Soyuz-5. Soyuz-5 va fi operat comercial de către kazahi de la Baiterek și S7 de la Sea Launch. ILS este o diviziune diferită.
          1. 0
            23 iulie 2018 12:18
            Este scris doar despre Soyuz-5 și ILS va fi în subiect în ceea ce privește lansarea pe mare. Și neînțelegerile sunt că lansarea de lângă Zenith la Baikonur a fost vândută (transferată) kazahilor, iar dacă Soyuz-5 va înlocui o întreagă linie de transportatori, atunci se dovedește că nu există nicio masă proprie. Prin lansare pe mare legată de saltele de pe pământ de către kazahi. Nu spun că e rău, dar...
        3. 0
          23 iulie 2018 15:07
          Tema lui Zenith a trebuit să fie dezvoltată inițial, și nu să fie aruncată în diferite proiecte, pentru a ajunge oricum la asta, IMHO.

          „Zenith” nu este subiectul nostru, ci Yuzhmashevskaya, așa că a trebuit să ne uităm trist
      2. +9
        23 iulie 2018 09:54
        Citat din bulvas
        Se pare că avem experți atât în ​​managementul marilor corporații de stat, cât și în managementul Statelor Unite...
        Cum esti subestimat...

        Da, da, Rogozin este totul pentru noi. Ce geniu! Între treburile de stat, a reușit să devină doctor în științe tehnice, fără a avea o educație de specialitate, a construit un întuneric întunecat de porturi spațiale, rachete - aici aveți Angara, și cea supergrea, și Soyuz-5 pe drum, și cu lansarea a la Mask, și „Federația”... Și este și spion, acum s-a mutat la TsNIIMash, prinde spioni - probabil americani sau ucraineni.
        Dar serios - din vremea sovietică, nici o rachetă nouă, nici un singur program de succes în spațiul profund. Și aruncare veșnică: ori zburăm pe lună, apoi nu zburăm, apoi facem, apoi nu, dar în suportul de gaz sunt din ce în ce mai multe proiectoare noi pe care le extrage cu dexteritatea unui magician. . Și banii sunt alocați pentru fiecare truc și apoi dispar fără urmă. Acești Rogozini, Chubaiks, Medvedevs și alți mocasini activi și hoți timizi s-au săturat de asta.
        1. +7
          23 iulie 2018 12:20
          Citat din astepanov
          Acești Rogozini, Chubaiks, Medvedevs și alți mocasini activi și hoți timizi s-au săturat de asta.

          De la cine și ce a furat Rogozin? Da, este un cerșetor în comparație cu colegii lui de la guvernare! Locuiește foarte modest într-un apartament din Moscova, nu există palate străine, nici offshore... De ce poate fi acuzat Rogozin? Fie doar în optimism excesiv (vorbește mult, ei bine, lasă-l să vorbească, mă interesează), ei bine, și faptul că fiul deține o funcție de stat... Deci au TOȚI fiii acolo nu mai rău (deci) aranjați ! Și dintr-un motiv oarecare, ei îl învinovățesc doar pe Rogozin pentru asta.
          1. +2
            23 iulie 2018 12:28
            Citat: Stas157
            De ce poate fi acuzat Rogozin?
            Îl poți acuza măcar de faptul că este angajat într-o afacere în care nu înțelege absolut nimic, pentru că este analfabet. În aceasta, el este un analog complet al lui Chubais în Rosnano și Kindersyurpriz în Rosatom. Și rezultatele de performanță sunt, de asemenea, zero, în ciuda sumei uriașe de bani cheltuite. Comparați cu ceea ce s-a făcut în Uniune - și ce este acum. Acum nimic. Absolut nimic. Doar transport la ISS pe rachete fabricate în epoca sovietică, acum jumătate de secol.
            1. -1
              23 iulie 2018 14:57
              astepanov (Alexey)
              „Comparați cu ceea ce s-a făcut în Uniune – și cu ceea ce este acum”
              În Uniune, printre altele, au fost și evrei care au mutat spațiul.Numele de familie sunt cunoscute de toată lumea. Și acum au rămas câțiva dintre botezați și cei din curtea din spate. râs wassat bine
              1. +1
                24 iulie 2018 09:51
                Citat: suge de sânge
                În Uniune, printre altele, au fost și evrei care au mutat spațiul.Numele de familie sunt cunoscute de toată lumea. Acum un cuplu botezat au rămas, iar cei din curțile din spate. râs wassat bine


                Alexei Stepanov,

                a trecut conversia?

                El însuși ceva, cu mult timp în urmă a început să meargă la sinagogă?

                Ai încetat să mănânci carne de porc, caviar?

                Carnea și lactatele sunt în frigidere diferite, sunt gătite în diferite feluri de mâncare?

                Din anumite motive, în Israel, magazinele de delicatese rusești (aici se vinde carnea de porc afumată) și restaurantele non-kosher prosperă și sunt situate în cele mai importante locuri
                1. 0
                  24 iulie 2018 12:22
                  Îmi cer scuze lui A. Stepanov,
                  în postul sângelui, a confundat numele sângelui cu numele citatului
                  hi


                  este prea târziu să remediez
          2. +6
            23 iulie 2018 14:44
            Citat: Stas157
            De la cine și ce a furat Rogozin? Da, este un cerșetor în comparație cu colegii lui de la guvernare! Locuiește foarte modest într-un apartament din Moscova, nu există palate străine, nici offshore... De ce poate fi acuzat Rogozin? Fie doar în optimism excesiv (vorbește mult, ei bine, lasă-l să vorbească, mă interesează), ei bine, și faptul că fiul deține o funcție de stat... Deci au TOȚI fiii acolo nu mai rău (deci) aranjați ! Și dintr-un motiv oarecare, ei îl învinovățesc doar pe Rogozin pentru asta.
            reamintit ceea ce
            1. +2
              23 iulie 2018 14:53
              Poza veche, pensiile nu se mai platesc wassat
      3. 0
        23 iulie 2018 21:10
        Citat din bulvas
        Citat din demo
        Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează că persoana respectivă nu este la locul lui.Ca Trump și altele asemenea.
        Îmi amintesc de acest spectacol
        - „Dacă aș fi regizor...”
        Se pare că avem experți atât în ​​managementul marilor corporații de stat, cât și în managementul Statelor Unite...
        Cum esti subestimat...
        În familie, măcar, îl recunosc pe lider?

        Nici o problema. Fiul meu a fost subestimat. Totul este pe alimentator. Unde sunt comercianții privați, ca în SUA? Aparent, nenorocirea nu permite „geniilor de la alimentator” să gândească.
    2. 0
      23 iulie 2018 09:13
      Citat din demo
      Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează că persoana respectivă este deplasată.
      Nu are nevoie să stea. „Chukchi” nu este un cititor - „Chukchi” este un scriitor.
      1. 0
        23 iulie 2018 21:15
        Chukchi nu atingeți! Un om ară în Tundra fără salariu, fără pensie, iar tu încă îl ciocănești. Mergeți la tundra ca păstor de reni și distrați-vă!
    3. +5
      23 iulie 2018 09:57
      Citat din demo
      El a scris pe Twitter că companiile Energia, Energomash și Progress au început să lucreze la crearea rachetei.
      Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează că persoana respectivă este deplasată.
      La fel ca Trump și alții ca el.
      Și în general vorbind. Ar fi sunat mai interesant”, a scris pe Twitter.

      Câteva numere:
      Accesați Twitter - câteva minute.
      Scrieți un mesaj (destul de voluminos) - 15 minute.Aceasta include verificarea mesajului după scris pentru a corecta erorile și turele nereușite de vorbire.
      Cu alte cuvinte, pentru tot și pentru orice - nu mai mult de 20 de minute (și, cel mai probabil, chiar mai puțin). Aproape toată lumea poate găsi atât de mult timp.
      P.c. asta în ciuda faptului că eu însumi sunt departe de a fi un fan al lui Rogozin și al actualului Roscosmos.
    4. +3
      23 iulie 2018 10:18
      Citat din demo
      Simplul fapt că Dmitri Rogozin are timp să stea pe Twitter sugerează acest lucru

      Ei bine, el comunică cu oamenii prin Twitter, ce e în neregulă cu asta? Sau crezi că ar trebui să scrie exclusiv cu stilou și cerneală pe o foaie? Sau poate chiar desenați hieroglife pe papirus și apoi îl veți lăuda cu Trump?
      Ei bine, știi, dacă trăim acum în ceea ce nu ar fi secolul al X-lea, atunci el și Trump probabil ar scrie pe papirus... dar noi nu trăim în secolul al X-lea acum, acum Twitter și Facebook sunt folosite în schimb. de papirusuri si pixuri cu cerneala, ca pentru tine nu pare ciudat. hi
      1. +2
        23 iulie 2018 10:28
        Citat: Wendigo
        Ei bine, știi, trăim acum în orice secol al X-lea


        Mulți conducători și înalți oficiali i-au dictat pur și simplu funcționarului lor, datorită căruia există o oportunitate de a învăța istoria

        Acum este mai ușor - twitter și altele

        întrebare întârziată la demonstrație:
        Lenin și Stalin au fost și mocasini?

        Ce lucrări ai scris...
        1. +1
          23 iulie 2018 11:13
          Citat din bulvas
          Mulți conducători și înalți oficiali i-au dictat pur și simplu funcționarului lor, datorită căruia există o oportunitate de a învăța istoria

          Fiecare conducător a rescris istoria în felul său după bunul plac. Se poate spune că aceasta este o tradiție din cele mai vechi timpuri, care, apropo, este încă folosită în Rusia. Acum este doar puțin să cunoaștem istoria, aceasta este deja o abilitate disponibilă pentru minoritate..
        2. +1
          23 iulie 2018 21:41
          Citat din bulvas
          Lenin și Stalin au fost și mocasini?
          Ce lucrări ai scris...
          Ei bine, Lenin însuși a scris în exil, unde nu era deosebit de ocupat.
          Nici Stalin nu a scris textul în întregime - doar gândurile principale și oameni special instruiți - au făcut textul.
          Așa este și cu Rogozin acum (aproape): a mâzgălit două rânduri de text, iar jurnaliștii avântă viscol cu ​​tot cu depravarea și incompetența lor.
          1. 0
            24 iulie 2018 06:33
            Citat: Simargl
            Ei bine, Lenin însuși a scris în exil, unde nu era deosebit de ocupat.


            Nu totul este scris în link

            Fiind președintele Consiliului Comisarilor Poporului, a scris mai mult decât Rogozin și Trump pun împreună
            1. 0
              24 iulie 2018 07:20
              Citat din bulvas
              Nu totul este scris în link
              Repet: este puțin probabil ca astfel de oameni să scrie întregul text pe cont propriu. Oricum, vremurile erau diferite - nu era timp să te uiți la televizor, internetul era lent lol
              Da, iar Rogozin este un războinic cu pix și hârtie de profesie (ceea ce face în astronautică nu este în întregime clar).
              1. 0
                24 iulie 2018 08:45
                Citat: Simargl
                Da, iar Rogozin este un războinic cu pix și hârtie de profesie (ceea ce face în astronautică nu este în întregime clar).


                Nu este clar ce îngrijorare aveți cu privire la cine este repartizat unde?

                Îi puneau o întrebare lui Putin când exista o „linie directă”.

                Este surprinzător cât de talentați sunt oamenii noștri - toată lumea știe cine ar trebui să fie numit unde și pentru ce să pedepsească

                Numai că nimeni nu vrea să-și facă propriul lucru în mod corespunzător și să fie responsabil pentru asta.
    5. +1
      23 iulie 2018 11:57
      O mare cerere către anti-rogozini. Crești cumva deasupra ta, de la an la an aceleași comentarii. Deloc interesant. Trebuie neapărat să tragi în complexul militar-industrial, până la urmă, anti-eroul tău a fost președinte și adjunct timp de mulți ani. Pentru a exprima tendința: de îndată ce a venit la Vostochny, a luat imediat miliarde de mită, la Roskosmos - același lucru. Din punct de vedere creativ, îmi pare rău, trebuie să fii mai creativ. Și noi, cu mintea îngustă, vom aștepta noi fapte prăjite despre Rogozin.
      1. 0
        23 iulie 2018 23:45
        Citat: Igor V
        despre Rogozin

        vom auzi deseori de el, în 1986 a absolvit cu laude catedra internațională Facultatea de Jurnalism, Universitatea de Stat din Moscova dintre cei trei vicepremieri care și-au pierdut „portfoliile” – el cel mai „scris”. Este sănătos, speră să-și returneze „scaunul”.
  2. +1
    23 iulie 2018 08:31
    Și „Angara” este totul? Ai jucat destul?
    1. +3
      23 iulie 2018 08:40
      Potrivit lui Rogozin, „lucrarea la supergreu” va începe mai târziu

      Nu există detalii în cuvintele lui, așa că alegerea nu este grozavă: să-l credeți pe Rogozin pe cuvânt sau nu.
      1. +2
        23 iulie 2018 08:45
        Citat din bouncyhunter
        Potrivit lui Rogozin, „lucrarea la supergreu” va începe mai târziu

        Nu există detalii în cuvintele lui, așa că alegerea nu este grozavă: să-l credeți pe Rogozin pe cuvânt sau nu.


        hi
        Salutări, Pașa!


        Pe de o parte, așa a fost întotdeauna, liderii nu se grăbesc să facă promisiuni ferme.

        Ultima dată, îmi amintesc, Nikita Sergheevici a promis o promisiune sau chiar un jurământ că într-un an (demult apuse) poporul sovietic va trăi sub comunism.


        Aici traim...
        1. +2
          23 iulie 2018 08:54
          Vasia, bine ai venit! hi Să înjuri și să promiți - nu ai nevoie de o minte mare. Dar nu toată lumea este capabilă să se țină de cuvânt. Și există nenumărate motive pentru care...
          1. +1
            23 iulie 2018 08:56
            Citat din bouncyhunter
            Vasia, bine ai venit! hi Să înjuri și să promiți - nu ai nevoie de o minte mare. Dar nu toată lumea este capabilă să se țină de cuvânt. Și există nenumărate motive pentru care...


            greu de argumentat...
      2. MPN
        +2
        23 iulie 2018 09:38
        Citat din bouncyhunter
        Nu există detalii în cuvintele lui, așa că alegerea nu este grozavă: să-l credeți pe Rogozin pe cuvânt sau nu.

        Paul hi Totul este clar pus la punct pentru ei, deschidem toate proiectele (începem finanțarea) și nu le închidem cât mai mult posibil (finanțare în continuare), cât timp lucrăm pentru lucrurile furate, ei nu vor cere și ei Îl strângem, vom găsi un țap ispășitor, îl vom certa, ei bine, îi vom schimba pe liderii Roscosmos, în Rosvooruzhenie, apoi înapoi... pentru că... solicita
        1. +2
          23 iulie 2018 09:41
          Bună Pașa hi Să vedem cum evoluează evenimentele. Tratez astfel de promisiuni cu un optimism prudent.
          1. MPN
            +1
            23 iulie 2018 09:44
            Am scris mai sus ce simt pentru ei, au deschis robinetul, au curgeat finanțele, vor continua să curgă până când o vor închide..., am tăcut în general despre credința în rachetă, cine are nevoie de ea acolo?... da
    2. +3
      23 iulie 2018 09:11
      „Angara” nu a fost niciodată planificată pentru navele cu echipaj.
      1. 0
        23 iulie 2018 09:47
        Cum s-ar opri din mobilizare! Este timpul să începeți să lucrați și să vă suflecați și mânecile!
        Toate aceste aruncări înainte și înapoi, cum sunt? Imediat se pune problema competenței conducerii și a consilierilor acestora.... cu toate acestea, dacă nu există un scop ultim, de înțeles, atunci totul este clar! Nicio competență nu este suficientă, Schaub ceva util și necesar de construit!
        1. +1
          23 iulie 2018 09:57
          Citat din rocket757
          Toate aceste aruncări înainte și înapoi, cum sunt?

          Deci Soyuz5 nu este greu de implementat, există motoare, există o carenă, rămâne de asamblat și lansat. Doar că timpul și prețul ies din scară.
          1. +1
            23 iulie 2018 11:51
            Citat: Hole Punch
            Deci Soyuz5 nu este greu de implementat, există motoare, există o carenă, rămâne de asamblat și lansat.

            Te-ai gândit că acum totul este refăcut pentru compozite și electronice casnice?
            „Doamne ferește să trăiești într-o eră a schimbării”. (Confucius al naibii...)
    3. +3
      23 iulie 2018 12:13
      Citat din: univers1
      Și „Angara” este totul? Ai jucat destul?

      „Angara” a fost deja creată. „Soyuz-5” este de ajuns. Ambele rachete pentru sarcini utile diferite.
      1. 0
        23 iulie 2018 13:18
        Care sunt scopurile si obiectivele???
        Tot ceea ce este configurat pentru zborurile din apropierea Pământului are sens numai dacă este creată o BAZĂ SPAȚIALĂ pentru extinderea în spațiul adânc (condițional)! Pentru a îndeplini sarcinile Ministerului Apărării și economiei naționale....
        În orice caz, trebuie făcute planuri pentru viitor, precum Korolev și adepții săi !!!
  3. +3
    23 iulie 2018 08:37
    R. Bradbury în Cronicile marțiane există o poveste despre cum negrii au strâns bani pentru rachete și s-au mutat pe Marte în masă...
  4. +8
    23 iulie 2018 08:39
    Angara este un copil născut mort, în timp ce era în curs de dezvoltare, era deja depășit, iar prețul este groaznic, poate că MO se joacă puțin cu el. Musk a făcut rachete bune și ieftine, a stârnit un furnicar în Roscosmos cu asta.
    1. +2
      23 iulie 2018 08:50
      Citat din mlad
      Musk a făcut rachete bune și ieftine

      Am făcut-o, dar nu am terminat-o. Dar agitat, sunt de acord.
      1. +6
        23 iulie 2018 09:40
        Citat din DenZ
        Am făcut-o, dar nu am terminat-o.

        Ieri, neterminat, după părerea ta, a zburat și s-a întors cu bine. Poimâine va zbura o altă „neterminată”, o săptămână mai târziu.
        1. +4
          23 iulie 2018 10:07
          Acest „blocul 5” al lui este o rachetă complet reproiectată. Prima etapă nu este rotundă în secțiune, ca majoritatea rachetelor, ci un profil complex de forță. Trebuie să reziste la 1 de porniri.
  5. +2
    23 iulie 2018 09:09
    Înțeleg totul, cu excepția unui singur lucru.De ce investim din nou în Baikonur?
    1. +1
      23 iulie 2018 10:06
      Infrastructura inseamna mult, si costa mult....dar Baikonur o are si este foarte larga....
    2. +2
      23 iulie 2018 10:27
      Citat din ultra
      Înțeleg totul, cu excepția unui singur lucru.De ce investim din nou în Baikonur?

      Nu investiți, Kazahstanul investește, pe baza unui contract de închiriere, în compartimentul de creare a RSC Baiterek din 2004! Deci au trecut 18 ani, în plus, bani au fost transferați în 2005 în valoare de 400 mii voi, desi soarta a 223 de lyams nu este cunoscuta verdeata.

      [La 9 ianuarie 2004, președinții Rusiei și Kazahstanului, Vladimir Putin și, respectiv, Nursultan Nazarbayev, au semnat „Acordul dintre Federația Rusă și Republica Kazahstan privind dezvoltarea cooperării pentru utilizarea eficientă a complexului Baikonur” [ K 1]. Articolul 3 recunoaște necesitatea de a „moderniza sistemele de rachete spațiale operate și de a crea noi sisteme de rachete spațiale, mai sigure din punct de vedere ecologic, pentru reducerea treptată ulterioară a funcționării vehiculelor de lansare care utilizează componente propulsoare extrem de toxice.”[]
      1. 0
        23 iulie 2018 12:13
        Citat: mlaștini
        Tu nu investești, Kazahstan investește,

        Bolot, citim cu atenție - „Partea kazahă va participa la finalizarea complexului de lansare de la Baikonur, care a anunțat alocarea a 314 milioane de dolari acestui proiect”. Adică Kazahstanul va participa, dar îl vom rafina cu banii noștri.
        1. +1
          23 iulie 2018 12:59
          Citat din DenZ
          atunci vom și pe banii noștri.

          Ce sunt ale voastre, acele 223 de lyam-uri care au fost alocate de partea noastra in 2005, in 2012 aproape au dat in judecata la Stockholm in arbitraj sau cei care au cerut acum 314 lyam-uri, tabelele Zenith vor fi refacute si actualizate.Mai este o suma de 500. lyams se învârte, ceva iese puțin scump sau este toată suma?
      2. 0
        23 iulie 2018 12:45
        Citat: mlaștini
        Nu investești

        Reconstrucția este planificată pentru lansări cu echipaj! În loc să concentrăm forțele și fondurile pentru construcția șantierului de pe Vostochny, pierdem din nou timp la Baikonur.
        1. +1
          23 iulie 2018 13:00
          Citat din ultra
          Reconstrucția este planificată pentru lansări cu echipaj! În loc să concentrăm forțele și fondurile pentru construcția șantierului de pe Vostochny, pierdem din nou timp la Baikonur.

          Ce pierzi acolo, fie returnează banii, fie creează ceva în cooperare, pentru că au fost concesii grozave pe Baikonur din cauza lui Baterek.
          1. 0
            24 iulie 2018 08:47
            Citat: mlaștini
            aici fie returnați banii, fie creați ceva în cooperare, deoarece concesiile minunate au fost pe Baikonur din cauza Baterek.

            Nu știu că Kazahstanul a plătit pentru Baiterek acolo. Dacă totul este așa cum scrieți, atunci banii trebuie returnați. Dar să continuați să investiți în Baikonur în loc să dezvoltați Vostochny, în opinia mea, este o crimă.
          2. 0
            24 iulie 2018 08:49
            Citat: mlaștini
            au fost niște concesii grozave pe Baikonur din cauza lui Baterek.

            Am avut o experiență tristă cu 3 unturi în Ucraina, iar acestea au fost investiții în euroobligațiuni, este mult mai sigur să investești în ele decât în ​​investiții într-un spațial port.La urma urmei, nu se știe ce se va întâmpla în Kazahstan după Nazarbayev.
      3. +1
        23 iulie 2018 12:57
        Este normal să investești pe teritoriul tău rus (Semipalatinsk, Baikonur, ținuturile rusești și... bolșevicii tăiați de pe teritoriul Rusiei și lipiți de RSS Kazah creată), la fel cum Donbass a fost cândva lipit de RSS Ucraineană. ..
  6. +6
    23 iulie 2018 09:27
    Rogozin a mai spus că pentru a crea prima etapă a transportorului, designerii vor realiza o modernizare profundă a motorului RD-171. În Roskosmos, el este numit „Motorul Țarului”, a adăugat el.

    Există un clopot rege care nu sună,
    există un tun țar care nu trage,
    acum există un țar-motor care nu scoate nimic.
    1. +1
      23 iulie 2018 09:41
      Da, e un supliment prost...
  7. +3
    23 iulie 2018 09:54
    Desigur, Soyuz 5 este necesar, dar obiectivul de a „prinde o bucată de lansări comerciale” este în mod clar de neatins, prea târziu. Musk se lansează deja cu putere, iar Bezos îi calcă pe călcâie și în această etapă a face un „concurent” este o opțiune de o singură dată și a conta pe succes este oarecum naiv.
    1. +1
      23 iulie 2018 10:23
      Citat: Hole Punch
      Desigur, Soyuz 5 este necesar, dar obiectivul de a „prinde o bucată de lansări comerciale” este în mod clar de neatins, prea târziu. Musk se lansează deja cu putere, iar Bezos îi calcă pe călcâie și în această etapă a face un „concurent” este o opțiune de o singură dată și a conta pe succes este oarecum naiv.

      Niciodată nu e prea târziu..
      Rusia poate și trebuie să fie un lider în explorarea spațiului și, în plus, având avantaje economice uriașe din asta, și nu doar propagandă (deși sunt și ele necesare).
      Dacă se schimbă modelul politic și economic de la „Federația Rusă este o colonie de materie primă” la „Rusia este o mare putere tehnologică”, acest lucru se va întâmpla în cel mai scurt timp posibil.
      Ei bine, Soyuz-5 și hangarul sunt erori birocratice ale sistemului actual
      1. +2
        23 iulie 2018 10:48
        Cu siguranță nu vom obține avantaje economice uriașe de la rachete. L-a câștigat pe Khrunichevo pentru cei mai buni ani ai săi cu calul de muncă Proton, tot ceea ce a putut acumula a fost 100 de miliarde de datorii.
        Nu știm cum să construim sateliți.
  8. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      23 iulie 2018 10:55
      Citat: Artur Adilov
      cum privesc ei in Kazahstan:
      Extensie

      Ce se mai poate spune despre perspective? Puțini oameni își amintesc că literalmente, în ultimele luni înainte de prăbușirea URSS, proiectantul șef al rachetei și sistemului spațial Energia-Buran, Boris Ivanovich Gubanov, și Serghei Alekseevici Sopov, care a lansat Energia, au propus crearea unui port spațial internațional pe baza din Baikonur. Această idee a luat naștere în cadrul unei discuții cu președintele țării noastre. Nursultan Nazarbayev, deja la acel moment, comunica activ cu specialiștii din Baikonur și căuta modalități de a păstra cosmodromul în condițiile dificile ale crizei de atunci.
      Pe scurt, un spațial internațional diferă de un cosmodrom în același mod în care un hub de aviație internațional modern diferă de un aerodrom de câmp. Portul spațial presupune crearea unui singur complex cu disponibilitatea serviciului post-vânzare, testare, depozitare componente de combustibil, echipamente certificate. Toate acestea împreună funcționează pentru un sistem unic de transport, care ar trebui să deservească o gamă largă de țări sub auspiciile ONU.
      Un astfel de complex ar trebui gestionat de un consorțiu internațional care va reuni țări și companii interesate. Viitorul cosmodromului este văzut doar prin acordarea unui statut internațional Baikonur, atragerea de noi țări participante și crearea unui mecanism de management eficient, care să îndeplinească cerințele vremii. În caz contrar, eforturile atât ale Rusiei, cât și ale Kazahstanului, care se confruntă cu dificultăți serioase în industria spațială (și nu numai în aceasta), în mod clar nu vor fi suficiente. Dacă tendințele negative observate astăzi continuă, Baikonur este amenințat de soarta transformării într-un centru periferic și va rămâne din ce în ce mai mult în urma principalelor tendințe din spațiul mondial. Iar finalul poate deveni complet deplorabil - sfârșitul poveștii sale. A permite acest lucru ar fi culmea neglijenței.
      Din ce în ce mai rău…
      - Este clar că industria spațială din Federația Rusă trece prin momente grele și încearcă să-și rezolve problemele prin optimizare. Pot astfel de abordări să pună capăt perspectivelor de cooperare kazah-ruse în domeniul spațiului?
      - Din păcate, totul este posibil, inclusiv amânarea planurilor noastre spațiale pentru viitorul îndepărtat.
      Dar aș vrea să vorbesc despre o altă problemă, mai serioasă. Mi se pare că situația cu partenerii noștri ruși este și mai dificilă. În termeni simpli, după ce a respins ideea unui port spațial internațional, Federația Rusă a decis să creeze în mod independent sisteme complet independente care ar putea compensa pierderea fostei infrastructuri sovietice. Adică să creăm un cosmodrom care să înlocuiască Baikonur. Prin eforturi și cheltuieli gigantice (amintiți-vă de scandaluri și procese de corupție), ea a construit primul complex de lansare la cosmodromul Vostochny cu o rată de lansare de o dată pe an și jumătate. Dar chiar și așa, ea nu a putut oferi un înlocuitor cu drepturi depline pentru Cosmodromul Baikonur.
      Rușii au decis să creeze un transportator complet nou, sperând să le înlocuiască cu o serie de rachete proiectate sovietic - Proton, Soyuz și altele. Vorbim despre linia de rachete Angara. Cu toate acestea, primele lansări din 2014 au scos la iveală defecte ale produsului, inconsecvența acestuia cu caracteristicile de design. În plus, există îndoieli uriașe cu privire la rentabilitatea și fabricabilitatea acestuia.
      Experții l-au sfătuit pe Roskosmos: atunci măcar copiați cea mai bună rachetă proiectată sovietic, Zenit. Ei bine, au încercat și asta. Dar chiar dacă aproape 70% din componentele lui Zenith sunt fabricate în Rusia, acestea au eșuat din nou. Aceasta explică scepticismul de astăzi cu privire la Soyuz-5.
      Trebuie clarificat ceva aici. Motorul din prima etapă și sistemul de control al acestui transportator de fabricație rusă. Dar o rachetă este un sistem complex. Un exemplu simplu: „Zenith” are un diametru de 3,9 metri, iar în Rusia nu există unelte pentru producția de rachete cu acest diametru. Pot produce fie diametre mai mici (2,9 metri) fie mai mari (4,1 metri). Pentru Soyuz-5, a fost aleasă opțiunea 4,1. Dar s-a dovedit că, în acest caz, este necesară creșterea motorului, creșterea rezervelor de combustibil, iar acestea sunt sarcini complet diferite. La rândul său, acest lucru necesită un ciclu de testare a rachetei la scară largă, cu costuri enorme și perioade lungi de timp. Dezvoltatorii și-au dat seama că ar fi o copie proastă, „grasă”, ponderată a Zenith-ului existent, care acum este, în principiu, direct accesibil.
      Criza programului spațial kazah nu este nimic în comparație cu criza industriei spațiale rusești. Situația noastră este o criză de stabilire a obiectivelor. Pentru noi, întrebarea este: „Ce să facem? Cum se face? Și să o faci deloc? Și pentru partenerii noștri, totul se bazează pe pierderea capacității de a crea ceva nou.
      Întârzierea morții este ca
      - Și totuși, cum merg lucrurile cu crearea vehiculului de lansare „Sunkar”?
      - Președintele N. Nazarbayev, care de la bun început s-a implicat foarte activ în problemele Baikonurului și industriei spațiale, este, după părerea mea, cea mai competentă persoană în aceste probleme din Kazahstan. Sau poate chiar dincolo. Recent, el a declarat clar că anul acesta va fi pusă în funcțiune o fabrică de producție de sateliți pentru industria spațială a Republicii Kazahstan, specialiștii kazahi vor primi o rampă de lansare la Baikonur, iar noi vom folosi racheta Zenit. Și aceasta nu este doar o declarație politică, ci o evaluare clară și competentă a situației.
      Cât despre „Sunkar”, discuția despre care a început acum trei ani, poți uita de el. Relativ vorbind, aceasta este ceva ca o versiune „kazahizată” a Soyuz-5, care, la rândul său, fie a fost anulată, fie va fi creată pe o bază constructivă diferită.
      Cât despre Zenith... N. Nazarbayev cunoaște foarte bine potențialul cosmodromului Baikonur și produsele care sunt lansate din acesta. Zenith a fost oferit Kazahstanului de către S7 Space, astfel încât lansările pentru nevoile programului spațial al țării noastre sau în scopuri comerciale să fie implementate nu în îndepărtatul 2025-2026, ci posibil deja în 2019. Avem toate posibilitățile tehnice și organizatorice pentru asta.
      Aș dori să subliniez că racheta Zenit a fost creată și zboară folosind potențialul Ucrainei, Rusiei, cosmodromului kazah și platformei offshore. De fapt, aceasta este o rachetă internațională și internațională. Producția și livrarea acestuia sunt efectuate la comanda unei companii private. Sper la eficacitatea managementului proiectelor private. Kazahstanul, după ce a făcut denivelări, deplasându-se pe calea schemelor tradiționale, poate găsi acum rapid un alt curs de acțiune. Cred că există oportunități pentru asta, că proiectul este destul de fezabil. Dar dacă amânăm, de fapt vom rămâne fără timp.
      O lumină la capătul unui tunel?...
      - Recent, la nivel oficial, a fost făcută o declarație că construcția complexului de asamblare și testare a navelor spațiale din Astana a fost finalizată. Ce urmeaza? Când ar trebui să ne așteptăm la rezultatele practice ale acestei facilități? Vom putea acum să ne alăturăm procesului de cooperare spațială internațională?
      - Acesta este un obiect foarte important. Recent, a fost vizitat de reprezentanții S7 Space, care au spus că nu are analogi în Rusia. Complexul de asamblare și testare, construit în cooperare cu Airbus Defence and Space, îndeplinește toate standardele internaționale. Vorbim despre crearea componentelor satelit, asamblarea acestora, un ciclu complet de teste și eliberarea produselor finite. Mai mult, cel puțin 20% dintre aceste produse vor fi comandate de compania-mamă - Airbus Defence and Space.
      Poate că vom efectua lucrări de service pe bancurile noastre de testare nu numai pentru sateliții interni, ci și pentru acele produse care vor fi fabricate de compania-mamă sau de partenerii săi.
      Particularitatea industriei spațiale este că produsele sale sunt întotdeauna piese unice sau producție la scară mică. Și, de fapt, producția în sine nu joacă un rol major. Un rol mai semnificativ îl joacă baza bancului de testare. Inima industriei spațiale este un set de standuri: camere acustice, termice și anecoice. Adică, tot ceea ce are legătură cu aducerea navei spațiale în stare optimă de funcționare. Nava spațială în sine și componentele pot fi fabricate și asamblate într-o jumătate de an, iar ciclul de testare poate dura ani de zile. Prin urmare, prezența unei baze dezvoltate într-o anumită țară este considerată baza, alfa și omega a industriei spațiale.

      Noul complex are nevoie de propriul sistem de transport, astfel încât alți sateliți la comenzi comerciale și vehicule proprii cu o greutate de până la șase tone, să poată fi lansate din propriul complex de lansare cu propriul transportator, care este creat, produs și utilizat în cooperare cu diverse ţări şi companii.
      PS: Când problema era deja dactilografiată, s-a știut că miercuri, 18 iulie, președintele rus Vladimir Putin a avut o întrevedere cu conducerea corporației de stat Roscosmos. În discursul său, el a subliniat principalele priorități ale industriei spațiale ruse și s-a concentrat pe o serie de proiecte cheie. Printre acestea se numără și crearea de transportatori de diferite clase. V. Putin a spus că trebuie respectate toate termenele programate anterior. „Există o cerință similară pentru vehiculul de lansare de clasă medie Soyuz-5, care, de fapt, va deveni prima etapă a unei rachete super-grele. Permiteți-mi să vă reamintesc că testele de zbor ale Soyuz ar trebui să înceapă în 2022”, a subliniat el.
      Astfel, conducerea Federației Ruse i-a întors din nou lui Roskosmos sarcina de a dezvolta un analog Zenit pe baza rusă și în același interval de timp.
      Este dificil de spus cum va face față acestui lucru corporația de stat, care și-a exprimat în mod repetat atitudinea negativă față de proiectul Soyuz-5. Nu este încă clar dacă Soyuz-5 va fi în planurile proiectului Baiterek. Cel mai probabil vom vedea din nou clicuri de tocuri în lipsa rezultatelor. Asta va avea consecințe grave, inclusiv pentru noi.
  9. 0
    23 iulie 2018 11:13
    Bine că am început! Principalul lucru este să termini la timp
  10. +1
    23 iulie 2018 11:54
    Mi-e rușine să întreb – cât au tăiat „Angara”?
    Si ce avem cu gasca:
    1. nevoie de o rachetă nouă.
    2. rampa de lansare a lui Vostochny nu a fost ascuțită pentru noua rachetă.
  11. 0
    23 iulie 2018 12:15
    Citat din bouncyhunter
    Potrivit lui Rogozin, „lucrarea la supergreu” va începe mai târziu

    Nu există detalii în cuvintele lui, așa că alegerea nu este grozavă: să-l credeți pe Rogozin pe cuvânt sau nu.


    Dar în cuvintele președintelui există anumite precizări. râs
  12. +1
    23 iulie 2018 12:21
    Citat: TRECU
    Mi-e rușine să întreb – cât au tăiat „Angara”?
    Si ce avem cu gasca:
    1. nevoie de o rachetă nouă.
    2. rampa de lansare a lui Vostochny nu a fost ascuțită pentru noua rachetă.


    URM Angara a fost gata în 2004.

    1. Neapărat nevoie, super grea.
    2. Construcția rampei de lansare pe Vostochny sub mașina de lansare Angara a început deja, șantierul pentru SC este în curs de pregătire, imediat după încheierea contractului la începutul lunii august, se vor începe să sape.
  13. +1
    23 iulie 2018 12:21
    Cei mai buni tineri ingineri de proiectare au părăsit RCC Progress în doar un an...
    1. 0
      5 ianuarie 2019 03:41
      Cel mai bun sau cel mai tânăr? a face cu ochiul
      Din câte am înțeles, acel prieten care a mers la Boeing nu este designer. Și, judecând după vocabular („programe scrise”, nu „programat”), nu un programator, ci un reglator CNC?
  14. +1
    23 iulie 2018 12:25
    Citat din maxim947
    Este scris doar despre Soyuz-5 și ILS va fi în subiect în ceea ce privește lansarea pe mare. Și neînțelegerile sunt că lansarea de lângă Zenith la Baikonur a fost vândută (transferată) kazahilor, iar dacă Soyuz-5 va înlocui o întreagă linie de transportatori, atunci se dovedește că nu există nicio masă proprie. Prin lansare pe mare legată de saltele de pe pământ de către kazahi. Nu spun că e rău, dar...


    Sea Launch aparține sistemelor de transport spațial S7. ILS este o subdiviziune a CIC. Cel care a scris lamerul. Startul de la Baikonur a fost returnat kazahilor, deoarece aceasta este proprietatea lor, pe care anterior au închiriat-o Rusiei. Soyuz-5 nu este o linie de transportatori - este un URM pentru o rachetă super-grea. Nu scrie prostii aici, altfel e amuzant.
  15. 0
    23 iulie 2018 12:26
    Citat: Samara_63
    Cei mai buni tineri ingineri de proiectare au părăsit RCC Progress în doar un an...


    a zâmbit, nume după nume?
    1. 0
      23 iulie 2018 13:14
      Nu pot dezvălui date personale, dar e adevărat, acolo au scăzut salariile, înainte nici nu era mare, dar cum au deschis dosar penal la început pe fiica directorului general, inginer-șef, și apoi regizorul însuși a fost îndepărtat atât de mulți și părăsit din motive de protest, din - pentru îngrășarea rudelor și nepotism... un tip talentat din sector a scris cel mai bine programe, după ce a lucrat 5 ani și nimeni nu l-a reprezentat în cea mai înaltă categorie, el s-a așezat cu primul, iar fiul unui șef care nu a scris niciun program a primit imediat cel mai mare și prietenul său în același timp...
      Acum, la Moscova, lucrează cu succes la Boeing...
      1. 0
        23 iulie 2018 14:49
        RCC „Progress” este o mare întreprindere. Și sunt destul de mulți muncitori, inclusiv tineri, inclusiv specialiști de top.
        1. 0
          23 iulie 2018 14:53
          da, totul este nishtyak ... doar butoanele sunt aranjate prin tragere ... altfel totul este OK, ce este acolo
          1. 0
            23 iulie 2018 14:57
            da? râs Participă și la campionatele corporative? Acestea sunt butoanele voastre?
            1. 0
              23 iulie 2018 15:02
              Ce campionate? Acolo, doar câțiva vorbesc limbajul de programare... restul butoanelor pot fi doar apăsate...
  16. +1
    23 iulie 2018 12:50
    Cum îți place Elon Musk?

    (Cum este posibil fără acest meme în acest thread?)
    1. +3
      23 iulie 2018 14:03
      +. Și acesta este cel mai interesant. Într-adevăr, în orice fel fără un „meme”. Cine îl critică pe Mask, adevărul rămâne: și-a făcut vehiculele de lansare mult mai rapide, spre deosebire de Angara. Avem transferuri constante de date etc., și nu numai cu vehicule de lansare: Nauka, Luna-25, Federația...
      PS: Acum vor spune că NASA l-a ajutat pe Musk. Probabil așa. Dar nu am avut un minunat Moștenirea sovietică?
  17. 0
    23 iulie 2018 14:35
    Și aceste declarații au plouat după încă o lovitură din PIB, nemulțumiți de munca leneșă a lui Roskosmos!
    1. +2
      23 iulie 2018 14:52
      De ce? râs Datele rămân aceleași cum erau numite acum un an. 2022 Schița pentru KRK va fi în noiembrie.
      1. +1
        23 iulie 2018 15:04
        Gee Sketch of Soyuz-5 a fost făcută de mult de Kirilin...
        1. 0
          23 iulie 2018 15:15
          EP pe rachetă a fost deja acceptat în martie. Butoanele nu stiu?
          1. 0
            23 iulie 2018 15:22
            Citat din: alunecat
            EP pe rachetă a fost deja acceptat în martie. Butoanele nu stiu?

            Doar să întreb, conform Soyuz-5, deci ce se va întâmpla cu oxigen-naftal sau oxigen-metan?
            Conform informațiilor noastre, se lucrează din 2016.
            1. +1
              23 iulie 2018 17:47
              RD-171MV și RD-0124MS sunt noi motoare oxigen-kerosen care pot fi fabricate destul de repede. Tehnologiile criogenice necesită mai mult timp pentru a se dezvolta și ar trebui să fie pe un transportator super-greu.
              1. 0
                23 iulie 2018 17:50
                Citat din: alunecat
                RD-171MV și RD-0124MS sunt noi motoare oxigen-kerosen care pot fi fabricate destul de repede. Tehnologiile criogenice necesită mai mult timp pentru a se dezvolta și ar trebui să fie pe un transportator super-greu.

                limpede, doar naftalul este kerosen foarte purificat, fără hidrocarburi aromatice, nu ocupă spațiu în volum și combustibilul este considerat ecologic.
                1. +1
                  23 iulie 2018 18:48
                  Naftil, mai corect. Soyuz-5 va avea RG-1.
          2. 0
            23 iulie 2018 17:27
            Principalul lucru este că conducerea industriei ar trebui să se gândească la personal și să nu fie angajată într-o atitudine a consumatorului față de personal, cum ar fi o întreprindere mare, va fi suficient personal ... a fost suficient, Federația nu a fost niciodată predată în 16 ... cu o asemenea abordare, soarta Federației este destinată Unirii .. .
            Redistribuiți banii. Nu mai atrageți mediocritatea în industrie cu salarii uriașe pentru managerii angajați... în sfârșit, eliminați toate rudele de acolo...
            1. 0
              23 iulie 2018 17:57
              Dacă Federația ar fi fost „predată” în 2016, atunci cu ce ar fi luat-o? râs Cercetarea și dezvoltarea pe Rus-M a fost întreruptă, iar A5P a fost planificat de la Vostochny abia în 2021. Gândește-te la ceea ce scrii, cel puțin uneori. Conform calendarului, crearea PN PTK este în 2021, iar la sfârșitul anului 2022 va fi lansat.
              1. +1
                23 iulie 2018 18:15
                Vai... a induce in mod deliberat publicul in eroare de aici ??? Datele respective au fost deja amânate...

                Iată cuvintele lui Rogozin: Noul șef al corporației a declarat cu regret că s-au acumulat o mulțime de plângeri împotriva dezvoltatorilor navei spațiale Federației în ceea ce privește pregătirea documentației de proiectare și nerespectarea efectivă a termenelor anterioare. „Federația” trebuia să apară în 2016, iar acum e 2018, adică deja există un restanțe serios”, a spus el, subliniind că această navă este necesară, că va fi returnabilă, reutilizabilă.
                1. 0
                  23 iulie 2018 18:33
                  Nu ai fost învățat să gândești cu capul, aparent. Navele spațiale NU ZBURĂ FĂRĂ rachete. Rogozin numește primele date pentru crearea navei, dar iată că are dreptate, dar asta ar fi dacă Rus-M zbura DEJA în acel moment. Cu toate acestea, această rachetă a fost ANULATĂ, deoarece a repetat unul dintre ansamblurile vehiculului de lansare Angara, ca urmare, nava a fost transferată la ansamblul A5P KRK Amur. Lansarea de la Vostochny a primului A5 a fost planificată și continuă să fie planificată pentru 2021. Și conform programului, asamblarea PN-ului PTK, care a fost planificată ATUNCI pe noua rachetă, a fost 2020. Anul trecut, lansarea a fost mutată la Soyuz-5 din diverse motive.
  18. 0
    23 iulie 2018 18:47
    Din nou Rogozin și din nou o nouă rachetă?
    Ceva ce exploratorul nostru spațial cu rachete Angara a blocat, dar toată gama de marfă este acoperită acolo, de la cea mai mică până la cea grea. Unde a ajuns racheta Gagarin?
    1. 0
      23 iulie 2018 18:49
      Blocurile URM, deja create în Omsk, sunt testate la TsNIIMash. Se lansează în curând. Te supara?
      1. 0
        23 iulie 2018 18:53
        Citat din: alunecat
        Blocurile URM, deja create în Omsk, sunt testate la TsNIIMash. Se lansează în curând. Te supara?

        Nu, mă bucură, mai ales când tăițeii sunt agățați din 1992, ei bine, îmi plac foarte mult pastele!
        1. 0
          23 iulie 2018 19:04
          iata banca URM pe intinderi de probe, poza oficiala

          1. 0
            23 iulie 2018 19:14
            Citat din: alunecat
            iata banca URM pe intinderi de probe, poza oficiala

            Nu aveți multă experiență din 1992?
            1. 0
              23 iulie 2018 19:31
              Am testat de anul trecut. Aceste module sunt deja din noua producție de la Poljot. Ciclul de testare este de mai multe luni. Ele vor continua să fie produse în serie.
  19. 0
    23 iulie 2018 18:59
    Am sentimentul că în Roskosmos sunt deja confundați cu uniuni, protoni, hangare, zenituri, toate motoarele și opțiunile și, ca urmare, sunt la un jgheab spart.
    1. 0
      23 iulie 2018 19:20
      Te simti? râs apoi iată aspectul rachetelor:

      Vehiculul de lansare „Rokot” din 2019 va fi înlocuit cu „A1.2”. Ca soluție temporară, înainte de începerea producției în masă și a exploatării acestei rachete, sarcina utilă Rokot va fi lansată pe Soyuz-2.1b într-un cluster cu alte nave spațiale.

      Vehiculul de lansare Proton-M va fi înlocuit cu A5 din 2023. O dezvoltare ulterioară a A5 este A5B criogenic.

      Vehiculul de lansare Soyuz-5 este propus ca un nou transportator de sarcină utilă medie de până la 17 tone pe orbita joasă a Pământului și 5,5 tone pe GPO.

      Vehiculul de lansare Soyuz-2, ca având cel mai avantajos preț, va fi operat cel puțin până în 2025.

      Vehiculul de lansare Zenith a încetat să mai existe, la fel și vehiculul de lansare Dnepr.
  20. 0
    5 ianuarie 2019 03:37
    Citat din: alunecat
    „Soyuz-5” nu este o linie de transportatori - este un URM pentru o rachetă super-grea

    Da și nu. Da, acesta nu este un conducător, da, acesta este un URM greu, dar, nu, nu este doar un URM, este, în plus, un transportator independent al clasei de mijloc.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”