Distrus de „pachet”: navele Flotei Pacificului din Marea Japoniei au urmărit submarinul „inamic”

78
Marți navele din Pacific flota a efectuat un exercițiu în Marea Japoniei pentru a detecta și distruge un submarin inamic simulat, relatează biroul de presă Districtul de Est.

Distrus de „pachet”: navele Flotei Pacificului din Marea Japoniei au urmărit submarinul „inamic”




Instruirea a fost efectuată în conformitate cu planul de pregătire de luptă în cadrul sarcinii de curs K-2 (operare cu o singură navă). În ea au fost implicate corveta „Perfect” și distrugătorul „Fast”.

Operând în zonele maritime învecinate, navele au îndeplinit sarcinile de căutare și distrugere a unui submarin „inamic”, al cărui rol a fost îndeplinit de unul dintre submarinele Flotei Pacificului. Pentru activitățile de căutare, au fost implicate elicoptere Ka-27PL de transport.

Se raportează că corveta „Perfect” după finalizarea setului de măsuri necesare pentru a căuta, clasifica și urmări submarinul, a folosit complexul antisubmarin modern de dimensiuni mici „Pachet” pentru distrugerea sa condiționată.

La rândul său, distrugătorul a folosit încărcături reactive de adâncime anti-submarin pentru a distruge submarinul „inamic”.

La finalizarea exercițiului, ambele nave au mers la o sesiune comună de antrenament a paradei dedicate Zilei Marinei Ruse, care va avea loc în Golful Amur în această duminică (29 iulie).
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

78 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Cer
    +2
    24 iulie 2018 09:28
    O întrebare de amator: sunt submarinele noastre foarte asemănătoare cu inamicul?
    1. +14
      24 iulie 2018 09:32
      Da. De asemenea, negru și umed lol
      1. MPN
        +2
        24 iulie 2018 09:40
        Citat: Vladivostok 1969
        Da. De asemenea, negru și umed lol
        Au firmware diferit, cum ar fi un pachet de limbă diferit... trist
        1. +3
          24 iulie 2018 09:54
          bubuind în engleză? Hei hi
          1. MPN
            +2
            24 iulie 2018 09:56
            Salutare Roma! hi Depinde de firmware, pot fi atât în ​​japoneză, cât și în turcă ... zâmbet
      2. Cer
        -1
        24 iulie 2018 10:40
        De asemenea, negru și umed

        Mă refeream la stealth-detectable.
        1. +1
          24 iulie 2018 10:50
          În orice caz, una dintre cele mai bune din lume conform acestor indicatori.
    2. +1
      24 iulie 2018 09:34
      Citat din Skay
      O întrebare de amator: sunt submarinele noastre foarte asemănătoare cu inamicul?

      întrebare pentru Dragă „Boa constrictor Kaa”, Sasha, spune-mi. ? In orice caz, esti binevenit... hi
    3. +3
      24 iulie 2018 11:56
      Am citit și am pus și această întrebare, una este să-ți cauți un prieten, iar alta este „Virginia”. Dar, cu toate acestea, este necesar să te antrenezi așa cum ar trebui, dar dacă nu?
  2. +10
    24 iulie 2018 09:42
    ... a folosit complexul antisubmarin modern de dimensiuni mici „Pachetul” pentru distrugerea sa condiționată.


    ... Complexul Package-E / NK este capabil să lupte atât cu torpile, cât și cu submarinele inamice. Pentru a distruge submarinele inamice, include o torpilă termică MTT de dimensiuni mici, cunoscută și sub numele de „Bebe”.
    1. +3
      24 iulie 2018 09:50
      Sanya, salut! hi În timp ce mă gândeam să vorbesc în locul tău - tu ești deja chiar acolo! bine băuturi
      1. +3
        24 iulie 2018 09:54
        Bună Pash!
        Citat din bouncyhunter
        hi În timp ce mă gândeam în loc de tine să vorbești.

        ... Uite, nimeni. solicita ... TTX amenajat.
        ... A mai rămas un videoclip. dacă ceva. a face cu ochiul
        1. +4
          24 iulie 2018 10:01
          Citat din san4es
          ..A mai rămas un videoclip. daca da. :wink:

          Am înțeles indiciu. a face cu ochiul
          1. +3
            24 iulie 2018 10:03
            Citat din bouncyhunter
            ... Am înțeles indiciu.

            ... Nu, nu asta
            https://www.youtube.com/watch?v=oKx-tpzJx9A
            1. +3
              24 iulie 2018 10:11
              Sasha, așa că videoclipul este suficient - du-te și ghici ce vrei să spui? lol
              1. +3
                24 iulie 2018 10:15
                Citat din bouncyhunter
                ... du-te și ghici ce vrei să spui? lol

                râs ... Ei bine, bineînțeles că este de dorit să ne uităm la opțiuni membru
    2. +4
      24 iulie 2018 09:52
      orice videoclip despre flotă este întotdeauna fericit, vreau mai mult, vreau distrugătoare (rodney 956) dar Schaub "Glonas" în microbuz citește, iar sateliții scuipă dacă ceva ...)) și BOD, vreau, APRK teribil, și orice altceva... și în general... dar palate, iahturi... un indicator de flotă. ma doare foarte tare ca construim TFR-uri de atata timp... desi sunt nituite la vanzare, cand vor injura in ruseste crucistoarele lor in ocean... (la caldura, mandrum, pentru orice gunoi, dar nu „material”.a fi perfect.
    3. +2
      24 iulie 2018 09:56
      Sanya este grozavă. hi dar nu sunt suficiente 70 de kilograme?
      1. +3
        24 iulie 2018 09:58
        Citat: roman66
        ... și nu sunt suficiente 70 de kilograme?

        Bună, Rum... ei știu mai bine a face cu ochiul
      2. 0
        24 iulie 2018 13:10
        Citat: roman66
        dar nu sunt suficiente 70 de kilograme?

        Cert este că Pachetul nu este de fapt un anti-submarin, ci un complex anti-torpilă și, ca atare, pare a fi destul de bun. Poate fi folosit ocazional împotriva submarinelor... ei bine, de exemplu, echipajul submarinului și corveta s-au dus la moarte, se trezesc din cea mai adâncă mahmureală și descoperă că corveta este chiar deasupra submarinului. Atunci - da, poți să-ți clatine râs
        1. 0
          24 iulie 2018 13:14
          echipajul submarinului și al corvetei s-au dus la moarte, s-au trezit din cea mai profundă mahmureală
          Dar ce, și asta se întâmplă în Marina? lol
          1. 0
            24 iulie 2018 13:29
            râs Romi, dacă se întâmplă în aviație, atunci de ce e mai proastă flota?
            1. 0
              24 iulie 2018 15:00
              se spune că mizeria e doar în aviație
        2. 0
          24 iulie 2018 19:06
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Poate fi folosit ocazional împotriva submarinelor... ei bine, de exemplu, echipajul submarinului și corveta s-au dus la moarte, se trezesc din cea mai adâncă mahmureală și descoperă că corveta este chiar deasupra submarinului. Atunci - da, poți să-ți clatine

          schema standard in general... wassat
  3. +2
    24 iulie 2018 09:50
    Afiș complex anti-submarin bătăuș
  4. +8
    24 iulie 2018 09:50
    La rândul său, distrugătorul a folosit încărcături reactive de adâncime anti-submarin pentru a distruge submarinul „inamic”.

    Tovarăși, niciun submarin inamic nu va lăsa distrugătorul nostru să intre în raza de utilizare a încărcăturilor reactive de adâncime, vă spun asta ca un fost antisubmarin. Ea, desigur, îl va îneca cu mult înainte ca acustica distrugătorului să detecteze și să clasifice contactul. Așa că nu credeți în aceste „tops” despre distrugerea unei bărci cu ajutorul RSL... nu în acele vremuri deja, din păcate... a fost cu adevărat posibil să faceți acest lucru la începutul anilor 60, dar nu acum. Submarinerii au fost și vor fi întotdeauna cu cel puțin un pas înaintea antisubmarinelor. Băieții noștri au primit încă un „credit” pentru antrenamentul de luptă, totul este OK. Odată ce s-a întâmplat totul... în 1905 și 1941, apoi în noaptea de Revelion la Grozny... Doamne, cât de săturat de toată această „fabrică” și de adăugarea de fapte... Pe scurt, într-o situație de duel, distrugătorul s-a terminat. O speranță pentru RBU-1000 și „Magnetite” ca protecție anti-torpilă.
    1. +3
      24 iulie 2018 10:03
      Un alt lucru m-a surprins mai mult - prezența unui distrugător în Flota Pacificului capabil să plece pe mare !!! asigurare
      1. 0
        24 iulie 2018 10:39
        Citat: ANTIC
        Un alt lucru m-a surprins mai mult - prezența unui distrugător în Flota Pacificului capabil să plece pe mare !!! asigurare

        prețuiește proiectul 956, pentru ultima ieșire, atât în ​​Flota Baltică, cât și în Flota Pacificului.Sunt bănuți, și sunt bănuți....
        1. 0
          24 iulie 2018 10:55
          Y. hi rămășițe ale fostei puteri a flotei sovietice !!! plâns
          1. 0
            24 iulie 2018 11:00
            Citat: ANTIC
            Y. hi rămășițe ale fostei puteri a flotei sovietice !!! plâns

            Da domnule.
      2. +1
        24 iulie 2018 11:12
        Au fost știri că distrugătorul Bystry (KTOF) avea o pregătire limitată la luptă. Deși amiralul Ushakov (SF) pleacă uneori pe mare, capacitatea sa de luptă este aproape de zero, iar Persistent în Marea Baltică este deja mort.
    2. 0
      24 iulie 2018 12:57
      Dar ce zici de faptul că un antisubmarin modern are plusuri în viteză, un GAS / GAK activ, adesea o placă turnantă în aer și zeci de RSL în stoc? Și să fiu sincer, este puțin probabil ca distrugătorul singur să caute submarine, va exista un întreg detașament de forțe - mai multe nave, submarine, aviație. Deci mai rămâne o întrebare - cine câștigă.
      1. +2
        24 iulie 2018 14:00
        Ai dreptate, KPUG - grupul de căutare și lovitură al navei ar trebui să caute barca. Iar aeronavele și elicopterele antisubmarine trebuie să-i furnizeze geamanduri sonar, magnetometre și GAS redus; iar o navă ar trebui să fie „călăuzitoare”, iar cealaltă – „atacatoare”; iar împușcarea trebuie efectuată cu siguranță cu „pregătire completă”, în cazuri extreme, cu „redusă”... Așa a fost conceput și așa a fost înainte de prăbușirea URSS. Dar vorbeam despre situația de duel. Unu la unu. Este posibil? Da, acest lucru este posibil în flota internă, din păcate... Și rezultatul acestei lupte va fi fără ambiguitate: BOD-ul nostru de tip „Udaloy” va merge la fund împreună cu echipajul chiar înainte ca CICS să clasifice contactul. Când eram încă cadet, niciunul dintre ofițerii didactici nu percepea instalațiile RBU-6000 și 1000 ca fiind arme antisubmarine serioase. Adevărata lor nișă tactică este protecția anti-torpilă. Încercarea de a ataca o barcă cu un RBU este o încercare sinucigașă de a ataca un lunetist SVD cu un pistol Makarov la o distanță de aproximativ 500 de metri. Pur și simplu pentru că „lunetist” va pune capăt acestui duel atunci când dorește.
        1. +1
          24 iulie 2018 14:55
          Sunt de acord, atacarea unui inamic invizibil este sinucidere. Dar, pe de altă parte, nava poate și se va apăra de un atac cu torpile, există suficiente fonduri. Și lansarea unei torpile va da cu siguranță locația submarinului sau cel puțin azimutul acestuia. Și apoi are de ales - fie să meargă mai adânc și să se ascundă, în speranța că GAZ-ul activ nu va ajunge la ea, fie să atace cu torpile și rachete din nou și din nou, evitând torpile și bombele adânci, pentru că nava se va apropia de Gama RBU mai repede decât va cădea submarinul de la locul de lansare.
          Arma principală a submarinului este stealth, înțelegi. Și comandantul submarinului trebuie să se gândească la asta de trei ori înainte de a ataca o singură navă de suprafață. Lunetistul mai stie ca are 1, maxim 2 lovituri inainte de a fi acoperit de mortiere, artilerie sau alt lunetist.
          Asa ca as spune ca nu totul este atat de clar.
          Când eram încă cadet, niciunul dintre ofițerii didactici nu percepea instalațiile RBU-6000 și 1000 ca pe o armă antisubmarină serioasă.

          Nimeni nu le-a folosit în condiții de luptă. Poate de aceea s-au îndoit de asta. De exemplu, Shilka era, de asemenea, percepută doar ca tunuri antiaeriene, dar cum au zdrobit spiritele în Afganistan?
          1. 0
            24 iulie 2018 18:05
            Denis, cu tot respectul, după cum se spune, dar viteza bărcilor moderne este de așa natură încât azimutul nu va ajuta. În timp ce torpila face zgomot, barca va pleca, mergeți să prindeți...
            1. 0
              24 iulie 2018 19:07
              dar viteza bărcilor moderne este de așa natură încât azimutul nu va ajuta. în timp ce torpila face zgomot, barca va pleca, merge să atingă...

              Nu îndrăznesc să fiu de acord. Așa e, submarinele moderne dezvoltă viteze de 30-35 de noduri. Dar acesta este maximul la care submarinul face zgomot ca o turmă de zimbri. Urmărirea acestuia și/sau direcționarea aeronavelor în această situație este destul de posibilă. Există, de asemenea, șansa de a ajunge din urmă, BOD-urile se dezvoltă până la 30 de noduri. Croaziera este, de asemenea, mai mică, până la 25 de noduri. Totul este în domeniul public.
              „Viteza liniștită”, la care barca nu se aude, este mult mai mică, deși aproape nimeni nu vă va spune valoarea ei cu sinceritate și acuratețe. Sunt sigur doar de un lucru - este mult mai puțin de 20 de noduri. Acest lucru se datorează pur și simplu fizicii mișcării în apa solidelor. Prin urmare, vor ajunge din urmă. Secretul submarinului este totul pentru noi.
  5. +2
    24 iulie 2018 10:01
    Citat din Skay
    O întrebare de amator: sunt submarinele noastre foarte asemănătoare cu inamicul?

    După caracteristicile de luptă? Dacă explicați pe scurt, atunci aproximativ modul în care „UAZ-Patriot” este similar ca caracteristici tehnice cu „ciocanul” râs . Dar, serios, comparați rata accidentelor din Marina SUA sau din flotele țărilor membre NATO cu flota noastră de submarine. Americanii au pierdut doar două bărci, Thresher și Scorpion, și apoi... cu mult, mult timp în urmă. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că flota lor patrolează activ oceanele. Cu alte cuvinte, flota funcționează normal, activează „ara”. Nu pot spune același lucru despre a noastră. Nu am văzut flota noastră nicăieri în afară de Rusia. Și cred că tu însuți poți găsi informații despre câte bărci au murit cu noi în timp de pace pe internet. Așa că trageți propriile concluzii.
    1. Cer
      -1
      24 iulie 2018 10:37
      După caracteristicile de luptă?

      Prin „descoperibilitate”.
      Ceea ce sunt îngrijorat. Ai noștri au plecat pe mare, „descoperiți-distruși”, au primit un test, pleacă mulțumiți acasă. Și în tot acest timp, niște adversari le-au atârnat sub burtă.
      1. +2
        24 iulie 2018 10:58
        Adversarul ne va pune notă la examen. Atunci va veni „momentul adevărului”. În ceea ce privește acel distrugător norocos, eu personal nu am fost pe el, nu știu starea lui reală. Poate că „totul este bine” acolo... „Shaposhnikov” a fost suficient pentru mine la un moment dat. De atunci, nu cred toate aceste „rapoarte de victorie”, pentru că experiența mea spune altceva. Și experiența unora dintre camarazii mei este de acord cu el: starea materială și tehnică a majorității unităților de luptă ale Flotei Pacificului este catastrofală... dacă mâine va fi război, atunci va fi un alt Tsushima.
    2. +3
      24 iulie 2018 10:39
      Destul scrie deja un viscol. NIMENI de pe planetă nu are strategi de generația a 4-a, 955th și 955A sunt cele mai silențioase dintre SSBN-urile din lume, plus cele mai rapide și singurele capabile să lanseze în salvă toate cele 16 SLBM. Saltelele de pe „Nuts” lor, în vârstă de 40 de ani, pot trage doar două și mai departe spre doc pentru „examinare”, ultima dată când intervalul dintre doi „Tridents” a fost (în afara pericolului) de până la 4 ore. Această barcă, după cum am înțeles, nu a mai fost de serviciu în 2017.
      În ceea ce privește polivalentul, 885 și 885M cu siguranță nu sunt inferioare celor trei „lupi de mare”, înaintea atât britanicilor, cât și francezilor, în general, tac în privința chinezii. În ceea ce privește armamentul, ei sunt înaintea oricărui ICAPL. Singurul dezavantaj este că doar 1 este în serviciu, 1 este din fabrică și doar 5 sunt în construcție. Apropo, 971-urile noastre nu sunt mai rele decât Improvd Losei. Și în ceea ce privește cele non-nucleare, nu le poți compara decât cu francezii din cele cinci nucleare, nici britanicii, nici amerii nu au deloc altele non-nucleare (și nu le vor face niciodată), iar chinezii au copii slabe ale lui Varshavyanka.
      PS Dar Rusia este singura care are ceva ce nimeni altcineva nu are - „Poseidons” și „Status-6”. Ele pot înlocui cu ușurință o duzină de submarine în funcția de a distruge porturi, baze navale și chiar întregi țări special „dezvoltate” de pe fața Pământului.
      1. +4
        24 iulie 2018 11:15
        Iubito, calmează-te. Când vei crește mare, cereți să serviți în Flota Pacificului. Când slujești, atunci va fi interesant să discutăm cu tine atât „Statuturi” cât și „Îngeri” americani... Dar ceva îmi spune că până la sfârșitul vieții tale de serviciu, aceste întrebări te vor interesa cel mai puțin și te vei schimba părerea ta despre Marina Rusă în rădăcină. Dar până nu încerci, nu vei ști. Asa este dialectica...
        1. +1
          24 iulie 2018 11:51
          Citat din Brylevsky
          Când vei crește mare, cereți să serviți în Flota Pacificului. Când serviți, atunci va fi interesant să discutați cu dvs. atât „Statusuri” cât și „Îngeri” americani.

          Nu stiu. Am discutat cu mulți dintre cei care au servit în Flota de Nord și Flota Pacificului, atât ofițeri, cât și recruți, nimeni nu a vorbit despre impotența submarinelor noastre diesel-electrice și a MAPL-urilor. Desigur, sunt o mulțime de probleme, dar... Așa că te rog să nu te crezi.
        2. +1
          24 iulie 2018 13:07
          Citat din Brylevsky
          Când serviți

          Cât timp a servit? Și mergi la râul Negru?
        3. +1
          24 iulie 2018 16:42
          Brylevsky, dacă este necesar, eu însumi vă voi calma și mai repede decât voi scutura cenușa. E ceva pe carcasă, un miracol în pene, sau vei continua să te lovești de parchet?
    3. +2
      24 iulie 2018 10:46
      Citat din Brylevsky
      Nu pot spune același lucru despre a noastră.

      este vorba despre...
      1. 0
        24 iulie 2018 11:16
        Ce altceva este „al tău”? Rusă, nu? Ei bine, atunci, într-adevăr,...
    4. +2
      24 iulie 2018 11:06
      Și dacă compari cu flota din Madagascar? Ei bine, sau cel puțin cu paraguayana? Nu, mai bine cu Swiss! Imaginați-vă, flota elvețiană nu are deloc rata de accidentare !!! Apropo, concluziile despre tine sunt lipsite de ambiguitate. Nepotul ofițerului?
    5. 0
      24 iulie 2018 18:08
      Citat din Brylevsky
      Nu am văzut flota noastră nicăieri în afară de Rusia.

      o evaluare bună a submarinului nostru, sper...
    6. 0
      25 iulie 2018 21:52
      Citat din Brylevsky
      Dacă explicați pe scurt, atunci aproximativ modul în care „UAZ-Patriot” este similar ca caracteristici tehnice cu „ciocanul”

      Acesta este Hummer-ul care a rămas blocat în nisip în timpul aterizării?
  6. 0
    24 iulie 2018 11:15
    Bine că au distrus adevărul educațional, adversarul. Păcat că Marina noastră a fost distrusă fără să se tragă un singur foc în ea!
  7. +3
    24 iulie 2018 11:25
    Citat din DVTamga
    Apropo, concluziile despre tine sunt lipsite de ambiguitate. nepotul ofițerului?

    Nu... Locotenent principal al rezervei de serviciu mină-torpile a navei din proiectul 11.24M, Flota Pacificului. Ești grăbit în concluziile tale, asta e rău. Faptele nu vă clarifică imaginea de ansamblu a situației, dar, se pare, „rupe tiparul”. Nu trăi în iluzie. Percepția inadecvată a realității înconjurătoare duce la consecințe tragice. Solicitați servicii contractuale cu noi la Flota Pacificului, reluarea va veni rapid.
    1. +1
      24 iulie 2018 13:10
      Citat din Brylevsky
      proiect 11.24M

      râs de ce sa pui un punct intre 11 si 24, starley? De la jachete sau ce?
      1. 0
        24 iulie 2018 14:09
        Da, și nu o ascund. Aveți vreo pretenție asupra mea?
        1. +2
          24 iulie 2018 14:33
          Citat din Brylevsky
          Aveți vreo pretenție asupra mea?

          Desigur, prietene, desigur!
          Albatroșii brigăzii 114 au avut destul succes în prinderea Moose, Ohio și Virginia! Probabil că mai erau și alte nave în această brigadă? În „opusele” tale încerci „profesional” să compari corveta modernă și IPC-ul secolului trecut ........ STOP !!! Lech, tu esti din nou?????
          1. 0
            24 iulie 2018 15:04
            Oh, Doamne... când vei învăța să citești cu atenție? Ce altă „corvetă modernă”? Am vorbit despre distrugător, despre „atacul său reușit”. Mai departe. Dacă o navă antisubmarină a detectat un submarin, asta nu înseamnă că nu l-a detectat înainte. Sper că nu veți contrazice această ipoteză? Și mai departe. Probabil veți fi surprinși, dar IPC-urile din „secolul trecut” construite sunt încă în serviciu la Flota Pacificului și nimeni nu și-a modernizat sistemele sonare de atunci. Avem această corvetă modernă la Flota Pacificului într-un singur exemplar...
            1. 0
              25 iulie 2018 11:41
              Citat din Brylevsky
              Am vorbit despre distrugător, despre „atacul lui reușit”

              bătăuș Acest lucru se poate termina, flota și voi sunteți două diferențe mari !!!
              Citat din Brylevsky
              Și mai departe

              Nu vă umflați atât de mult obrajii, Doamne ferește ceva....
    2. 0
      24 iulie 2018 18:10
      Citat din Brylevsky
      Citat din DVTamga
      Apropo, concluziile despre tine sunt lipsite de ambiguitate. nepotul ofițerului?

      Nu... Locotenent principal al rezervei de serviciu mină-torpile a navei din proiectul 11.24M, Flota Pacificului. Ești grăbit în concluziile tale, asta e rău. Faptele nu vă clarifică imaginea de ansamblu a situației, dar, se pare, „rupe tiparul”. Nu trăi în iluzie. Percepția inadecvată a realității înconjurătoare duce la consecințe tragice. Solicitați servicii contractuale cu noi la Flota Pacificului, reluarea va veni rapid.

      băuturi respect.
  8. 0
    24 iulie 2018 12:17
    Dar nu am spus nimic despre „despre impotența submarinelor noastre diesel-electrice și a MAPL-urilor”. M-ai confundat cu altcineva? Mi-am permis să mă îndoiesc de posibilitatea scufundării unui submarin modern cu ajutorul RSL-ului, din motivele expuse mai sus. Am vorbit despre faptul că flota are un sistem larg răspândit de „indice”, suprimarea faptelor, iluzii... despre asta vorbeam. Și tu, se pare, ai fanteziat ceva pentru tine... Nu pot să-ți spun nimic despre submarine, nu am servit acolo. Pot despre navele antisubmarine bine ! Dar mă tem că ceea ce auziți îți va strica starea de spirit râs . Să facem asta: fiecare dintre noi să rămână în opinia lui. Veți presupune că totul este în regulă în flota noastră și voi rămâne singur cu experiența mea.
    1. +1
      24 iulie 2018 12:58
      Citat din Brylevsky
      Dar nu am spus nimic despre „despre impotența submarinelor noastre diesel-electrice și a MAPL-urilor”

      и
      Citat din Brylevsky
      ro submarine nu pot sa va spun nimic, eu nu am servit acolo

      Dar in acelasi timp
      Citat din Brylevsky
      Citat din Skay
      O întrebare de amator: sunt submarinele noastre foarte asemănătoare cu inamicul?
      După caracteristicile de luptă? Dacă explicați pe scurt, atunci aproximativ modul în care „UAZ-Patriot” este similar ca caracteristici tehnice cu „ciocanul”

      Deci nu te-am confundat cu nimeni
      Citat din Brylevsky
      Pot vorbi despre nave anti-submarine bune! Dar mă tem că ceea ce auziți îți va strica starea de spirit

      Nu va strica, știu asta. Nu în detaliu, dar... cu toate acestea.
      Citat din Brylevsky
      Să facem asta: fiecare dintre noi să rămână în opinia lui. Veți presupune că totul este în regulă în flota noastră și voi rămâne singur cu experiența mea.

      Nu am spus niciodată că totul este în regulă în flota noastră, dimpotrivă - martori la aceasta, și cel puțin ultimul ciclu al articolelor mele „Marina rusă. O privire tristă în viitor”.
      1. 0
        24 iulie 2018 14:20
        Am avea piese "Kuzi" 3-4 complet modernizate si reechipate, in rest totul este in regula opri
        1. +2
          24 iulie 2018 18:17
          nu vă bateți cu capul, cu toții iubim flota, cu toții ne facem griji pentru ea și este clar ca soarele că flota are vremuri grele, o plăcere costisitoare pentru orice țară. prin urmare, atât Chelyabinsk, cât și Brilevsk sunt de înțeles ... suntem ruși și ne sprijinim pentru un singur lucru ....
          1. 0
            25 iulie 2018 13:23
            Multumesc pentru intelegere.
    2. 0
      25 iulie 2018 21:54
      Citat din Brylevsky
      fiecare dintre noi să rămână în părerea lui.

      Ei bine, nu, adevărul este unul și lui (acest adevăr) nu îi pasă de părerea amatorilor.
  9. +1
    24 iulie 2018 12:41
    Nu acesta a fost „pachetul” pe care l-au împușcat?
  10. +1
    24 iulie 2018 14:10
    Citat: Fără chip
    În orice caz, una dintre cele mai bune din lume conform acestor indicatori.

    Ei bine, nu se spune nimic despre submarin în articol... am
  11. 0
    24 iulie 2018 14:20
    Citat: Andrei din Chelyabinsk
    Nu te-am confundat cu nimeni

    Am spus deja că VUS-ul meu este antisubmarin. Crezi că cel care ar trebui să caute și să distrugă submarinele inamice ar trebui să aibă o idee despre proprietățile lor? Nu văd nicio contradicție în cuvintele mele. Da, nu sunt submarinist. Dar Statele Unite sunt conștiente de deficiențele bărcilor interne și de avantajele bărcilor. M-am săturat să pun scuze și să mă cert... Dacă greșesc și în caz de război, flota noastră se va dovedi grozavă, atunci nu știu nimic despre flota noastră. Propun să încheiem discuția pe această temă.
  12. +2
    24 iulie 2018 14:20
    -China va avea în curând atât de multe submarine, distrugătoare și tot felul de nave de război încât nu te vei sătura de ele și de bombe antisubmarine... -Le nituiesc ca niște tancuri..., iar tancurile Chinei... -tu voi pierde socoteala aici...
    1. +1
      24 iulie 2018 18:20
      la urma urmei... va spune domnișoara și nu e nimic de răspuns... dragoste
    2. 0
      25 iulie 2018 21:56
      Citat din gorenina91
      că nu vă puteți aproviziona cu ele și cu bombe cu reacție antisubmarin...

      Cu toate acestea, ele nu nitează submarinele „deci”! Se pare că veți ataca navele de suprafață chineze cu bombardiere antisubmarine?
  13. 0
    24 iulie 2018 15:29
    Citat din Wedmak
    Asa ca as spune ca nu totul este atat de clar.

    Si eu sper la fel. Sper să nu mai fie un alt Tsushima.
  14. 0
    25 iulie 2018 06:27
    Citat: Sarmat Sanych
    Brylevsky, dacă este necesar, eu însumi vă voi calma și mai repede decât voi scutura cenușa. E ceva pe carcasă, un miracol în pene, sau vei continua să te lovești de parchet?

    Ei bine, cu siguranță ești fie un copil, fie un adult prost... cu ce ai de gând să mă calmezi - scuturând aerul de pe tastatură? Învață să ai un dialog constructiv și păstrează-ți pumnii pentru cazul când este cu adevărat necesar. Nu virtual. Nu vreau să jignesc pe nimeni aici. Dacă te-am supărat sau supărat în vreun fel, îmi cer scuze. Nu era de la rău.
    1. 0
      25 iulie 2018 10:05
      Cetatean, invata sa fii politicos, asta e primul lucru. Nu te întoarce pe spate când ai început cu grosolănie, aceasta este a doua. Și ridicați-vă nivelul de educație pentru a vorbi cu mine într-un dialog egal, acesta este al treilea.
  15. +1
    25 iulie 2018 11:02
    Citat din Brylevsky
    Oh, Doamne... când vei învăța să citești cu atenție? Ce altă „corvetă modernă”? Am vorbit despre distrugător, despre „atacul său reușit”. Mai departe. Dacă o navă antisubmarină a detectat un submarin, asta nu înseamnă că nu l-a detectat înainte. Sper că nu veți contrazice această ipoteză? Și mai departe. Probabil veți fi surprinși, dar IPC-urile din „secolul trecut” construite sunt încă în serviciu la Flota Pacificului și nimeni nu și-a modernizat sistemele sonare de atunci. Avem această corvetă modernă la Flota Pacificului într-un singur exemplar...

    Și pe „Modernul” „PACHETUL” a fost deja instalat? La începutul lui septembrie 2017, când Putin îl inspecta, din „Pachetul” era doar un piedestal și un afiș cu descrierea acestuia.
    Vizionați de la 3:59
  16. Comentariul a fost eliminat.
  17. +1
    25 iulie 2018 11:08
    Citat: VohaAhov
    Nu acesta a fost „pachetul” pe care l-au împușcat?

    Mulți dintre „experți” s-ar putea să nu înțeleagă care este gluma aici;)
  18. 0
    25 iulie 2018 11:51
    Citat: Sarmat Sanych
    Cetatean, invata sa fii politicos, asta e primul lucru. Nu te întoarce pe spate când ai început cu grosolănie, aceasta este a doua. Și ridicați-vă nivelul de educație pentru a vorbi cu mine într-un dialog egal, acesta este al treilea.

    Eu vorbesc cu tine destul de politicos, dar tu nu vorbești cu mine. Acesta este primul. Ai început să fii nepoliticos. Acesta este al doilea. Cât despre educația mea... de unde știi ce este?
    1. +1
      25 iulie 2018 22:07
      Pur și simplu este inutil să conduci un dialog cu un contingent.
      Apropo, o astfel de întrebare, am citit odată că cu submarine ca și cu aviația - nu puteți lupta cu ele fără unități similare, mă întreb, dar navele de suprafață pot conduce cu succes apărarea antiaeriană sau nu se pot descurca fără submarine?
    2. 0
      26 iulie 2018 08:11
      Citat din Brylevsky
      Citat: Sarmat Sanych

      Eu vorbesc cu tine destul de politicos, dar tu nu vorbești cu mine. Acesta este primul. Ai început să fii nepoliticos. Acesta este al doilea. Cât despre educația mea... de unde știi ce este?

      Cred că înțelegi totul perfect, iar restul urmărește din ce moment a început totul. Și despre „de unde știi” – văd din experiența negocierilor.
      1. 0
        26 iulie 2018 10:11
        Eu „înțeleg” din câte am înțeles. Deci, atacurile tale asupra mea sunt categoric de neînțeles pentru mine: nu a existat așa ceva din partea mea. Nu știu cu ce ți-e umplut capul, caracteristicile de performanță ale armelor unui potențial inamic, cuplate cu ale noastre, sau programele patriotice ale postului TV Zvezda, doar iei de la sine înțeles: există o prăpastie între ceea ce tu au auzit sau citit. Abisul minciunilor. Vorbesc despre TOF acum. Și singura modalitate de a mă asigura că cuvintele mele sunt corecte (sau false?) este să mergi singur acolo. Și vezi și simți totul. În timp ce ai o himeră în cap care nu are prea mult de-a face cu realitatea.
  19. 0
    26 iulie 2018 11:02
    Citat din NordOst16
    iar navele de suprafață pot desfășura cu succes apărarea antiaeriană sau poți să faci fără submarine?

    Va fi doar opinia unui cititor de pe forum... Iată o părere: apărarea antisubmarină nu se poate descurca fără submarinele polivalente. La fel ca și celelalte componente ale sale... Este imposibil să astupi o „găură” tactică doar cu o navă de suprafață cu un sistem sonar și arme dacă bărci nucleare multifuncționale cad din ea. Aceasta este teoria. Strategii se gândesc la asta cu mari vedete din Statul Major al Federației Ruse. Și mă gândesc la altceva. Îmi amintesc mijloacele tehnice ale „Epocii de Piatră” cu care a trebuit să mă ocup pe navă - bază de element de lampă și tranzistor și transformatoare rotative sinuso-cosinus în secolul XXI, este normal? Sau marinarii-daghestanieni, dintre care unii vorbeau cu greu rusă, dar erau extrem de ambițioși... și cărora trebuiau să li se predea specialități pentru a asigura „pregătirea de luptă”; despre „pregătirea pentru luptă cu orice preț”, deși în detrimentul postscriptelor și minciunilor de-a dreptul, și așa mai departe și așa mai departe.. nu este nevoie să vorbim sau să scriem despre nimic. La asta mă gândesc uneori. Scuze pentru tristul adevăr.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”