Revizuirea militară

Tancurile T-62M vor servi în continuare

83
Starea în serviciu cu armata siriană modernizată rezervoare T-62M-urile continuă să fie utilizate activ în operațiuni de luptă; după operațiunea din regiunea Damasc, au fost transferați la Daraa, unde își arată din nou partea cea mai bună, scrie Rossiiskaia Gazeta.



Utilizarea acestor mașini în Orientul Mijlociu a confirmat clasa înaltă a școlii de design Nizhny Tagil. Tancurile dezvoltate aici luptă cu succes chiar și la 35 de ani de la crearea lor.

În comparație cu versiunea de bază, T-62M a îmbunătățit semnificativ protecția blindajului - au fost instalate structuri speciale cu mai multe straturi pe carenă și turelă, a căror eficacitate a fost confirmată în practică: ATGM-urile și grenadele propulsate de rachete au lovit în mod repetat partea din față a tancuri, dar majoritatea celor „șaizeci și secunde” au rămas în construcție.



În plus, producătorul a luat măsuri pentru întărirea fundului, crescând semnificativ șansele echipajului de a supraviețui unei explozii de mină.

Sistemul de control al focului a fost, de asemenea, îmbunătățit, ceea ce a permis tunului de 115 mm să lovească mai precis ținte și să folosească proiectile ghidate antitanc.

Publicația amintește că în anii 1980, T-62MV cu Kontakt DZ a fost furnizat și armatei sovietice. Această opțiune nu a trecut testul în luptă reală și nu a fost furnizată altor țări.

Potrivit expertului militar, redactor-șef al revistei Arsenal Patriei Viktor Murakhovsky, la momentul apariției lor, „șaizeci și doi” nu erau practic inferiori colegilor de clasă din NATO, „cu excepția poate în ceea ce privește capacitățile. a dispozitivelor de vedere pe timp de noapte.”



El a menționat că T-62 și T-62M vor servi în continuare în armatele străine, mai ales că acum este posibil nu numai să-și prelungească durata de viață, ci să se realizeze o modernizare eficientă.
Fotografii folosite:
https://twitter.com/Syr_Mil_Wik
83 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. VECHI
    VECHI 24 iulie 2018 15:59
    +1
    Așa că trebuie urgent să le modernizăm masiv și să le livrăm aceleiași Sirii! !!
    1. anarhist
      anarhist 24 iulie 2018 16:06
      +11
      Este gratuit? Trebuie să fie eliminate în Siria!
      Tancurile sunt cu siguranță bune, dar pentru timpul lor. Teroriștii nu au nimic de acest fel, așa că s-au dovedit bine acolo. T-62 nu mai este aruncat împotriva modelelor moderne de echipamente grele.
      1. VECHI
        VECHI 24 iulie 2018 16:16
        +2
        Alexander hi buna ziua hi Vom ajuta Siria, ne vom face un nume bun, care va juca în mâinile noastre în viitor! !!
        1. anarhist
          anarhist 24 iulie 2018 16:21
          +3
          Citat: ANTIC
          Vom ajuta Siria, ne vom face un nume bun

          Bun sau amabil? În zilele noastre, acestea sunt lucruri diferite!
          hi
        2. nikoliski
          nikoliski 24 iulie 2018 17:40
          +12
          am ajutat Polonia, Ungaria, Bulgaria și ce am primit? în timpul prăbușirii URSS, ne-am dovedit a fi răi și, în plus, le datorăm pe toți.În Siria, conducerea se va schimba (nu nemuritoarea Assad) și va fi exact la fel, Putin se lovește de frunte cu un grebla, la fel ca secretarii generali sovietici care au ajutat tot felul de Angola și alții, acum le-am șters datoriile (și ei încă, ca Siria în anii 90, spuneau „nu avem nimic”)
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. nikoliski
              nikoliski 25 iulie 2018 19:32
              -1
              Am scris exact că nu este nemuritor, mai devreme sau mai târziu va muri de moarte naturală, cel puțin
      2. Fără chip
        Fără chip 24 iulie 2018 16:45
        +4
        Așa că facem asta de mult timp. Câte tancuri T-62M au fost trimise acolo din conservare. Adevărat, nu gratuit)) Nu știu cât de profitabil este, dar nu pentru mulțumiri)
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 25 iulie 2018 07:13
          +2
          Prea multe arme părăsesc Rusia, fie pentru bani, fie din „motive prietenoase”. Și chiar în detrimentul tău. Aceasta este o idioție completă, care va lovi cu adevărat cu o astfel de greblă încât nu va părea mică. În Siria, Rusia nu va sta mult, există o astfel de premoniție
          1. Fără chip
            Fără chip 25 iulie 2018 09:32
            0
            O astfel de organizație separată se numește Rosoboronexport. se ocupă de aceste probleme. Toate armele pentru export sunt fie special făcute, fie ale noastre, învechite.
            E mai bine să-l vinzi. deși pentru o miză, dar măcar fă-l cadou decât să-l arunci pentru banii tăi.
            Unde avem nevoie de rezervoare vechi - la sare?
            Exemplu: de ce am inventat „Basurmanin” (BMP-1 modernizat)? - nu trebuie să dezvoltăm Kurganuri, T-15 și Bumerang-uri. răspunsul este simplu: sunt atât de multe acumulate într-o stare relativ bună încât nu pot fi casate. Este mai ușor să faceți upgrade și să le lăsați să servească. Și este și mai ușor - să le vinzi undeva, astfel încât aceste gunoaie să nu scoată bani, pentru că indiferent de câte T-62 ai face upgrade, nu va deveni niciodată Armata.

            Vezi cum stau lucrurile cu armele mici. De ce am venit cu un nou pistol-mitralieră sub cartușul învechit 7,62 (pentru TT, PPSh, PPD, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pe scurt) (deja, totuși, nu tocmai nou, dar rusesc, nu sovietic)? - pentru ca din aceste munitii au ramas atat de multe depozite si vagoane incat este mai ieftin sa le inventezi ceva nou si sa le folosesti decat sa le arunci.
      3. fontă
        fontă 25 iulie 2018 18:59
        0
        Acestea. propuneți să anulați gratuit oțelul blindat excelent din Siria? Aceasta este risipă.
    2. svp67
      svp67 24 iulie 2018 16:29
      +5
      Citat: ANTIC
      Așa că trebuie urgent să le modernizăm masiv și să le livrăm aceleiași Sirii! !!

      Si pentru ce? Războiul civil se termină acolo și în el se mai putea folosi T-62M. Într-o ciocnire cu orice armată regulată din Orientul Mijlociu, el nu va trăi mult.
      Dacă îl furnizați, atunci exact unde au loc „războaiele punice”, și acesta este Libia, Afganistan... îl puteți furniza în continuare Yemenului, dar în cantități foarte limitate nu va supraviețui împotriva „Abrams” și „ Leclercs" acolo
      1. SarS
        SarS 24 iulie 2018 16:36
        +6
        Husiții folosesc SU-100 și ZiS-3 împotriva lui Abramov, T-62 va fi mai la îndemână în comparație cu aceste rarități.
        1. svp67
          svp67 24 iulie 2018 17:06
          +1
          Citat din SarS
          Husiții folosesc SU-100 și ZiS-3 împotriva lui Abramov, T-62 va fi mai la îndemână în comparație cu aceste rarități.

          În comparație cu ZIS-3, da, dar SU-100 nu este un fapt ...
          1. Lunetist Negru
            Lunetist Negru 24 iulie 2018 17:17
            +1
            Su-100 vârsta primitivă vs T-62m, 100% pierde duel.
            1. svp67
              svp67 24 iulie 2018 17:27
              +5
              Citat din Black Sniper
              Su-100 vârsta primitivă vs T-62m, 100% pierde duel.

              Nu este un fapt. 100 este mai precis și puterea sa este suficientă pentru a distruge T-62M, principalul lucru este să-l folosești corect tactic.
              1. Romka47
                Romka47 25 iulie 2018 11:46
                +1
                Ei bine, dacă trage dintr-o ambuscadă, atunci da, dar de ce ți-a venit ideea că este atât de precisă? să nu uităm că 62ka poate lansa și ATGM-uri, iar acolo raza de zbor este mai mult decât raza efectivă a lui Sushka. Dacă ne imaginăm un duel pe „blankuri”, atunci din nou, 62ki are șansa de a rezista la o lovitură (mică, dar există), Sushka este garantat să intre.
                1. nikoliski
                  nikoliski 25 iulie 2018 14:12
                  0
                  de ce mic? nu putem pătrunde fruntea t62 din su 100 - luăm armura frontală t62 100 mm corpul la un unghi de 60 de grade, aceasta este reduceri de 200 mm și aceeași (200 mm) armura frontală a turnului, și Su -100 proiectil perforator pătrunde 175 mm de armură de la un kilometru (mai puțin mai departe) în acest fel trăgând în frunte, va face o singură nepătrundere (nu a putut să pătrundă pe Ferdinand în al Doilea Război Mondial) Deci dacă vă certați că vechea armă este încă „nimic”, atunci să eliberăm armatele, să luăm T34 de pe piedestale și să luptăm, fiecare echipament de nouă generație este cu un ordin de mărime mai puternic decât cel precedent (principalul este că echipajul este un profesionist)
              2. DeusExMachina
                DeusExMachina 25 iulie 2018 12:37
                0
                Citat din: svp67
                Citat din Black Sniper
                Su-100 vârsta primitivă vs T-62m, 100% pierde duel.

                Nu este un fapt. 100 este mai precis și puterea sa este suficientă pentru a distruge T-62M, principalul lucru este să-l folosești corect tactic.

                62M, în principiu, ar trebui să fie protejat de posibile proiectile SU-100. Totuși, protecția a fost adusă la nivelul de 64A. Cu alte cuvinte, singura opțiune rămasă este îmbarcarea.
                Și, având în vedere că probabil că seria BR-412 încă se trage acolo, există și unghiuri bune de manevră sigure, mai ales de la distanță.
                1. nikoliski
                  nikoliski 25 iulie 2018 14:21
                  0
                  Sunt de acord cu tine, doar in lateral si pupa, dar aici echipajul joaca deja primul rol, e ca in lumea tancurilor, daca vin noobs la joc, da-le orice tanc, vor fi imprastiati si cu tancuri mai proaste. de către jucători mai pricepuți și cu experiență (baza jocului principal din recenzia „Văd, ei nu mă văd, trag din invis” parcă abrams au ars orbul t72 în Irak noaptea cu camerele termice) a doua balenă este să folosească armură dacă încă mă văd, adică să joace (luptă) din punctele forte ale armurii, de exemplu, abrams care folosesc unghiuri bune de depresiune a pistolului pentru a lupta „din turn” ascunzând carena în teren și în spatele ruinelor ( fruntea turnului Abrams nu este pătrunsă de bps NATO nici măcar la distanță apropiată, în ciuda faptului că pătrunderea lor este mai bună decât bps-ul nostru și băieții) dacă tot trebuia să ieși din ascunzătoare, atunci mișcă-te cât mai repede posibil (toată lumea am văzut la biatlon că până și cele mai bune echipaje au avut dificultăți să lovească o țintă staționară, dar imaginați-vă dacă ar alerga ca un T-80u pe o turbină cu gaz timp de 70 km h) toate aceste abilități ale echipajelor profesionale cu experiență îți vor oferi probleme în luptă (chiar dacă tancul tău este ușor inferior în ceea ce privește caracteristicile de performanță, dar au „raci” în echipaj)
                  1. svp67
                    svp67 25 iulie 2018 19:04
                    0
                    Citat din nikoliski
                    nu putem pătrunde fruntea t62 din su 100 - luăm armura frontală t62 100 mm corpul la un unghi de 60 de grade, aceasta este reduceri de 200 mm și aceeași (200 mm) armura frontală a turnului, și Su -100 proiectil perforator pătrunde 175 mm de armură de la un kilometru (mai puțin mai departe) în acest fel trăgând în frunte, va face doar nepătrundere (în al Doilea Război Mondial, nu a putut pătrunde pe Ferdinand)

                    Luați date despre penetrarea armurii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, lipsind faptul că, în perioada postbelică, au fost dezvoltate mai multe obuze pentru această armă, în special:
                    În 1972, s-a început dezvoltarea unei împușcături cu un proiectil perforat cu pene, de eficiență crescută, care s-a încheiat cu adoptarea în 1977-1979 a împușcăturii 1975UBM1976 cu proiectilul 3BM11 Isomer. Proiectilul 3BM25 a fost creat în paralel cu proiectilul 3BM25 „Hairpin” de 125 mm și s-a diferit de 3BM22 prin prezența unui amortizor mai masiv care perfora armura. Dispozitivul de conducere a rămas același (cum ar fi proiectilul 3BM20). Pătrunderea armurii la o distanță de 1000 m de-a lungul normalului cu armura - 300 mm, la o distanță de 2000 m - 280 mm.
                    1. nikoliski
                      nikoliski 25 iulie 2018 19:10
                      -1
                      um, o pinza cu teava lunga de 100 mm are o penetrare maxima de 215 mm.Ma intreb din ce ar trebui sa se traga acest "izomer"? ac de păr are 125 mm
                      1. svp67
                        svp67 25 iulie 2018 19:12
                        0
                        Citat din nikoliski
                        ac de păr are 125 mm

                        Da.
                        Citat din nikoliski
                        Mă întreb din ce ar trebui să se tragă acest „izomer”?

                        De la tunul Su-100, tunul D-100S de 10 mm. El a fost creat pentru ea și sora ei de pământ, BS-3.
                    2. DeusExMachina
                      DeusExMachina 25 iulie 2018 20:20
                      +1
                      Citat din: svp67
                      Pătrunderea armurii la o distanță de 1000 m de-a lungul normalului până la armura - 300 mm, la o distanță de 2000 m - 280 mm.

                      Un proiectil bun, cu toate acestea, penetrare de 62M este în discuție. În turn, în afara zonelor slăbite, din muniție cinetică de acest fel, vor veni acolo sus 400+ milimetri.
                      În VLD - cel mai probabil, la nivelul T-64A cu un sandviș în VLD conform schemei 80-52 + 52-20, adică + -300
  2. General al Nisipurilor
    General al Nisipurilor 24 iulie 2018 16:00
    +3
    As vrea sa schimb arma...
    1. DeusExMachina
      DeusExMachina 24 iulie 2018 16:49
      +1
      Citat: Generalul gropii de nisip
      As vrea sa schimb arma...

      Depinde mult de proiectile. Dacă vorbim, de exemplu, despre 3BM28, atunci împotriva celor mai vechi T-72 și M1 acest lucru ar trebui să fie suficient chiar și în frunte. Un alt lucru este dacă acestea sunt modificări ulterioare. Acolo, doar pe lateral, ar trebui să pătrundă în unghiuri atât de bune.
      1. General al Nisipurilor
        General al Nisipurilor 24 iulie 2018 17:03
        +2
        În principiu, barmaley are același lucru ca trupele guvernamentale. Prin urmare, este probabil mai important pentru ei să consolideze protecția armurii și să fixeze dispozitivele moderne.
  3. DEZINTO
    DEZINTO 24 iulie 2018 16:04
    +10
    În Siria, acum tot ceea ce trage este „folosit cu succes” .....

    Drone de carton, praștii cu grenade ...... dacă ar fi avut un T-34 l-ar fi pus în acțiune.
    1. Albert1988
      Albert1988 24 iulie 2018 16:14
      +4
      Citat din DEZINTO
      dacă ar fi avut un T-34, l-ar fi pus în acțiune.

      Știi, 34 au fost încă folosite în acest război, nu știu, totuși, cât de mult succes și pentru mult timp, dar s-a întâmplat)))
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. NoiRat
      NoiRat 24 iulie 2018 16:16
      +4
      Citat din DEZINTO
      .... daca ar fi avut un T-34 l-ar fi pus in actiune.


      Acesta a fost schițat în Yemen...

      1. Romka47
        Romka47 25 iulie 2018 11:50
        +2
        Spune-i amatorului de ce împușcătura este trasă de o dantelă înfilată în gaura turnului ??????? cum țintesc ei atunci? au atașat o lunetă la un tun de la un ak, o lunetă la trapa comandantului și parcă stau în spatele tancului și privesc ???
  4. voyaka uh
    voyaka uh 24 iulie 2018 16:28
    +8
    Tanc bun pentru sprijinul infanteriei. Dacă agățați cu atenție cutiile DZ pe laterale pe el, atunci se poate folosi și zona construită. Avantajul său este că nu există AZ și un carusel de încărcături care provoacă detonare atunci când este străpuns de un kumma. Puteți plasa și asigura rațional cochilii în corp.
    1. VECHI
      VECHI 24 iulie 2018 16:49
      +4
      Alexey hi detonarea este cauzată nu de un carusel și de un încărcător automat, ci de muniție separată - adică încărcături parțial ardebile pentru obuze, din câte știu eu! Și sub încărcătura sa de muniție, karkselka nu se va potrivi în rezervor - cu excepția cazului în care turnul este mai lung, iar apoi șasiul nu va rezista la o astfel de încărcare! !!
      1. voyaka uh
        voyaka uh 24 iulie 2018 17:28
        +2
        Destul de bine. am scris asa:
        „și carusele TAXE”.
    2. demiurg
      demiurg 24 iulie 2018 16:51
      +3
      Da, răspândirea uniformă a obuzelor peste carenă și turelă poate crește capacitatea de supraviețuire a vehiculului.
      16 obuze în tancuri, rafturi, 16 lângă MTO, două în turelă și două pe laterale. Și aceasta este mai bună decât 22 de obuze într-un AZ care este la nivelul podelei.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 24 iulie 2018 17:22
        +2
        „Obuze pe carenă și turelă, puteți crește capacitatea de supraviețuire a vehiculului.” ////
        ----
        Destul de bine. În tancul Centurion, renumit pentru capacitatea sa de supraviețuire, asta s-a întâmplat exact. Germanii în T-34 capturate au schimbat în primul rând așezarea obuzelor.
        Și un carusel AZ cu un aranjament deschis de încărcături în carcase de carton în Israel este considerat o vulnerabilitate fatală a tancurilor T-72. Chiar și stropi minuscule ale unui jet cumulat au provocat detonarea cu faimoasa turelă zburătoare.
        1. demiurg
          demiurg 24 iulie 2018 17:26
          0
          Acest bug pare a fi remediat. Caruselul este rezervat, tancurile la fel. Pe T-90SM, în general, întregul BC, cu excepția tamburului, a fost scos într-o nișă nebună.
          1. voyaka uh
            voyaka uh 24 iulie 2018 17:37
            +1
            Ei bine, atunci e în regulă. Și despre T-62, am citit că tancurile cu experiență în războaiele cecene nu au luat un set complet de obuze. Și acolo au fost evaluate T-62 și T-80, iar T-72 nu a fost foarte cotat.
            1. demiurg
              demiurg 24 iulie 2018 17:48
              +2
              Așa este, nu are sens să purtați rangele și cumulativele cu dvs., iar dacă T-62 are doar 20 de obuze sub turelă, capacitatea sa de supraviețuire va crește cu siguranță.
              T-72 sunt diferiți, nu este pentru mine să vă spun. Un lucru este prima serie, altul este T-72A.
            2. Romka47
              Romka47 25 iulie 2018 11:56
              +2
              Da, la naiba, tocmai pentru că T-72 era atât de rău și 80k e bun, DOAR 72k au mers la al doilea cecen! Am întâlnit un tanc aici în VO, un participant la ambii ceceni, el a spus: T-72 este un tanc al unui război lung și crud, iar T-80 este unul rapid și victorios. Tu însuți spui mai sus că principala problemă a lui T72 este A3, dar în T-80 mecanismul M3 este și mai exploziv, deoarece obuzele sunt amplasate, așa cum spunem noi, „pe fund”
    3. avt
      avt 24 iulie 2018 17:20
      +2
      Citat din: voyaka uh
      Tanc bun pentru sprijinul infanteriei.

      wassat Azohenway! De fapt, l-au livrat Egiptului ca... antitanc.Spre Sharon, dacă nu mă înșel, au aruncat o brigadă de T-62.
      1. demiurg
        demiurg 24 iulie 2018 17:32
        +2
        În anii 60-70, a fost un excelent remediu PT. Ciocanul a străpuns totul și pe toată lumea, chiar și pe șefii. Doar a trecut o jumătate de secol. Încă își ridică colegii, M60.
        1. Daniel
          Daniel 24 iulie 2018 17:52
          +1
          Și când a existat un război cu Georgia, au arătat că echipajul T-62 a doborât Georgian 72 în lateral.
          1. demiurg
            demiurg 24 iulie 2018 17:58
            +3
            Abilitatea echipajului joacă un rol important. Conștientizarea situației joacă, de asemenea, un rol important.
            1. Romka47
              Romka47 25 iulie 2018 11:58
              +1
              Ai dreptate, principalul lucru în rezervor este echipajul! ca în cântecul „Hai frate pentru tancuri, care este mai tare decât orice tehnologie”, istoria cunoaște cazul când albanezul T-34-85 l-a eliminat pe T-54/55.
      2. voyaka uh
        voyaka uh 24 iulie 2018 17:40
        +2
        Era în anii 70. Atunci pistolul lui de 115 mm cu OBPS a fost o senzație. O armă formidabilă. Și a străpuns o mulțime de tancuri israeliene. Și despre „sprijinul infanteriei” – se referă la zilele noastre.
        1. Evgeniy667b
          Evgeniy667b 25 iulie 2018 07:26
          0
          Dragă Alexey, infanteriei se află chiar în apropiere de T-62, plină de posibilitatea de a ajunge pe frunte a unui cartuș uzat. Ar fi bine să stea departe
          1. voyaka uh
            voyaka uh 25 iulie 2018 11:15
            0
            Fiecare armată are propria sa tactică. Noi (pe vremea mea) aveam unul. Noi - infanteriei - ne-am deplasat în lanțuri în grupuri în față, iar tancurile de sprijin (M-60 Magah și apoi Merkava-2) s-au târât la aproximativ 50 de metri în spate. Și ne-au tras mitraliere peste cap. Aceasta este o veche tactică engleză pe care IDF a moștenit-o. Așa a fost în exerciții. Într-o situație de luptă, nu am apucat să lucrez cu tancurile.
            1. nikoliski
              nikoliski 25 iulie 2018 19:07
              -1
              Din nou, fiecare tactică pentru adversarul tău, ai „avansat” acolo pentru că inamicul nu avea SMERCH MLRS, care acoperă zeci de hectare cu submuniții cluster într-o singură salvă (căzut sub bateria SMERCH, care sfărâmă cu încredere un kilometru pătrat de suprafață ( un record in randul MLRS) atacul tau ar fi invins si nu doar infanteria ar fi distrusa, ci si tancuri, ma indoiesc ca acoperisul turnului Merkava are blindaje mai groase de 160mm (atât patrunde submunitia cumulata)
  5. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 24 iulie 2018 16:44
    +3
    Destul de ciudat, dar în Siria astfel de vechi kka T-62M și BMP-1 se arată cel mai bine. Mașini de război, ce să spun... Obișnuiți în conflicte în BV!
    Cel mai important avantaj al T-62M este că nu explodează, ca și T-72M, ceea ce oferă o rată de supraviețuire a echipajului atât de fragilă.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 iulie 2018 17:24
      +3
      În Israel, T-62 este considerat vârful construcției de tancuri sovietice (puternicul T-80 nu a ajuns în Orientul Mijlociu)
      1. demiurg
        demiurg 24 iulie 2018 17:35
        +6
        Vorbesti serios? Concluziile despre proprietățile de luptă ale T-72 sunt făcute pe baza vehiculelor de export fără armură combinată, cu cel mai simplu sistem de control și muniție antică?
        Personal, T-62 cu sprânceană mi se pare unul dintre cele mai frumoase tancuri, dar să-l atribui vârfului construcției de tancuri sovietice?
    2. Romka47
      Romka47 25 iulie 2018 12:00
      +1
      Aici, să nu uităm că dacă 72 izbucnesc, ia sufletele a 3 tancuri, iar în 62 (care este departe de a fi nemuritor) se adaugă și un încărcător.
  6. rezervor66
    rezervor66 24 iulie 2018 16:49
    +7
    Pe prima fotografie sunt 2 tancuri iar pe a doua - "cai de bataie" - aripa dreapta este rupta - se "cotroceau" undeva prin oras, orificiul botului nu era acoperit cu un capac de panza sau / daca s-a pierdut / carton lipit cu unsoare.
    Pistolul nu trebuie schimbat dacă există suficiente obuze în stoc.
    Spre comparatie / pozele nu sunt ale mele, de pe net /

    +

    Sirieni / dacă îl citesc brusc / - aș recomanda rezervorul extern „cel mai de sus” de 95 de litri, îl spălați cu sifon, apă clocotită etc., îl separați de circuitul de auto-evacuare cu un cotlet și transportați apă în el . Nu a fost niciodată „prins” în 2 ani. Și mulți dintre cei care nu au vrut să „pipi într-o mască de gaz” au apelat la apă.
    Și, la naiba, este interesant când fundul a fost întărit / nu am avut / - „trapa erou” - cea obișnuită inferioară - l-au închis sau cum. Lucrul necesar.
    1. allegrie
      allegrie 25 iulie 2018 09:36
      +2
      Prelata de camping stătea acasă. Butoiul a fost sigilat cu hârtie unsă și acoperit cu o cutie de stoc uscat nr. 1. Doar ca dimensiune. Puteți trage în mișcare fără să alergați și fără să vă descoperiți. Pe mitralieră, nu același capac obișnuit, ci o cârpă unsă. Trapa inferioară este pe loc. Tancul din fotografie este 1 pluton al companiei 1.
      1. rezervor66
        rezervor66 25 iulie 2018 15:13
        +1
        Cutia Bakshishny - pe locul „obișnuit”. bine Cutia este pregătită pentru exploit. Respectul meu, comandant shuravi hi
  7. demiurg
    demiurg 24 iulie 2018 16:57
    +1
    Este dificil să creșteți securitatea acestor mașini. Nimeni nu se va deranja cu armura multistrat și nu are sens, deoarece nu există rezervă de greutate. Suspensia pe cinci roți limitează greutatea maximă. Puteți rămâne în jurul teledetecției, puteți pune protecție activă și un SLA modern. Se va dovedi un tanc împotriva partizanilor, nu mai mult. Bătrâna L7 sau rapierul nostru face găuri în silueta lui.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 iulie 2018 17:26
      +2
      Eu zic - un bun tanc de sprijin pentru infanterie. Astăzi îi este greu împotriva tancurilor...
    2. Romka47
      Romka47 25 iulie 2018 12:06
      +1
      Ei bine, tovarășe, din câte știu eu, spanca a aruncat în aer tot ce a lovit și cred că și ABRASHAiKo va mormăi dacă vor cădea sub ea.
      1. nikoliski
        nikoliski 25 iulie 2018 14:24
        -1
        pinza are o penetrare de 215 mm in total, bineinteles ca abramii ii pot da foc, dar numai lateral sau pupa, fruntea este absolut invulnerabila la bps-ul ei
        1. Zaurbek
          Zaurbek 25 iulie 2018 14:56
          0
          Rapiera era deja slabă împotriva lui Leo80 și Abrams și împotriva T-2/72 în anii 64... Deși BOPS modern ar putea corecta situația. Proiectilul este unitar, iar săgeata poate fi extinsă până în partea de jos a mânecii.... Dar principala problemă este lipsa unui SLA. Este foarte greu să tragi cu mai mult de 1,5 km cu precizie, iar pentru a lovi Tankul ai nevoie deja de precizie.
  8. Armata
    Armata 24 iulie 2018 18:03
    0
    Întrebare către autor. Și care este modernizarea efectivă a lui T62?
    1. icant007
      icant007 24 iulie 2018 18:29
      0
      Instalarea aparatului de aer conditionat? )
    2. Doliva63
      Doliva63 24 iulie 2018 18:56
      0
      Citat: Armata
      Întrebare către autor. Și care este modernizarea efectivă a lui T62?

      Armura atașată a fost adăugată la vizorul TSHS. Arata ca asta e. Dar dacă se luptă, atunci este suficient râs băuturi
  9. Regalist
    Regalist 24 iulie 2018 19:04
    0
    Și unde: „Vesnik din Mordovia”: oricât m-am uitat în arhivă despre tancuri și peste tot era un „Vesnik”, dar acum a dispărut
  10. Lyutoyar R.
    Lyutoyar R. 24 iulie 2018 19:21
    +2
    Citat din: voyaka uh
    „Obuze pe carenă și turelă, puteți crește capacitatea de supraviețuire a vehiculului.” ////
    ----
    Destul de bine. În tancul Centurion, renumit pentru capacitatea sa de supraviețuire, asta s-a întâmplat exact. Germanii în T-34 capturate au schimbat în primul rând așezarea obuzelor.
    Și un carusel AZ cu un aranjament deschis de încărcături în carcase de carton în Israel este considerat o vulnerabilitate fatală a tancurilor T-72. Chiar și stropi minuscule ale unui jet cumulat au provocat detonarea cu faimoasa turelă zburătoare.

    Turelele zboară departe de toate tancurile. Punctul este în BC, în tancurile noastre este în principal HE, prin urmare detonarea este mai puternică și nu arderea prafului de pușcă, ca într-un blank BB.
    1. Romka47
      Romka47 25 iulie 2018 12:03
      +1
      Da, frate, dacă tancul este încărcat DOAR cu BB, atunci turnul zboară la fel, ei bine, poate cu jumătate de metru mai aproape
  11. Zaurbek
    Zaurbek 24 iulie 2018 21:11
    0
    Potrivit expertului militar, redactor-șef al revistei Arsenal Patriei Viktor Murakhovsky, la momentul apariției lor, „șaizeci și doi” nu erau practic inferiori colegilor de clasă din NATO, „cu excepția poate în ceea ce privește capacitățile. a dispozitivelor de vedere pe timp de noapte.”

    Erau inferiori la vedere, superiori la arme. Nu sunt pregătit să spun despre Bron.
    1. nikoliski
      nikoliski 25 iulie 2018 14:31
      -1
      judecând după lumea tancurilor (desigur că există un echilibru, dar chiar și aproximativ, pentru că armura este ca în viața reală) comparând t62 cu colegii de clasă (centurion, m48, leopard 1), atunci t62 este clar mai bun decât leopardul german 1 ( la un moment dat erau în serviciu) din punct de vedere al rezervării, dar din punct de vedere al vizibilității, tancul german este mai bun, ca și pentru Patton, americanul este mai bun cu unghiuri verticale de țintire, vizibilitate (turela comandantului, deși vulnerabilă, dar a dat comandantul o vedere mai bună) este mai rău din punct de vedere al blindajului decât tancul nostru slick, jos, ricochet, ei bine și, în sfârșit, centurionul britanic într-o luptă cu T62 (unu la unu) este aproximativ egal și va învinge tancul, al cărui echipaj va fi mai priceput
      1. Zaurbek
        Zaurbek 25 iulie 2018 14:49
        0
        În lumea tancurilor, T-62 din anumite motive nu are un tun de 115 mm.
        1. nikoliski
          nikoliski 25 iulie 2018 18:59
          -1
          el este acolo în prima versiune cu o sută (la fel cum armele de testare merg acum cu 125 mm, în ciuda faptului că 152 mm a fost planificat cu penetrare de până la un metru, iar actualul 125 mm cu toate elogiile MO nu va înfrânge legile de fizică, ei bine, nu poate avea nicio penetrare mai mare de 850 mm (chinezii ar putea atinge un asemenea maxim testând un tun de 125 mm pentru cel mai recent tip 99) permiteți-mi să vă reamintesc că cele mai bune tunuri NATO de 120 mm pot pătrunde până la 770 mm cu cel mai bun BPS
          1. Zaurbek
            Zaurbek 25 iulie 2018 19:12
            0
            115 mm îi vor scoate pe toți acolo... dar acest lucru nu este corect. Pistolul de 105 mm este acolo
            1. nikoliski
              nikoliski 25 iulie 2018 19:39
              -1
              Am observat cu mult timp în urmă că conducerea de cartofi a VG-ului micșorează tancurile domestice, dar sunt de acord cu tine setând 115mm în joc, care avea o penetrare în viața reală de 300 mm bps și 440mm ks (este ca un strv de nivel 10 cu unul de bază și unul auriu ca un yagpz100) t62 tanking cu un turn de ricoșet, ar fi sfâșiat Mausses pur și simplu trăgând de la distanță, unde fiecare lovitură este o pătrundere
  12. Antares
    Antares 24 iulie 2018 22:04
    +1
    Utilizarea acestor mașini în Orientul Mijlociu a confirmat clasa înaltă a școlii de design Nizhny Tagil. Tancurile dezvoltate aici luptă cu succes chiar și la 35 de ani de la crearea lor.

    publicitate ascunsă a lui Nijni Tagil
    totuși, când ai un tanc la îndemână, chiar dacă este la fel de vechi ca T72 și inamicul nici măcar nu are un astfel de păcat, nu-l arunca în luptă.
    Orice remediu este bun pentru ceea ce este deja acolo. dar aici este „succesul lui T62” unde are succes (unde sunt puține tancuri Tou de aviație și alte arme antiaeriene în cantități suficiente.
    Un fapt amuzant este că, conform bellingcat.com, pierderile lui t62 sunt mai mari decât cele ale t55 și mai mici decât t72 (adică liderul în pierderi)
    o mulțime de T62 s-au pierdut.
    dar T62 este mai bun decât infanterie fără el.
  13. Samara_63
    Samara_63 25 iulie 2018 00:04
    0
    În Afganistan, doar ei erau...
    1. allegrie
      allegrie 25 iulie 2018 09:40
      +1
      T-54 și T-55 erau la fel.
  14. allegrie
    allegrie 25 iulie 2018 09:03
    +1
    Citat din DEZINTO
    În Siria, acum tot ceea ce trage este „folosit cu succes” .....

    Drone de carton, praștii cu grenade ...... dacă ar fi avut un T-34 l-ar fi pus în acțiune.

    La trupele guvernamentale, DRA a văzut T-34 în serviciu la 86.
  15. allegrie
    allegrie 25 iulie 2018 09:14
    0
    Citat din: voyaka uh
    Ei bine, atunci e în regulă. Și despre T-62, am citit că tancurile cu experiență în războaiele cecene nu au luat un set complet de obuze. Și acolo au fost evaluate T-62 și T-80, iar T-72 nu a fost foarte cotat.

    Obuze complete BC T-62 40. 16 în suportul pentru muniție din față, 2 pe turelă, restul în suportul pentru muniție din spate. În față, 4 obuze inferioare au fost înlocuite cu obuze cu nisip în cazul exploziei unei mine.
  16. nikvic46
    nikvic46 25 iulie 2018 09:34
    0
    Citat din: svp67
    Citat: ANTIC
    Așa că trebuie urgent să le modernizăm masiv și să le livrăm aceleiași Sirii! !!

    Si pentru ce? Războiul civil se termină acolo și în el se mai putea folosi T-62M. Într-o ciocnire cu orice armată regulată din Orientul Mijlociu, el nu va trăi mult.
    Dacă îl furnizați, atunci exact unde au loc „războaiele punice”, și acesta este Libia, Afganistan... îl puteți furniza în continuare Yemenului, dar în cantități foarte limitate nu va supraviețui împotriva „Abrams” și „ Leclercs" acolo

    Nu crezi că trebuie să postești puțin? Un apetit nemoderat în geopolitică duce întotdeauna la rezultate triste. Aceasta nu este părerea mea. Acesta este un fapt istoric.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 iulie 2018 14:40
      0
      Geopolitica ar trebui să conducă în cele din urmă la venituri ale statului...
  17. seregatara1969
    seregatara1969 26 iulie 2018 11:01
    0
    și glorioasele t-55 s-au terminat deja? cat va dura t-62? timp de cinci ani?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 iulie 2018 14:39
      0
      Glorioasele T-55 vor fi mai vechi... apoi vor fi folosite primele T-72. Numai în depozitele lui T-80 sunt 5000 de bucăți.
  18. nikvic46
    nikvic46 26 iulie 2018 15:11
    0
    Citat din Zaurbek
    Geopolitica ar trebui să conducă în cele din urmă la venituri ale statului...

    Sub cuvântul geopolitică, șoimii de acasă pot duce țara în abisul războiului. vrei asta? Pe parcursul
    războiul se ridică spiritul patriotismului și după aceea iese la iveală tot gunoiul.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26 iulie 2018 15:21
      0
      Dar nici nu trebuie să te implici în conflicte cu un final necunoscut gratuit sau chiar pentru tine... Există o experiență a URSS.