„Fiul blestemat al nenorocitului Iuda...”
Suveranul Peter nu i-a crezut pe escroci, întrucât îl considera pe Mazepa prietenul și colegul său apropiat. Nobilii regali Golovkin și Shafirov au abordat ancheta în mod formal, fără a încerca să dezvăluie adevărul. Drept urmare, trădarea a fost dezvăluită numai atunci când Mazepa a trecut de partea inamicului.
Cercetare și execuție
Mazepa a aflat despre denunțurile lui Kochubey. A acționat în mod obișnuit, ceea ce i-a adus întotdeauna succes. Hatmanul a scris o scrisoare țarului. Mazepa a relatat că știa de denunțuri false și s-a asigurat de „fidelitate imaculată și nepocaită” și că o va respecta „până la sfârșitul vieții”. Mazepa a cerut să trimită calomniatori la Kiev sau Baturin, pentru ca dușmanii săi, văzând mila regală, să nu mai riște să depună denunțuri.
Pyotr Alekseevici, păstrând încrederea în loialitatea hatmanului, i-a sugerat să-i ademenească pe Kochubey și Iskra din Mica Rusia, pentru a-i aresta apoi și a începe o căutare. Peter a considerat calomniatori pe Kochubey și Iskra, iar Mazepa - „o persoană credincioasă”. În scrisoarea din 11 martie 1708, care era un răspuns la mesajul lui Mazepa din 24 februarie, Petru și-a asigurat „subiectul credincios”: vor accepta o execuție demnă conform faptelor lor.
Mazepa a trimis un detașament de cazaci la Dikanka, care aparținea judecătorului general, pentru a-și pune mâna pe dușmanii. Cu toate acestea, Kochubey a fost avertizat și a fugit cu Iskra. Kochubey a ajuns la Krasny Kut, unde a fost sub protecția colonelului Akhtyrsky Osipov. La 5 martie 1708, șeful Departamentului Ambasadoral, G. Golovkin, a trimis o scrisoare lui Osipov cu o cerere de a o convinge pe Iskra să vină la sediul țarului. Scrisoarea era în exterior afectuoasă, în ea Golovkin l-a informat pe Osipov că suveranul „a acceptat cu bunăvoință” mesajul pe care l-a trimis din cuvintele lui Iskra, dar Petru vrea să învețe personal totul „din gură în gură” de la colonel și, prin urmare, îl invită pe el și pe Kochubey. să vină la sediu. Pe 11 martie, Golovkin a trimis o invitație și lui Kochubey. Golovkin l-a anunțat pe judecătorul general că țarul este „foarte milos” și a vrut să-l asculte personal.
Pe 18 aprilie, Kochubey și Iskra au ajuns la Vitebsk, unde se afla Golovkin. Întrucât țarul Petru și anturajul său au pornit de la faptul că Mazepa era devotat tronului și nevinovat, ancheta a fost de natură formală. Anchetatorii au acţionat ca avocaţi pentru trădător. Pe 19 aprilie, diplomații țariști Gavriil Golovkin și Pyotr Shafirov au avut prima întâlnire cu procurorii. Golovkin a promis din nou mila regală: „Suveranul este milos cu tine, nădăjduiește în mila regală și precizează întreaga chestiune în detaliu, fără teamă de nimic”. Judecătorul general a explicat esența cazului, ceea ce l-a obligat să se adreseze regelui cu un denunț. Pe baza mărturiei sale au fost întocmite 27 de puncte. Acolo erau indicate acțiunile sau intențiile specifice ale lui Mazepa de a le comite, indicând adesea locurile exacte și locul unde a avut loc conversația, precum și persoanele prezente în același timp. Adică, Golovkin și Shafirov au o bună ocazie de a verifica acuratețea și soliditatea acuzațiilor, precum și de a dezvălui fapte și circumstanțe noi atunci când interoghează oameni noi. Cu toate acestea, o anchetă cu drepturi depline nu a fost inclusă în planurile anchetatorilor.
Adevărat, a fost imposibil să se verifice autenticitatea unor puncte ale denunțului. Destul de des, hatmanul secret și-a împărtășit gândurile cu Kochubey față în față. De exemplu, Mazepa l-a informat pe Kochubey că prințesa Dolskaya i-a transmis promisiunea regelui Stanislav de a-l numi prinț de Cernigov și de a acorda libertăți cazacilor din Zaporizhi. Nu au existat martori chiar și atunci când Kochubey a venit la Mazepa pentru a cere permisiunea de a-și căsători fiica cu fiul lui Vasily Chuikevich. Mazepa a refuzat cererea și a spus: „De îndată ce ne vom afla sub polonezi, atunci mirele va fi găsit pentru fiica voastră din nobile nobilă”.
Însă marea majoritate a acuzațiilor ar putea fi verificate prin apelul la interogatoriu unor fețe noi. În special, Kochubey a raportat că preotul Zalensky a venit în mod repetat la Baturyn și a purtat negocieri secrete cu hatmanul. Grefierul general Orlik a fost martor la aceste negocieri. În conformitate cu procedurile legale de atunci, anchetatorii au fost nevoiți să cheme și să interogheze martori, în speță Orlik, să organizeze confruntări față în față etc. Au mai putut fi chemați și alți martori, în anii 1706-1707. Mazepa, simțind aparent apropierea unei schimbări radicale în relațiile cu țarul rus, și-a pierdut de mai multe ori controlul asupra limbii și a vorbit prea mult. În plus, o serie de acuzații au putut fi verificate prin examinarea documentației biroului hatmanului. Printre acestea se numără acuzațiile lui Mazepa de eliminare neautorizată a vistieriei militare, precum și încasarea de taxe inventate de acesta în favoarea sa.
Astfel, anchetatorii, dacă doreau, puteau ajunge rapid la fundul adevărului examinând documentele, chemând și interogând martorii și pe hatmanul însuși. Dar nu aveau o asemenea dorință. Ei s-au concentrat asupra discrepanțelor în interpretarea unui punct din raportul colonelului Osipov și din mesajul lui Kochubey. Osipov, conform Iskra, i-a spus guvernatorului Kievului că hatmanul, în așteptarea sosirii țarului la Baturyn, „a încercat în toate modurile posibile să-l omoare pe el, suveranul, sau să-l ia în mâinile dușmanilor” și apoi plănuit în fruntea regimentelor de cazaci „să meargă în marile orașe rusești”. Mesajul lui Kochubey vorbea doar despre intenția hatmanului de a-l ucide pe țar și nu s-a spus nimic despre dorința de a-l captura pe suveran pentru a-l preda inamicului, precum și despre campania de capturare a orașelor rusești.
Au chemat-o pe Iskra. El a confirmat corectitudinea a ceea ce i-a spus lui Osipov, referindu-se la Kochubey. Practica investigativă din acea vreme, în prezența contradicțiilor în mărturia persoanelor implicate în anchetă, cunoștea două modalități de obținere a adevărului: extinderea cercului de persoane care erau mai mult sau mai puțin la cunoștință de cauză, pentru a organiza fața. -confruntări în față între acuzați și martori sau martori între ei; sau tortură. Anchetatorii nu au chemat noi martori și au recurs la tortură. Mai întâi, Iskra a fost supus torturii: i s-au dat zece lovituri cu biciul. Colonelul nu a suportat asta, a devenit slab la inimă și a spus: „Nu cunosc nicio trădare a hatmanului, am auzit despre asta doar de la Kochubey”. L-au adus și pe Kochubey în temniță. Nici nervii unei persoane în vârstă și bolnave nu au suportat-o. Evitând chinul, el, potrivit lui Golovkin, „a adus o mărturisire că a început tot ce a scris împotriva hatmanului doar dintr-o singură răutate a domesticului său pentru fiica lui”. Scânteia a fost retorturată și a primit opt lovituri. El a confirmat că nu are date despre trădarea lui Mazepa, că s-a alăturat cazului doar din prietenie cu Kochubey și că judecătorul general a venit cu totul. Chemat să-l tortureze pe Kochubey. Acum nu a fost salvat prin mărturisire voluntară. Anchetatorii au ordonat să-i dea cinci lovituri. Golovkin l-a informat pe țar: „Kochubey este foarte bătrân și extrem de decrepit, din acest motiv ne-a fost frică să-l torturăm și mai mult, ca să nu moară înainte de vremea lui”. De data aceasta, anchetatorii au fost interesați dacă Kochubey însuși a venit cu totul sau cine a îndemnat de la inamici pentru a lovi pe hatmanul „credincios”. Kochubey a spus că nu a existat nicio „trimitere” din partea nimănui și că, în afară de Iskra, nu avea oameni care să aibă aceleași gânduri.
Detectivii au simplificat sarcina anchetatorilor. Nu au stăruit în mărturie, au refuzat să acuze, s-a dovedit că au îndeplinit dorințele anchetatorilor și i-au scăpat de necesitatea efectuării unei cercetări reale a cazurilor lui Mazepa. Formal, Golovkin și Shafirov aveau dreptate: Kochubey și Iskra arătau acum ca niște calomniatori obișnuiți care încercau să discrediteze „subiectul loial” Mazepa. Dar dacă nobilii țarului ar fi abordat problema cu seriozitate, ar fi putut dezvălui relativ ușor viața dublă a hatmanului. Pentru a face acest lucru, a fost nevoie doar de extinderea cercului de martori. Ca rezultat, ar fi posibil să-l capturați pe trădător înainte ca acesta să treacă de partea inamicului.
Ancheta a început pe 21 aprilie. Nu a trecut nici măcar o săptămână de când s-a terminat. La 30 aprilie, inculpații au fost transferați de la Vitebsk la Smolensk. Regelui i s-a trimis un proiect de sentință - pedeapsa cu moartea. Peter nu a fost mulțumit de rezultatele anchetei. El credea că anchetatorii nu au dezvăluit principalul lucru - legăturile cu forțele străine ostile. Acuzații au fost returnați la Vitebsk și torturați din nou pentru a dezvălui legăturile cu suedezi, polonezi sau cazaci. Ambii au mărturisit însă: „... de la suedezi, și de la polonezi, și de la cazaci, și din Crimeea, și de la alte popoare în cazul acelui hatman, sau spre indignare, de la nimeni... nu a fost. nicio trimitere.”
În 1914, un monument pentru Kochubey și Iskra a fost ridicat la Kiev ca „luptători pentru ideea rusă”, la sugestia Societății de Istorie Militară. Proiectul a fost realizat de colonelul V. A. Samonov. În 1918, monumentul a fost demolat de autoritățile Republicii Populare Ucrainene. În aprilie 1923, pe soclul rămas, a fost ridicat un monument pentru eroii Revoltei din ianuarie 1918, muncitorii fabricii Arsenal împotriva Radei Centrale. În locul statuilor lui Kochubey și Iskra, la etaj a fost ridicat un tun care a luat parte la evenimente.
Între timp, Mazepa a urmărit cu atenție mersul anchetei. Golovkin și Shafirov l-au informat despre starea de lucruri din Vitebsk. În plus, hatmanul avea propriul său informator neoficial. Țarul nu l-a lăsat nici pe hatman nesupravegheat. Chiar înainte de începerea anchetei, pe 20 aprilie, Peter l-a informat pe Mazepa că Kochubey și Iskra au sosit cu „un raport fals”, iar „însuși furtul lor și minciunile țesute împotriva ta, subiectul nostru credincios”, au fost dezvăluite. Țarul l-a asigurat pe hatman: „Nu vrem să avem credință în raportul lor fals, la fel ca înainte și acum, știind față de noi, marele suveran, loialitatea voastră veșnică de neclintit”. Astfel, interogatoriul încă nu începuse, iar nobilii regali și regele însuși, prevenind ancheta, l-au informat pe trădător că nu cred denunțul fals. În viitor, Golovkin și Shafirov au confirmat din nou nevinovăția hatmanului. Și Mazepa a mulțumit nobililor regali pentru patronajul și mijlocirea în fața monarhului.
După ce s-a calmat, Mazepa a început să ceară ca escrocii să-i fie predați. Hatmanul a declarat în mesajele sale că nu are de ce să se teamă de a fi expus. El a remarcat, de asemenea, că o căutare crudă și o execuție publică ulterioară, pe de o parte, ar arăta oamenilor din Mica Rusie încrederea deplină a țarului în hatman și, pe de altă parte, ar inspira oamenilor teamă și teamă pentru denunțuri false. Potrivit lui Mazepa, execuția este mai bună decât orice generalist și recurs, poate convinge pe toată lumea cât de periculos și inutil este să se plângă de asta. În plus, a vrut să se răzbune crunt pe adversarii săi. Pentru a-i convinge pe diplomații țariști că Kochubey și Iskra ar trebui să-i fie predați, pe 25 aprilie, hatmanul a raportat despre complicii și oamenii asemănători ai judecătorului general, care ar crede că țarul i-a acceptat cu bunăvoință pe informatori și i-a crezut. . Prin urmare, pentru a calma oamenii, este necesar să se organizeze o execuție publică în Rusia Mică.
Drept urmare, hărțuirea lui Mazepa a fost încununată de succes. Hatmanul a obținut Kochubey și Iskra de la țar pentru a-i executa. Trădătorul l-a întrebat pe rege în ce mod să-i priveze pe informatori de viață. Petru a răspuns: „... orice ar fi, numai moartea, chiar să le taie sau să le atârne capul – tot la fel”. Escrocii au fost trimiși de la. Borshchagovka lângă Belaya Tserkov, unde se afla tabăra lui Mazepa. Acolo a fost efectuat un nou interogatoriu de către Philip Orlyk. La 15 (25) iulie 1708, Kochubey și Iskra au fost decapitati.
Este evident că Golovkin și Shafirov sunt în mare parte vinovați pentru moartea lui Kochubey și Iskra, care, pentru a-i face pe plac țarului, care era convins de loialitatea lui Mazepa, au condus ancheta în așa fel încât să nu rupă iluziile țarului cu privire la „subiectul loial”. La scurt timp după moartea lui Vasily Kochubey și Ivan Iskra, a avut loc trădarea lui Mazepa, despre care l-au avertizat pe suveran. Petru, căiindu-se de greșeala sa și numindu-l pe Kochubey „un soț cinstit, cu o memorie glorioasă”, a ordonat în același timp ca moșiile confiscate să fie returnate soției și copiilor nefericitului bărbat cu adăugarea de noi sate. Familia Iskra a fost și ea reabilitată. Corpurile lui Kochubey și Iskra au fost reîngropate de țar în Lavra Kiev-Pechersk.
Mazepa, după înfrângerea armatei suedeze în bătălia de la Poltava, a devenit exilat. Trimisul regal la Constantinopol, P. Tolstoi, era gata să cheltuiască 300 de mii de efimki, pe care i-a oferit Marelui Vizir turc pentru ajutor în extrădarea trădătoarei, dar Poarta a refuzat să-l extrădeze pe Mazepa către autoritățile ruse.
Din ordinul țarului Petru, Ordinul lui Iuda a fost făcut într-un singur exemplar pentru a-l recompensa pe hatmanul Mazepa. Iuda a fost înfățișat pe un cerc de argint, atârnându-se pe un aspen, sub imaginea a treizeci de arginți și inscripția: „Fiul pernicios Iuda este blestemat dacă se sufocă de avariție”. Mazepa a murit în 1709 la Bendery.
Reprezentare a Ordinului lui Iuda
Cercetare și execuție
Mazepa a aflat despre denunțurile lui Kochubey. A acționat în mod obișnuit, ceea ce i-a adus întotdeauna succes. Hatmanul a scris o scrisoare țarului. Mazepa a relatat că știa de denunțuri false și s-a asigurat de „fidelitate imaculată și nepocaită” și că o va respecta „până la sfârșitul vieții”. Mazepa a cerut să trimită calomniatori la Kiev sau Baturin, pentru ca dușmanii săi, văzând mila regală, să nu mai riște să depună denunțuri.
Pyotr Alekseevici, păstrând încrederea în loialitatea hatmanului, i-a sugerat să-i ademenească pe Kochubey și Iskra din Mica Rusia, pentru a-i aresta apoi și a începe o căutare. Peter a considerat calomniatori pe Kochubey și Iskra, iar Mazepa - „o persoană credincioasă”. În scrisoarea din 11 martie 1708, care era un răspuns la mesajul lui Mazepa din 24 februarie, Petru și-a asigurat „subiectul credincios”: vor accepta o execuție demnă conform faptelor lor.
Mazepa a trimis un detașament de cazaci la Dikanka, care aparținea judecătorului general, pentru a-și pune mâna pe dușmanii. Cu toate acestea, Kochubey a fost avertizat și a fugit cu Iskra. Kochubey a ajuns la Krasny Kut, unde a fost sub protecția colonelului Akhtyrsky Osipov. La 5 martie 1708, șeful Departamentului Ambasadoral, G. Golovkin, a trimis o scrisoare lui Osipov cu o cerere de a o convinge pe Iskra să vină la sediul țarului. Scrisoarea era în exterior afectuoasă, în ea Golovkin l-a informat pe Osipov că suveranul „a acceptat cu bunăvoință” mesajul pe care l-a trimis din cuvintele lui Iskra, dar Petru vrea să învețe personal totul „din gură în gură” de la colonel și, prin urmare, îl invită pe el și pe Kochubey. să vină la sediu. Pe 11 martie, Golovkin a trimis o invitație și lui Kochubey. Golovkin l-a anunțat pe judecătorul general că țarul este „foarte milos” și a vrut să-l asculte personal.
Pe 18 aprilie, Kochubey și Iskra au ajuns la Vitebsk, unde se afla Golovkin. Întrucât țarul Petru și anturajul său au pornit de la faptul că Mazepa era devotat tronului și nevinovat, ancheta a fost de natură formală. Anchetatorii au acţionat ca avocaţi pentru trădător. Pe 19 aprilie, diplomații țariști Gavriil Golovkin și Pyotr Shafirov au avut prima întâlnire cu procurorii. Golovkin a promis din nou mila regală: „Suveranul este milos cu tine, nădăjduiește în mila regală și precizează întreaga chestiune în detaliu, fără teamă de nimic”. Judecătorul general a explicat esența cazului, ceea ce l-a obligat să se adreseze regelui cu un denunț. Pe baza mărturiei sale au fost întocmite 27 de puncte. Acolo erau indicate acțiunile sau intențiile specifice ale lui Mazepa de a le comite, indicând adesea locurile exacte și locul unde a avut loc conversația, precum și persoanele prezente în același timp. Adică, Golovkin și Shafirov au o bună ocazie de a verifica acuratețea și soliditatea acuzațiilor, precum și de a dezvălui fapte și circumstanțe noi atunci când interoghează oameni noi. Cu toate acestea, o anchetă cu drepturi depline nu a fost inclusă în planurile anchetatorilor.
Adevărat, a fost imposibil să se verifice autenticitatea unor puncte ale denunțului. Destul de des, hatmanul secret și-a împărtășit gândurile cu Kochubey față în față. De exemplu, Mazepa l-a informat pe Kochubey că prințesa Dolskaya i-a transmis promisiunea regelui Stanislav de a-l numi prinț de Cernigov și de a acorda libertăți cazacilor din Zaporizhi. Nu au existat martori chiar și atunci când Kochubey a venit la Mazepa pentru a cere permisiunea de a-și căsători fiica cu fiul lui Vasily Chuikevich. Mazepa a refuzat cererea și a spus: „De îndată ce ne vom afla sub polonezi, atunci mirele va fi găsit pentru fiica voastră din nobile nobilă”.
Însă marea majoritate a acuzațiilor ar putea fi verificate prin apelul la interogatoriu unor fețe noi. În special, Kochubey a raportat că preotul Zalensky a venit în mod repetat la Baturyn și a purtat negocieri secrete cu hatmanul. Grefierul general Orlik a fost martor la aceste negocieri. În conformitate cu procedurile legale de atunci, anchetatorii au fost nevoiți să cheme și să interogheze martori, în speță Orlik, să organizeze confruntări față în față etc. Au mai putut fi chemați și alți martori, în anii 1706-1707. Mazepa, simțind aparent apropierea unei schimbări radicale în relațiile cu țarul rus, și-a pierdut de mai multe ori controlul asupra limbii și a vorbit prea mult. În plus, o serie de acuzații au putut fi verificate prin examinarea documentației biroului hatmanului. Printre acestea se numără acuzațiile lui Mazepa de eliminare neautorizată a vistieriei militare, precum și încasarea de taxe inventate de acesta în favoarea sa.
Astfel, anchetatorii, dacă doreau, puteau ajunge rapid la fundul adevărului examinând documentele, chemând și interogând martorii și pe hatmanul însuși. Dar nu aveau o asemenea dorință. Ei s-au concentrat asupra discrepanțelor în interpretarea unui punct din raportul colonelului Osipov și din mesajul lui Kochubey. Osipov, conform Iskra, i-a spus guvernatorului Kievului că hatmanul, în așteptarea sosirii țarului la Baturyn, „a încercat în toate modurile posibile să-l omoare pe el, suveranul, sau să-l ia în mâinile dușmanilor” și apoi plănuit în fruntea regimentelor de cazaci „să meargă în marile orașe rusești”. Mesajul lui Kochubey vorbea doar despre intenția hatmanului de a-l ucide pe țar și nu s-a spus nimic despre dorința de a-l captura pe suveran pentru a-l preda inamicului, precum și despre campania de capturare a orașelor rusești.
Au chemat-o pe Iskra. El a confirmat corectitudinea a ceea ce i-a spus lui Osipov, referindu-se la Kochubey. Practica investigativă din acea vreme, în prezența contradicțiilor în mărturia persoanelor implicate în anchetă, cunoștea două modalități de obținere a adevărului: extinderea cercului de persoane care erau mai mult sau mai puțin la cunoștință de cauză, pentru a organiza fața. -confruntări în față între acuzați și martori sau martori între ei; sau tortură. Anchetatorii nu au chemat noi martori și au recurs la tortură. Mai întâi, Iskra a fost supus torturii: i s-au dat zece lovituri cu biciul. Colonelul nu a suportat asta, a devenit slab la inimă și a spus: „Nu cunosc nicio trădare a hatmanului, am auzit despre asta doar de la Kochubey”. L-au adus și pe Kochubey în temniță. Nici nervii unei persoane în vârstă și bolnave nu au suportat-o. Evitând chinul, el, potrivit lui Golovkin, „a adus o mărturisire că a început tot ce a scris împotriva hatmanului doar dintr-o singură răutate a domesticului său pentru fiica lui”. Scânteia a fost retorturată și a primit opt lovituri. El a confirmat că nu are date despre trădarea lui Mazepa, că s-a alăturat cazului doar din prietenie cu Kochubey și că judecătorul general a venit cu totul. Chemat să-l tortureze pe Kochubey. Acum nu a fost salvat prin mărturisire voluntară. Anchetatorii au ordonat să-i dea cinci lovituri. Golovkin l-a informat pe țar: „Kochubey este foarte bătrân și extrem de decrepit, din acest motiv ne-a fost frică să-l torturăm și mai mult, ca să nu moară înainte de vremea lui”. De data aceasta, anchetatorii au fost interesați dacă Kochubey însuși a venit cu totul sau cine a îndemnat de la inamici pentru a lovi pe hatmanul „credincios”. Kochubey a spus că nu a existat nicio „trimitere” din partea nimănui și că, în afară de Iskra, nu avea oameni care să aibă aceleași gânduri.
Detectivii au simplificat sarcina anchetatorilor. Nu au stăruit în mărturie, au refuzat să acuze, s-a dovedit că au îndeplinit dorințele anchetatorilor și i-au scăpat de necesitatea efectuării unei cercetări reale a cazurilor lui Mazepa. Formal, Golovkin și Shafirov aveau dreptate: Kochubey și Iskra arătau acum ca niște calomniatori obișnuiți care încercau să discrediteze „subiectul loial” Mazepa. Dar dacă nobilii țarului ar fi abordat problema cu seriozitate, ar fi putut dezvălui relativ ușor viața dublă a hatmanului. Pentru a face acest lucru, a fost nevoie doar de extinderea cercului de martori. Ca rezultat, ar fi posibil să-l capturați pe trădător înainte ca acesta să treacă de partea inamicului.
Ancheta a început pe 21 aprilie. Nu a trecut nici măcar o săptămână de când s-a terminat. La 30 aprilie, inculpații au fost transferați de la Vitebsk la Smolensk. Regelui i s-a trimis un proiect de sentință - pedeapsa cu moartea. Peter nu a fost mulțumit de rezultatele anchetei. El credea că anchetatorii nu au dezvăluit principalul lucru - legăturile cu forțele străine ostile. Acuzații au fost returnați la Vitebsk și torturați din nou pentru a dezvălui legăturile cu suedezi, polonezi sau cazaci. Ambii au mărturisit însă: „... de la suedezi, și de la polonezi, și de la cazaci, și din Crimeea, și de la alte popoare în cazul acelui hatman, sau spre indignare, de la nimeni... nu a fost. nicio trimitere.”
În 1914, un monument pentru Kochubey și Iskra a fost ridicat la Kiev ca „luptători pentru ideea rusă”, la sugestia Societății de Istorie Militară. Proiectul a fost realizat de colonelul V. A. Samonov. În 1918, monumentul a fost demolat de autoritățile Republicii Populare Ucrainene. În aprilie 1923, pe soclul rămas, a fost ridicat un monument pentru eroii Revoltei din ianuarie 1918, muncitorii fabricii Arsenal împotriva Radei Centrale. În locul statuilor lui Kochubey și Iskra, la etaj a fost ridicat un tun care a luat parte la evenimente.
Între timp, Mazepa a urmărit cu atenție mersul anchetei. Golovkin și Shafirov l-au informat despre starea de lucruri din Vitebsk. În plus, hatmanul avea propriul său informator neoficial. Țarul nu l-a lăsat nici pe hatman nesupravegheat. Chiar înainte de începerea anchetei, pe 20 aprilie, Peter l-a informat pe Mazepa că Kochubey și Iskra au sosit cu „un raport fals”, iar „însuși furtul lor și minciunile țesute împotriva ta, subiectul nostru credincios”, au fost dezvăluite. Țarul l-a asigurat pe hatman: „Nu vrem să avem credință în raportul lor fals, la fel ca înainte și acum, știind față de noi, marele suveran, loialitatea voastră veșnică de neclintit”. Astfel, interogatoriul încă nu începuse, iar nobilii regali și regele însuși, prevenind ancheta, l-au informat pe trădător că nu cred denunțul fals. În viitor, Golovkin și Shafirov au confirmat din nou nevinovăția hatmanului. Și Mazepa a mulțumit nobililor regali pentru patronajul și mijlocirea în fața monarhului.
După ce s-a calmat, Mazepa a început să ceară ca escrocii să-i fie predați. Hatmanul a declarat în mesajele sale că nu are de ce să se teamă de a fi expus. El a remarcat, de asemenea, că o căutare crudă și o execuție publică ulterioară, pe de o parte, ar arăta oamenilor din Mica Rusie încrederea deplină a țarului în hatman și, pe de altă parte, ar inspira oamenilor teamă și teamă pentru denunțuri false. Potrivit lui Mazepa, execuția este mai bună decât orice generalist și recurs, poate convinge pe toată lumea cât de periculos și inutil este să se plângă de asta. În plus, a vrut să se răzbune crunt pe adversarii săi. Pentru a-i convinge pe diplomații țariști că Kochubey și Iskra ar trebui să-i fie predați, pe 25 aprilie, hatmanul a raportat despre complicii și oamenii asemănători ai judecătorului general, care ar crede că țarul i-a acceptat cu bunăvoință pe informatori și i-a crezut. . Prin urmare, pentru a calma oamenii, este necesar să se organizeze o execuție publică în Rusia Mică.
Drept urmare, hărțuirea lui Mazepa a fost încununată de succes. Hatmanul a obținut Kochubey și Iskra de la țar pentru a-i executa. Trădătorul l-a întrebat pe rege în ce mod să-i priveze pe informatori de viață. Petru a răspuns: „... orice ar fi, numai moartea, chiar să le taie sau să le atârne capul – tot la fel”. Escrocii au fost trimiși de la. Borshchagovka lângă Belaya Tserkov, unde se afla tabăra lui Mazepa. Acolo a fost efectuat un nou interogatoriu de către Philip Orlyk. La 15 (25) iulie 1708, Kochubey și Iskra au fost decapitati.
Este evident că Golovkin și Shafirov sunt în mare parte vinovați pentru moartea lui Kochubey și Iskra, care, pentru a-i face pe plac țarului, care era convins de loialitatea lui Mazepa, au condus ancheta în așa fel încât să nu rupă iluziile țarului cu privire la „subiectul loial”. La scurt timp după moartea lui Vasily Kochubey și Ivan Iskra, a avut loc trădarea lui Mazepa, despre care l-au avertizat pe suveran. Petru, căiindu-se de greșeala sa și numindu-l pe Kochubey „un soț cinstit, cu o memorie glorioasă”, a ordonat în același timp ca moșiile confiscate să fie returnate soției și copiilor nefericitului bărbat cu adăugarea de noi sate. Familia Iskra a fost și ea reabilitată. Corpurile lui Kochubey și Iskra au fost reîngropate de țar în Lavra Kiev-Pechersk.
Mazepa, după înfrângerea armatei suedeze în bătălia de la Poltava, a devenit exilat. Trimisul regal la Constantinopol, P. Tolstoi, era gata să cheltuiască 300 de mii de efimki, pe care i-a oferit Marelui Vizir turc pentru ajutor în extrădarea trădătoarei, dar Poarta a refuzat să-l extrădeze pe Mazepa către autoritățile ruse.
Din ordinul țarului Petru, Ordinul lui Iuda a fost făcut într-un singur exemplar pentru a-l recompensa pe hatmanul Mazepa. Iuda a fost înfățișat pe un cerc de argint, atârnându-se pe un aspen, sub imaginea a treizeci de arginți și inscripția: „Fiul pernicios Iuda este blestemat dacă se sufocă de avariție”. Mazepa a murit în 1709 la Bendery.
Reprezentare a Ordinului lui Iuda
informații