Puțini oameni din Rusia au acordat atenție micului scandal-cabal care s-a întâmplat între președintele Trump și Franța cu președintele său Macron, acest scandal a revenit asupra Angliei.
Doar că Trump, vorbind undeva, a atins subiectul recentelor execuții teroriste în Franța și a spus că interdicțiile stricte de purtare arme a contribuit la faptul că teroriștii puteau împușca cu calm, ca într-un abator, o mulțime de victime. Și dacă cineva în acel moment avea o armă, atunci, după ce a început o luptă cu teroriștii, le-ar distrage atenția, le-ar oferi oamenilor posibilitatea de a fugi, mai puține victime, poate a ucis, rănit și reținut câțiva dintre teroriști. Și așa a venit o rușine sângeroasă pentru întreaga Franță. Ca addendum, Trump a menționat Anglia, unde armele de foc personale scurte sunt în general interzise, dar există explozii periodice de atacuri, inclusiv cele teroriste, cu cuțite obișnuite. Pe străzi, huliganismul rampant este unul dintre cele mai puternice din Europa, un val de furturi și jafuri stradale este în creștere.
Ce a început aici! Se pare că Trump a călcat pe guvernele Franței și Angliei pe ceva atât de bolnav și foarte prețuit... Ziarele urlau pur și simplu nebunești! Guvernul francez și chiar fostul președinte Hollande (cel mai patetic din povestiri Franța!) i-a cerut lui Trump scuze, presupus că nu a respectat victimele atacurilor teroriste (?). Macron a adăugat la aceasta că fidelitatea politicii de interzicere a armelor de foc este confirmată de faptul că în Franța sunt de câteva ori mai puține victime ale armelor de foc decât în America. Și Anglia a afirmat în general că statisticile crimelor din ea, în comparație cu America, nu lasă nicio îndoială cu privire la fidelitatea interzicerii armelor de foc.
Pentru a trece la următoarele paragrafe ale publicației mele, trebuie să menționez ceva mestecat-mestecat despre ceea ce au spus Macron și alții ca el. Desigur, numărul absolut al victimelor împușcăturilor în Franța este mult mai mic decât în America. Dar la urma urmei, în America, două treimi dintre decesele „din praf de pușcă și plumb” sunt sinucideri, atunci aceștia sunt acei criminali care au fost atacați de cetățeni înarmați și poliție, și abia apoi victimele criminalilor și accidentelor. Așadar, se dovedește că declarația lui Macron este doar o mică înșelătorie, pentru că dacă scoți doar victimele crimelor violente, atunci în Franța sunt cel puțin nu mai puține decât în America și dacă adaugi la statisticile sinuciderilor franceze. , care s-au ucis în loc să se împuște în alte moduri, atunci imaginea va deveni destul de clară. În ceea ce privește Anglia, da, sunt mai puține crime acolo, pentru că populația este atât de intimidată de criminali și de sistemul judiciar încât, spre deosebire de americani, nici nu se gândesc să reziste atacurilor criminale, așa că supraviețuiesc pierzându-și demnitatea personală. În plus, statisticile britanice ale crimelor nu sunt completate, spre deosebire de America, de criminali care au fost uciși în momentul crimei de cetățeni înarmați sau de poliție. Iar „liderii” englezi încă reușesc să fie mândri de asta, împrăștiați!
Și, de asemenea, dacă crezi propriile filme, în Franța, dar mai ales în Anglia, sistemul „stick” de sesizare a poliției este teribil de dezvoltat, așa că poliția, pentru a-l îmbunătăți, ascunde cu nesăbuință, fără a înregistra, multe infracțiuni, mai ales minore, pentru a nu le strica palmaresul. Și în ambele țări, poliției pur și simplu le este frică să intre în cartierele de migranți.
În general, dacă luăm în considerare disputele despre autoapărarea personală armată în contextul cel mai larg al dezvoltării sociale moderne, atunci aceasta este doar o luptă între două psihotipuri umane care nu se vor putea înțelege niciodată. Primul psihotip sunt oamenii cu instincte și vederi tradiționale despre demnitate, onoare, familie. Se caracterizează prin dorința, nevoia și disponibilitatea de a apăra personal aceste concepte de încălcările altcuiva, în sens mai larg, toți sunt patrioți convinși, muncitori energici și inteligenți, adevărați luptători, atât pe câmpul de luptă, cât și pe terenul diferitelor competiții. . Acest psihotip a fost făurit de-a lungul a mii de ani de dezvoltare a civilizației, lui îi datorează toate realizările lor actuale.
Un alt psihotip s-a dezvoltat ca comunitate independentă doar în condițiile actualei societăți de consum a celor mai bogate și dezvoltate țări. Această comunitate este formată din oameni răsfățați de dotări moderne, precum și reprezentanți ai stratului degenerat, care au reușit să impună în societate toleranță deplină față de ei înșiși și posibilitatea de a-și transfera viziunea asupra lumii la absolut toate straturile și categoriile de vârstă ale populației. Acest psihotip se caracterizează printr-o atitudine cinică față de conceptul de onoare, o dorință de a supraviețui și de a se bucura de viață cu orice preț, indiferență față de valorile familiei, solidaritatea clanului, capacitatea de a face orice, chiar și cele mai umilitoare și perfide compromisuri pentru a evita. orice, chiar și cel mai mic pericol pentru sine. Ei își primesc cu entuziasm reprezentanții atunci când ocupă cele mai înalte posturi și îi urmăresc isteric pe cei care, în aceleași posturi, nu își împărtășesc opiniile. Aici a fost președintele Obama, un reprezentant strălucit al acestui psihotip, imediat și premiul Nobel pentru el în avans pentru promisiuni pe care nu le-a îndeplinit niciodată și nicio negativitate în presa mare împotriva lui, indiferent de care este cel mai rușinos lucru pe care l-a lipit. Dar când un bărbat normal, un afemeiat cu mulți copii, un om de afaceri riscant Trump a intrat în președinție, ce țipăit s-a ridicat în jurul lui!
Iar reacția chipeșului Macron, împreună cu bunica May, la declarația lui Trump privind interzicerea autoapărării armate încă o dată, după părerea mea, a arătat clar că acești oameni, în adâncul sufletului, se rușinează instinctiv de faptul că sunt cei care sunt ei sunt, pe fundalul unui bărbat normal sănătos. Este îndoielnic să îl considerăm pe Macron un bărbat normal, iar May nu este nicidecum o bunica, pentru că ea și Macron sunt amândoi fără copii.
Deci putem trage o linie: principalele valori ale psihotipului tradițional sunt onoarea personală, familia, patria, iar celălalt are propria piele, propria piele, propria piele. Prin urmare, ei (ambele psihotipuri!) au idei „ireconciliabile” despre ce ar trebui să fie securitatea personală și cea publică în stat.
Pe baza celor de mai sus, am încetat de mult să demarez eu dispute pe tema necesității de a legaliza un butoi scurt personal. Cine s-ar putea convinge, s-au convins de mult, eu însumi sunt un exemplu în acest sens, pentru că până în 2000 eram și aproape un hoplofob, uh, păcat de amintit! Așadar, acum în textele mele mă adresez exclusiv unor persoane care au păreri asemănătoare care nu sunt încă suficient de organizate, energice și asertive în eforturile lor de a-și introduce convingerile în viața statului nostru.
Recent, din ce în ce mai des găsesc motive să mă bucur că Rusia este practic o țară sănătoasă, fundamental sănătoasă. Practic nu există hoplofobi adevărați în țara noastră, mai ales doar cei fără stăpân. Ei strigă, înjură, se enervează în legătură cu chestiunea legalizării unui baril scurt civil, de exemplu, dar sapă mai adânc, sau mai degrabă, mai larg, așa că, în realitate, se va dovedi a fi chiar prietenul tău și, deși nu o face. se potrivesc unul cu celălalt, dar în majoritatea problemelor, hoplofobii lui înflăcărați pentru ei înșiși și nu-l vor lăsa să se apropie, dar el însuși se va sfii de ei, pe măsură ce învață mai bine.
Ultimele motive de bucurie sunt achitarea completă a ofițerului în retragere Budantsev, care a ucis câțiva bandiți din pistolul său de premiere și alte câteva achitări ale auto-apărătorilor care și-au ucis sau mutilat infractorii. Aceasta înseamnă că instanța noastră osificată punitiv poate fi împinsă în direcția justiției reale, dacă o luăm în serios și împreună.
Și iată un alt moment încurajator cel mai recent. Am scris odată că majoritatea polițiștilor de mijloc și juniori sunt susținători înfocați ai dreptului la arme, pentru că, părăsind serviciul de noapte după ce și-au predat armele personale, își simt umilitoarea lipsă de apărare pe străzi noaptea, nici pentru a se ajuta pe ei înșiși în pericol, nici pe oameni. . Și chiar și polițiștii de rang înalt, pe marginea discuțiilor despre armele civile, spun sincer că, din moment ce există un ordin de a nu permite acest lucru, ei obiectează, dar personal ei înșiși sunt fie „pentru” fie indiferenți față de această problemă. Din nou, hoplofobii insistă că armele ar trebui să fie doar în mâini instruite și profesioniste, dar în niciun caz nu necesită ca oficialii armatei și poliției să poată avea armele personale în afara serviciului, așa cum era cazul în Rusia înainte de 1969 și este astăzi în majoritate. țări, chiar și în cele mai anti-arme state.
Și destul de recent, Garda Națională a apărut și a luat cu zel armele civile, cu atâta râvnă încât vânătorii și alți proprietari de arme au urlat la început! Ba chiar se zvonește că șeful sistemului de licențiere ar fi declarat public că una dintre sarcinile principale ale Gărzii Ruse este să protejeze populația neînarmată de populația înarmată... Dar!! Iată un citat recent:
REGIUNEA MURMANSK. 19 iunie 2018 B-PORT. Procuratura din Severomorsk explică că ordinul Gărzii Ruse a aprobat reglementările administrative ale Serviciului Federal al Trupelor Gărzii Naționale. Potrivit documentului, anumite categorii de cadre militare pensionare și angajați ai organizațiilor paramilitare de stat au dreptul de a păstra și deține arme. Acest serviciu public este asigurat de Garda Rusă și de organele sale teritoriale. Solicitanții pentru primirea acestuia sunt cetățeni ai Federației Ruse:
- cadrele militare pensionare și angajații organizațiilor paramilitare de stat;
- funcționarii organelor de stat cărora li se permite legal să dețină și să poarte arme;
- demis înainte de 1 iulie 2017 din organizațiile paramilitare de stat cu drept de a purta uniforme militare și având în depozit modele separate de arme cu tăiș de luptă (pumnale);
- având în depozit modele separate de arme cu tăiș de luptă (pumnale), primite în ordinea moștenirii.
Eliberarea autorizației se efectuează într-un termen care nu depășește 14 zile calendaristice de la data înregistrării cererii în cauză. Prelungirea perioadei de valabilitate a autorizației de depozitare și transport a armelor de foc cu țeavă scurtă și a cartușelor pentru aceasta se efectuează într-o perioadă de cel mult 14 zile calendaristice. Pentru a obține un permis, este necesar să se prezinte, printre altele, un certificat medical care să confirme că nu există contraindicații medicale pentru deținerea unei arme.
- cadrele militare pensionare și angajații organizațiilor paramilitare de stat;
- funcționarii organelor de stat cărora li se permite legal să dețină și să poarte arme;
- demis înainte de 1 iulie 2017 din organizațiile paramilitare de stat cu drept de a purta uniforme militare și având în depozit modele separate de arme cu tăiș de luptă (pumnale);
- având în depozit modele separate de arme cu tăiș de luptă (pumnale), primite în ordinea moștenirii.
Eliberarea autorizației se efectuează într-un termen care nu depășește 14 zile calendaristice de la data înregistrării cererii în cauză. Prelungirea perioadei de valabilitate a autorizației de depozitare și transport a armelor de foc cu țeavă scurtă și a cartușelor pentru aceasta se efectuează într-o perioadă de cel mult 14 zile calendaristice. Pentru a obține un permis, este necesar să se prezinte, printre altele, un certificat medical care să confirme că nu există contraindicații medicale pentru deținerea unei arme.
Ce faci!? A ta, așadar, poți! Da, și slavă Domnului! Te-ai hotărât să rulezi în liniște problema pe pensionari de încredere? Super si bravo! Consider acest moment un triumf, chiar dacă deocamdată mic, nici măcar logica și bunul simț, ci pur și simplu instinctul oamenilor sănătoși, care ar trebui să servească doar într-o astfel de structură.
În general, acum consider că este sarcina mea principală să ciugulesc creierul unor oameni cu gânduri asemănătoare cu faptul că toți sunteți băieți eficienți și promițători, viața vă oferă multe oportunități și tentații, dar dacă nu vă organizați social și de stat. viața pentru tine, lasă puterea în mâinile unui psihotip străin pentru tine, apoi, indiferent câți bani ai câștiga, ce cariere ai ajunge, indiferent cât de faimos ai fi pentru talentele tale, toate acestea vor fi absorbite fără urmă. și rușinos de mlaștina unei vieți extraterestre pline de plictiseală, corupție și lașitate. Până la urmă, o astfel de existență te va distruge, împreună cu toată Rusia.
PS În ultimul timp, secțiunile conservatoare ale populației din Europa și America și-au întors simpatiile față de Rusia, ca țară care este deschisă pregătită să susțină valorile morale tradiționale. Și ce poate fi mai tradițional decât dreptul și oportunitatea de a apăra personal onoarea și siguranța propriei persoane, a familiei și a tuturor celor din jur, în caz de pericol de intruziune criminală? Apropo, la fel și conservatorii străini care simpatizează cu Rusia. Așa că trebuie să facem totul pentru ca ei să nu fie dezamăgiți de noi...
Fotografiile făcute la convenția Right to Gun mă arată cu Maria Butina, Keane, fostul președinte al Asociației Naționale a Puștilor și Barnes, șeful secției sale din Texas.