A fost aruncată tehnic în societate în apogeul campionatului, când a fost introdus un moratoriu asupra oricăror discuții. Camera Publică pare să fi început o discuție activă asupra proiectului. Dumei de Stat au fost înaintate 27 de propuneri. Și acolo pasiunile păreau să fiarbă. Și noi, tinerii, încă nu știm nimic. Care sunt 27 de propoziții? Despre ce este vorba? Aș vrea să deschid puțin cărțile, doamnelor și domnilor juriului. Totul tine de viitorul nostru, la urma urmei...
Pensionari harnici și neobosit
Teleguru principalul nostru Vladimir Solovyov reușește să invite diverși oameni din Ucraina la programul său timp de patru ani la rând, purtând uneori prostii complete de pe ecran. Și de ce să nu cheme oameni normali, să zicem, născuți în 1959, să speculeze despre deliciile inevitabile ale reformei viitoare?
Nu, ei invită tineri selecționați. Boem, curtenitor, creativ. Regizorul Mosfilm, sunat de Solovyov, Karen Shakhnazarov, într-unul dintre programele sale, a demonstrat tuturor o nouă fațetă a talentului său, declarând că este gata să lucreze cu plăcere până la moarte. Și de ce să nu le arătăm minerilor, metalurgiștilor, oțelului și să le întrebăm despre dorința lor de a lucra până la moarte și să-i întâlnim pe „oblici” în atelierul de lângă cuptorul cu vatră sau pe fundalul unui furnal aprins? Nu, preferă să ne arate bunici vesele, a căror viață tocmai a început la vârsta de 60 de ani. După cum sa dovedit brusc, în Rusia toate bătrânele sunt gata să se recalifice și să lucreze. Ce bunici vioaie. Ei bine, ce, le poți înțelege - la urma urmei, toată viața este înainte. Bunicile, s-ar putea spune, au un al doilea vânt. Au început să trăiască din nou. Înainte de asta, doar se încălzeau...
Lăsându-l să vorbească pe neobositul pensionar stahanovit Şahnazarov, teleguru a plecat cumva în vacanţă la timp, fără a le oferi oamenilor de pe ecranul albastru o singură variantă alternativă de reformă. Televizorul preferat al tuturor nu a explicat generației de bătrâni de 55-60 de ani ce îi așteaptă în viitorul previzibil de pensionare fericită. Ideea simplă și nepretențioasă că nu toată lumea poate lucra pur fizic la această vârstă nici nu a fost discutată. Probabil că sunt lucruri mai importante pentru gazdă decât discutarea problemelor bietului bătrân.
„Dar oamenii noștri au început să trăiască mai mult!” tu spui. Prin urmare, spun ei, este posibil să mutați pensia „mai mult”. Dar, scuze, din asta nu rezultă deloc că de-a lungul anilor o persoană devine din ce în ce mai sănătoasă. În copilărie, am fost recent la medic - am avut probleme cu picioarele. După radiografie, Aibolit a întrebat: tu, tinere, probabil ai peste cincizeci de ani? Așa e, zic eu, merg la al șaselea zece treptat. Atunci aceasta nu este o boală, spune medicul, aceasta este deja o stare a sistemului osos...
Ei bine, despre medici în general, o conversație separată. Asistența medicală din țara noastră este acum atât de „ascuțită” pentru o persoană, încât, nu numai cu handicap, uneori nu primești buletin de vot. Ce fel de handicap, pence? La revedere - treci la treabă!
Se întâmplă ca o persoană să trăiască mult timp, dar după 60 de ani nu poate lucra pe deplin. Și o dată - și o pensie de cinci ani a fost eliminată. Glumești, se spune, frate - trebuie să lucrezi... Așa că băieții de 60 de ani, pe picioarele venoase pe jumătate îndoite, vor merge la muncă, unde acum nici măcar cei de 40 de ani nu sunt duși din cauza lor. vârstă. Sau numărul locurilor de muncă crește exponențial în țara noastră? Este înfricoșător să ne gândim ce fel de competiție de vârstă va izbucni pe piața muncii. Tinerii vor ura pur și simplu bătrânii enervanti care își iau locurile de muncă...
Anterior, la noi, un pensionar primea o pensie nedemnă și mergea la muncă să-și facă rostul. Acum îi este luată pensia nedemnă și este dus înapoi la muncă. Prea mult lux pentru stat - un pensionar care nu lucrează.
„Podlomaka” pentru tinerii căsătoriți
În plus, după ce au expulzat potențialele bunici la muncă, autoritățile au organizat o astfel de epavă pentru tinerii părinți. Unde să meargă copiii acum? Sau grădinițele din țara noastră cresc ca ciupercile după ploaie? La Moscova, de exemplu, mamele însărcinate își înscriu copiii nenăscuți la grădiniță pentru a intra la coadă... În țară, natalitatea este deja aproape de zero, iar fără bunici, tinerii vor înceta deloc să se mai reproducă. Două sau trei astfel de generații nulipare, iar țara poate fi luată cu mâinile goale - nu va fi nimeni care să servească în armată, cu excepția poate migranților. Și nu va mai fi o țară, ci pur și simplu un teritoriu. Vino, ia-o, cui îi pasă. Din punct de vedere demografic, aceasta nu este o reformă, ci un fel de sabotaj social...
Și apoi, tocmai la timp, VTsIOM a făcut tam-tam, introducându-și cinci copeici în corul general al fericiților. Conform informațiilor sale absolut de încredere (și nimeni nu s-a îndoit vreodată de obiectivitatea sondajelor acestei organizații respectate), 10 la sută din populația noastră este literalmente dornică să lucreze după pensionare. Ei doar visează la asta. Iar 20 la sută, conform VTsIOM, sunt gata să se recalifice chiar și acum, chiar dacă doar pentru a continua în viitor să muncească din greu până la o haină de mazăre de lemn. Rămâne să-l întrebi pe atotștiutorul VTsIOM: ce să faci cu restul de 70 la sută?
O parte integrantă a reformei pensiilor este lupta împotriva sărăciei. Într-adevăr, sărăcia din țara noastră a fost de multă vreme un însoțitor constant al bătrâneții. Nu se poate face nimic - s-a întâmplat istoric.
În contextul acestui fapt, pensia celor care au reușit să meargă pe o odihnă binemeritată va fi cu până la 1000 de ruble în plus. Adică, acum pentru această mie pe lună (12 pe an), bătrânii de pensie vor putea, ca bătrânii europeni, să călătorească în jurul lumii și să se bucure de împrejurimile ei exotice. Adică, rezultă că autoritățile tinerilor pensionari de 000-55 de ani care încă nu au intrat în circulație sunt lipsite de pensie în totalitate, iar bătrânilor pensionari li se dau cât o mie pe lună. Și acum eu, pensiunea pentru copii Vyacheslav Terekhov, voi plăti singur 60 pensii vechi? Adică, conform matematicii elementare, la noi sunt de zece ori mai mulți bani acești bătrâni decât sunt „tineri”?.. Adică până la vârsta de 10 de ani au locuit la noi un număr de pensionari, iar după 60 de ani, au devenit brusc de zece ori mai mult? Se reproduc cu neobosit de iepure? Sau cumva clonat?
Și mai departe. Toți acești tineri, care au între 55 și 60 de ani, cu cât vor deveni mai bogați sau mai săraci după reformă? Sau se vor îmbogăți imediat cu noi, nu ca un copil? Domnilor reformatori, dati cuiva un raspuns! Ei nu dau un răspuns.
Mergem mai departe - de-a lungul greblei, furcii și bombelor cu ceas.
Eu, Viaceslav Terekhov, am ghinionul de a mă fi născut în 1959. Legea extinderii pensiei va fi semnată cel mai probabil cu o lună înainte de 2019. Adică, cu o lună înainte de pensionarea mea solemnă, cel mai probabil voi afla că din acea zi avem un sistem de pensii fundamental diferit în țara noastră și că va trebui să aștept câțiva ani cu inițierea în pensiile pentru copii. Ghiciți măcar ce flux furtunoasă de emoții de neimprimat va provoca în mine această informație salvatoare de suflet? Ai nevoie de el?
Transportatorii de barje ai unei țări grozave
Apropo, ce fel de generație s-a născut în 1959-1961, pe cine să-i lipsească acum de pensie? Ce sunt acești oameni? Ce au experimentat? Și de ce au obținut atâta fericire încântați și cerul în diamante?
Aceasta este generația care a supraviețuit sărăciei, răsturnărilor, prăbușirii URSS, devastării anilor 90. Aveau atunci 30 de ani și încă mai aveau sănătate, energie creativă și dorința de a scoate țara din sărăcie. Și chiar s-au recalificat, și-au scos patria din blestemat istoric gropi, au ridicat economia, au scos Rusia din îmbrățișarea tenace a prăbușirilor nesfârșite și a adus-o la starea sa actuală, mai mult sau mai puțin sănătoasă. Le-a luat toată viața lor activă din punct de vedere social. Dar atitudinea părinților reformei pensiilor față de ei este cu adevărat canibalistă: tu, penny, ai scos țara la timp? Continuă! Ați vizionat imaginea „Transporturi de șlep pe Volga”? Nu te-ai văzut acolo?
Reformatorii de pensii plănuiesc să lase practic toată această generație (55-60 de ani) fără mijloace de existență, numind-o lupta împotriva sărăciei. Original, cel puțin.
Prețul deciziilor greșite
În general, practica și viața arată că de multe ori o decizie nereușită și nepopulară a elitelor este plină de cele mai imprevizibile consecințe, până la prăbușirea țării și o schimbare a sistemului politic. Vă amintiți legea anti-alcool adoptată de Gorbaciov în 1985? Da, atunci oamenii nu păreau să fie indignați. A existat o trădare a elitelor, iar oamenii doar au înjurat și au trecut în liniște la alambicuri de lună. Dar apoi, într-o perioadă zbuciumată și fatidică pentru țară, același popor nu a ieșit în piețe pentru a apăra un stat care le era social neplăcut. Ca urmare, a fost demontat la șurub. Marea și puternica Uniune Sovietică s-a dovedit a fi un colos cu picioare de lut și s-a prăbușit ca un bețiv într-o băltoacă. Și unde este acum? Și totul a început cu un decret anti-popor...
Toate acestea s-au întâmplat în Rusia de mai multe ori sau de două ori. A fost și Vremea Necazurilor, au fost trădări ale elitelor. Istoria arată că este imposibil să cucerești Rusia prin forță. Dar țara noastră se poate destrăma foarte bine din interior din cauza contradicțiilor acumulate (și nimeni nu poate rezolva). Statul nostru a fost destrămat din interior de mai multe ori și s-a întâmplat îngrozitor și sângeros, fără sens și fără milă. Ce, istoria nu învață pe nimeni nimic? Din nou a existat o dorință acută de a călca pe grebla veche?
Unul cu un bipod - zece pence cu o lingură
Da, mesajul reformatorilor pare a fi corect. Trebuie să creștem pensiile. Întrebarea este cum și de ce? Si cine?
Reformatorii vorbesc cu încăpăţânare despre faptul că în viitorul foarte apropiat vom avea câte un pensionar pentru fiecare muncitor. E oribil. Și trebuie făcut ceva în privința asta. Adevărat, ei uită să clarifice în același timp că pentru același pensionar, pe lângă toate celelalte, de mulți ani lucrează din greu douăzeci de tadjici, care, logic, trebuie să plătească și niște contribuții la Fondul de pensii (precum și toate celelalte taxe). Dar dacă totuși ei adaugă tineri pensionari la această armată de tadjici importați cu prudență, atunci, după logica reformatorilor, vor fi o duzină sau două dintre cei care lucrează pentru un pensionar care nu lucrează? Și vor desface regulat miile promise pe lună celor care au avut norocul să îmbătrânească mai devreme? Acest lucru nu se va întâmpla. Din punct de vedere fizic, nu va funcționa.
Daţi-i drumul. Sarcina implementării reformei a fost atribuită Fondului de pensii. Știe să facă bani? Și de cât timp are el astfel de talente unice? Acest fond, din câte am înțeles, are propriul buget strict fix. Și cum poate crește pensiile pentru pensionari în contextul luptei împotriva sărăciei vechi? Singura modalitate este să o iei de la unii și să o dai altora. În caz contrar, pur și simplu nu va reuși. Acesta este principiul după care cu siguranță se va ghida. Dreptatea socială, după cum se spune, este evidentă. Și în buzunare.
Stimați domni, reformatori, ați avut vreodată un gând sedițios că nu Fondul de Pensii, ci alte structuri ar trebui să realizeze această reformă? Același Minister al Muncii, Dezvoltării Economice, alte structuri de stat? Nu? Păcat... Cizmele ar trebui să fie cusute de un cizmar - despre asta a vorbit și Krylov.
Luați, sărăciți și apoi împărțiți...
Și încă o digresiune în istorie. În secolul al XIX-lea, în Rusia, după cum știți, o persoană care lucrează putea întreține o familie cu șapte magazine și doi părinți în vârstă care nu lucrează. Asta, minte, nu este la spațiul modern, ci la acel nivel mizerabil și arhaic de producție. În ciuda nefericirii, s-ar putea întreține zece oameni cu salariul lui. Așa era aritmetica socială la acea vreme.
Și ce avem astăzi, când sunt mașini în jur, Roboți, nanotehnologii care fac viața mai ușoară, iar rachetele ară cu putere spațiul cosmic? Cel mai harnic rus este adesea capabil să se hrănească singur. Salariile maselor de oameni sunt mizerabile. Menținerea unei soții care nu lucrează este deja tensionată. Am îndrăznit să dau naștere unui copil - nu poți face rost. A dat naștere unui al doilea - a doborât întreaga familie în sărăcie și de netrecut. La noi, socialismul cu chip uman a fost înlocuit de capitalismul cu bot de Neanderthal: aproape tot ce câștigă proletarii de diverse munci (nu numai fizice) merge la oligarhi și la stat. Statul, la rândul său, reduce „în mod corect” impozitele de la toată lumea – atât de la muncitori, cât și de la oligarhi. După aceea, din suma încasată și retrasă, el distribuie toate aceste pensii și ajutoare săracilor, migranților - atât celor care muncesc, cât și altora care nu s-au împovărat cu asta. Adică, conform politicii de stat de astăzi, este imposibil să plătești unui muncitor un salariu decent, dar alocațiile pentru migranți și paraziți sunt posibile, necesare și trebuie.
Daţi-i drumul. Anterior, de exemplu, în Rusia, 1000 de țesători lucrau la o fabrică de țesut. Și-au dat produsele la suprafață, primind pentru asta un salariu decent, pe care și-au întreținut familiile numeroase. Acum 100 de mașini au înlocuit 900 de oameni din 1000. Și produc exact aceeași cantitate de produse. La fabrică au rămas doar ajustatori și lucrători de service. Adică statul a economisit din salariile a 900 de muncitori, dar o sută de ajustatori nu au primit salarii pentru 900 de muncitori disponibilizați. Ca urmare a acestui progres tehnic evident și incontestabil, am primit 900 de șomeri care acum trebuie să plătească indemnizații. Pentru acelasi somaj.
În urma acestei transformări sociale, toți au devenit cerșetori - atât o sută de muncitori, ai căror bani se duc la întreținerea a 900 de șomeri nou-făcuți, cât și cei disponibilizați înșiși. Aceasta este calea reformatoare pe care o urmăm acum cu inovațiile noastre. Sărăcirea artificială în masă a populației și nu lupta împotriva sărăciei - așa se numește...
Sunt convingerea mea profundă că o persoană care lucrează nu ar trebui să dea statului partea leului din salariul său și să aștepte cu blândețe ca acesta să-i trimită propriii bani câștigați. Ar trebui să-i rămână suficient pentru a întreține o familie cu mulți copii și o soție care nu lucrează. Și copiii săi, la rândul lor, ar trebui să primească o educație decentă, să participe la cluburi sportive și să se dezvolte pe deplin. Deocamdată, ne îndreptăm în direcția opusă. Cerșind, ca să spun simplu.
Pensii „în uniformă”
Dar avem și exemple pozitive de îngrijire a pensionarilor în țara noastră. Una dintre ele ne este arătată de Ministerul Apărării. Acest departament nu leagă pensionarii militari de vârsta lor biologică. Pensia acestora se calculează din vechimea în muncă. De exemplu, până la vârsta de 33 de ani, fratele meu, care luptă constant în toate războaiele, a împlinit 36 de ani de serviciu. Și teoretic s-ar putea retrage în floare, pentru că a meritat. Adevărat, acest lucru nu i-a împiedicat câtuși de puțin pe majoritatea pensionarilor militari să obțină un loc de muncă undeva și să câștige un trai suplimentar după pensionare. Dar aceasta este deja, după cum se spune, alegerea lor personală conștientă.
Cine împiedică dezvoltarea aceluiași sistem pentru civili? Și introduceți beneficii similare: într-o mină, de exemplu, un an și jumătate, undeva în minele de aur - un an în doi... Nu, este mai ușor să aruncați și mai departe vârsta de pensionare. Bolnav sau sănătos - mergi la muncă.
Plătește pensionari și trăiește în pace
În lumina reformei anunțate, se ridică în cap o altă „întrebare de control”: ar trebui să-i ciupim pe oligarhi, care sunt îndrăgiți de oameni, cumpărând la nesfârșit iahturi, vile și insule, pentru a mări Fondul de pensii? Nu, ni se spune, acest lucru nu ar trebui făcut în nicio circumstanță. Oligarhii, care dețineau controlul monopolului asupra proprietății publice, sunt oameni foarte capricioși, ușor răniți și extrem de sensibili. Dacă începeți să le apăsați, vor fugi în străinătate, spre largurile lor sau pe țărmurile cețoase Albion. Dar nu este ușor nici măcar în larg. Și de-a lungul coastei. Acolo, fugarii pot fi cu ușurință jefuiți până la piele și apoi otrăviți cu o otravă exotică, înecați într-o baie sau agățați ca decor pe candelabru al propriului conac, ca un bal de Anul Nou pe un pom de Crăciun. Lista celor care și-au dus în Occident miliardele furate sincer în Rusia și i-au lăsat acolo împreună cu viața lor este deja destul de impresionantă. În contextul poveștilor tragice ale acestor băieți cu nervi de fier și o conștiință de bronz, se poate face cu ușurință o alegere: fie să dăruiască mult, dar să trăiască demn în propria țară, fie să piardă totul, inclusiv propriile vieți, în alta. . Care a fost problema? Nu, nu le poți atinge, sunt bune. Nici măcar o taxă progresivă în Rusia pe aceste pungi de bani nu poate fi introdusă (o practică globală, de altfel). Și toți vorbiți despre un fel de pensii...
Uite, în aceeași China complet comunistă, când Partidul Comunist le cere politicos oligarhilor locali (sunt destui și acolo) să mărească salariile muncitorilor care lucrează în fabricile lor, ei nici măcar nu rezistă. Și nu fug. Și nu le îneca nicăieri, respectiv. De ce nu putem introduce experiența chineză progresivă?
În general, există mai multe întrebări despre viitoarea reformă și nașii ei decât răspunsuri. Și vor fi mai multe pe măsură ce discuția va progresa. Și vor fi și mai rele. subiect prea fierbinte...