A devenit mass-media mainstream mass-media dezinformarii?

7
Recent, mass-media majoră s-au transformat de fapt în organe care transmit informații false cu bună știință. Mulți analiști consideră că acest model de prezentare a informațiilor nu duce la formarea instituțiilor sociale, ci la dezintegrarea acestora.

O persoană obișnuită vede pseudo-imagini gata făcute și le crede fără îndoială. Pentru a crea dezinformarea mass-media, se folosește o întreagă gamă de mijloace de influențare a conștiinței oamenilor. În curs sunt astfel de mijloace preferate precum primitivitatea, minciunile, exemplele unilaterale, generalizările nefondate.



Mass-media federală în stil modern este uneori o mașinărie pur propagandistică, după cum notează autorul videoclipului. Ei introduc activ în mase o imitație a dialogului, care în realitate nu poate fi. Absența gândirii dialogice, un sistem politic primitiv, impunerea informațiilor necesare, absența unei alternative intelectuale, a oricărei inițiative „sunt principalele trăsături ale perioadei Putin”, autorul face un „diagnostic”. Toate acestea pot duce la slăbirea Rusiei, comunitatea mondială nu o va mai vedea ca pe un concurent serios.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    7 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +6
      26 iulie 2018 11:23
      Căderea încrederii în mass-media este extrem de periculoasă... Dacă se raportează informații de încredere, s-ar putea să nu fie crezută...
      1. +8
        26 iulie 2018 14:00
        Citat din Vard
        Căderea încrederii în mass-media este extrem de periculoasă... În cazul informațiilor de încredere, s-ar putea să nu creadă.

        Aceasta este o problemă sistemică care începe cu publicitatea primitivă, pentru care „din motive necunoscute” agentul de publicitate este responsabil. Apoi minciuni în campania electorală, pentru care nici nimeni nu este responsabil, în ciuda fraudei de-a dreptul a candidaților și a calomniilor. Răspândirea zvonurilor pentru speculatorii de acțiuni în general a devenit de mult o normă și nimeni nu acordă atenție acestui lucru.
        Astfel, mass-media a devenit acum nu doar o mașină de propagandă de dezinformare, ci a subminat și fundația democrației. oligarhii au început pur și simplu să manipuleze mințile oamenilor în beneficiul lor.
    2. +7
      26 iulie 2018 14:27
      Acesta nu este doar un mijloc de dezinformare în masă, este un mijloc de manipulare a minții oamenilor, s-ar putea spune chiar debilitare. Personal, urăsc reclamele. Pentru al doilea an am refuzat televizorul - nu există nimic de urmărit, este chiar imposibil de urmărit: intrigile se rătăcesc sistematic în publicitate și, în consecință, sensul se pierde, oamenii pur și simplu nu înțeleg nici filmul, nici programul. Această operațiune comună, atunci când discutăm, este potrivită pentru cel care strigă și este interesant cum cineva începe să-și exprime propriile gânduri, este imediat întrerupt de gazdă. Deci vă puteți imagina că are loc o ședință a Consiliului de Securitate al Federației Ruse, brusc în mijlocul frazei ministrului apărării o doamnă pe jumătate goală intră, sare pe masă, dă muzică și începe să danseze , după 7 minute. fuge, întâlnirea continuă până la următoarea vizită, și deci de 6-10 ori în timpul întâlnirii - ce pot înțelege și decide acolo? Sau imaginați-vă o lecție de școală - 10 min. literatură, 5 min. fizică, 10 min. povești - ce poate fi înțeles și asimilat? Și oamenii dau drumul la televizor, aleg un program - sunt obosiți, vor să scape de propriile probleme și au dreptul să o facă. Din punct de vedere psihologic, acest lucru este corect - să fie distras de la probleme, cineva vrea să se uite la știri, cineva vrea să se uite la un film sentimental etc. depinde de psihologia persoanei, dar este nevoie de descărcare, din cauza reclamei este imposibil. Nu e de mirare că televizorul este numit zombi - nu există informații disponibile, există un amestec indigerabil pentru creier. Da, zilele trecute am citit că măresc timpul de reclamă - se pare că nu le-a plăcut reacția populației la reforma pensiilor - s-a dovedit că oamenii mai sunt în stare să înțeleagă ceva, corectează situația. .
    3. +2
      26 iulie 2018 15:26
      A devenit mass-media mainstream mass-media dezinformarii?

      Și apa este umedă. Cum ar fi, au spus ceva nou?
    4. +3
      26 iulie 2018 16:50
      Aceasta este o problemă foarte serioasă, generată de mass-media noastră și străină. Un loc aparte îl ocupă holdingurile TV, care au ocupat poziții foarte importante la putere și influențează mintea alegătorilor. Sunt foarte multe minciuni, când albul este prezentat ca negru și invers, nimeni nu este responsabil pentru denaturarea informațiilor, jurnalismul și-a luat demn locul lângă prostituție. Pierderea încrederii în mass-media duce la o pierdere a încrederii în autorități și trebuie luate măsuri urgente pentru corectarea situației.
      1. +3
        27 iulie 2018 08:49
        Citat din turbris
        jurnalismul a luat un loc demn lângă prostituție.

        „Al doilea cel mai vechi”, ce să spun... Pe la mijlocul secolului al XX-lea, acest lucru s-a observat.
    5. +3
      27 iulie 2018 13:34
      Eu și prietenii mei practic nu ne mai uităm la televizorul nostru, mai degrabă nu al nostru, în special canalele centrale, care, ca cultură și calitatea programelor, au coborât deja sub TNT-ul Gazprom cu Casa lor 2. Numărul de reclame cu rareori și includerile scurte ale oricărei transmisii, care depășesc deja toate limitele rezonabile, fac ca produsul de televiziune să fie inutilizabil și televiziunea inutilizabilă pentru scopul propus. Nu m-am mai uitat de mult timp la filme, doar pe canale unde sunt fara publicitate, sunt si asa, desi nu sunt toate ale noastre, stiri, doar bucati etc. Canalele centrale cu dansurile lor nesfârșite pe morminte și clarificări despre cine a dat pe cine și cine a născut pe cine și dacă au născut, anti-sovietism înflăcărat, seriale mizerabile cu absența celei mai mici logici și cunoaștere a elementelor de bază ale psihologie, ca să nu mai vorbim de istoricitatea și logica acțiunilor. Canalele de televiziune de stat s-au transformat de mult în întreprinderi familiale și tovarășești pentru a câștiga aluat și a se oferi iubitelor tuturor iubitelor tinerei soții a lui Ernst cu lux, ca în imaginile din reclamă lucioasă. Aceștia sunt prezentatorii, care, în afară de iritare și ură față de ei, nu provoacă nimic, precum femeia în formă de butoi Katya cu replicile ei neobosite, stupide și întrerupând pe toată lumea, al cărei întreg merit și educație este că este soția unui prieten. a generalului, mereu țipând, folosit și bătut de viață un petrecăreț, un iubitor de lenjerie murdară, mai ales fete tinere depravate Malahov, care la ușă, și el la fereastră. Deci tot acest pachet, care vede în televiziunea de stat (ca mulți funcționari din serviciul public) doar proiectul lor personal de afaceri, care sunt întemnițați doar pentru pradă, indiferent de orice norme de moralitate și bun-simț, uitând de mult ce sunt creativitatea și creația. , așa că ei, nenorociții, nici măcar nu au putut face propagandă și conținut publicitar normal pentru liberalii lor asemănători din guvern pentru a promova legea pensiilor rusofobe și inumane, pentru a nu provoca și mai multă iritare cu videoclipurile lor cu bătrâni veseli. Mass-media își pierd în sfârșit rolul de a crea opinie și informație publică, își pierd pozițiile în cursa nereținută pentru bani și prețuiește totul cu bani, devin din ce în ce mai dependente de managementul extern, luând poziții rusofobe sincere, fără a le ascunde. Și aceasta este deja o problemă pentru întregul sistem de guvernare și conservare a țării în condițiile unui război de anihilare care se poartă împotriva noastră. Inacțiunea și inerția în problema muncii ideologice în societate, retragerea de la această lucrare cea mai importantă, renunțarea la poziții una după alta și darea acestui domeniu de activitate în mila „partenerilor” noștri, este foarte alarmantă și ne face să ne gândim dacă aceștia sunt oamenii noștri din guvern și care sunt adevăratele lor scopuri, până când se prevăd așteptări strălucitoare și totul sugerează că perspectivele sunt deplorabile.

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”