Revizuirea militară

Război și Duma. De la patriotism la trădare. Partea 1

31
Primul impuls patriotic a dispărut destul de repede, iar setea de putere, care a cuprins prea mulți membri ai Dumei, a dus în cele din urmă la faptul că Duma s-a dovedit a fi cea mai periculoasă platformă pentru guvernul central. De la ea a sunat de fapt verdictul Imperiului Rus.


Război și Duma. De la patriotism la trădare. Partea 1


Și liderii Dumei, Guchkov și Shulgin, au fost cei care i-au dat împăratului Actul de abdicare pentru semnătura sa. Duma de Stat a Imperiului Rus IV convocarea, condusă de M.V. Rodzianko, neavând puteri reale speciale nici în față, nici în spate, nu a fost deloc întâmplător să treacă de la un „sprijin al puterii regale” la gropar.

Dar nu se poate să nu reamintim că încă de la primii pași ai creării Dumei de Stat a Rusiei, aceasta a fost concepută ca un fel de organizație legislativă și consultativă care avea puține în comun cu parlamentele europene. Înființarea sa a fost impulsionată de o mișcare socială largă în Rusia, care s-a desfășurat după încheierea războiului ruso-japonez din 1904-1905, care a scos la iveală eșecurile administrației birocratice a țării.

Împăratul Nicolae al II-lea, încercând să liniștească poporul, într-un rescript din 18 februarie 1905, a promis „de acum înainte să-i atragă pe cei mai vrednici, de încredere de popor, oameni aleși din populație pentru a participa la elaborarea preliminară și dezbaterea legislativului. propuneri”. Curând, pe 6 august, Ministerul de Interne a elaborat „Regulamentul Dumei de Stat”, care îi conferea drepturi foarte înguste, în plus, Duma trebuia să fie aleasă de un cerc restrâns de persoane, în principal mari proprietari, precum și , pe motive speciale, persoane din clasa taraneasca .

Ca răspuns, un val de nemulțumire a cuprins toată țara față de denaturarea reformei așteptate a sistemului de stat, iar după aceasta, în octombrie 1905, au avut loc greve în masă ale lucrătorilor feroviari în Rusia europeană și Siberia, muncitori din fabrici și fabrici, bănci și chiar funcționari publici.

Sub o presiune atât de puternică, autoritățile au fost nevoite să emită un manifest din 17 octombrie, care a determinat bazele reformei constituționale a Rusiei și, în dezvoltarea acesteia, au apărut reguli suplimentare privind alegerile, care au scăzut calificarea proprietății și au acordat oficialilor drepturi de vot. si muncitori. Drepturile Dumei au fost extinse, dar nu pentru mult timp.


Consiliul de Stat al Rusiei în timpul Primului Război Mondial nu s-a deosebit prea mult de cel înfățișat de Ilya Repin

La 20 februarie 1906, Consiliul de Stat al țării a fost transformat în camera legislativă superioară, care a fost transferată la unele dintre cele mai stringente probleme smulse literalmente din mâinile Dumei. Limitat în puteri, a luat toate măsurile pentru a le extinde, pentru a deveni cel mai înalt organism legislativ din Rusia.

De aici deseori disputele și contradicțiile cu Consiliul de Stat, guvernul și chiar cu împăratul însuși, care a fost acuzat de dictatură. O astfel de poziție critică ar fi fost de înțeles pentru opoziție, chiar și una moderată precum cadeții, dar, printre altele, a împins pentru abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron. Cu toate acestea, ultimul rege a fost împins în acest sens de cel mai apropiat cerc al său, începând cu cei mai înalți generali și terminând cu rudele apropiate.

Duma convocării a IV-a, cea „militară”, avea un pronunțat „caracter de flanc”, unde „dreaptele” s-au opus puternic „stângii” cu un centru foarte moderat. Și asta în ciuda faptului că, per ansamblu, Duma a IV-a s-a dovedit a fi mai reacționară decât toate precedentele: „dreapta” și naționaliștii au primit 186 de locuri în ea, Octobriștii - 100, Cadeții și Progresiștii - 107.

Programul de acţiune conturat de partidele de dreapta în anii Marelui Război a completat de fapt declaraţiile oficiale ale guvernului. Ea și-a urmărit scopul „realizării vechiului vis” - eliberarea Strâmtorii Mării Negre și Constantinopolul de sub turci, transformându-l în a treia capitală a Imperiului Rus, pentru a finaliza unirea sub sceptrul împăratului a ținuturilor slave care au făcut parte odată din Rusia Kieveană, dar ulterior au fost „ocupate” de vecini agresivi.


Viața de zi cu zi parlamentară este, în primul rând, întâlniri și întâlniri nesfârșite

În același timp, tocmai de la tribuna Dumei societatea a fost făcută în mod repetat să înțeleagă că Rusia are o sarcină dificilă înaintea ei - să împiedice aliații să transfere principalele sarcini ale războiului pe umerii soldaților ruși, căutând egalitatea. participarea puterilor Antantei la ostilități. Cadeții, care, cu mâna ușoară a liderului lor Pavel Milyukov, și-au asumat rolul de „opoziție a Majestății Sale”, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial au susținut reformele burghezo-democratice și consolidarea lor în constituția rusă.

Alți „stângi”, în special, foarte puțini bolșevici (în acel parlament rus erau doar șapte), au cerut în mod deschis răsturnarea autocrației și reprezentarea largă a muncitorilor și țăranilor în Duma... De fapt, doar ei a refuzat să participe la numeroasele demonstrații patriotice din prima și august 1914 și nu a cedat atacului unității monarhice.

Declanșarea Primului Război Mondial, care a provocat o ascensiune patriotică fără precedent în societatea rusă, a unit părțile opuse de ceva timp, dar nu pentru mult timp, până la primele înfrângeri majore ale Rusiei pe front, iar războiul a fost cel care a condus în cele din urmă. la o criză acută și la însuși parlamentarismul rus.

Prima reuniune „militară” a Dumei a fost convocată prin decretul împăratului Nicolae al II-lea din 26 iulie 1914 și a fost desemnată în presa rusă drept „istoric". Bolșevicii au declarat că vor lupta împotriva aventurii sângeroase lansate de guvernele puterilor europene și au înaintat sloganul: „Război la război!”.


Sloganurile bolșevicilor au fost transformate în afișe strălucitoare puțin mai târziu.

15 deputați din social-democrația (împreună cu 8 menșevici), care nu și-au găsit sprijin în rândurile trudovicilor, au susținut că „războiul va dezvălui popoarelor Europei adevărata sursă de violență și oprimare”. Burghezia a cerut să se lase deoparte disputele interne dintre partidele politice și guvern și să se unească în fața dezastrului care va veni.

Dar euforia idilica a unirii „tuturor si tuturor” s-a dovedit a fi, repetam, foarte scurta. Convocarea a IV-a a Dumei de Stat, formată oficial la 15 noiembrie 1912, a început să funcționeze neregulat odată cu izbucnirea războiului. Să ne amintim doar cele mai semnificative dintre sesiunile Dumei din timpul războiului.

26 iulie 1914 - o sesiune de urgență de o zi dedicată alocării împrumuturilor de război, chiar în pragul izbucnirii războiului. Duma de Stat are o unitate aproape deplină cu autoritățile. Cei din stânga nu contează.

A treia sesiune - de la 27 la 29 ianuarie 1915, al cărei scop a fost adoptarea bugetului. Lipsa de obuze era pe cale să fie pe ordinea de zi, dar bugetul a fost adoptat și imediat împăratul a declarat închisă ședința Dumei.

Deriva parlamentarilor în direcția confruntării cu țarul nu este încă conturată. Deși foarte curând își vor permite complet de neconceput până acum - tocmai de la Duma se va organiza o adevărată companie de PR împotriva schimbării comandantului suprem.

Este de mirare că ulterior sesiunile a patra și a cincea ale Dumei a IV-a, care au avut loc între 19 iulie și 3 septembrie 1915 și între 1 decembrie și 16 decembrie 1916, au fost și ele dizolvate înainte de termen de Nicolae al II-lea. Până la cea de-a patra sesiune, membrii Dumei se îndreaptă deja către o confruntare deschisă cu țarul și deja pur și simplu „luptează” cu guvernul.

Iar dizolvarea din decembrie 1916 nu a făcut decât să sporească tensiunea politică generală deja întârziată din Rusia înainte de Revoluția din februarie. Dar pe 14 februarie, în plină evenimente revoluționare, împăratul a anunțat pe neașteptate continuarea lucrării acestei ramuri legislative a puterii și la 25 februarie a întrerupt-o la fel de brusc...

După aceea, Duma de Stat a celei de-a IV-a convocari nu a mai ținut ședințe oficiale. Cu toate acestea, spre meritul parlamentarilor ruși, aceștia nu s-au așezat în scaune confortabile de palat și, de la începutul războiului, nu au disprețuit călătoriile pe front pentru a vedea singuri starea lucrurilor pe prima linie.

Nu a făcut excepție și șeful Dumei M.V. Rodzianko, care a inițiat convocarea Conferinței speciale pentru apărare. Ședința specială a fost completată ulterior de celebrele comitete militaro-industriale, care, nemaifiind stânjenite, au tras sub ei toate pârghiile puterii locale.


Președintele Dumei a IV-a de Stat M.V. Rodzianko cu adjunctul (tovarășul președinte) și executorii judecătorești Dumei

După cum știți, departamentele de logistică au pregătit un stoc de obuze pentru începutul războiului, proiectat pentru doar șase luni. Ideile blitzkrieg-ului nu erau străine nimănui atunci, de data aceasta multora li s-a părut suficient pentru a ajunge la Berlin.

Dar după mai multe bătălii majore, obuzele s-au terminat. Noile lor loturi au fost produse în cantități insuficiente. Sute de soldați ruși au murit în tranșee sub o grindă de obuze germane trase din tunuri grele și au putut răspunde doar cu foc rar de la artileria ușoară.

La o ședință specială din vara anului 1915, Departamentul de Artilerie a declarat că este imposibil să crească producția de obuze, deoarece nu existau mașini de fabricare a țevilor. Delegații Dumei a IV-a au luat lucrurile în propriile mâini. Am făcut prin țară și am găsit mii de mașini-unelte potrivite pentru producție, textile adaptate și alte fabrici pentru comenzi militare... Au găsit chiar și un milion și jumătate de tuburi la distanță în stil vechi în arsenalul de la Petrograd, pe care le-au adaptat cu ușurință pentru carapace. muncă.



Armata rusă a luptat nu numai neînarmată, ci și dezbrăcată și desculță. Duma a trebuit să se ocupe chiar și de o chestiune atât de prozaică precum furnizarea de ghete. M.V. Rodzianko a propus să implice Zemstvos și organizațiile publice în lucru și să convoace un congres al președinților consiliilor provinciale Zemstvo. Dar guvernul a văzut asta ca pe o încercare de a consolida forțele revoluționare. Și au înțeles bine!

„Conform informațiilor mele de informații, sub pretextul unui congres pentru nevoile armatei, vor discuta situația politică din țară și vor cere o constituție”, a spus M.V. Rodzianko Ministrul de Interne Maklakov. Din Parlament au reacţionat fără echivoc. „Chiar și într-o chestiune atât de simplă, guvernul a pus spițe în roțile deputaților. Acțiunile Cabinetului de Miniștri păreau un sabotaj evident și chiar o trădare”, a scris mai târziu Cadet Rech (număr din 15 martie 1917). Deci, Duma pare să fi făcut alegerea sa revoluționară.

Se termină să fie...
Autor:
31 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Reptiloid
    Reptiloid 27 iulie 2018 06:12
    +3
    Multumesc mult autorilor pentru articol.Abia astept sa continui !!!!!
    Știam de multă vreme că Gucikov a scris cartea „” Conspirație împotriva lui Nicolae2 Cum am scăpat de țar .. El a găzduit mânia față de țar din una personală. Se vede că toată viața a fost mândru de asta și s-a bucurat! .... Există și o carte de Mihail Rodzianko DUMA ÎMPOTRIVA NICHOLAS 2. PENTRU CE AU VORUT SĂ NE SPĂNURĂ. Totuși, Kerensky a lăsat și memorii pe acest subiect.
    1. podymych
      31 iulie 2018 14:03
      0
      Mulțumesc, Dmitry! Există o discuție specială despre personalități. Suntem aici mai multe despre Duma și Duma ca întreg - conceptual... ca să spunem așa.
  2. vasili50
    vasili50 27 iulie 2018 07:25
    +10
    Cu cât se dezvăluie mai mult despre IMPERIUL RUS și despre Romanov, cu atât este mai mare convingerea de inevitabilitatea atât a renunțării, cât și a schimbării puterii.
    Și suntem cu toții despre forțele malefice și chiar mai rău BOȘEVIKOV.
    Liberalii au arătat de ce sunt capabili. L-au arestat pe țar și în mai puțin de opt luni au distrus aparatul de stat al IMPERIULUI RUS și au pregătit RUSIA pentru dezmembrare.
    Bolșevicii au fost cei care au trebuit să restabilească un singur stat, cu rezistență frenetică atât din partea temporară, cât și a intervenționștilor și naționaliștilor, și apoi să-l restabilească pe cel distrus.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 27 iulie 2018 07:35
      +5
      „” Toți acești ani critici ai Romanovilor, care ar putea fi cel mai puternic sprijin pentru tron, nu au fost demni de titlul sau tradițiile familiei. Prea mulți dintre noi, Romanov, suntem înfundați într-o lume a egoismului........""Aceste cuvinte au fost scrise de Marea Ducesă Olga Alexandrovna Romanova-Kulikovskaya (sora țarului) în exil în Canada. Înainte de moartea ei .
    2. podymych
      31 iulie 2018 14:06
      +1
      Cele mai înduioșătoare sunt afirmații precum: „bolșevicii preluaseră deja puterea în Sovietul de la Petrograd până în martie” și astfel, spun ei, au pregătit terenul pentru răsturnarea țarului. Dacă Ilici ar fi mulțumit pentru un astfel de compliment și, în același timp, ar fi mijit ochii - dar atunci de ce nu am luat imediat Palatul de Iarnă?
  3. Olgovici
    Olgovici 27 iulie 2018 08:29
    +1
    Primul impuls patriotic a dispărut rapid,

    Minciuni - până la sfârșit a fost Duma pe patriotic poziții, cu excepția, desigur, a trădătorilor-deputați bolșevici.
    Și liderii Dumei, Guchkov și Shulgin, au fost cei care i-au dat împăratului Actul de abdicare pentru semnătura sa.

    Asta s-a făcut după după cum Guvernul Rusiei a fost distrus la Petrograd de către marxişti-socialişti, dar. Consiliul a preluat puterea în capitală. Și nu au fost deloc Guchkov și Shulgin și adjuncții Dumei care au făcut asta..
    Iar actul de renuntare in sine a avut drept scop pastrarea monarhiei insasi (renuntarea in favoarea fiului) si o incercare de mentinere a ordinii interne in conditii de razboi.
    O astfel de poziție critică ar fi fost de înțeles pentru opoziție, chiar și una moderată precum cadeții, dar, printre altele, a împins pentru abdicarea lui Nicolae al II-lea de la tron. Cu toate acestea, ultimul rege a fost împins în acest sens de cel mai apropiat cerc al său, începând cu cei mai înalți generali și terminând cu rudele apropiate.

    Autorii pot da exemple de „șocurile” împăratului de a abdica de către generali și rude. PÂNĂ PE 28 februarie, adică la revoluţie? Nu, nu pot, dar scriu. Ar fi bine să cităm apeluri directe la demisie din partea deputaților Dumei de Stat înainte de februarie (cu excepția bolșevicilor, desigur).
    1. Reptiloid
      Reptiloid 27 iulie 2018 09:09
      +6
      Citat: Olgovici
      Autorii pot da exemple de „șocurile” împăratului de a abdica de către generali și rude. PÂNĂ PE 28 februarie, adică la revoluţie? Nu, nu pot, dar scriu.....
      Nici nu mă îndoiesc că autorii au o mulțime de exemple diferite !!!!! Și acum, deocamdată, acestea sunt cuvintele înflăcăratului profesor monarhist de drept roman Nikolsky din jurnalul său, unul dintre liderii " Unirea Poporului Rus" "---" "" -Eu cred că regele nu poate fi adus la rațiune organic. E mai rău decât mediocru! El, Doamne iartă-mă, este o totală nesemnificație ..... E clar mie.Nefericitul rege degenerat cu caracterul lui neînsemnat, meschin și jalnic, complet prost și slab de voință, neștiind ce face, distruge Rusia... "" Aș putea continua mai departe, dar ---- până când seara ....
      1. Olgovici
        Olgovici 27 iulie 2018 09:55
        +3
        Citat din Reptilian
        Nici măcar nu mă îndoiesc că autorii au o mulțime de exemple diferite !!!

        Repet: nu vorbăria este interesantă, ci exemplele de chemări directe către Împărat de a abdica de către generali și rude ÎNAINTE DE Februarie.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 27 iulie 2018 10:33
          +7
          Și de ce ești, Olgovich, dacă ai studiat acest subiect de atâția ani și nimic despre el?
          Și îți voi pune o întrebare similară cu numeroasele tale întrebări despre trecut, cine ar face, ce ar face?
          Întrebarea este ----- dacă tu, gloriind Republica Ingușeția și Romanov, cum te-ai comportat până în 1960? I-ai trimis măcar un ban surorii lui Nikolai2, care trăia în sărăcie sau sărăcie în Toronto?
          Răspunsul se știe ---- nu l-au trimis!!!!!! La fel ca și alți monarhiști, chiar și cei care au emigrat, chiar s-au crescut singuri!!!!!! Ai preferat, și chiar acum ---- vărsă lacrimi de crocodil, asta e!
          1. Gopnik
            Gopnik 27 iulie 2018 12:02
            +2
            Și pe lângă verbiaj, poți răspunde la întrebarea specifică a lui Olgovici?
            1. Reptiloid
              Reptiloid 27 iulie 2018 15:43
              +1
              Și i-am răspuns lui Olgovici când m-a întrebat ce va face. Și i-am pus multe alte întrebări similare. Și de ce ar fi asta.? Nu mă îndoiesc că niciunul dintre monarhiștii care au vărsat lacrimi aici nu i-a trimis nimic. De la ce.?? Ultima poza cu ea o gasiti pe net pentru a va convinge.Am citit marturiile contemporanilor,si nu site-uri dubioase precum Olgovich.Si am acest subiect de ~~~ un an. Și cât are Olgovici? Și nu a pregătit totul, ci doar întrebări. Voi arunca o altă privire în seara asta.
              1. Olgovici
                Olgovici 28 iulie 2018 05:52
                +1
                Citat din Reptilian
                .Citesc mărturiile contemporanilor, și nu site-uri dubioase precum Olgovich. Și am acest subiect de ~~~ un an. Și cât are Olgovici? Si asta e nepregătită el, dar numai întrebări. Voi arunca o altă privire în seara asta.

                Nu am înțeles nimic.: Pentru ce nu m-am pregătit? Despre ce vorbesti, mai exact? asigurare ?
          2. castor1982
            castor1982 27 iulie 2018 12:24
            +2
            Citat din Reptilian
            cine a trăit în sărăcie sau sărăcie în Toronto?

            Olga Alexandrovna nu a trăit niciodată în sărăcie și sărăcie, cu modestie - da, se poate spune că ei (împreună cu soțul ei) au cumpărat o casă, au încercat să gestioneze gospodăria, dar fără succes.A avut bani din vânzarea unei părți din bijuterii.
            1. Reptiloid
              Reptiloid 27 iulie 2018 21:17
              0
              Citat din beaver1982
              ..... vânzarea unei bijuterii.
              Bijutierii au avut un acord cu privire la modul de a reduce prețul emigranților.
              1. castor1982
                castor1982 28 iulie 2018 05:25
                +1
                Citat din Reptilian
                Bijutierii au avut un acord cu privire la modul de a reduce prețul emigranților.

                Da, așa este, oamenii au fost pur și simplu jefuiți, cumpărați aproape de nimic.
      2. castor1982
        castor1982 27 iulie 2018 13:11
        +3
        Citat din Reptilian
        Și acum, deocamdată, astfel de cuvinte ale unui înflăcărat profesor monarhist de drept roman Nikolsky

        Cât de mult a existat vreo grămadă vorbăreț în acele vremuri tulburi, inclusiv în organizațiile monarhice, ar trebui să se acorde atenție? Aș fi studiat mai bine literatura latină, dar nu - m-am transformat în salvatorii Patriei, într-una înflăcărată, așa cum ați remarcat pe bună dreptate.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 27 iulie 2018 21:07
          +2
          Citat din beaver1982
          ... aș fi studiat mai bine literatura latină, .....
          Și atunci profesorul a scris: „Desigur, dacă aș crede în miracole ..... atunci m-aș oferi să sacrific unul sau doi membri ai dinastiei pentru a-i salva integritatea și patria noastră. Spânzurați, de exemplu, Alexei și Vladimir Alexandrovici, Lamzdorf și Witte, interzic prin lege marilor duceți să dețină vreodată funcții de răspundere... Chiar dacă s-ar putea spera la sinuciderea lui ---- ar fi totuși o șansă. este el!""
          1. castor1982
            castor1982 28 iulie 2018 05:22
            0
            Citat din Reptilian
            Agățați, de exemplu, Alexei și Vladimir Alexandrovici, Lamzdorf și Witte,

            Profesor de literatură însetat de sânge, însă.
            Ceka din Petrograd l-a împușcat pe Boris Vladimirovici cu o formulare grosolană ..... pentru spionaj, repet – era necesar ca profesorul să se ocupe de literatură.
        2. naidas
          naidas 3 octombrie 2018 19:01
          0
          Balmont în 1906:

          „Regele nostru este Mukden, regele nostru este Tsushima,
          Regele nostru este o pată de sânge
          Duhoarea de praf de pușcă și de fum
          În care mintea este întunecată.

          Regele nostru este o mizerie oarbă,
          Închisoare și bici, jurisdicție, execuție,
          Regele este un spânzurator, cel de jos este de două ori,
          Ce a promis, dar nu a îndrăznit să dea.

          Este un laș, se simte bâlbâit
          Dar va fi, așteaptă ceasul socotirii.
          Cine a început să domnească - Khodynka,
          Va termina - stând pe schelă.
    2. BAI
      BAI 27 iulie 2018 10:12
      +7
      Minciuni, până la sfârșit, Duma a fost pe poziții patriotice, cu excepția, desigur, a trădătorilor-deputați bolșevici.

      Să începem cu asta:
      Mitul potrivit căruia „bolșevicii l-au răsturnat pe țar” este foarte stângace. Îi datorăm apariția regresului post-sovietic. Doar o persoană foarte necultă poate transmite astfel de minciuni flagrante. Faptul că bolșevicii l-au răsturnat pe țar nu este menționat în niciun document, nici măcar în cel mai fals document.

      În continuare.
      Din cauza cursului nereușit al războiului, a politicii interne mediocre și mai ales a lui Rasputin, până la sfârșitul anului 1916, aproape toate forțele politice și sociale s-au dovedit a fi împotriva lui Nicolae al II-lea.

      Cei 15 mari prinți ai dinastiei Romanov au stat și ei în opoziție, a format așa-numita Fronda Marelui Duce.

      La 1 noiembrie 1916, Nikolai Mihailovici i-a trimis o scrisoare lui Nicolae al II-lea, care spunea: „Este de neconceput să guvernăm Rusia în acest fel... O crezi pe Alexandra Feodorovna. Este de inteles. Dar ceea ce iese din gura ei este rezultatul fraudei inteligente, și nu adevărul real... Dacă ai putea elimina această intruziune constantă în toate treburile forțelor întunecate, renașterea Rusiei ar începe imediat ... "
      Dar acesta este doar începutul - liderul „octobriștilor” M. V. Rodzianko a amintit că Marea Ducesă Maria Pavlovna una dintre nopțile care au urmat după uciderea lui Rasputin, chemându-l pentru o conversație urgentă, a propus eliminarea lui Alexandra Feodorovna ca principala vinovată a tuturor necazurilor: „Marele Ducesă a început să vorbească despre situația internă creată, despre mediocritatea guvernului, despre [ministrul de Interne] Protopopov și despre Împărăteasa. La pomenirea numelui ei, ea a devenit mai agitată, a găsit dăunătoare influența și amestecul ei în toate treburile, a spus că distruge țara, că, datorită ei, se crează o amenințare la adresa regelui și a întregii familii regale, că o asemenea situație nu mai putea fi tolerată, că schimba, elimina, distruge
      Desigur, nu a fost fără participarea Dumei.
      Conspirația membrilor Dumei de Stat a luat contur la sfârșitul anului 1916, după asasinarea lui Rasputin. Acesta a fost condus de Alexandru Gucikov și Mihail Rodzianko, foști lideri ai Blocului Progresist liberal de dreapta și ai Partidului Octobriști (reprezentând interesele marilor proprietari de pământ și industriași), precum și lideri ai lui Zemgor și ai Comitetului Industrial Industrial. A participat la conspirație și liderul cadeților, Pavel Milyukov. Conspiratorilor li s-au alăturat colegii lor din Duma (Nekrasov, Tereșcenko și alții).
      S-au discutat diferite planuri pentru a-l răsturna pe Nicolae al II-lea, a scăpa de împărăteasa si scoaterea de sub puterea anturajului regelui.
      Apropo, Guchkov a reușit să-l înroleze pe comandantul Frontului de Nord, generalul Ruzsky, în conspirație. Ruzsky, la rândul său, a atras mai mulți comandanți de front, inclusiv generalul Brusilov. Soarta conspirației a fost decisă prin unirea la conspirație a șefului Statului Major General, generalul Alekseev.
      Toate acestea s-au întâmplat înainte de 26 februarie, prin urmare, reprezentanții Dumei și membrii celor mai înalți generali pregăteau abdicarea lui Nicolae al II-lea chiar înainte de începerea evenimentelor revoluționare.

      Desigur, totul s-a întâmplat cu cunoștințele „aliaților”
      Ambasadorul englez George Buchanan și consulul englez și ofițerul de informații Robert Lockhart au fost în general foarte activi în comunicarea cu viitorii lideri ai Revoluției din februarie. Buchanan a discutat în ianuarie despre lovitura de stat de la ambasada sa din Sankt Petersburg cu principalii conspiratori ai Dumei: Gucikov, Rodzianko și Miliukov. Iar Lockhart din Moscova a discutat constant cu membrii Dumei Prințul Lvov, M. Chelnokov, V. Maklakov, A. Manuilov și F. Kokoshkin pe tema că țara era peste prăpastie, iar actualul guvern a fost incapabil.


      In regula, atunci:
      Când a avut loc Revoluția din februarie și o mulțime înarmată a măturat străzile, conspiratorii Dumei și-au dat seama că țarul trebuie răsturnat imediat.

      Generalul Brusilov și-a amintit: „Am fost chemat direct de [generalul] Alekseev, care m-a informat că Guvernul provizoriu format l-a anunţat că în cazul refuzului lui Nicolae al II-lea de a abdica amenință că va întrerupe aprovizionarea armatei cu alimente și muniții (nu aveam stocuri), așa că Alekseev mi-a cerut mie și tuturor comandanților șefi să telegrafăm țarului cu o cerere de renunțare. I-am răspuns că, din partea mea, consider necesară această măsură și o voi executa imediat. Rodzianko mi-a trimis și o telegramă urgentă de același conținut... I-am răspuns lui Rodzianko că îmi îndeplinesc până la capăt datoria față de patria și țarul și, în același timp, i-am trimis țarului și o telegramă în care am întrebat el să abdice de la tron.

      Sfârșitul este cunoscut de toată lumea, prăbușirea Rusiei a început. Astfel, țarul a fost răsturnat: familie + Duma + generali + Guvern provizoriu - DAR NU BOLSEVICI! Iată „poziţia patriotică a Dumei până la capăt”.
      Toate detaliile sunt aici: http://allpravda.info/kto-i-kak-sverg-gosudarya-i
      mperatora-nikolaya-ii-42458.html - site ucrainean, dar nici măcar ei nu s-au putut întâlni cu bolșevici în ciuda întregii politici de decomunizare.
      1. Olgovici
        Olgovici 27 iulie 2018 11:04
        +2
        Citat din B.A.I.
        E tot a avut loc înainte de 26 februarie, prin urmare, reprezentanți ai Dumei și membri ai celor mai înalți generali pregăteau abdicarea lui Nicolae al II-lea chiar înainte de începerea evenimentelor revoluționare.

        Ce este „TOTUL aia”? păcăli
        Deciziile SPECIFICE (documentare) ale așa-zisului. „conspirație” și declarații ale așa-zisului. „conspiratori” despre răsturnarea împăratului ÎNAINTE de februarie, componența „conspirației”, denumirea acesteia, specific activitate pe baza acestor decizii ÎNAINTE de Revoluţia din februarie şi nu vorbărie despre „conspirație” – pe masă!
        Incl. declarații ale lui Alekseev, Brusilov, Ruzsky despre răsturnarea împăratului ÎNAINTE de evenimentele din 27 februarie, prezentați-o!
        Vorbăria de genul „toată lumea știe asta” nu este interesantă.
        negativ
        1. BAI
          BAI 27 iulie 2018 12:11
          +4
          Deciziile SPECIFICE (documentare) ale așa-zisului. „conspirație” și declarații ale așa-zisului.

          Scuze, dar conspiratorii cumva nu s-au gândit că peste 100 de ani vei avea nevoie de documente autentificate la notar cu semnături și sigilii.
          1. Olgovici
            Olgovici 27 iulie 2018 12:17
            +1
            Citat din B.A.I.
            Scuze, dar conspiratorii cumva nu s-au gândit că peste 100 de ani vei avea nevoie de documente autentificate la notar cu semnături și sigilii.

            Ne pare rău, CHATTERUL nefondat pe un anumit subiect NU este interesant. negativ
            1. BAI
              BAI 27 iulie 2018 12:22
              +4
              Chiar credeți că conspiratorii ar trebui să creeze și să păstreze documente care să dezvăluie activitățile lor criminale (conform legilor de atunci), anti-statale? Îi ții pentru I.D.I.otov sau judeci singur?
              1. Olgovici
                Olgovici 27 iulie 2018 13:47
                +2
                Citat din B.A.I.
                Chiar credeți că conspiratorii ar trebui să creeze și să păstreze documente care să dezvăluie activitățile lor criminale (conform legilor de atunci), anti-statale?

                Dumnezeule! solicita
                Repet: SPECIFIC (documentar) Soluții așa-zisul „conspirație” și declarații așa-zisul „conspiratori” despre răsturnarea împăratului ÎNAINTE de februarie, componența „conspirației”, numele său, specific activitate pe baza acestor decizii ÎNAINTE de revoluția din februarie și să nu vorbească despre o „conspirație” – pe masă!
                Nu se poate? si nu este necesar! Dar lista ta de dorințe, basmele, speculațiile sunt cu atât mai inutile!
                Citat din B.A.I.
                tu pentru ei i.d.i.otov a pastra?

                Deci, unde sunt ei pentru ai tăi.... lol
                1. BAI
                  BAI 27 iulie 2018 14:35
                  +2
                  Așa că ar spune imediat că judecătorul pentru tine.
                  1. Reptiloid
                    Reptiloid 28 iulie 2018 05:46
                    +1
                    Tot ceea ce respinge fanteziile lui Olgovich ---- toate acestea vor fi întotdeauna respinse nefondat !!!!!
                2. naidas
                  naidas 3 octombrie 2018 19:07
                  0
                  Balmont în 1906 în versuri, pe lângă chemarea țarului, a promis sfârșitul vieții țarului pe eșafod.
                  Acest lucru este mult mai dur decât apelurile la renunțare.
  4. castor1982
    castor1982 27 iulie 2018 11:05
    0
    Printr-un manifest din 17 octombrie 1905, țarul a semnat mandatul de moarte atât pentru el, cât și pentru Imperiu, urmat de doar convulsii, având în vedere toată această vorbărie și agitație parlamentară, nu atât de inofensivă.
    Acele denunțuri mânioase ale Suveranului de către rudele sale nu trebuie luate în serios, erau oameni corupți și depravați și nu este de ei să judece.
  5. naidas
    naidas 3 octombrie 2018 19:04
    0
    Anatoly Fedorovich Koni:

    „Viziunea lui despre sine ca un uns providențial al lui Dumnezeu a evocat uneori în el o asemenea încredere în sine, încât a renunțat la toate sfaturile și avertismentele acelor câțiva oameni cinstiți care se găseau încă în mediul său...

    Lașitatea și trădarea au trecut ca un fir roșu prin toată viața lui, prin toată domnia lui și în aceasta, și nu într-o lipsă de minte și voință, trebuie să cauți câteva dintre motivele pentru cum s-au terminat amândouă pentru el și celălalt. ... Lipsa de inimă și asociată cu această lipsă de stima de sine, drept urmare, în mijlocul umilinței și nenorocirii tuturor celor apropiați, continuă să-și tragă viața mizerabilă, nereușind să moară cu cinste.
  6. Beringovski
    Beringovski 22 octombrie 2018 23:53
    0
    În Rusia, zvonul a fost -
    Nikolai este nebun.

    Tra-la-la-la-la, tra-la-la-la-la,
    Tra-la-la-la, tra-la la-la-la.

    Toată Rusia sărbătorește
    Nicholas vinde vin.
    O coroană atârnă de un stâlp
    Nicolae al II-lea - cioara

    Din Altai până la Dunăre
    Nu există mai prost decât Nikolai
    În Rusia, zvonul a fost -
    Nicholas este nebun