Titlurile ZMS au fost cele care au stârnit controverse în mediul sportiv. Totul a început cu postarea jucătoarei ruse de volei Ekaterina Gamova (de două ori medaliată olimpică), care a scris pe Instagram:
O atitudine ciudat de diferită față de realizările sportivilor din țara noastră! Cineva, pentru a obține titlul de ZMS, trebuie să câștige Campionatul Mondial sau să devină medaliat olimpic, în timp ce cineva îl obține doar pentru a ajunge în sferturi. Îmi pare rău că titlul de ZMS este devalorizat.
Gamova observă, de asemenea, că la un moment dat nu toată componența „de aur” a echipei de volei feminin a primit titlul de ZMS - oficialii s-au referit la faptul că nu toate erau jucătoare ale echipei principale.
După această postare a lui Gamova, opinia publică a fost împărțită. Unii au susținut-o, alții au declarat-o invidioasă.
Comentariu din „grupul de sprijin”, în care voleibalistul rus, campion olimpic în 2012, Oleg Musersky (citat „Championship.com” textul original păstrat):
De asemenea, sunt surprins că au început să compare fotbalul și voleiul! Popularitatea acestor sporturi, încărcare, competiție etc. Postarea nu este despre asta! O postare că insigna de Onorat Maestru al Sportului este dată în Rusia pentru locurile 1-3 la Jocurile Olimpice și pentru locul 1 la Campionatele Mondiale. Dar nu pentru a ajunge în 1/4 de finală! Băieții-fotbaliștii nu au nimic de-a face cu asta, repet aceste cuvinte din nou! Au jucat bine! Și cel mai înalt premiu nu poate fi pentru locul 8... Insigna ZMS și-a pierdut valoarea pentru mine personal... Tac în general despre organizarea onorării la Kremlin.
Celor care și-au exprimat ei înșiși nemulțumirea li s-a amintit de atribuirea mașinilor străine, care, de asemenea, nu este precizată în charte și coduri.
Discuția despre premierea fotbaliștilor ruși continuă. În același timp, principala dispută nu este în jurul performanței echipei ruse, care a evoluat cu adevărat cu demnitate, ci în jurul unei abordări ciudate a acelorași legi și principii.