Borisov: Reînarmarea în masă la Armata nu este planificată în prezent

240
Viceprim-ministrul Federației Ruse, Iuri Borisov, răspunzând la întrebările jurnaliștilor cu privire la continuarea reînarmarii armatei ruse, a spus că nu va exista o reînarmare în masă pentru o nouă generație de vehicule blindate.

Borisov: Reînarmarea în masă la Armata nu este planificată în prezent




El a explicat că în prezent nu este nevoie specială de reechipare a întregii armate cu „Armata” și „Boomerang-uri”, deoarece acestea sunt modele destul de scumpe în raport cu cele existente. Aceste modele sunt create pentru viitor, pentru viitor și vor intra treptat în trupe. Borisov a adăugat că T-72, BMP-4 și BTR-82 modernizate disponibile în trupe nu sunt în niciun fel inferioare în capacități față de echipamentele unui potențial inamic și nu are sens să grăbim livrarea celor mai noi echipamente către trupele și achiziționează modele noi, cheltuind sume uriașe, Mai mult, echipamentul în serviciu cu armata are un potențial imens de modernizare, care iese mult mai ieftin fără a pierde capacitățile de luptă.

Tocmai datorită soluțiilor eficiente de modernizare încorporate de proiectanți în vehiculele blindate sovietice și rusești, a explicat Borisov, armata rusă, având un buget militar de 10 ori mai mic decât țările NATO, poate rezolva sarcinile atribuite.

Vă reamintim că în următorii ani este planificată începerea livrărilor către armata rusă de vehicule blindate noi pe platformele Armata, Boomerang și Kurganets.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

240 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +33
    30 iulie 2018 13:21
    Nu există bani, dar ții.
    1. +26
      30 iulie 2018 13:36
      Da, fac totul bine. Vehiculele blindate noi nu sunt necesare pentru un război global, dar pentru cele regionale, va fi unul modernizat și pentru export. Echipamente noi sunt gata, fabricile sunt gata, nu va dura mult pentru a reconfigura producția de noi produse. Ar fi o comandă de la stat și cerere în străinătate.
      1. +33
        30 iulie 2018 13:44
        Ei bine, desigur, agenții germani probabil s-au opus KV-1 și T-34 în același mod. Nu este nevoie de echipamente noi pentru războiul cu Germania, iar tractoarele cu mitraliere vor merge și pentru finlandezi. wassat
        1. +8
          30 iulie 2018 13:56
          Ei bine, da, să umplem toate depozitele de depozitare pe termen lung cu cele mai noi vehicule blindate și să ne pregătim temeinic pentru reluarea celui de-al Doilea Război Mondial.
          1. +22
            30 iulie 2018 13:58
            De ce să înfundați depozitele când nu vedeți această nouă tehnologie în unitățile de operare?
            Majoritatea armatei circulă pe T-72, nici măcar pe T-90
            1. +6
              30 iulie 2018 14:21
              Așa că mergeți cât timp există ceva.
              1. +27
                30 iulie 2018 14:22
                O atitudine excelentă, lăsați tancurile noastre să lupte pe tancuri depășite de două generații. De ce să-i salvezi? Plantați pedale în machete de carton, dă-le un tun din vremurile țariste și dă-i drumul la atac! wassat
                1. +5
                  30 iulie 2018 14:26
                  O atitudine excelentă, lăsați tancurile noastre să lupte pe tancuri depășite de două generații

                  Îmi puteți spune întâmplător, unde se luptă tancurile noștri, ei bine, dacă este un secret, atunci măcar pe ce continent și în ce emisferă?
                  1. +16
                    30 iulie 2018 14:27
                    Caucaz și Ihtamnet în locuri celebre.
                    1. +8
                      30 iulie 2018 14:31
                      Caucaz și Ihtamnet în locuri celebre.

                      Citește din nou ce am scris, apoi stai și gândește-te. Uneori este mai bine să taci decât să scrii. Intrăm în atacuri cu tancuri?
                      1. +11
                        30 iulie 2018 14:38
                        Citește din nou ce am scris, apoi stai și gândește-te. Uneori este mai bine să taci decât să scrii. Intrăm în atacuri cu tancuri?

                        E ciudat că vorbești singur.
                      2. +2
                        30 iulie 2018 23:36
                        o lingură bună pentru cină - dacă terci este preparat cu NATO, nimeni nu va oferi nici măcar ocazia de a produce această tehnologie de ultimă oră.
                        dar chiar și acest lucru nu este rău - ei bine, vor produce echipamente (dacă pot) - dar nu există o compoziție pregătită, pregătită cu specificul propriu.
                        asta este tot.
                    2. +10
                      30 iulie 2018 15:07
                      Am omis ceva despre Caucaz - când a fost ultima dată când tancurile au tras în luptă acolo? Mai mult, „ihtamnet” nu va fi disecat pe „armate” păcăli pentru că „tragerea prea bine” T-72 poate fi cumva mânjită, dar iată un filmuleț cu „Armyta” zdrobindu-i pe inamici, tot ce „Ihtamnet” va aduce în contul zeilor. Deci fie „Ihtamnet”, fie „Armata” limbă
                      1. +4
                        30 iulie 2018 15:09
                        În Crimeea, nu a stricat să disecționezi Tigrii de pe Ikhtamneți
                        Și în Caucaz, adesea într-una sau alta zonă se anunță un regim special al unei operațiuni antiteroriste care implică forțele armate
                    3. +5
                      30 iulie 2018 15:27
                      Imediat m-am simțit ca gras după comentariul tău... nu spun nimic, dar m-am gândit la asta...;)
                  2. +8
                    30 iulie 2018 16:21
                    Îmi puteți spune întâmplător, unde se luptă tancurile noștri, ei bine, dacă este un secret, atunci măcar pe ce continent și în ce emisferă?
                    dar spune-mi unde participăm la bătălii aeriene, navale, război nuclear? Armele moderne sunt foarte complexe, nu pot fi nituite rapid dacă brusc începe războiul.
                    1. +1
                      30 iulie 2018 22:38
                      aici ai dreptate. tehnologia devine din ce în ce mai complexă. acum armatele lumii sunt umplute cu fier brut, care nu prea mirosea a praf de pușcă. Desigur, poți juca cât vrei pe terenurile de antrenament, dar din anumite motive, bancurile adevărate urcă aici doar în Siria. au fugit chiar și în Su-57 parțial acolo. Bineînțeles că nu are sens, așa cum s-a spus, depozite cu armate, su 57, bumerangi etc., dar transportorul trebuie pus la punct și în cazul tigrilor prăjiți să nu atace bt-5, ci imediat. ataca IS-2. analogia, cred, este clară.
                      1. +5
                        30 iulie 2018 23:29
                        într-un război global modern, dacă nu există arme în trupe la momentul izbucnirii ostilităților, atunci acestea nu vor mai exista, producția militară va fi distrusă de arme de înaltă precizie, dacă nu în primul rând, atunci în În al doilea rând, este naiv să credem că acum rulăm toate modelele moderne, dar nu o vom face în masă, dar dacă va fi nevoie, o vom nitui, conducerea înțelege asta, dar nu sunt bani nici pentru su-57 sau pentru armata, vai, e bun cel putin pentru arme nucleare
              2. +6
                30 iulie 2018 14:27
                de ce, nu e alea să călărești singur?
                nu vrei să te arzi cu familia în tancuri vechi, în timp ce noi (în vise) distrugem inamicul pe tancuri noi-nouțe cu KAZ?
            2. +1
              30 iulie 2018 16:21
              Citat din BlackMokona
              Majoritatea armatei circulă pe T-72, nici măcar pe T-90

              Armata română călătorește pe T-55. Țara NATO, bețe de pom de Crăciun. În Germania și Franța există cele mai recente modele, dar sunt 100-200 dintre ele, iar restul sunt vechituri cu diferite grade de deteriorare. Nu mai bine decât T-72-urile noastre,
              1. +9
                30 iulie 2018 19:13
                În Statele Unite, există câteva mii de Abram, Stryker și Bradley fiecare.În ceea ce privește capacitățile FCS și dispozitivele lor de observare/detecție, acestea depășesc T-72, BTR-80 și BMP-2.
                1. 0
                  30 iulie 2018 19:30
                  Citat din fontă
                  În Statele Unite, există câteva mii de Abram, Stryker și Bradley fiecare.În ceea ce privește capacitățile FCS și dispozitivele lor de observare/detecție, acestea depășesc T-72, BTR-80 și BMP-2.

                  Abrams sunt produse din anii 80 ai secolului trecut, Bradley din anii 70. Sunt toate upgrade? Cu greu. Toată lumea are probleme cu banii pentru modernizare.
                  1. +10
                    30 iulie 2018 19:40
                    Abrams sunt toate echipate cu sisteme de detectare și ochire mult mai avansate decât T-72. Același lucru se poate spune despre Bradley. Termocamera de pe BMP-3 a apărut destul de recent. Și BMP-3 în Rusia într-o cantitate de cel mult 500 de bucăți. BMP-2 nu a avut niciodată o cameră termică și un dispozitiv modern de vedere pe timp de noapte.
                  2. +2
                    31 iulie 2018 06:05
                    Da, ce spui? si 72 ki din ce ani? Aici Statele Unite au doar bani pentru modernizare, uitați-vă la bugetul lor militar. În ceea ce privește electronica și instrumentele, chiar și T 90 va fi mai bun decât abrash, ca să nu mai vorbim de carcase. Și Bradley în modificările de top 2a42 este păstrat într-un cerc, ceea ce a fost introdus pentru oamenii Kurgan în Bradley încă din anii 80.
              2. +2
                30 iulie 2018 19:33
                Țările NATO au sprijinul principalului membru al blocului este Statele Unite. Și zi și noapte lucrează la transferul ajutorului american în Europa. Deci, T-55-urile tale românești sunt mai mult ca carne de tun pentru a distrage atenția de la puterea serioasă
                1. +4
                  30 iulie 2018 20:13
                  În primul rând, nu mă înțepe. În al doilea rând, contingentul american de 250 de oameni. pentru războiul cu Irakul au transferat șase luni. Pentru un război cu noi, 000 nu sunt de ajuns și jumătate de an nu este suficient. Așa că lăsați-i să rezolve transferul de trupe zi și noapte.
                  1. +8
                    30 iulie 2018 21:46
                    în primul rând, mai trebuie să-l câștigi, iar în al doilea rând, în bravada și uria patriotismului, poți sta doar până la brâu în noroi cu mâinile sus. Trebuie să te gândești cu capul și să nu-ți rupi vesta, altfel au fost mulți în Marele Război Patriotic, iată o lecție de istorie pentru tine - În încercuirea organizată de germani, un întreg front, Sud-Vestul, a pierit . Patru armate au fost complet distruse (a 5-a, 21-a, 26-a, 37-a), armatele a 38-a și a 40-a au fost parțial învinse. Conform datelor oficiale ale Germaniei naziste, care au fost publicate la 27 septembrie 1941, 665 de mii de soldați și comandanți ai Armatei Roșii au fost luați prizonieri în buzunarul Kievului, au fost capturate 3718 de tunuri și 884 de tancuri. Nu-ți subestima niciodată adversarul.
                    1. +1
                      31 iulie 2018 06:42
                      Citat din Adimius38
                      în primul rând, mai trebuie să câștigi

                      Ei bine, nu o meriți.
                      Citat din Adimius38
                      Conform datelor oficiale ale Germaniei naziste, care au fost publicate la 27 septembrie 1941, 665 de mii de soldati si comandanti ai Armatei Rosii au fost luati prizonieri in buzunarul Kievului.

                      Nu e nevoie să repetam propaganda doctorului Goebbels, nazist lipsit de respect. Era un cazan de Kiev, erau 615 mii de oameni în el, mulți dintre ei au murit, mulți au fugit în cele din urmă. Nu mai mult de 200 de mii de oameni puteau fi luati prizonieri. Alți 450 de germani au reținut civili în apropiere, după cum se bănuiau că ar fi fost încercuiți împrăștiați.
                      Citat din Adimius38
                      Nu-ți subestima niciodată adversarul.

                      Da, cei defavorizați ai lui Hitler, ca tine, nu pot fi subestimați. Dar nu încerca să-mi astupe creierul cu minciunile lui Goebbels. Și nu uitați că Armata Roșie în acel război a pierdut aproximativ 10 milioane de oameni uciși, dar inamicii au ucis aproximativ 20 de milioane.
        2. MVG
          +7
          30 iulie 2018 14:24
          Dacă ar fi avut timp să se rearmeze, înainte de al Doilea Război Mondial, Germania, T-34 și KV ar fi primit ca trofee. Nu era vorba despre „pene”, ci despre incapacitatea de a lupta și „răci” logistica pentru combustibil și lubrifianți și piese de schimb
          1. +8
            30 iulie 2018 14:25
            Tehnologia face parte din confruntarea militară. Dacă ar exista T-90, chiar și fără îndemânare, toți germanii s-ar fi lansat.
            Este ca într-o carte fantezie, care sunt tacticile tale aeriene?
            - Ei bine, aleg o țintă și trag.
            -Asta-i tot?
            -Și gata, cu fier vechiul tău zburător, nu ai nevoie de mai mult.
            1. +1
              30 iulie 2018 15:54
              Citat din BlackMokona
              Tehnologia face parte din confruntarea militară. Dacă ar exista T-90, chiar și fără îndemânare, toți germanii s-ar fi lansat.

              Cu această ocazie, Putin a spus pe bună dreptate (despre o bunică care ar putea deveni bunic, dar .....) râs
            2. +1
              30 iulie 2018 16:24
              ce gunoi au scris...
          2. +1
            30 iulie 2018 15:47
            Citat din mvg
            Dacă ar fi avut timp să se rearmeze, înainte de al Doilea Război Mondial, Germania, T-34 și KV ar fi primit ca trofee.

            Și au primit-o.
            Iată un tanc german care inspectează un T-34 capturat (și nu singurul)


            Și aici sunt KV-2-urile „top-secrete” intacte, abandonate pe un drum de țară din cauza lipsei de combustibil și de obuze.


            În război, trebuie să poți număra banii. Și mai ales în problema tancurilor. Trebuie doar să comparați costul rezervorului și mijloacele de distrugere a acestuia (ATGM), ca să nu mai vorbim de vechiul RPG-7. Principalul lucru este să ajungeți la punctul potrivit.
            1. MVG
              0
              31 iulie 2018 00:44
              Am văzut aceste fotografii, precum și altele. Prin urmare, am scris. Tancurile nu se luptă, oamenii se luptă. Tancurile sunt mai mult sau mai puțin la fel peste tot.
          3. 0
            30 iulie 2018 19:15
            Cert este că chiar și KV și T-34 au fost inferioare în ceea ce privește fiabilitatea (prima serie) și în ceea ce privește echipamentele de comunicații radio. tancuri germane. Acesta a fost un avantaj enorm pentru germani. Nici măcar nu se uită la prezența unei armuri grozave. Tac în general despre avioane și mașini. În realitate, NOUA noastră tehnologie nu a ajuns la cea germană.
            1. 0
              30 iulie 2018 22:32
              Acest lucru dat fiind că cea mai mare parte a tancurilor germane au fost T 1, T 2, T 3 - primele două aveau armură antiglonț.
              1. 0
                31 iulie 2018 02:57
                Asta dat fiind că germanii nu au luptat cu tancuri împotriva tancurilor. Tunurile autopropulsate, artileria și principalul atu al germanilor - aviația a făcut o treabă excelentă cu tancurile sovietice. Aceleași tancuri sovietice care au reușit să ajungă pe câmpul de luptă nu au putut umple muniția și combustibilul uzat, deoarece partea leului din T1, T2 și T3 a distrus în mod prostesc toată logistica.
        3. +1
          30 iulie 2018 18:24
          Și de cât Armat ai nevoie? O sută (100) mii? Pentru ca întreaga economie să se prăbușească? Și KV1 și T34 au fost suficiente în 1941. Da, dar nu a fost nicio înțelegere a utilizării lor.
          1. +2
            30 iulie 2018 19:19
            Nu au fost de ajuns. În fiecare secțiune a străpungerii, nemții au creat un avantaj de 5-10 ori în TOT !!! Niciun KV cu un asemenea avantaj al forțelor de atac nu ar fi făcut față în apărare. Și a ghici direcția unei lovituri inamice și a trage acolo forțele necesare într-un timp scurt și a organiza apărarea nu este pentru tine să joci strategie pe computer.
            1. MVG
              0
              31 iulie 2018 00:45
              De unde ai asemenea prostii? Ești sigur că ai citit ceva despre război?
              1. 0
                2 august 2018 10:10
                Asta nu este o prostie. Aceasta este o realitate obiectivă. Dacă începeți să studiați cu atenție începutul războiului, veți afla că aproximativ 1941 de divizii germane cu drepturi depline formate în timp de război au atacat URSS în 180 (numărul diviziilor este de aproximativ 15-18 mii de oameni). Li s-au opus aproximativ 155 de divizii ale Armatei Roșii, care aveau personal insuficient (adică aproximativ 8-12 mii de oameni într-o divizie). Mai mult, aceste 155 de divizii ale Armatei Roșii au fost aduse în luptă în trei valuri de 50-55 de divizii. În același timp, chiar și ei erau foarte puțin răspândiți pe vastul teritoriu al frontului, în timp ce trupele germane au format pumni puternici în direcția loviturii. Puteți citi și vedea pe hărți locația unităților germane și sovietice în fiecare secțiune a descoperirii. Și vei fi șocat că regimentul sovietic ar putea rezista întregii divizii. Că avantajul în forță al germanilor în punctul de impact a ajuns de 10 ori sau mai mult.
                Germanii au rupt rapid apărarea la locul potrivit și au lăsat în tancuri și transportoare blindate de trupe pentru a sparge spatele armatei roșii, cartierul general și infrastructura. Au tăiat rutele de transport și proviziile. Și astfel, unitățile rămase ale Armatei Roșii au fost tăiate de aprovizionare, au fost complet demoralizate și nu au înțeles situația. Nu știau ce să facă în continuare.
                Armata Roșie nu avea acoperire aeriană. Comandanții de avioane ai Forțelor Aeriene ale țării au pus în pericol chiar la începutul războiului. Toată aviația de pe frontul de vest a fost distrusă pe aerodromuri. A fost un dezastru. care a durat până în 1944.
      2. +1
        30 iulie 2018 13:46
        asa de. iar seria militară nu a fost încă parcursă. și poate încă un pistol 152 într-o serie mare ....
      3. +19
        30 iulie 2018 13:50
        Noile vehicule blindate sunt necesare nu pentru un război global, ci pentru superioritatea față de un potențial inamic pe câmpul de luptă! Și cel mai important, aveți grijă de oameni cât mai mult posibil! Este imposibil să împrăștii această „resurse” în condițiile actuale în care se află Rusia! Nu numai că sunt 140 de milioane cu puțin, pentru un astfel de teritoriu este puțin, dar chiar și cu pierderea unui echipaj, va costa mai mult să antrenezi unul nou și să-l pui în funcțiune, cu toate consecințele. „Resursa” umană trebuie protejată!
        1. +4
          30 iulie 2018 14:51
          Citat din OrcSWAT
          Nu numai că sunt 140 de milioane cu puțin, pentru un astfel de teritoriu, acesta este un pic tryndets,

          De fapt, nu puțin, toate sunt basme.
          Sunteți conștienți de faptul că aproape 45% din Rusia este un teritoriu de permafrost primăvara, și asta fără a ține cont de terenul muntos, mlaștini etc., unde nici locuința nu este confortabilă și costisitoare.
          Mă gândesc, de ce australienii nu se îngrijorează de această problemă? Pe tot continentul Australiei, sunt doar 24 de milioane de locuitori și nimic nu trăiește. Sau de exemplu Canada, populația este de 36 de milioane, iar teritoriul este al 2-lea din lume.
          1. +3
            30 iulie 2018 17:27
            Poate pentru că nu au nici un chinez sau sălbatic din Asia Centrală în preajmă?
            1. 0
              30 iulie 2018 17:39
              au alături comitetul regional Fashington. În general, vrea să-i distrugă pe toți și să-și ia toate resursele pentru el. Și Canada are o mulțime de resurse. Și petrolul, metalele și uraniul sunt toate acolo.
              1. +3
                30 iulie 2018 18:31
                Iată un comentariu amuzant. Deci Canada nu va pleca niciodată nicăieri din Washington. Ei sunt atât economic, cât și indirect integrati politic cu ei conform celor mai „reticente”.
          2. 0
            31 iulie 2018 03:13
            Citat: RUSS
            Mă gândesc, de ce australienii nu se îngrijorează de această problemă? Pe tot continentul Australiei, sunt doar 24 de milioane de locuitori și nimic nu trăiește. Sau, de exemplu, Canada, populația este de 36 de milioane, iar teritoriul este al 2-lea din lume

            Adăugați la aceste cifre 350 (500) milioane din SUA și 70 de milioane din Anglia .. Acesta este un stat cu mult timp în urmă ..
        2. 0
          30 iulie 2018 22:34
          Atunci este mai bine să creați tancuri robotizate și vehicule de luptă.
      4. +7
        30 iulie 2018 13:52
        Aceste rezervoare modernizate din obuze noi vor arde cu lumânări în masă! Nici la NATO nu pierd timpul degeaba!!! Și protecția dinamică este practic vechiul Contact bun, pentru că Relic este mult mai scump și nu o vor face în vrac!
        1. +2
          30 iulie 2018 14:57
          Război cu NATO pe tancuri? Generalii de canapea se pregătesc și ei pentru ultimul război
          1. +2
            30 iulie 2018 17:32
            Citat: Sergey39
            Război cu NATO pe tancuri? Generalii de canapea se pregătesc și ei pentru ultimul război

            „frumos” cho... dacă chiar „trolezi”, atunci alege un „avatar” care nu „trage”... iar „porecla” este, de asemenea, un bunic de 39 de ani de eliberare. wassat
            1. +1
              30 iulie 2018 17:46
              Citat: Andrey Yurievich
              Citat: Sergey39
              Război cu NATO pe tancuri? Generalii de canapea se pregătesc și ei pentru ultimul război

              „frumos” cho... dacă chiar „trolezi”, atunci alege un „avatar” care nu „trage”... iar „porecla” este, de asemenea, un bunic de 39 de ani de eliberare. wassat

              și apropo, m-am uitat la comentariile voastre - învățați limba rusă, brusc veți fi capturat, vă va fi la îndemână ... deocamdată .. un cărucior non-rus ... limbă
      5. +12
        30 iulie 2018 14:09
        Citat: Sergey39
        Echipamente noi sunt gata, fabricile sunt gata, nu va dura mult pentru a reconfigura producția de noi produse.

        Da, da, nu pentru mult timp. Doar puneți la punct tehnologia, faceți echipamente, cumpărați echipamente și instruiți oameni. Ca și cu microelectronica. Încă cincizeci de ani - și vom avea propria noastră bază elementară. Adevărat, la prețuri exorbitante și după standardele secolului trecut.
        1. +22
          30 iulie 2018 14:19
          Borisov: Reînarmarea în masă la Armata nu este planificată în prezent
          acum credeți în „desene animate” lui Putin despre „wunderwaffe”... atât „liderii”, cât și T-50 și „armata” sunt împinși înăuntru... ce va entuziasma acum „urapatriotismul”? zboruri către Jupiter? recurs
          1. 0
            30 iulie 2018 16:27
            iti aminteste de cineva din anii 50? râs
          2. +2
            30 iulie 2018 20:26
            În primul rând, de la declarații la acțiuni - un abis. În al doilea rând, știi cât de mult a făcut deja „Armat”? Știi câte să faci? Știți câte tancuri trebuie să păstrăm și ce modele în direcția Vest sau în direcția Est? În ce măsură este T-72 modernizat, precum și T-80, mai rău sau mai bun în luptă decât echipamentul enumerat al unui potențial inamic? esti la curent? Poate ai chiar rapoarte și rapoarte pe care Shoigu le citește cu Putin?
            Nimeni nu a anulat războiul informațional, așa cum nimeni nu a anulat bunul simț. Va fi necesar să se facă cele mai noi rezervoare - vor fi puse în producție - nimeni nu va observa. Și din nou, din anumite motive mi se pare că, spre deosebire de experții liberali, atât de la Ekho Moskvy, cât și de la CNN, care ne-au povestit recent despre prăbușirea Cupei Mondiale din 2018, Pentagonul va trata toate aceste declarații cu mare atenție și fără chicoteli. Oricât au râs, din nou, spre deosebire de experți, care ieri au fost profesioniști la „Sarmați”, iar astăzi vor deveni profesioniști pe „Armata” - pe „desene animate” lui Putin.
      6. +3
        30 iulie 2018 14:17
        Citat: Sergey39
        Da, fac totul bine. Vehiculele blindate noi nu sunt necesare pentru un război global,

        Am spus de mai multe ori, repet, soarta cavaleriei le așteaptă pe trupele de tancuri...
        1. +5
          30 iulie 2018 16:21
          Și cum crezi că, fără tancuri, vor asalta zona fortificată inamică? Având în vedere că nu va exista sprijin aviatic?
          1. 0
            30 iulie 2018 17:25
            Citat din OrcSWAT
            Și cum crezi că, fără tancuri, vor asalta zona fortificată inamică? Având în vedere că nu va exista sprijin aviatic?

            Arme cu rachete și bombe.
            Iar tancurile sunt ultimul secol......
            1. +6
              30 iulie 2018 17:34
              Citat: RUSS
              Arme cu rachete și bombe

              Nu asta obișnuiau să numească „pregătirea artileriei”?
              Citat: RUSS
              Și tancurile sunt secolul trecut

              Acesta este extremismul tău...
              1. 0
                30 iulie 2018 18:52
                Citat: Golovan Jack
                Acesta este extremismul tău...

                Și acum există „Budenye” gata să ajungă în Canalul Mânecii în tancuri.
                1. +5
                  30 iulie 2018 20:36
                  Citat: RUSS
                  Și acum există „Budenye” gata să ajungă în Canalul Mânecii în tancuri

                  Ei bine, aceasta este cealaltă parte a aceluiași extremism... dar numai după bombele voastre cu rachete vor merge infanterie... și tancuri, unde vor merge, rudele...
                  Deci aici este da
            2. 0
              31 iulie 2018 04:36
              și dacă zona este acoperită în mod fiabil de apărarea aeriană de la rachete, iar în aer există un ușor avantaj al aeronavelor inamice? chiar dacă nu ar fi așa, ei bine, vei sparge jumătate din zonă cu bombele tale, întrebarea este aceeași, cum o vei lua? infanterie? când jigits ies din pivnițe și pivnițe (ca în Siria) și încep să vă arunce foc de la fiecare fereastră? Tancul este într-adevăr un asistent minunat al infanteriei, un prieten care a trecut prin Cecenia a povestit cum a ajutat tancul în cel de-al 2-lea cecen - au luat legătura prin radio, fereastra era atât de mult foc de mitralieră, putem. nu urci, ajutor, voila, tancul din smochin aruncă în jos peretele casei cu un proiectil de fragmentare puternic exploziv, mergem cu toții mai departe și așa mai departe până la următoarea „aglomerație”, orice lunetist, mitralier și alții ca ei care nu fug atunci când tancul se apropie vor fi distruși imediat, iar tancul în sine trebuie să fie păzit de infanterie, aceasta este cheia succesului utilizării lor (echipate în frunte Tancul DZ nu va lua nici un RPG) infanterie , ascunzându-se în spatele armurii sale, asaltează cartierele, așa că în a 2-a cecenă au putut în sfârșit să învețe cum să lupte (și nu ca în prima, când o companie de tancuri este singură fără sprijin pe o stradă și un pluton de motorizați puștile pe următoarea, au intrat în piața de sub lunetistul focul și nimeni nu a plecat, doar că noaptea câțiva tipi ascunși care se pretindeau că sunt morți au putut să se târască spre ei) Deci un tanc este un atribut indispensabil al câmpul de luptă, fără el acum nu există nicio cale.
        2. +9
          30 iulie 2018 19:21
          Da, da, "soarta cavaleriei". Acestea. după părerea dumneavoastră, infanteriștii pe jos și pe biciclete vor captura orașe și teren?
          1. 0
            31 iulie 2018 09:04
            Citat din fontă
            Da, da, "soarta cavaleriei". Acestea. după părerea dumneavoastră, infanteriștii pe jos și pe biciclete vor captura orașe și teren?

            În orașe, tancurile nu mai au ce face.
            1. -1
              31 iulie 2018 09:30
              Oho-ho, ai doar o mulțime de stereotipuri, apropo, așa credeam și eu înainte, doar joacă jocul (de exemplu, tancuri) timp de câțiva ani și vei înțelege un lucru important - tancurile sunt doar câmpurile (sau desert) de care se tem cel mai mult! Stii de ce? pentru că artileria lor (inclusiv reactivă) se împrăștie acolo în câteva minute, ca să nu mai vorbim de aviație, iar un oraș cu mare dezvoltare urbană (case înalte), dimpotrivă, permite tancurilor să-și arate toată puterea, trăgând din colțuri, fără teamă că artileria înăuntru vă va arunca (casele mari țin destul de mult focul de artilerie, iar avionul nu poate plana să vă lovească) credeți-mă, atunci când este acoperit de infanterie, un tanc din oraș poate face afaceri și chiar în Cecenia, când Arena a fost testată pe un tanc T-80 cu ea a doborât 18 lovituri dintr-un RPG 18 Karl! Da, iar Merkava acum cu Trophy se arată bine în Gaza, doborând păsările care sosesc, apropo, Merkava este un vis pentru oraș în general, puteți pune mai mulți parașutiști în spate cu un berbec pentru a ateriza infanterie în casa, rezervorul este misto pentru regiunea lor, fara el s-ar fi distrat prost.
      7. +18
        30 iulie 2018 14:28
        ce naiba sunt fabricile de gata?! Industria este pe moarte - noua tehnologie și comenzile pentru aceasta ar fi o descoperire și o renaștere. Sau tehnicii mamei tale cred că specialiștii, echipamentele, mașinile vor fi scoase din aer atunci când va fi nevoie?! Toată marja de siguranță a uniunii decedate este considerată a fi încheiată, iar Federația Rusă modernă ca stat nu are nevoie de nimic. E doar moarte.
        1. +3
          30 iulie 2018 17:36
          Citat: Evgeny Strygin
          Rusia modernă ca stat nu are nevoie de nimic

          De ce crezi asta?
          Citat: Evgeny Strygin
          E doar moarte

          Aceasta este panică. Tu.
          Citat: Teoria generală a panicăi (extras)
          Totul este panică. Panica este o proprietate a materiei vii. Și chiar mențiunea de panică deja este o panică...
          1. +1
            31 iulie 2018 08:28
            probabil pentru că industria și educația care alimentează această industrie sunt în continuă degradare? O declarație de fapt poate fi numită panică?
        2. +1
          30 iulie 2018 22:36
          Tu ești cel care mori pe parcurs, nu industria.
          1. +1
            31 iulie 2018 08:33
            murim cu el.
      8. +10
        30 iulie 2018 14:28
        Și unde vei găsi atunci oameni care vor lupta pe această tehnică? Și totuși este necesar să se antreneze și să echipeze reparatorii. Și cel mai amuzant lucru. că sub pretextul inutilității acestui echipament pentru noi, va fi împins intens spre export, dar prada e în buzunarele noastre. Au venit cu o idee bună: dezvoltare și testare pe cheltuiala statului și venituri pentru ei înșiși.
        1. +1
          30 iulie 2018 20:31
          Aici o persoană îți citește gândurile, aproape cuvânt cu cuvânt și înainte ca tu să le spui.
          Vor spune că aceste tancuri sunt proaste, au fost făcute doar pentru parada de pe Piața Roșie, merg pe pedală de tracțiune, nu trag, iar banii care au intrat în dezvoltarea lor sunt foarte cuminți, apropo, bani, tocmai l-au tăiat în hainele de blană ale lui Yakunin, ceasurile lui Peskov, apartamentele lui Serdyukov și Vasilyeva, precum și aurul lui Putin, pe care îl păstrează sub patul său.
      9. +8
        30 iulie 2018 15:47
        Citat: Sergey39
        Da, fac totul bine. Vehiculele blindate noi nu sunt necesare pentru un război global, dar pentru cele regionale, va fi unul modernizat și pentru export. Echipamente noi sunt gata, fabricile sunt gata, nu va dura mult pentru a reconfigura producția de noi produse. Ar fi o comandă de la stat și cerere în străinătate.

        Doamne ferește, strategii ca tine înlocuiesc întreaga elită militară, atunci armatele sunt kirdyk.
      10. +3
        30 iulie 2018 19:20
        de unde ai luat informatia asta??? fabricile nu sunt gata .. reconfigurează pentru a lansa produse noi râs Te-ai ocupat vreodată de producție? Știi ce înseamnă să introduci un produs nou? Ei bine, măcar cineva de aici va spune adevărul? dar cum sa nu intelegi ca sunt bani pentru Armata! exact la prețul care a fost calculat pentru producție... dar fabricile și subcontractanții noștri nu sunt în măsură să dea acel preț, drept urmare, Armata se dovedește a fi de două ori mai scump... acum înțelegeți sau mestecați mai detaliat?
      11. +1
        31 iulie 2018 12:04
        Citat: Sergey39
        Da, fac totul bine. Vehiculele blindate noi nu sunt necesare pentru un război global, dar pentru cele regionale, va fi unul modernizat și pentru export. Echipamente noi sunt gata, fabricile sunt gata, nu va dura mult pentru a reconfigura producția de noi produse. Ar fi o comandă de la stat și cerere în străinătate.


        Atunci nu avea niciun rost să o dezvoltăm deloc și să o promovăm în întreaga lume. Principala problemă este că nu ne cumpărăm, nu îi lăsăm pe alții să vândă, proiectul este înghețat. Cu toate acestea, Occidentul va trebui acum să creeze răspunsul și să fie sigur că îl va crea și îl va cumpăra, deoarece capacitățile lor financiare o permit. Ca urmare, va trebui să cumpărăm „Armata” la prețuri exorbitante în loc de petrol și pensii în detrimentul economiei noastre ??? Pentru ce s-a cerut să înceapă totul??? Nu exista o viziune strategică când am început să facem toate acestea. Se dovedește, ca în binecunoscuta frază: „Nu te trezi celebru în timp ce este liniște”. Vom fi foarte activi în Occident și, în același timp, noi înșine vom începe să adormim.
    2. 0
      30 iulie 2018 18:52
      Citat din BlackMokona
      Nu există bani, dar ții.

      Și asta de asemenea. Dar totul ar trebui să fie cu moderație. Unde vor trece sau vor fi transportate sute de tancuri de 50 de tone, vor putea trece sau transporta zeci de tancuri de 60 de tone?
      1. +1
        30 iulie 2018 19:08
        Citat din: svp67
        Și asta de asemenea. Dar totul ar trebui să fie cu moderație. Unde vor trece sau vor fi transportate sute de tancuri de 50 de tone, vor putea trece sau transporta zeci de tancuri de 60 de tone?

        mai bun decât BT-7? fă-o repede, ieftin, se conduc ușor, și un tun de 45k... vom împinge multă muniție, fără niciuna dintre tehnologiile actuale. huh? .. oh, Seryoga... hi
        1. +2
          30 iulie 2018 19:22
          De ce 45 mm? Avem și un fart de 57 mm care nu are analog în lume)))) Care se presupune că lovește o veveriță în ochi timp de 12 km)))))))
          1. 0
            30 iulie 2018 19:33
            Citat din fontă
            Avem și un fart de 57 mm care nu are analog în lume))

            „Mama” acestui, așa cum spuneți, „păși”, în anii 50 a oprit cu calm coloanele T-55.
            Asta în timpul „evenimentelor maghiare”
            1. +4
              30 iulie 2018 19:51
              Tovarășe, nu mai fantezi despre coloanele T-55. În primul rând, pentru întreaga răscoală maghiară, URSS a pierdut 18 tancuri și tunuri autopropulsate. În al doilea rând, T-55 a început să fie produs în 1958, iar revolta maghiară a avut loc în toamna anului 1956.
              1. 0
                30 iulie 2018 19:59
                Citat din fontă
                În al doilea rând, T-55 a început să fie produs în 1958, iar revolta maghiară a avut loc în toamna anului 1956.

                Sunt de acord.
                Citat din fontă
                nu mai fantezi despre coloanele T-55

                Poți să vorbești despre T-54?
                Citat din fontă
                În primul rând, pentru întreaga răscoală maghiară, URSS a pierdut 18 tancuri și tunuri autopropulsate.

                Și nu am vorbit despre distrugere, conversația a fost despre oprire. Persoana care a participat la aceste evenimente, de mai multe ori sau de două ori, și-a amintit cum un obuz de 57 mm a lovit tancul lor... Cum au așteptat mai târziu până când artileria a suprimat această armă. Obuzul nu a pătruns în armură, dar a dezactivat tancul și echipajul.
                1. 0
                  30 iulie 2018 20:04
                  Și de ce nu a murit persoana care a participat la evenimente fiind lovită de un fart de 57 mm ???? Se pare că un pukalka destul de slab s-a dovedit a fi? Și de atunci, T-54 în protecție a blindajului a crescut până la întregul T-90))))) La o distanță de până la 1 km, 57 mm vor străpunge partea laterală a unui tanc modern. Şi ce dacă? Există o grămadă de sisteme învechite care doar vor străpunge partea laterală a unui tanc modern în același mod)))) Același „cartuș faust” al modelului al doilea război mondial. Să le luăm pe toate înapoi, bine?
                  1. +1
                    30 iulie 2018 20:24
                    Citat din fontă
                    Și de ce nu a murit persoana care a participat la evenimente fiind lovită de un fart de 57 mm ????

                    De ce ești atât de însetat de sânge.
                    Citat din fontă
                    Se pare că un pukalka destul de slab s-a dovedit a fi?

                    Nu i s-a părut așa. Echipajul a suferit o comoție severă.
                    Citat din fontă
                    Același eșantion de „cartuș Faust” al celui de-al Doilea Război Mondial. Să le luăm pe toate înapoi, bine?

                    Si naspor CE NU SE SRUPE.
                    1. 0
                      30 iulie 2018 22:20
                      Cum altfel va lovi! Armata Roșie a efectuat teste la scară largă ale Faustpatronului. Ținta a fost ECRATĂ cu plăci de blindaj PZ-IV de 30 mm. Rezultatul - un jet cumulat a străpuns FOARTE ambele părți ale rezervorului împreună cu ecranele. Puteți afla grosimea armurii pe Wikipedia.
                      Și echipajul are o comoție când nu închid trapele în timpul luptei.
                      1. 0
                        31 iulie 2018 03:55
                        Citat din fontă
                        Armata Roșie a efectuat teste la scară largă ale Faustpatronului. Ținta a fost ECRATĂ cu plăci de blindaj PZ-IV de 30 mm. Rezultatul - un jet cumulat a străpuns FOARTE ambele părți ale rezervorului împreună cu ecranele.

                        Ceva ca un basm. Puteți specifica materialul acolo unde este descris.
                        Citat din fontă
                        Și echipajul are o comoție când nu închid trapele în timpul luptei.

                        Da, ce spui. Dar nimic din ceea ce tancurile noastre atunci nu aveau nicio căptușeală în interiorul carenei
        2. 0
          30 iulie 2018 19:32
          Citat: Andrey Yurievich
          o, Seryoga...

          Oh Andryukha .... nu te-ai urca în ceea ce nu înțelegi...
          Citat: Andrey Yurievich
          mai bun decât BT-7?
          ca tine „bateshka”, deci e treaba ta. Și pentru armata noastră acum cea mai bună soluție este T-90 „Breakthrough”.
          Producția în masă a „Armat” necesită acum aceeași reparație în masă a TOATE podurile de automobile și modernizarea lor, pentru a crește capacitatea de transport, înlocuirea în masă a materialului rulant feroviar, producția în masă a navelor de debarcare, pentru acest BSh.
          Puțini?
    3. avt
      +2
      30 iulie 2018 19:15
      Citat din BlackMokona
      Nu există bani, dar ții.

      păcăli Nu există creier, ei bine, nu există nimic de care să te ții.
      Citat: Sergey39
      Da, fac totul bine.

      Da.
      Citat: Sergey39
      Vehiculele blindate noi nu sunt necesare pentru un război global,

      wassat Mașina este încă brută, nu a trecut testele militare, așa că de ce ar trebui să o nituiască mii de oameni?
      Citat din BlackMokona
      Ei bine, desigur, agenții germani probabil s-au opus KV-1 și T-34 în același mod.

      Cât a durat până când 34 a devenit cu adevărat legendar? Și vrei să cauți soarta lui KV?
      Citat din BlackMokona
      Citate de răspuns

      Încă o dată - cât de mult ai suferit cu HF? Câte au fost aduse în minte 34-ku? Și numai din cauza „bolilor copilăriei” tehnice.
    4. -1
      30 iulie 2018 20:00
      Citat din BlackMokona
      Nu există bani, dar ții.

      T-2020 este pregătit pentru paradă până în 15
  2. MPN
    +15
    30 iulie 2018 13:22
    El a explicat că în prezent nu este nevoie specială de reechipare a întregii armate cu „Armata” și „Boomerang-uri”, deoarece acestea sunt modele destul de scumpe în raport cu cele existente.
    Înțeleg că acum este mai important să livrăm ekranoplane în Arctica. trist
    1. -1
      30 iulie 2018 13:43
      Sunt necesare și ekranoplane. Totul este necesar.
      1. +3
        30 iulie 2018 13:47
        e rău că toate deodată
      2. +12
        30 iulie 2018 14:19
        Citat: Ciuperca
        Sunt necesare și ekranoplane. Totul este necesar.

        fara bani, de ce sa te deranjezi? nu vor da silane cu Sechin .. ei înșiși puțin.limbă
        1. +3
          30 iulie 2018 14:38
          Au ceva?
      3. +12
        30 iulie 2018 14:29
        din știri reiese clar că nu este nevoie deloc de nimic.
      4. +1
        30 iulie 2018 15:07
        Citat: Ciuperca
        Sunt necesare și ekranoplane. Totul este necesar.

        Recent, au existat idei pentru rearanjarea Forțelor Aeropurtate, dar aceasta este o problemă politică și este puțin probabil ca sub actualul președinte să reformateze Forțele Aeropurtate, dar urmează schimbări și spuneți că este nevoie de totul.
        1. +6
          30 iulie 2018 15:12
          Citat: RUSS
          Citat: Ciuperca
          Sunt necesare și ekranoplane. Totul este necesar.

          Recent, au existat idei pentru rearanjarea Forțelor Aeropurtate, dar aceasta este o problemă politică și este puțin probabil ca sub actualul președinte să reformateze Forțele Aeropurtate, dar urmează schimbări și spuneți că este nevoie de totul.

          din nou? taburetkin, „reformat” deja...
          1. +1
            30 iulie 2018 17:28
            Citat: Andrey Yurievich
            din nou? taburetkin, „reformat” deja...

            Condițiile operațiunilor militare din lumea modernă arată că Forțele Aeropurtate la scara și componența pe care o reprezintă acum nu sunt necesare....
            Apropo, în 2009, forțele MTR au fost create pentru a le înlocui parțial.
            1. +4
              30 iulie 2018 18:11
              Citat: RUSS
              Condițiile operațiunilor militare din lumea modernă arată că Forțele Aeropurtate la scara și componența pe care o reprezintă acum nu sunt necesare....

              Văd că „noi” n-avem nevoie de nimic... Am trăit, nu-mi pasă, și noroc vouă.
              1. 0
                30 iulie 2018 18:54
                Citat: Andrey Yurievich
                Citat: RUSS
                Condițiile operațiunilor militare din lumea modernă arată că Forțele Aeropurtate la scara și componența pe care o reprezintă acum nu sunt necesare....

                Văd că „noi” n-avem nevoie de nimic... Am trăit, nu-mi pasă, și noroc vouă.

                Nu este vorba despre mine, ci despre ce crede guvernul, vreau să repar Forțele Aeropurtate?
                1. 0
                  30 iulie 2018 19:32
                  Citat: RUSS
                  Nu este vorba despre mine, ci despre ce crede guvernul,

                  da, nu este vorba despre tine și da... este interesant pentru tine la ce se gândesc autoritățile.
            2. 0
              30 iulie 2018 20:37
              Apropo, în 2009, forțele MTR au fost create pentru a le înlocui parțial.
              MTR este „Vympel” pe vremea URSS și erau doar câteva sute (MTR-ul este și el același ca număr, este mărfuri la bucată). Forțele Aeropurtate vor rămâne așa cum au fost (sunt rezerva personală a comandantului șef).
              1. 0
                31 iulie 2018 09:07
                Citat: tagil
                Forțele aeropurtate vor rămâne așa cum erau (sunt rezerva personală a comandantului șef

                Acum are o nouă „jucărie” numită Garda Națională!
      5. 0
        30 iulie 2018 19:23
        Ekranoavioanele sunt un produs foarte periculos pentru piloții care îl controlează. Nu în zadar URSS a suspendat dezvoltarea pe această temă.
        1. 0
          30 iulie 2018 22:41
          Dacă o fac, atunci hidroavioane - ekranoplanes.
  3. +5
    30 iulie 2018 13:23
    Acest lucru era deja clar, pentru unii arde întotdeauna într-un loc cunoscut.
  4. +3
    30 iulie 2018 13:28
    Livrările sunt livrări, dar trebuie să vă gândiți și la formarea echipajelor. Nu un factor neimportant
    1. +4
      30 iulie 2018 14:21
      Pe lângă echipaj, cine va deservi aceste tancuri? E ca și când lăcătușii (electricienii) care servesc 2106 sunt aruncați să repare X6.
      Instruirea personalului de service nu este o chestiune rapidă, electronicele moderne nu pot fi reparate cu un singur tester.
    2. +2
      30 iulie 2018 14:22
      Citat din Sagot
      Livrările sunt livrări, dar trebuie să vă gândiți și la formarea echipajelor. Nu un factor neimportant

      Presupun că pentru două duzini de mostre „experimentale”, suficiente echipaje...
  5. +7
    30 iulie 2018 13:29
    Dacă concluzia este aceea - nu este nevoie de echipamente noi scumpe și promițătoare în armată (în cantități masive). Poate că e corect, dar tocmai acolo, dacă se întâmplă ceva (Doamne ferește), se vor lua bani pentru echipamente noi și moderne și în cantități mari? Și dacă vă amintiți de potențialul de modernizare, atunci puteți încă ani de zile... să nu cumpărați nimic nou pentru armată timp de douăzeci de ani (ei bine, doar pentru parade, poate).
    1. +4
      30 iulie 2018 14:23
      Citat din DenZ
      Dacă concluzia este aceea - nu este nevoie de echipamente noi scumpe și promițătoare în armată (în cantități masive). Poate că e corect, dar tocmai acolo, dacă se întâmplă ceva (Doamne ferește), se vor lua bani pentru echipamente noi și moderne și în cantități mari?

      se pare că războiul este amânat și au decis să nu cheltuiască bani. când vor fi de acord cu ora X, atunci vor începe să o facă. nici un alt mod de a explica.
  6. +6
    30 iulie 2018 13:31
    Modernizarea este bineînțeles bună și „inferioară în nimic” (ceea ce mă îndoiesc puternic având în vedere ultima modernizare a echipamentelor lor), dar nu este mai bine să cumpărați echipamente care au un avantaj? Nu vor mai fi războaie globale, acum doar locale, iar aici contează calitatea, nu cantitatea. Și nu mai vorbim de faptul că t-14 este mai sigur în mod implicit, ceea ce înseamnă că pierderile vor fi mai mici.
  7. +13
    30 iulie 2018 13:32
    Ei bine, Pentagonul și-a făcut drum prin coloana a 5-a. Nu face asta cu un astfel de guvern. Și toți suntem javelini, așa este necesar să distrugem tipurile promițătoare de arme ale țării.
  8. +12
    30 iulie 2018 13:34
    Trebuie făcute cel puțin 200 de lucruri pentru ca planta să nu stea pe loc.
    1. +7
      30 iulie 2018 13:40
      Eugene hi
      Citat din Altona
      Trebuie făcute cel puțin 200 de lucruri pentru ca planta să nu stea pe loc.

      Cei care au nevoie și cei care plătesc au interese foarte diferite...
    2. +7
      30 iulie 2018 13:57
      Ei bine, ai plătit deja 200 sau nu?
      Borisov, în schimb, vorbește despre rearmarea în masă, adică despre mii.
      1. +2
        30 iulie 2018 14:35
        Bună Pash soldat
        Tehnologie nouă, reechipare. Acestea sunt costuri, costuri și mai multe costuri! Dacă nu există bani. după cum se spune, poți face mizerie cu un rezultat neproductiv!
        Faceți de vânzare, ca - cine nu a avut timp, a întârziat !!! - nu este un fapt, și dacă este necesar, rezultatul este și imprevizibil în situația actuală.
        Noile tancuri nu sunt principala armă de descurajare, putem alerga calm, să ne aducem în minte echipamentul, să elaborăm tehnologia, dacă este ceva, vom începe imediat.
        1. +4
          30 iulie 2018 15:23
          Citat din rocket757
          , putem alerga calm, să ne amintim de tehnică, să dezvoltăm tehnologia, dacă este ceva, atunci vom începe imediat.

          cine va incepe? specialiști- grămezi?
          1. +1
            30 iulie 2018 17:06
            Citat: Andrey Yurievich
            cine va incepe? specialiști- grămezi?

            Desigur, nu grămezi, dar există. Iată-te, de exemplu, văd, un specialist în probleme largi. Aproximativ ca uh .. Tuhacevsky!
            1. 0
              30 iulie 2018 21:38
              Specialisti, personal instruit. nici asta nu se face intr-o zi, problema este in principiu rezolvabila daca totul se face sistematic dupa mintea... pregateste o linie de productie, antrenezi personal calificat, testeaza tehnologia. Totul este realizabil dacă o faci corect.
    3. 0
      31 iulie 2018 11:11
      100 cu siguranță o vor face.
  9. +4
    30 iulie 2018 13:34
    Opțiunea ideală este să construiești tancuri de comandă Armata și să actualizezi T-72 la nivelul sistemelor robotice precum Uranus, pe care echipajul Armatei le poate controla. Efectul sinergic, în acest caz, va crește semnificativ capacitățile de recunoaștere și de foc ale unității, fără costuri serioase, atât în ​​cazul rearmarii la Armata, cât și al dezvoltării unor platforme de uraniu scumpe și slab protejate.
    1. +2
      30 iulie 2018 13:49
      Uraniul nu s-a arătat în Siria. Nu este încă pregătit. Almaty are un concept diferit de T-72. Împreună nu vor avea sens.
      1. +3
        30 iulie 2018 13:57
        Citat din Tahtvjd2868
        Uraniul nu s-a arătat în Siria

        doar din cauza securității sale slabe și a vulnerabilității ridicate. Desigur, este o prostie să pui sisteme optoelectronice și electronice scumpe de inteligență pe o platformă atât de slabă.
        Dar tehnologia de robotizare în sine, testată pe Uranus, poate fi transferată cu ușurință pe platforma T-72 într-o versiune fără pilot.
        1. +4
          30 iulie 2018 14:31
          da, e ușor - am aruncat electronica și am închis trapa de sus. Gata.
          1. +2
            30 iulie 2018 14:50
            Citat: Evgeny Strygin
            a aruncat electronicele și a închis trapa de sus. Gata.

            În comparație cu complexitatea dezvoltării unui complex de comunicații și control, este cu adevărat elementar să faci interfețe și să pui automate pe unele sisteme de control. Eu, de exemplu, am făcut lucruri similare în anii căpitanului în condiții militare. Prin urmare, ai dreptate practic, este suficient doar să arunci electronice, doar un inginer bun ar trebui să facă asta.
            1. 0
              31 iulie 2018 00:09
              Încă nu există nici măcar o tactică pentru utilizarea acestor armate. Infanteria de lângă ei cu siguranță nu are ce să prindă, iar la o distanță sigură infanteria în sine devine inutilă. Așa că l-au văzut pe Terminator într-un loc și altul. Personal, nu îmi este încă deloc clar cum să-l aranjez pe teren, în oraș etc., etc... Și până acum nimeni nu are... Israelul care stârnește trofeul, așa că ne uităm la ei ...
        2. +6
          30 iulie 2018 15:26
          Citat: VitaVKO
          Dar tehnologia de robotizare în sine, testată pe Uranus, poate fi transferată cu ușurință pe platforma T-72 într-o versiune fără pilot.

          la noi, nu se întâmplă „ușor”, doar în vise precum „emel”...
  10. +4
    30 iulie 2018 13:38
    Citat din Altona
    Trebuie făcute cel puțin 200 de lucruri pentru ca planta să nu stea pe loc.

    Și pentru a nu pierde școala, odată cu evoluțiile.
  11. +8
    30 iulie 2018 13:41
    Nu este de mirare că aligarhii au luat o grămadă de bani peste deal... Am reușit să-l luăm pe vremea noastră, acum îl greblem... Ori au crescut vârsta de pensionare, apoi TVA, un apartament comunal și altele. epuizare (
  12. +3
    30 iulie 2018 13:42
    Are sens să cumperi un nou smartphone în fiecare an dacă cel vechi merge bine? Mulți aici scriu de pe laptopuri în 2018? zâmbet Nu ne vom despărți de AK mult timp înainte de a trece la noi modele... Dar noile arme strategice trebuie schimbate rapid, așa că prioritățile sunt stabilite în favoarea lor
    1. +7
      30 iulie 2018 13:47
      Tu mai întâi cu ajutorul unui laptop respingi un adevărat atac de tanc! !! păcăli
      1. 0
        30 iulie 2018 17:08
        Citat: ANTIC
        Tu mai întâi cu ajutorul unui laptop respingi un adevărat atac de tanc! !!

        Ai de gând să respingi un atac de tanc cu „Armata”? Și care este inamicul probabil, dacă nu un secret? Tovarăș specialist militar?
        1. +1
          30 iulie 2018 17:21
          Atunci să facem upgrade al 34-lea TXNUMX sau să-l creăm de la zero! !! asigurare De ce sunt necesare atunci tancuri, dacă modernizarea lui T72 este o rușine și nu tancul ca urmare iese cu goluri în turelă dintre plăcile dz? Tancul T72 nu este, în general, potrivit pentru condițiile moderne de război, iar T72B3 este un coșmar pentru omizi!
          1. 0
            30 iulie 2018 17:31
            Citat: ANTIC
            Atunci să facem upgrade al 34-lea TXNUMX sau să-l creăm de la zero!

            Borisov a exprimat dezvoltarea normală a forțelor armate. Nu puteți configura 1000-1500 „T-14” în același timp! Este acest lucru de neînțeles? În timp ce „Armata” „intră pe șine”, va apărea o nouă modificare, sau chiar un model și așa mai departe. Aceasta nu este o reparație într-un apartament: ați făcut-o și nu vă uitați înapoi timp de 10 ani.
            Cât despre „vechile și inutile” T-72, vă rog să vedeți ce echipamente sunt implicate în diferite conflicte din întreaga lume. Așa a fost și va fi.
            1. +1
              30 iulie 2018 18:38
              Nu am scris ca T72 este „vechi si inutil”, declar ca varianta T72B3 este junk cu un grad foarte scazut de protectie a echipajului! !!
  13. +9
    30 iulie 2018 13:42
    Citat din bouncyhunter
    Cei care au nevoie și cei care plătesc au interese foarte diferite...

    --------------------------------------------
    Da, mai cred că un contabil în vremea noastră poate învinge orice tanc. Până acum, nimeni nu a reușit să spargă „eroul” financiar.
    1. +5
      30 iulie 2018 13:51
      Citat din Altona
      un contabil din vremea noastră poate învinge orice tanc.

      Înțeleg că acest lucru este exagerat la „tanc”, dar despre asta vorbea. Și asta nu e reconfortant...
  14. +3
    30 iulie 2018 13:42
    Citat: pieptene
    Și pentru a nu pierde școala, odată cu evoluțiile.

    -----------------------
    Ei bine, mă refeream la tot ce este în complex.
  15. +12
    30 iulie 2018 13:45
    Pune-l în t72, scos din depozit și dă-i un rezervor de la Tou2! Și apoi, (dacă supraviețuiește) întreabă despre tancuri noi! !!
  16. 0
    30 iulie 2018 13:49
    Nu e carton armata?
    1. +1
      30 iulie 2018 13:56
      Pe canalul TV Zvezda au arătat .... Nu carton, dar scump și mai trebuie să fie finalizat ....
  17. +5
    30 iulie 2018 13:50
    Și despre cantitate - ai nevoie atât de mult încât să-l cunoască pe părți. Dacă se întâmplă un lot, planta va nitui T-72? La urma urmei, nu vor fi echipaje pe Armata!
  18. +11
    30 iulie 2018 13:50
    Borisov a adăugat că T-72, BMP-4 și BTR-82 modernizate disponibile în trupe nu sunt în niciun fel inferioare în capacități față de echipamentele unui potențial inamic și nu are sens să grăbim livrarea celor mai noi echipamente către trupele și achiziționează modele noi, cheltuind sume uriașe, Mai mult, echipamentul în serviciu cu armata are un potențial imens de modernizare, care iese mult mai ieftin fără a pierde capacitățile de luptă.

    S-au făcut o duzină de exemplare, s-au stăpânit banii, s-au alungat la paradă, asta e tot reînarmare.
    1. +5
      30 iulie 2018 13:57
      S-au făcut o duzină de exemplare, s-au stăpânit banii, s-au alungat la paradă, asta e tot reînarmare.

      Unde infa sau iar bla bla "propolimeri"?
      1. +2
        30 iulie 2018 15:11
        Citat din: bk316
        Unde infa sau iar bla bla "propolimeri"?

        Număr emise, buc. aproximativ 12-100 (a spus Vika). Deci 12 sau 100?
        că în prezent nu este nevoie specială de reechipare a întregii armate cu „Armata” și „Boomerang-uri”, deoarece acestea sunt modele destul de scumpe în raport cu cele existente. Aceste modele sunt create pentru viitor, pentru viitor și vor intra treptat în trupe. Borisov a adăugat că T-72, BMP-4 și BTR-82 modernizate disponibile în trupe nu sunt în niciun fel inferioare în capacități față de echipamentele unui potențial inamic și nu are sens să grăbim livrarea celor mai noi echipamente către trupele și achiziționează modele noi, cheltuind sume uriașe, Mai mult, echipamentul în serviciu cu armata are un potențial imens de modernizare, care iese mult mai ieftin fără a pierde capacitățile de luptă.

        a spus Iuri Borisov.
        Deci, de ce să sculptați Armata scumpă dacă puteți face upgrade la 72? Și în 2027, Borisov va împlini 71 de ani.
        Dumnezeu să mă binecuvânteze bla bla.
        1. +2
          30 iulie 2018 16:30
          Citat din: saturn.mmm
          a spus Iuri Borisov.

          Întotdeauna au existat destui balabolov în guvernul nostru.
          Citat din: saturn.mmm
          Număr emise, buc. aproximativ 12-100 (a spus Vika). Deci 12 sau 100?

          Nici un număr nu este corect - „armat” - al tuturor vehiculelor bazate pe această platformă - acum sunt aproximativ 20 în funcțiune de probă și a început producția primului lot experimental de 100 de unități - aproximativ 50/50 tancuri T-14 și BMP T - 15 - adică aproximativ o trusă regimentală, după care vor fi deja operate în cadrul unei întregi unităţi. Pe de altă parte, mai sunt de identificat și identificat deficiențe și de tratat bolile copilăriei.
          Deci, chiar dacă „există bani”, procesul nu va fi foarte rapid - de foarte mult timp nu am introdus nimic fundamental nou în producție și nu l-am introdus în exploatare în masă.
      2. 0
        30 iulie 2018 17:13
        Exact, exact. Două Zamvolt-uri reprezintă o descoperire în inginerie (deși nu se grăbesc să se rearmeze, se construiesc din ce în ce mai multe Berk-uri), dar 12-100 „t-14” este al naibii de puțin. Este necesar, rapid, să nituiți aproximativ 15 sau 20 de mii de reclame, în această formă, așa cum este acum, și să fiți pregătiți de război.
        1. +1
          30 iulie 2018 17:56
          Citat din konstantin68
          bucăți de reclame 15 sau 20 de mii, în această formă, așa cum este acum și fiți gata de război.

          Voi parafraza un steag notoriu - "vom nitui, cu siguranță vom nitui! Dar apoi!"
          Cetățenii nu înțeleg că o mașinărie de acest nivel trebuie mai întâi rulată și testată, specialiști pregătiți să o gestioneze și să o întrețină, s-a creat o infrastructură pentru întreținerea și producția ei și abia atunci vor exista „mii” de serie...
  19. +2
    30 iulie 2018 13:55
    Știrile despre Armata sunt cu siguranță interesante. Dar de pe buzele lui Borisov, alte știri despre posibilitatea de a exporta navele Project 22800 sunt mult mai interesante:
    ... principalul avantaj, potrivit viceprim-ministrului, este dotarea navelor cu rachete de croazieră Caliber. „Cred că pentru o serie de țări, în special din regiunea Pacificului - Vietnam, China, India și alte țări, are un potențial bun de export”, a spus Borisov.
  20. +1
    30 iulie 2018 13:56
    aștepți un adversar demn?
  21. +2
    30 iulie 2018 14:03
    o, da viclean
    Uzina Omsktransmash a trecut la o producție non-stop de omizi pentru vehiculele blindate rusești, inclusiv pentru tancul Armata, relatează Uralvagonzavod pe pagina sa Vkontakte.

    Tanc T-14 Armata. Fotografie de arhivă
    © RIA Novosti / Ramil Sitdikov
    Accesați banca foto
    „NATO are de ce să-și facă griji”: Stern a vorbit despre meritele „Armatei”
    „Sucursala din Omsk a Uralvagonzavod va produce acum șenile pentru Armata, Terminator, T-90MS, obuzierul autopropulsat Koalitsiya-SV, precum și pentru sistemele de rachete antiaeriene S-300V non-stop”, se spune în comunicat. .

    Procedura de prelucrare a unei piese, din care sunt apoi asamblate omizi, a fost redusă de la trei ore la zece minute. Această accelerare a fost realizată după punerea în funcțiune a patru noi mașini. Trei dintre ele prelucrează degetele omizii, iar al patrulea - frezarea - lucrează cu pantofi și creste.
    1. +1
      30 iulie 2018 16:33
      Citat din: bmv04636
      Uzina Omsktransmash a trecut la o producție non-stop de omizi pentru vehiculele blindate rusești, inclusiv pentru tancul Armata, relatează Uralvagonzavod pe pagina sa Vkontakte.

      Ei bine, în orice caz, există o comandă pentru „100 de armate” din prima serie de probă - care este raportul dintre tancuri cu vehicule de luptă de infanterie acolo nu este încă foarte clar, dar există infa, care este aproximativ egal cu T- 14 și T-15. Ei bine, ei încă mai produc harpe pentru terminatori, care par să intre în seria pentru T-90, pe care au decis să-l cumpere și după Siria și deja în ultima modificare.
      1. +2
        30 iulie 2018 20:06
        2 batalioane t-14 și 1 batalion t-15
        1. +2
          30 iulie 2018 21:49
          Ei bine, dacă iei acolo și pe armata 2 batalioane T-14 + 1 batalion T-15 + tot felul de ARV-uri, atunci se dovedește până la urmă undeva pe la 100+ unități.
  22. +1
    30 iulie 2018 14:05
    Citat: ANTIC
    Tu mai întâi cu ajutorul unui laptop respingi un adevărat atac de tanc! !! păcăli

    Aceasta este o alegorie... Vom respinge un atac cu tancuri cu arme antitanc a face cu ochiul
  23. +9
    30 iulie 2018 14:11
    „economia noastră este o substanță împuțită și luptă pentru oligarhii din sovietul învechit pentru încă o jumătate de secol” Am onoarea
    1. 0
      30 iulie 2018 14:18
      Lupți pe cont propriu (nu sovietic)?
      1. +1
        30 iulie 2018 15:01
        Toate țările fostului departament de poliție folosesc încă echipamente sovietice, arme sau modificări ale acestora ... Și acesta este un indicator că au fost investite o mulțime de resurse și tehnologii în el ... Deci nu ar trebui să conduceți cu echipamente ... Dar cu economia, desigur totul este trist...
        1. 0
          1 august 2018 18:45
          deci cine „conduce” tehnica? ea era înainte. Acum o jumătate de secol – iar starea sa este o oglindă a economiei actuale.
  24. +1
    30 iulie 2018 14:13
    reînarmarea la „Armata” nu este în prezent planificată
    și slavă Domnului că nu aș vrea să mă pensionez la 150 de ani
    1. +7
      30 iulie 2018 14:24
      Nimeni nu ar refuza să se pensioneze la 150 de ani râs
  25. +6
    30 iulie 2018 14:24
    „... Borisov a adăugat că T-72, BMP-4 și BTR-82 modernizate disponibile în trupe nu sunt în niciun fel inferioare...”
    Aș dori să știu mai multe despre BMP-4Ce fel de animal este acesta? Da, chiar și disponibil în trupe.
    În ceea ce privește faptul că T-72B3 „nu sunt sub nicio formă inferioare” puternic um... e bine cel puțin „a nu avea analogi în lume”.
    1. +1
      30 iulie 2018 16:34
      Citat: Ryazan87
      Aș dori să știu mai multe despre BMP-4, ce fel de animal este acesta?

      Aceasta nu este o fiară - acesta este nivelul de competență al acestui „cetățean” în această chestiune)))
      1. +3
        30 iulie 2018 16:47
        Shh! „anti-trollist” Dietmar te va pedepsi acum pentru o asemenea lipsă de respect)) Acesta este Borisov însuși!
        „Vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse pentru complexul militar-industrial din 18 mai 2018. Consilier de stat interimar al Federației Ruse clasa I (1), doctor în științe tehnice. Erou al Federației Ruse (2013).”
        Aș mai vrea să adaug: "Am asigurat dezvoltarea, testarea și livrarea BMP-4 către trupe. Și modernizarea. Și în secret."
        Sau iată altul: „Avem un tanc T-72 la mare căutare pe piață, îl ia toată lumea”.
        Chiar și irakienii preferă cumva T-90. Deși, probabil, Borisov organizează și vânzări în secret.
        1. +1
          30 iulie 2018 17:12
          Citat: Ryazan87
          Shh! „anti-trollist” Dietmar te va pedepsi acum pentru o asemenea lipsă de respect)) Acesta este Borisov însuși!

          Oh da! Acesta este un astfel de „specialist”!!!
  26. +1
    30 iulie 2018 14:31
    Borisov este minor, spre deosebire de progresivul Rogozin.Toamna e în curte, nu Borisov.
  27. +5
    30 iulie 2018 14:38
    Situl se transformă într-un furnicar de troli. Comentariile „la caz” apar din ce în ce mai puțin, dominația diareei verbale.
    Tovarăși troli, sunt articole pe acest site care se potrivesc pentru „comentariile” voastre. De exemplu, Poroșenko a numit botezul Rusiei alegerea europeană a sumerienilor. Adu totul acolo jos, pentru tine un imens domeniu de activitate.
  28. +1
    30 iulie 2018 14:55
    Ei bine, și îi certam pe experții occidentali pentru faptul că au presupus că Armat nu va fi în viitorul apropiat, sau chiar în general .... dar salut aici, vă rog - terminați T-72!
  29. +6
    30 iulie 2018 14:56
    E nasol de fapt. S-au cheltuit mult efort și bani pentru dezvoltare și totul pentru a rămâne practic pe desene. Fără comenzi pentru fabrici, nimic. Și înainte de tryndeli, că la început ne vom modera poftele și abia apoi la export, simt că va fi iar invers (
    1. 0
      30 iulie 2018 17:42
      Citat: Voyager
      E nasol de fapt. S-au cheltuit mult efort și bani pentru dezvoltare și totul pentru a rămâne practic pe desene. Fără comenzi pentru fabrici, nimic. Și înainte de tryndeli, că la început ne vom modera poftele și abia apoi la export, simt că va fi iar invers (

      E ca sub Uniune cu aceeași temă Zhiguli, peste deal în primul rând și mai bine, dar pentru noi, în următoarea ordine, calitatea este mai ușoară.
  30. Comentariul a fost eliminat.
  31. +3
    30 iulie 2018 15:27
    Și care este problema? Și noi și americanii preferăm modernizarea producției de noi tancuri. Și nimeni nu plânge.
    1. +5
      30 iulie 2018 15:45
      Citat: Aron Zaavi
      Și care este problema? Și noi și americanii preferăm modernizarea producției de noi tancuri. Și nimeni nu plânge.


      F-35 și f-22 nu este modernizare, au portavioane și distrugătoare noi, asta nu este modernizare, în Rusia modernizarea se desfășoară în toate și de ani de zile, mai ales în flotă.
    2. +5
      30 iulie 2018 16:04
      Aron hi deci uitam cum se face upgrade! !! am Un rezervor de buget, este ca un rinocer mascul însărcinat! !! T72B3 este o rușine de gândire de design, chiar și versiunea „Slingshot” este mult mai bine protejată! Vechiul „contact 5” și absența KAZ fac din T72B3 un grozav grozav al echipajului cu ardere rapidă! Salvarea de vieți în Cecenia ne-a costat mii de vieți! Și acum, împingând parțial această versiune a lui T72B3, se repetă toate aceleași greșeli criminale, ceea ce ne va costa mai multe zeci de mii, să spunem, opționale, și pierderi criminale de luptă în personal! !!!!
      1. +1
        30 iulie 2018 22:47
        Din păcate, evenimentele din Donbass arată că 80% din toate tancurile distruse au fost ucise de focul de artilerie și MLRS.
  32. +1
    30 iulie 2018 16:18
    Citat: RUSS
    Citat din OrcSWAT
    Nu numai că sunt 140 de milioane cu puțin, pentru un astfel de teritoriu, acesta este un pic tryndets,

    De fapt, nu puțin, toate sunt basme.
    Sunteți conștienți de faptul că aproape 45% din Rusia este un teritoriu de permafrost primăvara, și asta fără a ține cont de terenul muntos, mlaștini etc., unde nici locuința nu este confortabilă și costisitoare.
    Mă gândesc, de ce australienii nu se îngrijorează de această problemă? Pe tot continentul Australiei, sunt doar 24 de milioane de locuitori și nimic nu trăiește. Sau de exemplu Canada, populația este de 36 de milioane, iar teritoriul este al 2-lea din lume.

    Exemple ciudate! Dacă, din cuvintele tale, 45% din teritoriul Rusiei nu este potrivit pentru viață, ce înseamnă că frontierele care trebuie apărate sunt în scădere? Ei bine, nu, sunt ceea ce au fost și rămân! Dar dacă nu ai superioritate asupra inamicului, atunci tu și cu siguranță vom fi împinși în aceste 45% din teritorii, în cel mai bun caz! Si cum poti compara o tara continentala (cea mai mare de pe planeta) cu Australia, cine i-a atacat??? Australia nu se învecinează cu europenii „buni” care ne-au atacat ultima dată, cu puțin peste jumătate de secol în urmă! Și toate celelalte, China și așa mai departe. pentru ei nu trebuie să vă faceți griji, să aveți încredere și să vă relaxați? Cine a atacat Canada?
    1. +1
      30 iulie 2018 17:43
      Citat din OrcSWAT
      Exemple ciudate! Dacă, din cuvintele tale, 45% din teritoriul Rusiei nu este potrivit pentru viață, ce înseamnă că frontierele care trebuie apărate sunt în scădere? Ei bine, nu, sunt ceea ce au fost și rămân! Dar dacă nu ai superioritate asupra inamicului, atunci tu și cu siguranță vom fi împinși în aceste 45% din teritorii, în cel mai bun caz! Si cum poti compara o tara continentala (cea mai mare de pe planeta) cu Australia, cine i-a atacat??? Australia nu se învecinează cu europenii „buni” care ne-au atacat ultima dată, cu puțin peste jumătate de secol în urmă! Și toate celelalte, China și așa mai departe. pentru ei nu trebuie să vă faceți griji, să aveți încredere și să vă relaxați? Cine a atacat Canada?

      Te gândești la trecut.
    2. +1
      30 iulie 2018 19:29
      În Primul Război Mondial, Rusia, ca parte a Antantei, a atacat Puterile Centrale.
      În anii 20, Rusia sovietică a atacat Polonia.
      În 39, URSS a atacat Finlanda
      În 39, URSS a atacat Polonia
      În anii 40 a ocupat (atacat) Estonia, Lituania, Letonia.
      La 45 de ani a atacat Japonia
      Este vorba despre „evrapienii nebunești”, sunteți victima Examinării Unificate de Stat. :)
      1. +1
        30 iulie 2018 22:25
        Mare specialist în istorie cum să arate.
        Singurul fapt de agresiune împotriva statului existent în 39 a fost o companie finlandeză, adevărul nu era lipsit de provocare din partea cealaltă.
        20 de ani, conflictul cu Polonia trebuie înțeles cu mare atenție, l-am citit de mult, acum nu voi spune sigur.
        Orice altceva, acorduri interstatale, inclusiv. despre sprijinul militar sau obligațiile aliate și Schaub nu a fiert acolo peste deal, este destul de folosit în practica mondială și este recunoscut de toată lumea ca o chestiune firească / legală. Doar pentru Rusia fac o excepție, la care trebuie doar să le punem jos și să le trimitem acolo ... și mai departe de-a lungul cursului.
        1. +2
          30 iulie 2018 22:55
          Dar adevărul este că provocarea a fost organizată de NKVD.
          1. +1
            30 iulie 2018 23:11
            Războiul acesta a arătat și mai mult că stropirea cu majusculă și dușmanii de-a dreptul ai poporului stăteau în conducerea țării și în Statul Major.
            1. 0
              30 iulie 2018 23:45
              Ce este NKVD-ul, nu există de o sută de ani... și în sfârșit care este gândul. Despre ce fel de război, în care cineva nu s-a dovedit, și a trădat în același timp ??? Avem astfel de episoade în fiecare război, în fiecare conflict ..... multe cunoștințe, știi, confuzie, uneori. cauză.
              Mai precis, despre ce vorbim?
              1. 0
                31 iulie 2018 09:44
                finlandeză - asta este.
                1. 0
                  31 iulie 2018 12:24
                  Finlandeza a arătat o mulțime de lucruri, dar, din păcate, nu toată lumea a fost predată.
                  În ciuda faptului că nu a existat o luptă atât de mare, ea a adus o lecție grea .... este rău că nu a funcționat pentru toată lumea.
                  1. 0
                    31 iulie 2018 21:42
                    Sau, mai degrabă, nimeni, deloc, nu a mers la utilizare.
                    1. 0
                      1 august 2018 10:41
                      Cum să înțelegem acum ce s-a făcut și ce, dintre cele cu adevărat necesare, a fost pur și simplu aruncat?
                      Deși au fost dezvăluite multe documente, dar nu toate... iar membrii partidului nu s-au ascuns nicăieri mai adânc !!! Și nu au spus Schaub, influența elitei de partid / birocrația a fost excesivă, a dăunat mult și foarte mult.
                      Deci, este posibil să vă formați o opinie negativă bazată pe manifestări externe, fapte cunoscute, dar asta nu va fi tot ceea ce s-a întâmplat de fapt.
        2. +1
          2 august 2018 10:01
          Războiul sovieto-polonez (1919-1920) a început odată cu ocuparea orașului sovietic Vilna (acum Vilnius), care făcea parte din Republica Sovietică Socialistă Lituano-Belorusă, de către invadatorii polonezi.
          1. 0
            2 august 2018 11:20
            mulțumesc soldat !
            Am citit-o de mult, îmi amintesc că a fost o provocare, și au precedat chiar și acțiuni militare provocatoare!
            De fapt, existau motive întemeiate chiar și pentru a înființa o companie finlandeză. Au fost lungi negocieri/persuasiune din partea noastră și acțiuni sincere provocatoare ale guvernului finlandez. Asteptau ajutor serios de la parteneri si....i-au aruncat, ca multi inainte si dupa!
            1. 0
              2 august 2018 13:28
              Toată lumea este obișnuită să numească Finlanda o victimă inofensivă a tiraniei lui Stalin. De fapt, Finlanda „inofensivă” a atacat URSS în 1918, ca parte a unei intervenții străine. Rusia scuipa sângele Războiului Civil și Finoyandiya nu era împotrivă să taie o bucată de grăsime pentru ea însăși. A fost primul război sovietico-finlandez.
              Al doilea război sovietico-finlandez a început în 1921 odată cu invadarea estului Kareliei (teritoriul Rusiei) de către unitățile de luptă coreene-finlandeze. Finlanda inofensivă a încercat din nou să rupă o bucată din Rusia, înecându-se în războiul civil. Și din nou, au eșuat.
              Prin urmare, când ei spun că URSS-ul malefic a atacat Finlanda „pașnică” și „inofensivă” în 1939, scuipă cu îndrăzneală muci verde în fața acestui istoric cu bucurie. Acesta este singurul mod de a face față ignoranților și agenților străini.
  33. +3
    30 iulie 2018 16:56
    pentru ce sunteți supărați? spune că nu este nevoie să rearmați întreaga armată, se vor rearma încet, trebuie să antrenezi personal, să rulezi în echipamente .... altfel au făcut zgomot ...
    1. 0
      30 iulie 2018 17:36
      nu este nevoie să rearmați acum reînarma...
      1. 0
        30 iulie 2018 18:48
        nu este nevoie să rearmați
        Da, nu este nevoie de armată și echipament, pentru că prietenii sunt peste tot și ne este frică râs
        1. 0
          30 iulie 2018 19:41
          tu? atat de infricosator? râs
          1. 0
            31 iulie 2018 00:04
            tu? atat de infricosator?
            dar nu sunt un patriot care să arunce pălării în întreaga lume, spre deosebire de tine făcu cu ochiul
            1. 0
              31 iulie 2018 10:19
              haha, unde ai gasit in mesajele mele urale-patriotism?
  34. 0
    30 iulie 2018 17:14
    Desigur, nu este planificat pentru că are nevoie de bani, dar de unde scoate banii.
  35. 0
    30 iulie 2018 18:47
    Ei bine, era de așteptat, amânăm reînarmarea pentru anul 50 și acolo poți ajunge la 100
  36. +4
    30 iulie 2018 19:07
    Pe o ramură paralelă http://k-politika.ru/minoborony-nazvalo-glavnyj-n
    edostatok-armaty-i-otkazalos-ot-zakupok/?utm_sour
    ce=warfiles.ru aceeași persoană a spus:
    „De ce „inunda” cu „Armata” sau „Bumerangi” toate Forțele Armate? La noi, tancul T-72 este la mare căutare pe piață, îl ia toată lumea. În comparație cu Abrams, Leclerc și Leopards, îi depășește semnificativ în ceea ce privește prețul, eficiența și calitatea”, a declarat Borisov reporterilor.


    Ei bine, el cântă bine. De ce avem nevoie de calculatoare când există calculatoare bune? De ce avem nevoie de calculatoare dacă există abac?

    Păcat pentru ei să dea bani unui minister al Apărării al Federației Ruse, când pot fi creditați în conturi personale.
  37. +1
    30 iulie 2018 19:24
    Cum era de așteptat. :)))
    Su-57 nu este nevoie de India, fiind recunoscut de singurul potențial cumpărător ca „nu îndeplinește cerințele moderne”. Americanii încep deja să scoată pe furiș F-22, iar apoi calul nu s-a rostogolit. O astfel de serie mică de „pervaga itap” Su-57 este de 42 de ori mai scumpă decât F-35 scuipat de pseudo-patrioți.
    Armata totul. Și ea nu era. :))) Rezervor ostentativ din carton care nu poate fi saturat cu electronica sub sanctiuni. Nu există cumpărători pentru el, NIMIC, cu excepția unei supraviețuiri mai bune, nu diferă de T-90. Numai că mai greu și mai mult. :))) Cu un astfel de serial nu are nevoie nimeni de el in strainatate, costa ca 35 Abrams. Și neterminat, în același timp.
    Unde este Boomeranh??? Ay!!! Nu a fost și nu este - obțineți carton BTR-82 și tablă BMP-2.
    Unde este vehiculul de luptă de infanterie pe șenile bazat pe Almaty? Insiderii vorbesc despre eșecul complet al testelor.
    Există undeva un Tigru modernizat? Nu cel care este subminat de 300 de grame de TNT cu terci înăuntru, ci unul cu drepturi depline? Nu e...
    Unde sunt navele? Bărcile Drochonok nu sunt nave.
    Portavion, să eliberăm An-124 - totul se risipește ca un fum mirositor. Hai ca macar pensiile ar fi 50 de mii fiecare - deci nu sunt pensii !!!
    Nu-mi pot imagina ce vor scrie patrioții nefericiți? ))))))))
    1. +2
      30 iulie 2018 19:38
      CE ești surprins? Da, avem doar spectacole și propagandă peste tot. Toate su-57-urile, armatele, bumerang-urile, distrugătoarele lider, nu vor vedea viitor într-o serie mai mult sau mai puțin decentă. Tot ce vom avea sunt clădiri vechi sovietice într-o variantă ieftină de modernizare, emise de propagandă ca cele mai bune dintre cele mai bune, cele mai moderne. Cum ai spus Btr-82
    2. +2
      30 iulie 2018 19:41
      Sunt complet de acord cu tine, niște spectacole și nimic mai mult. Chiar mi-e teamă să-mi imaginez, iar dacă mâine va fi război, ne vom găsi la un jgheab spart fără obuze, cartușe și rachete. Fără de care nici vechea tehnică nu va trage. Pentru că la acești domni democrați totul este de așteptat.
    3. +1
      30 iulie 2018 20:12

      Ți-a spus un amic personal care a băut din interior că testele au eșuat?
      Cu ce ​​fel de electronice occidentale veți echipa fitingurile? Dacă ați stăpânit deja producția de matrici rusești pentru teplokov
      Tot textul tău este o prostie completă. Ori ești chiar atât de aproape, ori ești un troll. Fiecare paragraf din ceea ce ai scris este o minciună
      1. 0
        31 iulie 2018 10:04
        Rogozin „a plecat”, mulți au oftat, a venit Borisov și imediat a tăiat râs
    4. +1
      30 iulie 2018 20:49
      Nu-mi pot imagina ce vor scrie patrioții nefericiți?
      Totul a dispărut, totul este rău. Nu vrei să te împuști? Ei bine, ca să nu suferi când Nata te face prizonier.
      1. +1
        30 iulie 2018 22:36
        Pentru cine este NATA și pentru cine mama este radNA-TA.
        E amuzant, suntem atât de diferiți cu ei, câteodată rupti în bucăți, când necinstiți.... dar stați, le este frică să tremure peste tot, așa cum sunt, și tot felul de surprize diferite.
        Apropo, au dreptate să se teamă și să nu urce mai departe decât le permitem... altfel, cum ne vom ridica din genunchi, legându-ne cizmele peste - ryu - chiv sau berete și „distracția” va merge din nou!!!
        Își amintesc totul, înțeleg și, prin urmare, țipă de departe și se strică în moduri diferite.
        În cazul - muncă normală, sistematică pentru restaurarea a tot ceea ce a fost pierdut anterior. Corectarea greselilor anterioare. Nu totul este atât de lin, dar nu vom muri de vii.... vom străpunge, ca întotdeauna.
  38. 0
    30 iulie 2018 20:14
    Citat din BlackMokona
    Ei bine, desigur, agenții germani probabil s-au opus KV-1 și T-34 în același mod. Nu este nevoie de echipamente noi pentru războiul cu Germania, iar tractoarele cu mitraliere vor merge și pentru finlandezi. wassat

    Bla bla bla.
    Mă întreb cine dă degetul în sus acestui personaj? Aceleași urlete ale superioarei imaginare incredibile tehnice a Statelor Unite, despre ce se vacăi el încontinuu aici? Peste tot pe forum bate nasul și încearcă să dea impresia de greșeli, rămase în urmă, eșecuri în Rusia.

    Între timp, Rusia are o superioritate uriașă în tancuri în toate direcțiile posibile împotriva tuturor adversarilor posibili. În nici un fel și în niciun sens situația nu seamănă cu începutul celui de-al Doilea Război Mondial.
    Prin urmare, nu are nici un rost costurile gigantice ale rearmarii urgente pe Armata.
    1. 0
      30 iulie 2018 20:33
      Ei bine, asta nu înseamnă abandonarea rezervorului. Voi introduce treptat în trupe. Două batalioane de tancuri și un batalion de T-14 fiecare. Dar trolii au venit în fugă pentru a denatura cuvintele lui Borisov. El a spus cu mult timp în urmă că vor exista achiziții și mașina a fost inclusă în ordinul de apărare a statului până în 2027, împreună cu un boomer și un Kurgan.
  39. +1
    30 iulie 2018 20:46
    Am citit comentariile pe această temă și mi-am dat seama că jumătate dintre ei sunt în panică, iar cealaltă jumătate sunt deprimați. Nu înțeleg, v-ați gândit cu toții serios că T-14 va înlocui întreaga flotă de tancuri a țării? Cred că nu. Tancurile vor fi eliberate atat cat este necesar sa aiba in acest moment, tinand cont de functionarea lor in trupe (intretinere, reparatii, modernizare etc., plus productie). Adică, vor fi echipați cu mai multe părți de pregătire sporită pentru luptă. Pentru Europa și NATO în ansamblu, va fi suficient. Și apoi se vor echipa încet în continuare. Vor fi bani pentru tancuri suplimentare, nu vor produce suficienți pentru perioada inițială a războiului și apoi nu va conta ce tancuri să conducă prin praful radioactiv.
    1. +2
      30 iulie 2018 21:39
      Tancurile vor fi eliberate atat cat sunt destui bani, poate vom mai gandi realist. Cu o economie în care nu sunt bani degeaba și scot ultimii bănuți din buzunarele oamenilor, nici măcar nu poți visa la armături și alte inovații rusești. Toate acestea vor fi în cel mai bun caz în astfel de cantități încât nicio vreme nu se va juca în prima linie. Echipamentul sovietic vechi va intra în luptă, nuanțat, șamanizat, dar vechi.
      1. +1
        30 iulie 2018 22:44
        Vor produce atâtea tancuri cât este necesar sau noile sosiri din ultimii doi ani nu vă vor convinge de acest lucru?
        Cu o economie în care nu sunt bani degeaba și scot ultimii bănuți din buzunarele oamenilor, nici măcar nu poți visa la armături și alte inovații rusești.
        Ei bine, de ce să dramatizăm atât de mult (nu l-am văzut pe președintele nostru, spre deosebire de alții, toalete deschise ca cea mai mare realizare a economiei), există Internetul, citește câte întreprinderi noi s-au construit, se construiesc și, în general, dacă credeți că o maimuță ne-a rupt în bucăți, atunci da, pentru dvs. în special în muzeele de arme lui Baranovsky sunt. Și nu vă gândiți în termeni de fronturi și linii, cum au apărut armele nucleare, acestea sunt de domeniul trecutului.
        Echipamentul sovietic vechi va intra în luptă, nuanțat, șamanizat, dar vechi.
        Și din partea NATO, vasele și robocopii probabil vor intra în luptă. Același echipament vechi va merge, iar dacă războiul care a început în luna următoare nu se încheie și capătă un caracter prelungit (ceea ce este puțin probabil, deși totul se poate întâmpla), atunci ambele părți vor lua echipamente și mai vechi din depozite. Și rețineți că t-14 nu este un t-34 și durează mult mai mult timp pentru a-l construi (t-34 în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, o singură fabrică de tancuri nituite 2000 pe lună). Pentru a satura armata cu T-14, aveți nevoie de câteva decenii și bani.
        1. +1
          30 iulie 2018 23:28
          Ei bine, exprimați sosirea de noi vehicule blindate în câțiva ani))))) T-72B3? FIOR DE CALCAT VECHI CU SARCINI MICI NOI) SAU BTR-82? TANQUELE NU VA ELIGA CAT ESTE NEVOIE, nu la la, Rusia nu este URSS. TOT ce se face acum este luarea vechii carene în curs de reparații, un mic, cel mai ieftin upgrade și voilà, un nou tanc)) Noi întreprinderi, unde le-ați văzut? in visele tale? Chiar și cei activi sunt distruși. Oamenii rămân fără muncă, încep să fugă din regiunile lor. Echipamentul american modern va pleca de la NATO, restul, ca vechile tancuri românești, nici nu le luăm în calcul. Cel mai important lucru este capacitatea economiei americane de a-și copleși aliații cu cele mai moderne arme într-un timp scurt. Și nu este vorba doar de bani, ci de capacitatea de producție. Șantierele lor navale pot lansa cu ușurință toate tipurile de nave de război, ce poate Rusia? Nimic momentan. Rămâne doar să reparăm vechiul crucișător Moscova. În perioada 20-1974, doar la Uralvagonzavod au fost produse doar 1990 de tancuri T-20 cu diverse modificări - gândiți-vă la cifre, timp de 544 ani au fost produse 72 de tancuri pe an. Mă tem că, în cazul tău, este nevoie de cel puțin un secol pentru a satura armata cu tancuri T-16.
          1. +1
            31 iulie 2018 08:00
            Ei bine, să începem cu cei care au vizitat țara noastră „izolata” chiar zilele trecute. Un prinț din Arabia Saudită a venit la Putin, iar președintele croat la vizitat pe Medvedev. De asemenea: președintele Assad, cancelarul Merkel, prim-ministrul indian Modi, președintele Bulgariei, președintele Franței, executivul FMI, prim-ministrul Libanului, președintele Boliviei, prim-ministrul Armeniei, președintele Azerbaidjanului, președintele Kazahstanului, președintele Tadjikistanului , Președintele Paraguayului, Președintele Panama, Președinții Osetiei de Sud și Abhaziei, Președintele Moldovei, Președintele Portugaliei, Prințesa Japoniei, Președintele Sinegala, Președintele Coreei de Sud, Regele Belgiei și Regele Spaniei. Izolarea a fost planificată pentru mijlocul lunii iulie în persoana lui Trump, care a cerut o audiență cu Putin la Helsinki. Și cu toată lumea din economie cel puțin odată ce a fost pusă întrebarea (cred că da)
            Mi-e prea lene să caut anume pe tine unde, care, ce a descoperit, el însuși nu este mic, asta e de la îndemână. 1. „Rosatom” se așteaptă să încheie în viitorul apropiat contracte pentru construcția de centrale nucleare cu noi țări, printre care Uzbekistan și Arabia Saudită.
            2. Fondul de Apărare, Securitate și Dezvoltare (DSDF) din Tawazun din Emiratele Arabe Unite a semnat un acord pentru a intra într-o societate în comun pentru producția de vehicule Aurus din proiectul Cortege.
            3. Compania franceză Abiss, care produce implanturi, a contactat Corporația Federală pentru Dezvoltarea Întreprinderilor Mici și Mijlocii (IMM-uri) și a întocmit o foaie de parcurs.
            4. Cel mai mare procesator de lapte din Marea Baltică, Pieno zvaigzdes, a decis să plaseze producția în Rusia.
            5. S-au finalizat lucrările de dotare a 4 aeroporturi germane cu sisteme de navigație aeriană pentru ATC „Galaktika” SA, fabricată de SA „Azimut”.
            6. Gazprom și Coreea de Sud au reluat negocierile privind construcția unei conducte de gaz prin Coreea de Nord.
            Nu vreau să comentez toate prostiile, dar răspunde-mi
            Echipamentul american modern va pleca de la NATO, restul, ca vechile tancuri românești, nici nu le luăm în calcul.
            Ce tehnologie modernă de tancuri va merge de la NATO ???? Când a fost eliberat ultima dată un rezervor nou acolo? Ce țară din metal are un nou rezervor dezvoltat după un nou concept? Câte dintre aceste tancuri are împreună NATO? Despre tot felul de transportoare blindate de personal și „deliruri” PMP din anii 70 de lansare, este mai bine să taci.
            Cel mai important lucru este capacitatea economiei americane de a-și copleși aliații cu cele mai moderne arme într-un timp scurt.
            Rahat. De ce să gândești pentru tine, creierul este dat să gândească.
            Șantierele lor navale pot lansa cu ușurință toate tipurile de nave de război, ce poate face Rusia?
            Unde, în ce parte a lumii se află Statele Unite și de ce, ca și China, este vital pentru ei să-ți explice flota sau poți ghici singur. Avem nevoie de el, dar nu ca ei.
            În perioada 1974-1990, numai Uralvagonzavod a produs 20 de tancuri T-544 cu diferite modificări.
            De ce nu sunteți mulțumit de numărul de rezervoare? Ce fel de „leoparzi” și „leclercs” și „abrams” din generația a 20-a se vor lupta mizerabilele noastre, vechi tancuri ??? În general, și tu te vei împușca într-un șanț îndepărtat, ca să nu mori de dor, ca și cum totul este rău la noi și cât de minunat este totul cu ei.
            1. +2
              31 iulie 2018 10:12
              Nu are rost să-i explic. A venit să câștige 30 de argint pentru comentarii
              1. 0
                31 iulie 2018 11:09
                Doar că întotdeauna a fost interesant pentru mine să văd cum se grăbesc „patrioții” liberali printre vizitatorii acestui site, scâncindu-se și scârțâind de încântare, când se simte un indiciu de „zrada”.
  40. +3
    30 iulie 2018 20:51
    ahahaha - asta e o groapă
  41. +1
    30 iulie 2018 22:03
    Borisov: Reînarmarea în masă la Armata nu este planificată în prezent

    Ceea ce trebuia dovedit.
    1. +1
      30 iulie 2018 23:32
      ce sa-i mai zici?Nu sunt bani,dar te tine?Deci aceste cuvinte au fost deja spuse de cei care pot.
  42. +3
    30 iulie 2018 22:19
    Nu presupuneți că suntem conduși de proști. Doar că acești oameni își disprețuiesc patria. Pentru ei, prada este cel mai valoros lucru. Și dacă nu există aluat, atunci nu le pasă. Iată două noutăți.
    Viceprim-ministrul s-a plâns de costul ridicat al Almatyului. Sau aceeași știre, dar într-un mod diferit, viceprim-ministrul Borisov a sfătuit să modernizeze tancuri vechi în loc să cumpere Almaty. Dar ce zici de toate aceste țipete despre crearea unui supertanc. Adică, nu poți tăia bani în producția din Almaty? Dar cum rămâne cu apărarea? Și rețineți că aceeași formulă pentru bani nu este. Dar iată a doua știre, același viceprim-ministru Iuri Borisov urmează să producă o nouă aeronavă super-grea care va înlocui AN-124 Ruslan. Situația se repetă ca și cu Armata, la început urryayaya, și apoi oh, au încurcat-o. Totuși, acesta este pentru noi, pentru noi, iahturi noi, palate, într-un cuvânt, tăiței pentru oameni, compotul nostru preferat.
    1. +3
      30 iulie 2018 22:22
      Pleacă de aici troll. Există un contract pentru 100 de mașini pe o perioadă lungă de timp. Armata se află în ordinul de apărare a statului până în 2027. Ar trebui să apară instantaneu 1000 de t-14 în loc de t-72 pentru tine?
      Sper că nu ați câștigat 15 ruble pentru acest comentariu pentru că este scris foarte slab
    2. +3
      30 iulie 2018 22:25
      Citat: Jan Sergeev
      fidea pentru oameni, compotul meu preferat

      Trebuie să ai vise groaznice noaptea... toată lumea văd totul... și ei te văd și pe tine... și înjunghie...
      Păcat chiar și pentru tine, vei muri, chiar în vis, din neatenție solicita
    3. +2
      30 iulie 2018 23:35
      de ce un nou tanc dacă puteți obține un nou pod la un cost precum trei poduri din Crimeea)))
      1. +1
        31 iulie 2018 09:47
        Podul spre Sakhalin este mai necesar acum decât tancuri - dacă va fi un război mare, acesta se va termina în jumătate de oră, după schimbul de lovituri nucleare, iar pentru un asemenea război ca în Siria și Ucraina, parcul actual este mai mult de suficient
  43. +1
    31 iulie 2018 03:12
    Am spus imediat că o cifră anunțată de 1 de tancuri sună nerealist - încă cred că vor elibera 2200 de tancuri
    1. 0
      31 iulie 2018 09:49
      Până în 2030 vor fi realizate poate 2200 de platforme Armata.
  44. +1
    31 iulie 2018 03:25
    Armata și-a jucat deja rolul în vodevil .. -a câștigat aplauze, susțin criticii, s-au distribuit premii .. se înfășoară capotele mari .. Există un T-90 de vânzare străinilor... Și lăsați-i păcura să continue să sară în jurul lui T-72 iarna cu o torță.- avem atât de multe... E ca înainte de război - Armata Roșie avea atâtea tancuri de placaj .. - a ars totul și a capturat-o în primele săptămâni a războiului .. Și bombardierele noastre TB-3 cu cele mai mari încărcături din „lumea fără egal”? Cei fără geam de cockpit, fără walkie-talkie, fără altceva decât viteză mică și capacitate de transport? Și tancurile noastre fără radio ..? si armata noastra, fara comunicare? Americanii aveau deja posturi de radio de tip walkie-talkie pe atunci... Nu găsești că s-a schimbat puțin de atunci? „Ei vor îndura pe ai lor, ai lor o vor face oricum” ... Am lucrat odată cu emițătoare care stau în baza de date - s-au născut în 1962 ... Și am avut o glumă: „Armata noastră este înarmată cu cea mai recentă tehnologie! ..Conform ultimului..."
    1. 0
      31 iulie 2018 09:56
      De atunci, multe s-au schimbat, au apărut UAV-uri de atac, sisteme antitanc, arme nucleare, protecție dinamică, comunicații și ghidare prin satelit și așa mai departe. Ceea ce este cu adevărat nevoie acum sunt noi obuze pentru tunurile de tancuri, deoarece cel mai masiv BOPS din armata rusă este Mango -1985, cu o penetrare a blindajului de 500 mm, este depășit la fel ca HE, cumulativ, ATGM Reflex, obuze - ambele fizic. și și din punct de vedere moral.
    2. 0
      2 august 2018 10:23
      Nu egalezi URSS cu SUA. URSS din 1905 a fost necontenit în devastări, războaie, revoluții. Abia la începutul anului 1930 s-a stabilit. Cât ai avut de restaurat? Este, în general, un miracol că s-au construit fabrici în 15 ani, au fost instruiți ingineri și muncitori, care apoi au forjat victoria din condiții inumane teribile.
  45. +2
    31 iulie 2018 04:55
    De fapt - Armata nu va intra în producție de masă .. - e urâtă. Aceasta nu este o armă, ci o uniformă prost croită .. O armă bună a tuturor este frumoasă cu frumusețea ei prădătoare .. Și aici .. (((Ei bine, va veni lapovița, va închide toate aceste găuri cu dispozitive pe turnul ... apoi gerul va apuca .. Apoi rusul Vanka cu o rangă va începe să ciupească această gheață ..- și Khan Armata ...))) Figurat vorbind ..
    1. 0
      31 iulie 2018 09:58
      Există scuturi de protecție și lentile optice încălzite electric.
  46. 0
    31 iulie 2018 15:13
    Principalul lucru este că miliardele pentru crearea de wunderwaffle false de către „oameni foarte drăguți” sunt efectiv tăiate și buzunate. Va urma...
  47. 0
    31 iulie 2018 17:40
    * reînarmarea la „Armata” nu este planificată în prezent
    ------------------------
    unde sunt bunicile Zin... :)

  48. +1
    31 iulie 2018 19:54
    Ceea ce trebuia dovedit.
    Ko-ko-ko! Livrări până în 2020!
    Unde unde unde reînarmare!
    Și atenție, situația este identică cu Su-57.
    Dar de fapt ce? Combatant T-72bz fără camere termice și Su-27 Su-30 fără AFAR.
    Oh, hai să arătăm asta sunt ryayaya!
  49. 0
    31 iulie 2018 20:34
    Citat: Sergey39
    Da, fac totul bine. Vehiculele blindate noi nu sunt necesare pentru un război global, dar pentru cele regionale, va fi unul modernizat și pentru export. Echipamente noi sunt gata, fabricile sunt gata, nu va dura mult pentru a reconfigura producția de noi produse. Ar fi o comandă de la stat și cerere în străinătate.

    Este păcat că Stalin nu a avut ocazia să se consulte cu tine înainte de al Doilea Război Mondial.
  50. 0
    31 iulie 2018 20:42
    Citat din frame5
    Ceea ce trebuia dovedit.
    Dar de fapt ce? Combatant T-72bz fără camere termice și Su-27 Su-30 fără AFAR.

    Rusia nu este străină să lupte cu echipamente militare învechite și prost echipate. Deși în mare, chiar și pe cer, chiar și pe pământ.
  51. +1
    31 iulie 2018 21:02
    Citat: Andrey Yurievich
    Borisov: Reînarmarea în masă la Armata nu este planificată în prezent
    acum credeți în „desene animate” lui Putin despre „wunderwaffe”... atât „liderii”, cât și T-50 și „armata” sunt împinși înăuntru... ce va entuziasma acum „urapatriotismul”? zboruri către Jupiter? recurs

    Странный вы какой-то человек. У нас нет отставания собственно по танковым платформам даже в текущем поколении. Армата — это задел, тем не менее, будет постепенно поступать в войска.
    Какая есть практическая причина для массовой замены танкового парка? Можете ответить на этот вопрос?
    Почему вы достижения нашей страны называете мультиками? Вы ведь по сути создаёте негативную накачку, зачем вы это делаете, с какой целью? Просто недалёкий человек или вредите исподтишка?
    1. 0
      1 august 2018 14:47
      В России сейчас складывается парадоксальная ситуация когда умный честный патриот и троль-вредитель могут говорить примерно одно и то же. Если бы в ней всё в было в порядке - такое было бы невозможно. Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...
  52. 0
    1 august 2018 21:52
    Citat: Skifotavr
    Лукашенко бы вам в президенты союзного государства - глядишь и порядок бы навёлся, и супердержава возродилась...

    Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.
    1. 0
      1 august 2018 22:48
      Citat: Mentat

      Спасибо, Лукашенко не надо. У себя экономикой занимайтесь, когда выйдете на самодостаточность, тогда и получите хоть какое-то основание вести подобные разговоры.

      А кто надо? zâmbet Ладно, всё с вами ясно, не буду вашу контору ввергать в ступор, а пойду займусь у себя экономикой чтобы получить хоть какое-то основание вести подобные разговоры. râs
  53. 0
    2 august 2018 10:20
    svp67,
    Вот вам ссылки про испытания фауст патронов:
    1. http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/22.html (читаем в самом низу статьи-7 абзацев снизу)
    Статья - выдержка из книги Исаева "Берлин 45-го". Исаев - довольно авторитетный историк в области Великой Отечественной Войны.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”