Producția de motoare pentru „Protoni” este redusă

106
NPO Energomash va opri producția de motoare pentru vehiculele grele de lansare Proton-M până la sfârșitul anului. El a vorbit despre asta într-un interviu acordat RIA Știri Director general al NPO Energomash Igor Arbuzov.

Producția de motoare pentru „Protoni” este redusă




Potrivit lui Arbuzov, motoarele pentru Protoni produse în Perm nu vor fi produse de anul viitor dacă nu există comenzi suplimentare pentru lansarea rachetelor Proton. Anterior, noul șef al Roskosmos, Dmitri Rogozin, a declarat că și-a stabilit sarcina de a opri producția de protoni după îndeplinirea contractelor existente și de a continua să folosească pentru spațiu doar Angara, o familie de rachete ușoare, medii și grele. zboruri. Rachetele Angara au fost lansate doar de două ori (în versiuni ușoare și grele în 2014).

În același timp, NPO Energomash și United Launch Alliance au încheiat un nou acord de furnizare a încă șase motoare de rachetă RD-2020 Statelor Unite în 180. Potrivit lui Arbuzov, contractul pentru furnizarea de RD-180 către Statele Unite a fost încheiat până în 2019, dar a fost prelungit până în 2020, în baza căruia vor fi livrate încă șase motoare RD-180.

De asemenea, a devenit cunoscut faptul că NASA și Forțele Aeriene ale SUA au certificat motoarele de rachete rusești RD-180 pentru zborurile astronauților americani în spațiu. Amintiți-vă că motoarele rusești sunt folosite în prima etapă a rachetelor americane Atlas 5. Pe lângă RD-180, Rusia furnizează și motoarele de rachete RD-181 Statelor Unite, care sunt folosite în rachetele americane Antares.
  • Roscosmos
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

106 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +12
    31 iulie 2018 09:09
    În loc să zburăm în spațiu, vom pompa petrol și gaz!? asigurare Hai! wassat
    1. +33
      31 iulie 2018 09:13
      Citat din Egorovici
      În loc să zburăm în spațiu, vom pompa petrol și gaz!?

      „Proton” are UNA rampă de lansare, la Baikonur, iar acesta este deja un stat străin. Fiecare lansare reprezintă o sumă uriașă de bani în ceea ce privește compensarea pentru daunele aduse mediului în Kazahstan, deoarece se folosește combustibil foarte toxic. Deci, are sens să părăsești Proton
      1. +14
        31 iulie 2018 09:23
        Citat din: svp67
        Deci, are sens să părăsești Proton

        Rachetele Angara au fost lansate doar de două ori (în versiuni ușoare și grele în 2014).
        Și „Angara” va trage? Este necesar să ne aducem în minte noul pentru a abandona vechiul!... Și ei deja refuză... Nu se va „retorca”? Sau poate „trambulinele lui Rogozin” se vor asigura în caz de ceva?
        1. +12
          31 iulie 2018 09:26
          Citat din Logall.
          Și deja refuză... Se vor „retorca”?

          Ei bine, în primul rând, există încă un restanțe, nu numai motoare, ci și vehicule de lansare gata făcute. iar Protonul nu va fi abandonat mâine, ci peste câțiva ani, când se încheie programul de lansare a rachetei Proton.
          1. +9
            31 iulie 2018 09:40
            Citat din: svp67
            Protonul nu va fi abandonat mâine, ci peste câțiva ani
            Sergey, aș crede și eu, dar
            Anterior, directorul general al Roscosmos, Dmitri Rogozin, a declarat că și-a pus sarcina de a opri producția de Protoni după îndeplinirea contractelor existente și de a continua să zboare doar pe Angara.
            Acestea. nu intenționează să le mai folosească... În acest caz, Rogozin poate face ceea ce promite... Desigur, nu vom fi pe Lună până în anul 30, dar vom „taia” „protonii”!
            1. +1
              31 iulie 2018 12:57
              Angara operațională nu va înlocui Protonul în ceea ce privește sarcina de tracțiune, nu avem alternativă la el acum. Trecerea la noi transportatori este normală, dar trebuie să fie ceva gata de înlocuit și nu au precizat cum se compensează Perm pentru producția de motoare rachete, nu aș vrea să cred că va fi unul simplu după aceste declarații. Și totuși, pentru înlocuire, incl. Soyuz-5 este planificat pentru proton și aceasta este aceeași greblă - o masă la Baikanur, iar cu o lansare pe mare este scris cu furci albe pe apă ...
              PS Nu există modificări în transportatorii cu echipaj, așa că este mai bine să nu glumiți despre trambuline, în afara subiectului)
              1. +1
                31 iulie 2018 13:20
                Wang despre asamblarea turbinelor la șantierul din Lyady. Sa vedem. Un motor nou ar fi mai bine.
                1. 0
                  31 iulie 2018 13:25
                  Wang târziu, au scris despre asta în știri dimineața hi
                  1. 0
                    31 iulie 2018 13:30
                    Există un păcat, îmi place să dorm)) Oamenii noștri se batjocoresc: A existat, să zicem, o turbină lângă Perm, pe care nu au putut-o instala în niciun fel, de câțiva ani. Apoi, se pare că a plecat cu mașina în altă regiune, ca fiind inutilă. Aparent, cu toate acestea, am decis să urmăm calea chinezilor și l-am demontat, deși nu în atomi, ci printr-un șurub. Și apoi uite, și platforma care a fost reconstruită a venit la îndemână.
                2. 0
                  31 iulie 2018 13:34
                  Ce fel de turbine? TNA?
        2. +10
          31 iulie 2018 09:52
          Citat din Logall.
          Nu este „returnată”? Sau poate „trambulinele lui Rogozin” se vor asigura în caz de ceva?

          nu te-ai obosit sa torni murdarie????? Ragozin i-a oferit TRAMULINELE DE SALTEA. nu fi ca un câine
          1. +17
            31 iulie 2018 09:57
            Citat din LSA57
            Se ofera SALTEA TRAMPLINER Ragozin

            Le-am oferit, dar va trebui să-l folosești și tu... După cum se spune: „nu să faci groapă altuia, tu însuți vei cădea”.
            Rogozin a promis că va construi o bază pe Lună până în anul 30... Există vreun progres? Seamănă mai mult cu Psaki! Sau nu stiu...
            1. +5
              31 iulie 2018 12:08
              Citat din Logall.
              Rogozin a promis că va construi o bază pe Lună până în anul 30... Există vreun progres?

              și sho? Este deja al 30-lea an? arunca crize de furie aici
              1. +3
                31 iulie 2018 17:50
                Da, 10 ani nu înseamnă mult. Și Rogozin și Co., lucrurile devin din ce în ce mai rele...
                1. 0
                  31 iulie 2018 18:02
                  Citat din AwaZ
                  Da, 10 ani nu înseamnă mult. Și Rogozin și Co., lucrurile devin din ce în ce mai rele...

                  Nu sunt un expert în treburile lui Rogozin, dar nici nu văd rostul să te cred
                  1. +1
                    1 august 2018 19:11
                    și nu trebuie să crezi, trebuie doar să te uiți la ce se întâmplă în Roscosmos. Pe lângă scandalurile de corupție, până acum nu s-a făcut nimic valoros.
                    1. 0
                      1 august 2018 21:48
                      Citat din AwaZ
                      pana acum nu s-a facut nimic bun.

                      o vor face, rață peste 20 de ani au schimbat armata, și atunci luna este gunoiul
          2. +10
            31 iulie 2018 10:48
            Citat din LSA57
            Citat din Logall.
            Nu este „returnată”? Sau poate „trambulinele lui Rogozin” se vor asigura în caz de ceva?

            nu te-ai obosit sa torni murdarie????? Ragozin i-a oferit TRAMULINELE DE SALTEA. nu fi ca un câine

            Pe forum sunt oameni aparent potriviți, dar când se menționează parola „Rogozin”, se declanșează un releu, transformând acești oameni în mașini de geamăt. Mai mult, programul mașinilor nu se modifică de la an la an, în ciuda schimbărilor de situație. Pentru cei care programează aceste automate, te-aș sfătui să schimbi cumva încet programul, altfel iese ca o glumă cu barbă: toată lumea știe și toată lumea se întoarce deja la el.
        3. +3
          31 iulie 2018 10:19
          Citat din Logall.
          Și „Angara” va trage? Este necesar să ne amintim de noul pentru a abandona vechiul!

          Cred că au decis să pună întrebarea direct: să pună biroul de proiectare înaintea abandonului Protonului și să creeze condiții - doar pentru dezvoltarea Angara în diferitele sale versiuni. Și apoi vrei - nu vrei, dar trebuie sa facla "Angara" tras. În caz contrar, îndepărtează... în sensuri diferite ale cuvântului și pentru oameni foarte diferiți cu niveluri foarte diferite de responsabilitate.
        4. +1
          31 iulie 2018 13:23
          Dar aici în VO cetățeanul Ragozin este considerat de mulți un patriot și un bun manager. Și tu scrii asta. În general, domnul Ragozin se străduiește din greu să ruineze spațiul rusesc. Suntem shish, nu mișcați, dar amerii au cât vor.
      2. +12
        31 iulie 2018 09:30
        Ei bine, da, banii, principalul sunt banii, iar spațiul, apărarea sunt toate secundare.... Dar lansările lui Elon Musk sunt și mai ieftine! Când o țară este condusă de comercianți și escroci (manageri eficienți), atunci această țară începe să se degradeze rapid...
        1. +6
          31 iulie 2018 09:35
          Citat: Greg Miller
          Ei bine, da, banii, principalul lucru sunt banii, iar spațiul, apărarea - toate acestea sunt secundare ....

          Și aici s-a reunit totul, lansările analogului Proton vor fi efectuate de pe teritoriul Rusiei. Sunt bani și securitate.
        2. +5
          31 iulie 2018 11:46
          În urmă cu câteva zile, Pentagonul a decis să-și lanseze sateliții „în principal pe rachete returnate și folosite” din 2019. Pentru a economisi bani. Adică pe Falcon-9. Nu sunt altele folosite. Elon Musk va avea un avantaj față de Alianța Boeing-Lockheed pentru prima dată.
          1. +4
            31 iulie 2018 14:08
            Citat din: voyaka uh
            Elon Musk va avea un avantaj față de Alianța Boeing-Lockheed pentru prima dată.

            interesant ce? lansările sale pentru NASA au depășit deja 150 de lyams per lansare! nu stiai? asigurare mai crezi în 62.5 pe lansare? râs
            aparent, eficacitatea amplificatoarelor returnate a fost mult supraestimată. precum și posibilitățile incredibile ale unei gigafabrici complet robotizate, cu 6500 de locuri de muncă (în viața reală, fabrica Panasonic s-a mutat din China) râs râs râs
            1. +7
              31 iulie 2018 16:12
              Musk poate face lansări și 40 de milioane per lansare fără pierderi. Dar are nevoie de profit. Și păstrează prețul cu câteva milioane mai puțin decât concurența. E destul. Pentru el, pornește trei ani înainte. Iar concurenții trebuie să-i convingă pe clienți: „hai să-ți lansăm sateliții pe minunata noastră rachetă”.
              Consultați lista clienților Musk care au semnat contracte cu el pentru 2019. Aceștia sunt cei mai mari furnizori de comunicații prin satelit din lume. cele mai bogate firme.
              ----
              „gigafactories (în viața reală, fabrica Panasonic s-a mutat din China)” ////
              Fabrica va fi reparată. La fel ca și lansarea Tesla, o vor aduce la cele 7000 de mașini promise pe SĂPTĂMÂNĂ. zâmbet
              Râzi mai departe a face cu ochiul Odinioară râdeau de China, acum de Elon Musk...


              1. MMX
                +1
                31 iulie 2018 19:36
                Citat din: voyaka uh
                Musk poate face lansări și 40 de milioane per lansare fără pierderi. Dar are nevoie de profit. Și păstrează prețul cu câteva milioane mai puțin decât concurența. E destul. Pentru el, pornește trei ani înainte. Iar concurenții trebuie să-i convingă pe clienți: „hai să-ți lansăm sateliții pe minunata noastră rachetă”.
                Consultați lista clienților Musk care au semnat contracte cu el pentru 2019. Aceștia sunt cei mai mari furnizori de comunicații prin satelit din lume. cele mai bogate firme.
                ----
                „gigafactories (în viața reală, fabrica Panasonic s-a mutat din China)” ////
                Fabrica va fi reparată. La fel ca și lansarea Tesla, o vor aduce la cele 7000 de mașini promise pe SĂPTĂMÂNĂ. zâmbet
                Râzi mai departe a face cu ochiul Odinioară râdeau de China, acum de Elon Musk...


                Ferice de cel ce crede... (c)
                1. +5
                  31 iulie 2018 21:09
                  Eu cred in statistici. 60 de lansări reușite.
                  Space-X lansează în mod regulat două rachete pe lună. La fiecare două săptămâni - lansarea șoimului ..
                  Următorul este pe 4 august, apoi pe 18 august.
                  1. MMX
                    0
                    1 august 2018 05:02
                    Citat din: voyaka uh
                    Eu cred in statistici. 60 de lansări reușite.
                    Space-X lansează în mod regulat două rachete pe lună. La fiecare două săptămâni - lansarea șoimului ..
                    Următorul este pe 4 august, apoi pe 18 august.


                    Nu, să fim concreti:
                    1. S-a afirmat că
                    Musk poate face lansări și 40 de milioane per lansare fără pierderi.


                    Pe ce este bazat?

                    2.
                    Fabrica va fi reparată. La fel ca și lansarea Tesla, o vor aduce la cele 7000 de mașini promise pe SĂPTĂMÂNĂ.


                    Același lucru: pe ce se bazează? Declarații ale mincinosului Musk, care a eșuat în mod repetat să-și îndeplinească promisiunile publice???

                    Între timp, Tesla prezintă pierderi în fiecare an. Au atins recordul anul trecut. Și ce se întâmplă cu o companie care a fost neprofitabilă de-a lungul istoriei sale (și are mai bine de 10 ani, pentru un minut)?
                    Așa e, această companie este pe cale de succes și de dezvoltare... Așa cred toți martorii sectei Masca.
                    1. 0
                      1 august 2018 07:38
                      Citat din MMX

                      Între timp, Tesla prezintă pierderi în fiecare an. Au atins recordul anul trecut. Și ce se întâmplă cu o companie care a fost neprofitabilă de-a lungul istoriei sale (și are mai bine de 10 ani, pentru un minut)?
                      Așa e, această companie este pe cale de succes și de dezvoltare... Așa cred toți martorii sectei Masca.

                      Nenuacho ... Investitorii aduc prada, proprietarul/i „destul pentru pâine”. Ce este rău atunci? :)
                    2. 0
                      1 august 2018 10:07
                      „Și ce se întâmplă cu o companie care a fost neprofitabilă de-a lungul istoriei sale (și a avut peste 10 ani, pentru un minut)?”////
                      ----
                      Ea devine profitabilă. Acest lucru se întâmplă tot timpul cu marile companii. Pierderi, concedieri, împrumuturi, modificări de model. Până la urmă, profit.
                      Tesla nu este în pierdere pentru că sunt puține comenzi. Dimpotrivă, un caz unic când firma se sufocă la comenzi. Prea multe dintre ele. Fabrica nu poate ține pasul cu producția de mașini.
                      ----
                      Calculele spun că cu Falcon-9 Block 5, costul lansării unei încărcături cu greutate completă va fi de aproximativ 20 de milioane de dolari deja cu 10 retururi și reporniri ale primei etape. Și max. număr de returnări - 100 zâmbet
                      1. MMX
                        0
                        5 august 2018 17:18
                        Citat din: voyaka uh
                        „Și ce se întâmplă cu o companie care a fost neprofitabilă de-a lungul istoriei sale (și a avut peste 10 ani, pentru un minut)?”////
                        ----
                        Ea devine profitabilă. Acest lucru se întâmplă tot timpul cu marile companii. Pierderi, concedieri, împrumuturi, modificări de model. Până la urmă, profit.
                        Tesla nu este în pierdere pentru că sunt puține comenzi. Dimpotrivă, un caz unic când firma se sufocă la comenzi. Prea multe dintre ele. Fabrica nu poate ține pasul cu producția de mașini.
                        ----
                        Calculele spun că cu Falcon-9 Block 5, costul lansării unei încărcături cu greutate completă va fi de aproximativ 20 de milioane de dolari deja cu 10 retururi și reporniri ale primei etape. Și max. număr de returnări - 100 zâmbet


                        Problemele lui Tesla nu sunt că sunt puține comenzi (nimeni nu a spus asta), ci, dimpotrivă, sunt prea multe și pur și simplu Tesla nu este capabilă să le îndeplinească. Versiunea clasică a piramidei financiare: pentru ca o companie să existe, trebuie să atragă noi fonduri. Până acum, sosesc finanțare externă (date de la guvernul SUA, investitori independenți etc.). Dar de fiecare dată devine din ce în ce mai dificil (ultimul raport o dovedește clar). De îndată ce fluxul exterior se usucă, Tesla se va prăbuși. Compania nu are brevete în tehnologii înalte. Compania nu reprezintă nici valoare tehnologică, nici valoare financiară.
                        Concluzia este: sunt comenzi, dar Musk nu este capabil să le îndeplinească. Piramida în forma sa cea mai pură, o chestiune de timp. Evaluările speculative de la principalele agenții financiare sunt dovada acestui lucru.
                        Prin urmare, dacă o companie înregistrează pierderi timp de 10 ani, aceasta devine falimentară.
              2. +1
                3 august 2018 16:25
                Citat din: voyaka uh
                Musk poate face lansări și 40 de milioane per lansare fără pierderi.

                practica arată că nu poate. pașii lăudați de întoarcere s-au dovedit a fi o plăcere foarte scumpă a face cu ochiul
                Citat din: voyaka uh
                Consultați lista clienților Musk care au semnat contracte cu el pentru 2019. Aceștia sunt cei mai mari furnizori de comunicații prin satelit din lume. cele mai bogate firme.

                furnizori sau furnizor? Din câte îmi amintesc, marea majoritate a lansărilor sunt sateliți de la Iridium Communications Inc. și unde este acest furnizor cel mai mare? în S.U.A? sau vorbesti de un gigant in domeniul furnizorilor din Luxemburg? râs
                și asta. din moment ce au dat un indiciu... vă rog, în studio, o listă cu aceleași contracte.
                Citat din: voyaka uh
                Pentru el, pornește trei ani înainte. Iar concurenții trebuie să-i convingă pe clienți: „hai să-ți lansăm sateliții pe minunata noastră rachetă”.

                de la cine? de la Iridium Communications Inc.? pentru toți cei trei ani?
                Citat din: voyaka uh
                Fabrica va fi reparată. La fel ca și lansarea Tesla, o vor aduce la cele 7000 de mașini promise pe SĂPTĂMÂNĂ.

                ce? este adevarat? Ce se întâmplă dacă această fabrică s-a dovedit a fi neprofitabilă chiar și cu o scutire de 20 de ani pentru chiria terenului și o vacanță fiscală de 10 ani și o investiție de 5 miliarde de dolari din partea statului?
                cât de interesant vor obține un astfel de succes incredibil în asamblarea vehiculelor electrice chinezești? Tesla în sine nu produce componente și nu deține brevete tehnice. numai designer.
                și să recunoaștem, dealerile Tesla se închid. nu temporar, ci permanent. groază! asigurare
                Citat din: voyaka uh
                Râzi mai departe Înainte râdeau de China, acum de Elon Musk...

                Nu râd de Elon Musk. e superb! American Ostap Bender! bine Râd de proștii care cred în hyperloop, turned, tesla și o bicicletă despre electricitate ieftină de la panouri solare râs
                dacă vrei să dai o lovitură grea minții tale credule, atunci tastați „maskology” în Google și citiți întreaga serie de articole. acolo se analizează în detaliu cum, unde, pe cine și unde a tras Musk hi
            2. +2
              1 august 2018 03:46
              Mai întâi te-ai gândi la ce sunt făcute aceste 150 de lyam-uri, apoi ai scrie.

              Vă explic (prima dată - gratuit):

              1. 62,5 milioane de dolari este prețul lansării Falcon 9

              2. Pentru NASA, SpaceX efectuează lansări pentru a furniza ISS. Pentru aceasta, compania folosește nu numai vehiculul de lansare Falcon-9, ci și camionul spațial Dragon de producție proprie. Adică costul navei se adaugă la prețul rachetei (deci 62,5 milioane).

              3. Lansările pentru agențiile guvernamentale (NASA și Pentagonul) sunt supuse unei certificări suplimentare, mai stricte (comparativ cu lansările pentru companii terțe), care adaugă mai mulți bani.

              Drept urmare, se obțin aceleași 150 de milioane. Iar pentru clienții comerciali terți, compania efectuează lansări de rachete la un cost de 62 de milioane de dolari.
    2. +10
      31 iulie 2018 09:14
      Citat din Egorovici
      În loc să zburăm în spațiu, vom pompa petrol și gaz!?

      Ei vând motoare de înaltă tehnologie pentru export. Un timp nefuncțional poate duce, în cele din urmă, la pierderea locurilor de muncă și a salariilor. Banii nu sunt mici. Trebuie să fie luați de undeva pentru a supraviețui sub sancțiuni.
    3. 0
      31 iulie 2018 09:46
      Descarca! Și steagul în mâinile tale și o găleată!
    4. +1
      31 iulie 2018 09:56
      Citat din Egorovici
      În loc să zburăm în spațiu, vom pompa petrol și gaz!? asigurare Hai! wassat

      Și ce dau ei, zborurile în spațiu? Niște deșeuri! Care este beneficiul pentru economie de pe urma acestor zboruri? solicita
    5. +1
      31 iulie 2018 10:07
      Acesta este capitalismul, oameni buni.
    6. +7
      31 iulie 2018 13:40
      Citat din Egorovici
      În loc să zburăm în spațiu, vom pompa petrol și gaz!? asigurare înainte! wassat

      Aș spune chiar mai aspru: „În față!”. Timp de treizeci de ani, Uniunea a trecut de la primul satelit la racheta Energia, a stăpânit plimbările în spațiu, zborurile automate către alte planete și Lună, și-a creat propria stație spațială - iar noua Rusie a reușit doar să distrugă și să jefuiască experiența acumulată, fără făcând orice în afară de Angara”, ceea ce nu este. Ce ar spune la asta falsul „doctor în științe tehnice” domnul Rogozin? Deci Rusia, în față și nicăieri altundeva!
  2. +6
    31 iulie 2018 09:11
    Ei bine, totul este clar: „Protonii” vor înceta să zboare și nu sunt necesare motoare pentru ei și nu există cu ce să lanseze saltelele Atlas. Afaceri, insa...
    1. MPN
      +11
      31 iulie 2018 09:16
      Bună Pașa! hi Korolev se învârte probabil ca un evantai în mormântul lui de fericire, cum se împlinește visul său de a zbura URSS către stele...
      1. +4
        31 iulie 2018 09:21
        Buna, verisorule! hi
        Citat din MPN
        Korolev se învârte probabil ca un evantai în mormântul lui de fericire, cum se împlinește visul său de a zbura URSS către stele...

        Da, dacă aș putea să mă ridic din mormânt și să văd ce se întâmplă, aș fi foarte surprins...
        1. MPN
          +4
          31 iulie 2018 09:23
          Citat din bouncyhunter
          as fi foarte surprins..

          Cred că nu m-aș trezi din nou, nu este surprinzător să mă uit la asta, este dezgustător și bolnav...
          1. +3
            31 iulie 2018 10:07
            Citat din MPN
            Citat din bouncyhunter
            as fi foarte surprins..

            Cred că nu m-aș trezi din nou, nu este surprinzător să mă uit la asta, este dezgustător și bolnav...

            satul ca nu hranesti salteaua????? Da, mă bucur când te îneci cu vărsături.
        2. avt
          +3
          31 iulie 2018 09:33
          Citat din bouncyhunter
          Da, dacă aș putea să mă ridic din mormânt și să văd ce se întâmplă, aș fi foarte surprins...

          Pentru 500-ku supranumit „Proton”? Ei bine, Regele s-ar fi bucurat cu siguranță! Nimic uman nu i-a fost străin și era gelos pe proiectele lui Chelomey. bătăuș Faptul că 500 și-a făcut propriile sale, ținând cont de noile realități interstatale, este un fapt medical.
          Citat din MPN
          catre stele...
          nici nu zburați pe Angara, este și un fapt. Ei bine, cu excepția unei lungi perioade de timp, ca o mașină a lui Mask, cu carcasa înghețată. Est?
          1. +2
            31 iulie 2018 09:40
            Citat din avt
            Dar ce îngrijorează cu adevărat - Ați adus „Angara” 5,7 la metal și când va fi gata masa pentru el în Est?

            Acest moment este cu adevărat emoționant. Cineva susține că „Proton” nu va fi închis curând, dar în acest timp totul despre „Angara” va fi reparat. Sa vedem cum merge cu adevarat...
          2. +1
            31 iulie 2018 13:42
            Citat din avt
            asta e ceea ce face cu adevărat griji - au adus „Angara” 5,7 la metal și când va fi gata masa pentru el în Est?

            Nu. Cosmodromele sunt fabrici de cherestea și nimic altceva.
          3. 0
            31 iulie 2018 14:16
            Citat din avt
            și când va fi gata masa pentru ea pe Vostochny?

            Duc a avut deja 2 lansări. Est, dacă nu mă înșel. crezi că l-au lansat dintr-un băț înfipt în nisip? a face cu ochiul
            1. avt
              0
              31 iulie 2018 19:29
              Citat din SanichSan
              Duc a avut deja 2 lansări. Est, dacă nu mă înșel.

              Deci trebuie să înveți materialul ÎNAINTE să furi comentarii. Doar recitiți despre ce este vorba. Google este la îndemână în ceea ce privește cunoștințele - Vuot din Soyuz și evacuarea din Angara și care.
        3. +1
          31 iulie 2018 10:12
          Citat din bouncyhunter
          Da, dacă aș putea să mă ridic din mormânt și să văd ce se întâmplă, aș fi foarte surprins...

          Pavel, salut hi
          Korolev nu era aproape de Proton.
          Nu au pus ei suficiente rachete în serviciu?
          sau nu e nimic care sa lanseze echipaje in statie?
          1. +7
            31 iulie 2018 10:17
            Bună, Serghei! hi
            Citat din LSA57
            Korolev nu era aproape de Proton.

            Nici Ciolkovski nu a avut nimic de-a face cu „Vostok”, dar, evident, ar fi fost mulțumit de succesul lui Korolev. a face cu ochiul
      2. +5
        31 iulie 2018 09:41
        Citat din MPN
        hi Korolev se învârte probabil ca un evantai într-un sicriu cu fericire, cum se împlinește visul său de a zbura URSS către stele...

        Același lucru se poate spune despre Yuri Alekseevich... recurs
        1. +1
          31 iulie 2018 11:20
          Citat: Proxima
          despre Iuri Alekseevici...


          - Yura! Suntem cu toții despre....*

          hi
          1. +4
            31 iulie 2018 11:44
            Citat: Vanek
            Citat: Proxima
            despre Iuri Alekseevici...


            - Yura! Suntem cu toții despre....*

            hi

            Nu este nevoie atât de ascuțit și în frunte asigurare morții ar trebui și ei de milă. Mai ales delicat încearcă să explici cu cine suntem (în culise) în război recurs
            1. 0
              31 iulie 2018 11:49
              Citat: Proxima
              cu cine suntem


              - Oo! Lyokha! Esti din nou cu noi?

              - Nu sunt eu cu tine. Tu esti cu mine!


              NOI!?

              Cu nimeni.

              Sunt cu noi.

              Lucruri diferite.

              Și „Protonii” vor zbura până când „Angara” va fi adus în minte. Mă îndoiesc foarte mult că vor renunța la unul fără să aibă celălalt.
        2. -1
          31 iulie 2018 11:20
          Vor zbura pe Marte - doar că nu va fi Rusia.
          1. +1
            31 iulie 2018 14:19
            Citat: Vadim237
            Vor zbura pe Marte - doar că nu va fi Rusia.

            cu siguranță! vor fi ucrainenii! pe tracțiunea turboreactorului din punctul al cincilea bătăuș
            1. +2
              31 iulie 2018 17:59
              Nu, vor fi SUA.
      3. +3
        31 iulie 2018 09:59
        Citat din MPN
        Korolev se învârte probabil ca un evantai în mormântul lui de fericire, cum se împlinește visul său de a zbura URSS către stele...

        Korolev nu avea absolut nimic de-a face cu Proton
        „Proton” (UR-500 - Racheta universală, „Proton-K”, „Proton-M”) este un vehicul de lansare de unică folosință (LV) de o clasă grea, conceput pentru a lansa nave spațiale automate pe orbita Pământului și mai departe în spațiul cosmic. Capabil să lanseze încărcături de până la 3,3 tone pe orbită geostaționară (GSO).
        1. +2
          31 iulie 2018 10:11
          Citat din LSA57
          Citat din MPN
          Korolev se învârte probabil ca un evantai în mormântul lui de fericire, cum se împlinește visul său de a zbura URSS către stele...

          Korolev nu a avut absolut nimic de-a face cu Proton...

          Nu ușurează... Hrunichev și K se întorc recurs
        2. MPN
          +1
          31 iulie 2018 10:13
          De fapt, vorbesc despre URSS, spațiu și posibila reacție a lui Korolev, dar nu am spus un cuvânt despre Proton...: simţi
  3. +8
    31 iulie 2018 09:17
    Și cineva a spus să zboare în spațiu de pe trambuline .. dar se pare că ..
    1. +7
      31 iulie 2018 09:47
      Și aceste spațiu și tehnologie nu sunt necesare. Am lansat un alt fals entuziast despre realizări de neegalat și a tăcut până la următorul fals.
      Aceasta este întreaga activitate a lui Dimon 2. El încă trăiește pe titlurile de știri.
  4. +6
    31 iulie 2018 09:19
    De ce lamentări. S-a spus
    dacă nu vor exista comenzi suplimentare pentru lansări de rachete Proton, de anul viitor nu vor mai fi produse
    Dacă nu există comenzi, atunci ce rost are să producem motoare și, cel mai important, pentru ce fel de narghilea?
    1. +1
      31 iulie 2018 09:45
      Dar nu există nevoi rusești și nu sunt așteptate? Dacă da, este de două ori trist.
  5. +5
    31 iulie 2018 09:25
    Nu înțeleg de ce unii comentatori geme. Se spune clar că există o tranziție către Angara. Proton, indiferent cum l-ai moderniza, racheta îmbătrânește. Sindicatele îmbătrânesc și ele. Este clar că trecerea la o nouă tehnică, și cu atât mai complexă, nu este ușoară. Și cu siguranță cineva va avansa în ceea ce privește lansările, în timp ce reconstruim lanțuri tehnologice, construim noi rampe de lansare și așa mai departe. Nimic nu se oprește.
    Ar fura mai puțin, în general totul ar fi ciocolată.
    1. +3
      31 iulie 2018 09:43
      S-au scris deja atât de multe despre Angara încât totul este necurat cu ea. Și va această linie la toate.
      1. +2
        31 iulie 2018 09:53
        Acest lucru nu este necurat cu Angara, ci cu oficialii locali în general și în Roscosmos în special. Tocmai ai citit, au reținut acolo, au arestat aici. Fură zeci de milioane de ruble, chiar e cumva absurd să vorbești despre conștiința lor. Și apoi - nuuuuuu bani .... Măcar puneți o armă pe fiecare persoană de la FSB.
        1. 0
          1 august 2018 08:50
          Citat din Wedmak
          pune câte un pistol fiecăruia din FSB.

          Pentru ce? Unul a fost prins – tot guvernul a demisionat, condus de premier, pe viață. Acest lucru va funcționa cu siguranță, ei înșiși vor avea grijă unul de celălalt.
  6. +2
    31 iulie 2018 09:35
    Și dacă ar spune că ne mutăm în Angara, dar că vom continua să nituim Protoni, atunci care ar fi reacția?
  7. +1
    31 iulie 2018 09:38
    Înțeleg că sunt bani, dar la naiba, unde sunt antisancțiunile vrednice, bolnave, rusești?
    EMNIP în gând de discutat și promis de toamnă .. Toamna este deja aproape. Este timpul.
  8. +7
    31 iulie 2018 09:42
    Da, au sosit! Nu vor exista Protoni, nici Angara. Doar pradă pentru oligarhi și pachetul birocratic. Și totuși pentru ei, motoarele de petrol, gaz sau nave spațiale din trecut. palme!
  9. +7
    31 iulie 2018 09:46
    Statele Unite aplică sancțiuni Rusiei pe toate fronturile, iar Rusia ajută cu motoare. ăia nu au încă al lor... zdrențe, nu politicieni la putere în Federația Rusă!
    1. +2
      31 iulie 2018 10:25
      Nu cârpe. Totul conform planului.
    2. 0
      31 iulie 2018 10:54
      Citat din Fisman
      SUA aplică sancțiuni Rusiei

      La unele companii rusești și la unele persoane fizice.
      Citat din Fisman
      iar Rusia ajută la motoare

      O anumită companie privată de care Statele Unite nu depind în niciun fel.
  10. 0
    31 iulie 2018 09:56
    De asemenea, americanii pot asambla analogi ale RD-180 acasă. Dar capitaliștii pur și simplu nu vor să investească în vechiul și dezvoltă activ noi motoare promițătoare. Și au deja un oarecare succes în această direcție.
    1. +2
      31 iulie 2018 10:19
      Ei nu pot ... nu au tehnologia pentru producția RD-180, dar pur și simplu o copie a materialelor greșite nu va zbura. Au succes, dar până acum nu au reușit să lvigun.
      1. +1
        31 iulie 2018 10:51
        Li s-a vândut toată documentația pentru producție. Tot ce a mai rămas a fost să construiască uzina și să o conducă. Dar fie nu l-au putut stăpâni, fie au scutit de bani pentru dezvoltare și au decis că este mai ieftin să cumpere de la noi. Mai degrabă al doilea. Acum se învârt ca într-o tigaie, se pare că e nevoie de sancțiuni, dar nu e unde să ia motoare.
      2. +8
        31 iulie 2018 10:53
        BE-4. S-a terminat deja pe stand.

        Raptor - la tragerea prototipului.


        Acestea sunt motoare cu metan – care fara analogi în acest moment.
      3. +2
        31 iulie 2018 10:56
        Citat: Soci
        dar până acum lvigunul nu prosperă cu ei.

        Este lipsa ta de curiozitate. Citiți cel puțin despre Delta 4.
        1. +1
          31 iulie 2018 12:25
          Lucrul pe bancă și zborul real sunt lucruri puțin diferite... Reglarea fină poate dura destul de mult și nu este un fapt că va funcționa așa cum ar trebui. Sunt multe exemple în acest sens, ce avem noi, ce au oamenii de stat....
          1. -2
            31 iulie 2018 12:35
            Statele Unite au în exploatare rachete spațiale cu propriile lor motoare. Delta 4, Delta Heavy, Falcon 9, Falcon Heavy, Minotaur, Pegasus.
          2. +2
            31 iulie 2018 13:57
            Pe bancurile de testare, motorul este pornit și oprit de multe ori și de câteva ori mai mult decât în ​​zborul real. Ei defectează, de obicei nu motoarele în sine, ci sistemele de control și sincronizare din jurul lor.
            1. 0
              31 iulie 2018 14:34
              Spre deosebire de un suport pe un motor montat pe o rachetă, acționează diferite variabile și diferite sarcini vectoriale și vibrații, ceea ce nu este bine pentru el... și cum se vor comporta diversele unități în astfel de condiții? Pot apărea crăpături banale, și nu numai... ca să nu mai vorbim de ce ai scris.
              1. 0
                1 august 2018 14:34
                Citat: Soci
                Spre deosebire de stand

                Toate acestea sunt reproduse pe tribune. De aceea există standuri. Unul dintre motivele pierderii noastre cu N-1 a fost că am făcut puține teste pe bancă, dar am lansat imediat racheta. Iar americanii au făcut invers. Lavochkin a avut aceeași problemă cu Burya. Odată ce au instalat un releu penny cu o rotație de 90 ° față de cel corect și au pierdut racheta la început.
      4. +1
        31 iulie 2018 11:33
        Citat: Soci
        nu din acele materiale nu vor zbura.


        1AZ....

        Bloc de otel, cap din aluminiu.

        Aici este cam la fel.

        Poate că au o tehnologie de producție, dar nu au CE DE FACE.

        Ma refer la aliaje. Puțin în plus (în loc de 1%, să zicem 1,5 sau 2) și atât - au ajuns.

        Debile sapromat ....

        hi
        1. +1
          31 iulie 2018 12:26
          Mai degrabă teribil de insidios.
    2. +1
      31 iulie 2018 14:22
      Citat: Elefant
      De asemenea, americanii pot asambla analogi ale RD-180 acasă.

      minciuni. Da, și-ar dori, dar nu pot. nu au tehnologie de procesare soldat
  11. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      31 iulie 2018 10:52
      Și dacă lăsăm deoparte denaturarea faptelor și jonglarea goală a cuvintelor, atunci se dovedește că vulpea nordică este încă departe de a fugi de noi.
      1. 0
        31 iulie 2018 15:18
        vulpea e încă departe de noi să fugă
        Așa că a fugit deja în al 90-lea an, doar că acum toată lumea este deja obișnuită să-l hrănească cu pește și să-l mângâie pe burtă
  12. 0
    31 iulie 2018 10:30
    Citat: Greg Miller
    Ei bine, da, banii, principalul sunt banii, iar spațiul, apărarea sunt toate secundare.... Dar lansările lui Elon Musk sunt și mai ieftine! Când o țară este condusă de comercianți și escroci (manageri eficienți), atunci această țară începe să se degradeze rapid...


    Greg, îți propui să lucrezi fără profit pe principii caritabile? URSS a lucrat deja în acest fel, rezultatul este cunoscut.
  13. +1
    31 iulie 2018 10:57
    Citat din: svp67
    Citat din Egorovici
    În loc să zburăm în spațiu, vom pompa petrol și gaz!?

    „Proton” are UNA rampă de lansare, la Baikonur, iar acesta este deja un stat străin. Fiecare lansare reprezintă o sumă uriașă de bani în ceea ce privește compensarea pentru daunele aduse mediului în Kazahstan, deoarece se folosește combustibil foarte toxic. Deci, are sens să părăsești Proton

    Unde - în SUA? wassat
  14. 0
    31 iulie 2018 11:00
    Citat din: digitalcn75
    Nu cârpe. Totul conform planului.

    De cine? a face cu ochiul
  15. 0
    31 iulie 2018 11:06
    Cred că nu este nevoie să dramatizăm situația. Producția în serie a rachetei „Sarmat” va începe în curând; acolo, de fapt, aceleași motoare ca pe „Proton”.
  16. 0
    31 iulie 2018 11:12
    Citat din LSA57
    Citat din bouncyhunter
    Da, dacă aș putea să mă ridic din mormânt și să văd ce se întâmplă, aș fi foarte surprins...

    Pavel, salut hi
    Korolev nu era aproape de Proton.
    Nu au pus ei suficiente rachete în serviciu?
    sau nu e nimic care sa lanseze echipaje in statie?

    Știți numerele reale? trist
  17. 0
    31 iulie 2018 13:01
    Între timp, greul Angara-A5 se pregătește pentru următoarea lansare de probă.
  18. 0
    31 iulie 2018 14:58
    Coloana a 5-a lucrează neobosit!
  19. +2
    31 iulie 2018 15:24
    Se pare că site-ul (acesta nu face excepție) are o mulțime de troli profesioniști. La comanda „față” începe „procesul de comentare”. Iată principalele teze:
    1. Nu va exista pensie. Acesta se află acum în topul subiectului „totul este pierdut”.
    2. Putin (Medvedev, Shoigu, Borisov, Rogozin...) a fuzionat totul (Donbass, Crimeea, Siria, rachete, armata, locuinte si servicii comunale...).
    3. Prada (orice) va fi furată, investită incorect, risipită, pierdută...
    4. Ei nu construiesc nimic (produce, extrag, inventează, cresc...), iar dacă da, atunci este de proastă calitate (otrăvitor, se va destrama în curând, nu competitiv, nasol...).
    și așa mai departe în listă. Iar unele comentarii pot fi clasificate cu ușurință drept anti-ruse și extremiste.
    Există și comentatori adecvați (cel puțin în tema articolului), dar, din păcate, sunt puțini. Așa că îi întreb: băieți, ce ați uitat aici, părerea voastră despre specialiști nu este interesantă pentru nimeni de aici, aici este un stup de maeștri ai prostiei de trolling.
    1. +3
      31 iulie 2018 15:54
      Ți-am propus să dai o imagine de ansamblu reală și obiectivă a ceea ce se întâmplă în Rusia și ai din nou bani pentru pește - „sunt troli de jur împrejur care se cacă pe site”! Este blocat sau chiar nu există nimic de scris în afară de demonologie? ??
      1. +2
        31 iulie 2018 17:41
        Ei bine, ce se întâmplă? din întregul mare interviu, Arbuzov a fost remarcat doar despre încetarea producției de motoare pentru Proton. râs Și faptul că producția de motoare RD-191 este în curs de desfășurare și că 22 de motoare pentru lansatorul de rachete Angara au fost deja livrate la Omsk nu este un cuvânt. De ce, nu? râs
        1. 0
          31 iulie 2018 18:08
          Citat din: alunecat
          Ei bine, ce se întâmplă? din întregul mare interviu, Arbuzov a fost remarcat doar despre încetarea producției de motoare pentru Proton. râs Și faptul că producția de motoare RD-191 este în curs de desfășurare și că 22 de motoare pentru lansatorul de rachete Angara au fost deja livrate la Omsk nu este un cuvânt. De ce, nu? râs

          ) rahat! Masca va câștiga pe toți, va face un submarin dintr-o țeavă și se va înea nafig
  20. +2
    31 iulie 2018 16:51
    Ceva mult "tot-propalshchikov".
    Ei nu folosesc Angara - este rău, opresc Protonul în favoarea Angara - din nou este rău. Nu vei fi pe plac.
  21. +1
    31 iulie 2018 17:09
    Dmitri Rogozin a declarat că și-a stabilit sarcina de a opri producția de „Protoni”

    Și că nimeni nu este surprins?
    1. -1
      31 iulie 2018 18:02
      Și este bine că vor înceta să polueze atmosfera cu acest combustibil otrăvitor.
      1. 0
        1 august 2018 14:35
        Citat: Vadim237
        Și este bine că vor înceta să polueze atmosfera cu acest combustibil otrăvitor.

        Știți o alternativă pentru acest pH?
  22. -1
    31 iulie 2018 18:46
    Citat din SanichSan
    Citat din: voyaka uh
    Elon Musk va avea un avantaj față de Alianța Boeing-Lockheed pentru prima dată.

    interesant ce? lansările sale pentru NASA au depășit deja 150 de lyams per lansare! nu stiai? asigurare mai crezi în 62.5 pe lansare? râs
    aparent, eficacitatea amplificatoarelor returnate a fost mult supraestimată. precum și posibilitățile incredibile ale unei gigafabrici complet robotizate, cu 6500 de locuri de muncă (în viața reală, fabrica Panasonic s-a mutat din China) râs râs râs

    Nu confundați Falcon-9 + Dragon și doar Falcon-9. Este ca un KAMAZ cu un Mercedes într-un camion sau doar un KAMAZ?
    1. 0
      1 august 2018 03:57
      În plus, certificarea suplimentară pentru clienții guvernamentali aduce și bani în plus pentru lansare.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”