Revizuirea militară

Mass-media occidentală: noua fregata rusă a depășit navele americane

76
În iulie, Marina Rusă a primit cea mai mare navă de suprafață construită de la căderea Uniunii Sovietice. Business Insider.


Mass-media occidentală: noua fregata rusă a depășit navele americane

Vorbim despre fregata stealth „Amiral Gorshkov”.

Potrivit resursei, lungimea navei, construită folosind tehnologii stealth, este de 135 m, lățime - 16 m, pescaj - 4,5 m. Cu o deplasare de 5,4 mii de tone, fregata dezvoltă o viteză de până la 34 de noduri. Raza sa de croazieră este de 4,5 mii de mile. Totodată, fregate americane precum Freedom and Independence au o deplasare de cel mult 2,8 mii de tone, notează ziarul.

Cu toate acestea, autorul este cel mai preocupat de puterea de luptă a lui Gorshkov. Astfel, fregata rusă este înarmată cu o turelă de tun de 130 mm, în timp ce navele litorale americane au tunuri de 57 mm.

Potrivit acestuia, principalele arme ale amiralului Gorshkov sunt rachetele de croazieră de calibru 16 sau Onyx sau BrahMos. Au o rază de acțiune de aproximativ 350 km și poartă focoase convenționale cu o greutate de până la 300 kg.

Pentru apărarea aeriană, nava este echipată cu complexul Polyment-Redut, care este capabil să tragă până la 128 de rachete antiaeriene de diferite tipuri către ținte, se arată în material.

Potrivit autorului, singurul lucru în care fregata rusă este inferioară celei americane este în aviaţie grup. El observă că Independence poate transporta două elicoptere SH-60 și un UAV MQ-8 Fire Scout, în timp ce o navă din clasa Freedom transportă un elicopter Seahawk și până la trei. trântor. Fregata rusă poate transporta un singur elicopter Ka-27PL (anti-submarin).

Amintiți-vă că „amiralul Gorșkov” a fost transferat în nord flota. Alte trei fregate Proiectul 22350 se află în prezent în diferite stadii de construcție.
Fotografii folosite:
Ministerul Apărării al Federației Ruse
76 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Sandor Clegane
    Sandor Clegane 31 iulie 2018 16:43
    +11
    da, nu există nicio dorință de a comenta pe presa galbenă Business Insider, totul este o prostie acolo
    1. Starover_Z
      Starover_Z 31 iulie 2018 16:59
      +9
      Cu toate acestea, autorul este cel mai preocupat de puterea de luptă a lui Gorshkov. Astfel, fregata rusă este înarmată cu o turelă de tun de 130 mm, în timp ce navele litorale americane au tunuri de 57 mm.
      Potrivit acestuia, principalele arme ale amiralului Gorshkov sunt rachetele de croazieră de calibru 16 sau Onyx sau BrahMos. scrie Business Insider.

      Autorul operei originale obișnuia să lupte împotriva indienilor cu arcurile, ca strămoșii săi? Că a presărat un articol „înfricoșător” pentru laicul american! De ce nu se uită la datele distrugătoarelor din clasa Arleigh Burke?!
      Putut galben presat!
      1. logall
        logall 31 iulie 2018 17:07
        +10
        Nu ai observat că a scris despre rachete?
        Rachete de croazieră calibru 16 sau Onyx sau BrahMos(?). Ei au intervalul aproximativ 350 km și poartă focoase convenționale cu o greutate de până la 300 kg.
        știm o rază lungă! În plus, focoasele pot fi nucleare cu randament redus...
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 31 iulie 2018 17:23
          +1
          focoasele pot fi nucleare cu randament redus...

          Focoasa pentru termonuclear RCC P-800 de la 200 la 500 Kt
        2. Comentariul a fost eliminat.
      2. Vladimir 5
        Vladimir 5 31 iulie 2018 18:33
        +2
        Nu confunda presa galbenă cu publicațiile militare de specialitate. Puterea lui Gorshkov cu 16 lansatoare pare oarecum ciudată. comparativ cu cele adverse, cu 80 de lansatoare în salvă. Și unde este superioritatea, după părerea mea, dimpotrivă, subarmarea, în special o astfel de fregata de 5,4 tone, când chiar și un RTO de 900 de tone are 8 lansatoare .. Uneori mai puternice, o salvă de lansatoare de rachete oferă uneori posibilitatea victoriei... Comparația artileriei a făcut distracție și cum va funcționa la sute de mile distanță...
        1. ușier
          ușier 31 iulie 2018 19:25
          +1
          RTO-urile nu pot face desemnarea țintei, dar veți trage cu rachete în bărcile infractorilor? Și saltelele s-au gândit și ele, la dracu cu armele, sunt rachete și le-au greblat pe cerul Vietnamului.
        2. Leeds
          Leeds 31 iulie 2018 19:47
          +6

          Poate o minciună?...
          Într-un fel sau altul, numărul de nave din state neprietenoase șoptește să se concentreze asupra rachetelor antinavă. Bun și mult, precum și mijloace de recunoaștere și îndrumare. Am rămas în urmă în zilele agenților secreti de la putere – Marked și Boryan, pur și simplu catastrofal. Indiferent ce fac ei aici.
          1. SSR
            SSR 31 iulie 2018 23:21
            +1
            Citat din Leeds.

            Poate o minciună?...
            Într-un fel sau altul, numărul de nave din state neprietenoase șoptește să se concentreze asupra rachetelor antinavă. Bun și mult, precum și mijloace de recunoaștere și îndrumare. Am rămas în urmă în zilele agenților secreti de la putere – Marked și Boryan, pur și simplu catastrofal. Indiferent ce fac ei aici.

            Paisali nu a plătit, pentru Usmanov, - Wiener.
            Pentru I. Wiener asemenea forţe.
        3. Nikolai Kolosov
          Nikolai Kolosov 1 august 2018 12:16
          +3
          Opus - despre ce vorbesti? Același Arly Burke are doar 8 harpoane vechi din ceea ce îi poate „împotrivi” lui Gorșkov. Restul sunt doar pentru tragerea pe uscat. Și 80 într-o salvă - l-ai refuzat. Amers nu sunt foarte buni cu focul de volei, din câte îmi amintesc, pentru vreo 30 de minute probabil își va elibera cele 56 de topoare într-un „voleu”.
      3. Comentariul a fost eliminat.
    2. Aristarkh Ludwigovich
      Aristarkh Ludwigovich 31 iulie 2018 17:00
      +4
      Ei bine, de ce, putem discuta. De exemplu, 18 nave de război de coastă americane (nave de război litorale) dezvoltate în cadrul programului LCS au fost deja puse în funcțiune și amenajate. Analogii lor sunt cel mai probabil corvetele de proiect 20380 și 20385 (5 livrate, 7 în construcție, 12 în total). Și „Amiralul Gorshkov” este o fregată a zonei maritime îndepărtate.
      1. andrey
        andrey 31 iulie 2018 17:13
        +7
        Mass-media occidentală: noua fregata rusă a depășit navele americane
        toti impreuna... râs
        1. andrey
          andrey 31 iulie 2018 17:34
          +2
          și fără umor, ei bine... aproape un distrugător, după „Polyment” nu este clar.
      2. Sandor Clegane
        Sandor Clegane 31 iulie 2018 17:46
        0
        Citat: Aristarkh Ludwigovich
        Ei bine, de ce, putem discuta. De exemplu, 18 nave de război de coastă americane (nave de război litorale) dezvoltate în cadrul programului LCS au fost deja puse în funcțiune și amenajate.

        destule vaicăit, nimic mai mult de scris?
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 31 iulie 2018 18:25
          +5
          Citat: Sandor Clegane
          destule vaicăit, nimic mai mult de scris?

          Tu, prietene, ești un troll analfabet cu cunoștințe de bază despre material.
          1. Sandor Clegane
            Sandor Clegane 31 iulie 2018 18:28
            -2
            Citat: Aristarkh Ludwigovich
            Tu, prietene, ești un troll analfabet cu cunoștințe de bază despre material.

            cea mai dragă dragoste , dar pe tema, pe langa vacanta, mai este ceva de scris? sau doar o comparație patetică în cantitate? Du-te în baie, antrenează-te pe vase de săpun?
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 31 iulie 2018 18:34
              +4
              Citat: Sandor Clegane
              sau doar o comparație patetică în cantitate? Du-te în baie, antrenează-te pe vase de săpun?

    3. Comentariul a fost eliminat.
  2. bmv04636
    bmv04636 31 iulie 2018 16:43
    +2
    bine, dacă doar calibrul zboară mai departe de aceleași RTO
    1. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 31 iulie 2018 16:55
      +4
      Citat din: bmv04636
      bine, dacă doar calibrul zboară mai departe de aceleași RTO

      unde vine calibrul și mai departe decât oricine?
      1. Lunetist Negru
        Lunetist Negru 31 iulie 2018 17:01
        +4
        RTO-urile sunt o mică barcă cu rachete, cu ce spaimă va zbura mai departe Caliber de la RTO, poate nu am înțeles ceva. hi
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 31 iulie 2018 17:10
          0
          Citat din Black Sniper
          Barcă cu rachetă mică MRK

          Mică navă rachetă. Orice ce depășește 500 de tone nu mai este o barcă cu rachete, ci o mică navă cu rachete.
          1. Lunetist Negru
            Lunetist Negru 31 iulie 2018 17:21
            +3
            Tonajul nu a fost indicat acolo, așa cum am înțeles și am scris, nu este vorba despre o barcă sau o navă, ci despre raza de acțiune a calibrului hi
            1. Aristarkh Ludwigovich
              Aristarkh Ludwigovich 31 iulie 2018 18:27
              +3
              Citat din Black Sniper
              așa cum am înțeles, l-am scris, nu este vorba despre o barcă sau o navă, ci despre raza de acțiune a calibrului

              Nu există calibre pe bărci cu rachete. UKKS este destul de general și greu, este instalat numai pe RTO (proiecte „Karakurt” și „Buyan-M”), corvete, fregate și crucișătoare. hi
              1. Sandor Clegane
                Sandor Clegane 31 iulie 2018 21:37
                0
                Citat: Aristarkh Ludwigovich
                și crucișătoare.

                râs râs lol mai multe despre nave de luptă și portavion
              2. Nikolai Kolosov
                Nikolai Kolosov 1 august 2018 12:18
                +1
                Dar ce zici de lansările de torpile?
        2. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 31 iulie 2018 17:53
          0
          Citat din Black Sniper
          RTO-urile sunt o mică barcă cu rachete, cu ce spaimă va zbura mai departe Caliber de la RTO, poate nu am înțeles ceva.

          ai citit articolul? Nu te înțeleg, ce legătură are RTO cu asta?
      2. Elan politicos
        Elan politicos 31 iulie 2018 17:31
        +4
        Citat: Sandor Clegane
        unde vine calibrul și mai departe decât oricine?

        În articol, raza de acțiune a KR-ului desfășurat pe Gorshkov este de 350 km. iar bmv04636 a ezitat pe bună dreptate.
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 31 iulie 2018 17:54
          +1
          Citat: Elan politicos
          În articol, raza de acțiune a KR-ului desfășurat pe Gorshkov este de 350 km. iar bmv04636 a ezitat pe bună dreptate.

          din ce - corect? cand vine vorba de pkr?
    2. Wiruz
      Wiruz 31 iulie 2018 17:03
      +8
      bine, dacă doar calibrul zboară mai departe de aceleași RTO

      Caz dificil... Nu.
      1. Lunetist Negru
        Lunetist Negru 31 iulie 2018 17:25
        0
        Da, e destul de greu băuturi
    3. creastă
      creastă 31 iulie 2018 17:16
      +19
      Altcineva trebuie să conducă. Cum poți compara navele în care salba este diferită de mai multe ordine de mărime. Au 71 de distrugătoare Arleigh Burke cu 80 de celule. Autorul s-a lapidat chtoli, nu există nimic de comparat. Dacă luăm toate navele noastre construite, ele vor fi inferioare unui distrugător în total. Au o salvă de 5680 de rachete, cum le veți intercepta? Ce este pe gărzile noastre maxime de apărare aeriană? Mlyn, ei bine, tu însuți poți să scotoci prin resurse, dar să studiezi. si sa nu citesti prostii, mai ales daca ei lauda, ​​ar trebui sa fii deja in garda. Și șase Ohio cu câte 150 de rachete, 17 crucișătoare Ticonderoga cu câte 120 de rachete, toate acestea fără să socotească alte nave și SSBN-uri cu o grămadă de rachete, plus o duzină de portavioane. Cum le vei arde? Avem puțin peste o sută de rachete pe nave. Mai mult, aproape toată flota noastră este de coastă, dacă merge în campanie fără „Petit”, „Moscova” (pe care vor să o distrugă, vor fi scufundate în maxim jumătate de oră. Dacă cu nave mari, cu cele care sunt disponibile). , apoi după patruzeci de minute și scufundă mai multe dintre distrugătoarele lor.Pumnalul nu este creat din nimic de făcut, ci pentru că flota din zona mării îndepărtate a fost aproape complet distrusă, peste 20 de ani de reforme, iar aceste bărci (care se numesc RTO) aduc lacrimi puterii pierdute în mare, pe care am văzut-o încă, iar copiii coase.
      Ceea ce s-a făcut flotei este o infracțiune pentru care urmașii vor plăti.
      1. NordUral
        NordUral 31 iulie 2018 17:42
        +6
        Ni se încețoșează ochii, de altfel, că autoritățile „noastre”, că partenerii. Capetele trebuie să fie pornite dacă citim deja asta.
      2. max702
        max702 31 iulie 2018 18:04
        +2
        Tot ce ai scris este absolut corect! Pe lângă unul DE CE ar trebui flota noastră să navigheze undeva? Cu ce ​​scop? Care este această necesitate vitală? Mărfurile noastre sunt fie prin conducte, fie pe calea ferată, fie atunci când transportul aerian este absolut nerăbdător.. Ce fel de flotă ar trebui să trimitem undeva? Slavă Domnului că au scăpat de popoarele și regimurile frățești, ar pune totul în ordine acasă.. Și dacă Marina inamică este atât de speriată și o luptă cu ei nu este inevitabilă, atunci poate îi vom îneca în porturile de înmatriculare. ? Pentru aceasta, există doar mijloace, și nu pentru mitica bătălie pe mare în „linie” .. Ce diferență are pentru noi că bărcile noastre vor fi înecate prin mijloace convenționale sau în foc nuclear, țara va veni cu siguranță la kirdyk oricum! numai dacă glazurăm bazele navale împreună cu conținutul lor, cel puțin le vom aduce la egalitate .. Cu pierderi inacceptabile pentru toată lumea .. Și exact de asta avem nevoie acum, deoarece este multă muncă acasă .. Haideți să-l facem să scuipe peste noi..
        1. Serghei ippon
          Serghei ippon 1 august 2018 00:38
          0
          pralno - toate navele sunt casate!
          le vom îneca direct de pe canapele noastre în porturile de înmatriculare! wassat
      3. saturn.mmm
        saturn.mmm 31 iulie 2018 18:43
        0
        Citat: pieptene
        Și șase „Ohio” de 150 de rachete fiecare,

        Ivan a tăiat sturionul, 4 bărci.
      4. Nikolai Kolosov
        Nikolai Kolosov 1 august 2018 12:31
        +1
        Avem câteva nave în scopuri diferite. Ale noastre sunt pentru protecția împotriva navelor inamice, cele americane sunt pentru a lansa lovituri masive în absența opoziției. 5680 de rachete într-o salvă este „pur teoretic” dacă reparați și puneți întreaga flotă americană în mare deodată (ceea ce este puțin dificil), trageți în liniște TOATE AUG-urile SUA în Rusia (ceea ce este și mai dificil), abandonând toate lor. alte zone de control, distrug toate apărarea aeriană, aviația, submarinele, navele de suprafață și bărcile Rusiei și numai după aceea eliberează acești tomahawk timp de câteva ore. Și atunci nu vor putea acoperi întregul teritoriu al Federației Ruse. Unul la unul, Gorshkov va rostogoli acest Arleigh Burke într-o clătită de la o distanță sigură, fără a încorda prea mult. Și dacă vă amintiți despre Pumnalul cu focos nuclear, atunci, în general, nu există nimic de suferit, 10 AUG = 20 de pumnale cheltuite (Aceasta este cu garanție). Calculați singur raportul de cost.
  3. parusnik
    parusnik 31 iulie 2018 16:43
    +3
    Alte trei fregate Proiectul 22350 se află în prezent în diferite stadii de construcție.

    ... Acesta este principalul lucru, oamenii au de lucru ... Nu sunt optimizați ...
    1. Greg Miller
      Greg Miller 31 iulie 2018 17:06
      +13
      Da ... Dacă pornim de la ritmul construcției "Gorshkov", atunci timp de 36 de ani oamenii sunt asigurați cu muncă .... Serghei Georgievich Gorshkov însuși din acest lucru probabil deja răsturnat în mormântul său ....
      1. ssergn
        ssergn 1 august 2018 18:51
        +1
        Inteligență, nu?
  4. Același LYOKHA
    Același LYOKHA 31 iulie 2018 16:49
    +3
    Aș dori să aud părerea marinarilor militari pe această temă și a jurnaliștilor experți nu exagerați.
    1. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 31 iulie 2018 16:54
      0
      Citat: Același LYOKHA
      As dori acest subiect

      care anume?
      1. Lunetist Negru
        Lunetist Negru 31 iulie 2018 17:04
        +1
        Pe tema lui Gorshkov, probabil. lol
      2. Același LYOKHA
        Același LYOKHA 31 iulie 2018 17:07
        +2
        care anume?


        zâmbet Pe tema superiorității fregatei față de navele americane ... acordați atenție modului în care este construit titlul din articol. ceea ce
        a scris clar un civil care nu avea nimic de-a face cu marina.
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 31 iulie 2018 17:56
          0
          Citat: Același LYOKHA
          Pe tema superiorității fregatei față de navele americane ... acordați atenție modului în care este construit titlul din articol

          a schimbat pantofii într-un salt lol
    2. Krasnoyarsk
      Krasnoyarsk 31 iulie 2018 16:58
      +1
      Citat: Același LYOKHA
      Aș dori să aud părerea marinarilor militari pe această temă și a jurnaliștilor experți nu exagerați.

      Și nimeni nu le va da un cuvânt. Și dacă cineva este pe site, atunci bydet tace. Toată speranța pentru pensionari.
      1. Lunetist Negru
        Lunetist Negru 31 iulie 2018 17:27
        0
        Ei bine, o să citesc pe net râs
  5. maşinist
    maşinist 31 iulie 2018 16:56
    +9
    cea mai mare problemă este că există o oală în 3-5 ani, încă 3 la fel vor pune doar 4-re! 4-re Karl!
  6. K-50
    K-50 31 iulie 2018 16:59
    +4
    Nu este comme il faut să comparăm navele din zona oceanică cu cele litorale, luând în considerare cele de coastă. solicita
    Lăsați-i să aibă aproape aceeași deplasare, dar proiectanții au stabilit inițial un nivel tehnic diferit, sub anumite cerințe.
  7. Wiruz
    Wiruz 31 iulie 2018 17:02
    +5
    Ei bine, este o prostie să compari cumva fregata din zona mării îndepărtate cu navele litorale americane, adică cu corvete. El, de fapt, ar trebui comparat cu distrugătoarele britanice de tip 45, cu „Orizonturile”, cu „FREMM-urile”
  8. san4es
    san4es 31 iulie 2018 17:02
    +4
    În același timp, fregate americane precum Freedom and Independence au o deplasare de cel mult 2,8 mii de tone.

    ... Pentru că nu fregate, ci Littoral Combat Ship - (navă de luptă a zonei de coastă). Comparație incorectă de la Business Insider.

  9. Adimius38
    Adimius38 31 iulie 2018 17:09
    +9
    Ei bine, cât de mult a fost construită și adusă în minte această navă minune? 13 ani? Nu este prea mult pentru o navă de 5000 de tone de deplasare
    1. kefan
      kefan 31 iulie 2018 17:19
      +6
      Și departe de faptul că au adus-o până la capăt.
      1. ciuperca
        ciuperca 31 iulie 2018 17:28
        -2
        Expertul canapele probabil știe mai bine pentru tine decât marinarii. Da?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 31 iulie 2018 17:48
          +7
          Citat: Ciuperca
          Expertul canapele probabil știe mai bine pentru tine decât marinarii. Da?

          De fapt, marina noastră este cunoscută pentru că acceptă nave care nu sunt pregătite pentru luptă.
          De exemplu, capul SSBN pr. 941 a fost adoptat fără SLBM - a fost pus în funcțiune abia un an mai târziu.
          Iar primele BOD-uri, pr. 1155, au fost acceptate fără sisteme de apărare aeriană instalate pe ele sau cu jumătate din sistemele standard de apărare aeriană. Aici, de exemplu, „Udaloy” - ambele site-uri ale AP „Pumnal” sunt goale:

          Același „Kulakov” încă rulează fără arc „Pumnal” - în locul stâlpului său de antenă în timpul ultimei reparații au lipit un „premiu de consolare” - „Îndoire”.
        2. kefan
          kefan 31 iulie 2018 18:56
          +1
          Și de ce să fii nepoliticos atunci?
      2. Pes
        Pes 31 iulie 2018 17:47
        +5
        Citat din kefan
        Și departe de faptul că au adus-o până la capăt.

        Ei bine, continuă gândul, dragă! De genul, „ar fi mai bine dacă s-ar ridica pensiile și s-ar construi drumuri normale etc”. cum a fost construit acest „jgheab”))) Te-am înțeles bine?
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 31 iulie 2018 18:33
          +2
          Citat din Pes
          De genul, „ar fi mai bine dacă s-ar ridica pensiile și s-ar construi drumuri normale etc”.

          de ce nu vă deranjează pensiile mari și drumurile de înaltă calitate (fără scurgeri)? ai studiat manualul DAM mult timp?
          1. Pes
            Pes 31 iulie 2018 18:55
            +2
            Citat: Sandor Clegane
            Citat din Pes
            De genul, „ar fi mai bine dacă s-ar ridica pensiile și s-ar construi drumuri normale etc”.

            de ce nu vă deranjează pensiile mari și drumurile de înaltă calitate (fără scurgeri)? ai studiat manualul DAM mult timp?

            Mi-am trăit viața și am ceva experiență (am citit mult mai mult)))) Există ceva cu care să compar.. Pur și simplu nu-mi place să mă plâng! Și iubesc și Rusia și nu voi permite să fie umilită de toată lumea.
            Patria, chiar dacă „urât” la la la, la la la hi
            Și îmi place de ea! soldat
            1. Sandor Clegane
              Sandor Clegane 31 iulie 2018 21:40
              0
              Citat din Pes
              Mi-am trăit viața și am ceva experiență (am citit mult mai mult)))) Există ceva de comparat

              Unchiul Petya ești un excentric?
            2. GibSoN
              GibSoN 31 iulie 2018 22:02
              0
              Mi-am trăit viața și am ceva experiență
              Asta e grozav! Și acum nu-i împiedicați pe tineri să meargă înainte. De tine și îți place, de fapt, nimic nu depinde. Cel puțin, ține cont de asta atunci când încerci să fii inteligent. Ei bine, dacă nu ești de acord, du-te să le demonstrezi copiilor tăi cum să trăiești corect și să nu construiești un erou din tine pe internet.
        2. kefan
          kefan 31 iulie 2018 19:02
          0
          Ei bine, atunci ideea mea a fost bine dezvoltată de Alexei (citește mai sus), și atât am vrut să spun, dar pentru flotă (*mai ales) mă doare și sufletul.
    2. igorbrsv
      igorbrsv 31 iulie 2018 17:26
      +3
      Pentru că după prăbușirea URSS, întreprinderile de apărare au produs deschizători pentru bere, lanțuri, palanuri etc. Multe s-au prăbușit. Unele capacități ale complexului militar-industrial trebuie create din nou. Unele au fost produse în republicile Uniunii. De aici costul ridicat și perioadele lungi de transfer. Vor începe să o facă mai repede și mai ieftin când va fi ridicat complexul militar-industrial
      1. NordUral
        NordUral 31 iulie 2018 17:39
        +3
        O vor ridica? Îndoielile roade că toată această agitație defensivă sunt, cu siguranță, sate Potemkin.
        1. igorbrsv
          igorbrsv 31 iulie 2018 19:12
          0
          Nu voi spune câți, dar vă puteți uita la numărul de specialiști necesari pe șantierele de muncă. Nu voi spune ce întreprinderi, dar Kalash, de exemplu, crește cu zeci de mii de angajați pe an. Și câți dintre ei au fost acolo în 2017.
          Deci deja cresc
          1. spektr9
            spektr9 31 iulie 2018 20:05
            +1
            Nu voi spune câți, dar vă puteți uita la numărul de specialiști necesari pe șantierele de muncă
            Dar, de exemplu, Aviația Aviației din Novosibirsk nu numai că a închis complet recrutarea oricăror specialiști pentru întreprinderi, dar a aranjat și optimizarea personalului.
            Deci nu văd creșterea
            1. igorbrsv
              igorbrsv 31 iulie 2018 22:05
              +1
              Am și eu o experiență similară cu compania aeriană. Vor ridica comenzi, apoi specialiști, apoi nu respectă termenele. Au fost plasate comenzi pentru până la două sute dintre cele mai recente avioane, de mai multe ori, și nu de două ori, în ciuda faptului că nu pot îndeplini nici măcar câteva pe an. Au fost și clienți din China, și India și, după părerea mea, Franța. Ei bine, civili. Cine va încheia un contract cu o astfel de întreprindere? Fie îl vor împrăștia, fie îl vor încărca treptat cu ordine militare. Bugetul nu este suficient pentru tot.
            2. igorbrsv
              igorbrsv 31 iulie 2018 22:18
              +1
              Toate ramurile complexului militar-industrial sunt acum unite din cele împrăștiate în corporații și preocupări. Cu o lipsă de fonduri bugetare și potențial, acest lucru vă permite să redistribuiți echipamente, specialiști și dezvoltări. Ele sunt asamblate într-un singur mecanism bine uns. Sunt în desfășurare evoluții despre care citim doar în cărțile științifico-fantastice. Cel puțin pentru roboții fără operator pot spune.
  10. NordUral
    NordUral 31 iulie 2018 17:37
    +4
    Ne-am întors călare în animație?
  11. Pes
    Pes 31 iulie 2018 17:41
    +2
    Cine spune orice, dar Marina Rusă reînvie .. Să fie încet, dar totuși.
    Și cel mai important, Rusia este toată în sancțiuni și în blocaj, de fapt, iar petrolul era aproape de 30 de dolari, dar l-au construit și au fost siguri că vor supraviețui în ciuda persecuției mondiale a Rusiei!
    Armata și Marina au fost întotdeauna și vor fi aliații noștri principali în toate.. Pentru Rusia! băuturi soldat
    1. corect
      corect 31 iulie 2018 17:59
      +11
      o fregata cu 16 rachete în câteva decenii este aceasta o renaștere? Este un BOD într-un deceniu și jumătate o renaștere? trebuie sa bei mai putin draga... hi
    2. Sandor Clegane
      Sandor Clegane 31 iulie 2018 18:35
      +3
      Citat din Pes
      Cine spune orice, dar Marina Rusă reînvie .. Să fie încet, dar totuși.

      Unchiule Petya, despre ce vorbești? ce trezire? ce anume se construiește pentru flota de suprafață - pentru frontierele îndepărtate? numiți compoziția (reala) pregătită pentru luptă a fanioanelor de pe fiecare flotă - cu excepția Caspicului?
      1. Pes
        Pes 31 iulie 2018 19:03
        +1
        Citat: Sandor Clegane
        Citat din Pes
        Cine spune orice, dar Marina Rusă reînvie .. Să fie încet, dar totuși.

        Unchiule Petya, despre ce vorbești? ce trezire? ce anume se construiește pentru flota de suprafață - pentru frontierele îndepărtate? numiți compoziția (reala) pregătită pentru luptă a fanioanelor de pe fiecare flotă - cu excepția Caspicului?

        Aș spune . dar tot nu ai inteles..
        Să rămânem cu părerile noastre .. (doar m-am săturat să mă cert și să demonstrez cu oameni ca tine) Banii sunt principalul lucru pentru tine... hi
        1. Sandor Clegane
          Sandor Clegane 31 iulie 2018 21:42
          0
          Citat din Pes
          Aș spune . dar tot nu ai inteles..

          vorbesti ruseste prost? apoi o, și când nu este nimic de spus, rămâne doar OFF
  12. Echipa Chicha
    Echipa Chicha 31 iulie 2018 18:14
    +3
    Am găsit ceva de comparat. Îl compari cu Arleigh Burke. Dar totuși, Gorșkov este o navă bună.
  13. Apollo
    Apollo 31 iulie 2018 19:35
    +2
    noua fregata ruseasca a depasit navele americane

    Poate că fregata a ieșit cu adevărat, deși în 12 ani chinezii construiesc de cel puțin 10 ori mai mult. Cu toate acestea, orice s-ar putea spune, puterea combinată a Marinei SUA este de multe ori mai mare decât a Marinei Ruse. Rusia va putea egala această situație doar prin crearea Cortinei de Fier și a URSS-2. Numai că nu este clar cum va face acest lucru, dacă poporul belarus din Bratsk se uită deja la Rusia cu un ochi. A doua spre vest.
  14. tăietor pe benzină
    tăietor pe benzină 31 iulie 2018 21:20
    +6
    Diavolul știe ce să spună... Tu spui, bine, rău. Spui că e rău, e rău din nou (doar că situația cu soția mea este aceeași)...
    Prin urmare, voi spune așa, mă bucur pentru colegii mei constructori de nave. Au făcut un aburi, merge, merge, bine făcut! Sper că au câștigat măcar puțini bani, i-au adus acasă. Și asta e un bonus.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 1 august 2018 21:28
    0
    Citat: Nikolai Kolosov
    Opus - despre ce vorbesti? Același Arly Burke are doar 8 harpoane vechi din ceea ce îi poate „împotrivi” lui Gorșkov. Restul sunt doar pentru tragerea pe uscat. Și 80 într-o salvă - l-ai refuzat. Amers nu sunt foarte buni cu focul de volei, din câte îmi amintesc, pentru vreo 30 de minute probabil își va elibera cele 56 de topoare într-un „voleu”.


    Sunt de acord. În sarcina standard, Burke are 8 axe, restul sunt rachete de apărare antiaeriană. Ei bine, plus harpoane. Când operează ca parte a AUG sau a altor grupuri de nave, 1-2 Berks pot avea un număr mai mare de axe la în detrimentul apărării antiaeriene, restul rămân standard. Calibrele noastre au apărare aeriană separată, separat. Și, de regulă, experții nu țin cont de acest lucru, le place să scrie că Berks poate transporta mai mult de 90 de tomahawk, fără a menționa că în acest În cazul în care distrugătoarele rămân deloc fără rachete de apărare aeriană, iar acest lucru nu afectează capacitățile anti-navă. Deși în ceea ce privește numărul total de rachete, fregatele noastre vor da căldură unei nave mai mari, luați același Burke. Desigur, eu Nu spun că Gorshkov al nostru este cool, ci faptul că măcar o dată nu se va ceda lui Burke pe mare. Și cu condiția ca toate calibrele noastre să fie RCC, atunci îl depășesc.