Revizuirea militară

Ministerul Apărării va moderniza avioanele Su-27

50
Ca urmare a operațiunii din Siria, Ministerul rus al Apărării și întreprinderile din industria apărării vor începe să lucreze la o modernizare profundă a sistemelor L-705 instalate pe avioanele de vânătoare Su-27SM, relatează ziarul. știri.



Aceste sisteme de război electronic din generația anterioară sunt standard pentru cei mai masivi luptători VKS. Potrivit departamentului militar, lucrările la modernizarea acestora vor începe anul acesta. Sistemele sunt planificate să fie finalizate la nivelul complexului aviatic modern de contramăsuri electronice (KREP) „Khibiny”.

Pe parcursul modernizării se va instala un nou software, se va schimba umplerea electronică a stațiilor. Unitățile responsabile cu detectarea și identificarea radiațiilor vor fi înlocuite cu echipamente utilizate în Khibiny. Echipamentele actualizate vor fi integrate pe cât posibil în sistemul de bord al Su-27SM.

În funcție de natura amenințării, stația modernizată va decide independent ce tipuri de interferență pot asigura aeronava.

De asemenea, L-705 va putea interacționa cu alte sisteme de război electronic, cum ar fi Lever-AV, Lever-BV, Khibiny și Khibiny-M. O astfel de interacțiune va ajuta complexul să obțină informații despre o țintă care se află în afara zonei sale de vizibilitate.

În viitor, Forțele Aerospațiale intenționează să integreze toate echipamentele de război electronic într-un singur sistem de monitorizare a situației electronice. Informațiile primite vor fi transmise online la centrul de comandă, unde echipamente speciale, dacă este cazul, vor face modificări pe harta situației operaționale.

Potrivit experților militari, sistemele de război electronic modernizate vor crește capacitatea de supraviețuire a aeronavelor și eficacitatea acțiunilor Forțelor Aerospațiale Ruse în ansamblu.
Fotografii folosite:
http://www.globallookpress.com
50 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. frate gri
    frate gri 3 august 2018 13:52
    +13
    Dacă inamicul se bazează pe invizibilitate, atunci merită să subliniem suprimarea mijloacelor sale de detectare - este logic.
    1. a stabilit
      a stabilit 3 august 2018 13:55
      +9
      Încă nu a venit momentul să anulăm Su-27, dar este timpul să facem o modernizare parțială.
      EW este una dintre pietrele de temelie. Deci este ceea ce trebuie făcut.
      1. spektr9
        spektr9 3 august 2018 13:59
        +9
        Nu este încă timpul să anulăm Su-27
        Da, au zburat 30 de ani, noi vom zbura încă 100 de ani... Da, și ar fi un număr colosal de ei, doar 150 de bucăți de înlocuit. India a comandat chiar mai multe Su-30
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 3 august 2018 14:28
          0
          Am vrut să scriu despre același lucru, dar nu este nevoie.
        2. Aron Zaavi
          Aron Zaavi 3 august 2018 15:01
          +9
          Citat din spektr9
          Da, au zburat 30 de ani, noi vom zbura încă 100 de ani... Da, și ar fi un număr colosal de ei, doar 150 de bucăți de înlocuit. India a comandat chiar mai multe Su-30

          De ce nu? Vom avea F-15 C/D/I după modernizare până în 2040, vor zbura. Și 150 de Su-27 nu sunt deloc mici. Acesta este mai mult decât toate vehiculele de luptă din Germania.
          1. spektr9
            spektr9 3 august 2018 15:11
            +7
            Acesta este mai mult decât toate vehiculele de luptă din Germania
            Și de multe ori mai multe mașini din Zimbabwe râs
            Avem F-15 C/D/I dupa modernizare pana in 2040
            Și ce, pentru mine este cumva mov că vei zbura, în aceeași Forță Aeriană din Zimbabwe, în momentul în care 23 încă zboară, vei ordona să fii egal cu ei?
            ps Dacă există doar 500 de luptători în toată țara noastră vastă, atunci cel puțin trebuie să luați calitatea ..
            1. aws4
              aws4 4 august 2018 01:24
              0
              Forțele Aeriene din Zimbabwe nu au distrus luptătorii sovietici... sau vă reamintesc câți israelieni au doborât luptători sovietici?
              1. nikoliski
                nikoliski 4 august 2018 02:40
                -1
                cine a fost la cârmă? în orice bătălie pe echipament, cu excepția caracteristicilor de performanță, există încă o semnificație a cine îl controlează, egiptenii sunt aceleași găuri rare, „spărgerea până la capăt” nu este deloc despre ei.
                1. MVG
                  MVG 4 august 2018 15:44
                  0
                  Duc nu numai că a doborât arapovul, iar piloții noștri au devenit greu. Nu într-o asemenea cantitate, desigur, dar nu vă faceți griji cel puțin ... Până la refuzul bătăliilor aeriene.
                  1. aws4
                    aws4 4 august 2018 17:46
                    0
                    multumesc camarade!!!! patrioții au nevoie uneori să încetinească
                    1. nikoliski
                      nikoliski 5 august 2018 02:13
                      -1
                      americanii te-au făcut deja un dușman al țării lor cu propagandă ascunsă, felicitări
                      1. aws4
                        aws4 5 august 2018 23:26
                        0
                        Mă pocăiesc că m-ai deschis
                  2. andrey-ivanov
                    andrey-ivanov 5 august 2018 01:48
                    +1
                    Un singur caz de ambuscadă tactică a israelienilor nu a „lovit puternic”. O ambuscadă este o întreprindere a priori, în cele mai multe cazuri, sortită succesului.
                    1. MVG
                      MVG 5 august 2018 19:36
                      0
                      Cine ne-a împiedicat să punem o ambuscadă? La urma urmei, au zburat ca un specialist pentru a arăta clar cum să lupte. Și... Da, și specialiști (consilieri) au fost acolo în toate războaiele cu evreii.. iar tehnicienii să fie sănătoși. Aproape podul Moscova-Cairo.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. VO3A
        VO3A 3 august 2018 19:10
        +6
        Dacă inamicul se bazează pe invizibilitate, atunci merită să subliniem suprimarea mijloacelor sale de detectare - este logic.

        Doar o concluzie uimitoare .. În modul stealth, toate radarele și alte sisteme de radiație sunt dezactivate și funcționează în modul pasiv, cu excepția ECO.
        EW este una dintre pietrele de temelie
        .
        O altă perlă. Cum poate un sistem de răspuns să ofere un avantaj? Dacă îl porniți în avans, atunci va fi distrus instantaneu ... Și autorul articolului va extrage informații de la ea?! O idioție completă... Avem o mulțime de credincioși în războiul electronic pe forum. Prost...
        Iar autorul articolului încearcă să-l prezinte ca pe o armă magică... Hai, e suficient
        face oamenii să râdă....
        Și de multă vreme au existat rachete care zboară către radiația fie a stațiilor radar, fie a stațiilor de război electronic și sunt orientate ....
        1. Vlad.by
          Vlad.by 3 august 2018 21:02
          0
          Îndreptați racheta PRR către stația EW a luptătorului de manevră.
          chiar vreau sa vad...
          1. VO3A
            VO3A 4 august 2018 09:04
            0
            Dar sunt cu adevărat necesare aceste rachete, pentru că această țintă de manevră nu va mai îndeplini sarcina...
            1. Vlad.by
              Vlad.by 4 august 2018 09:19
              0
              ce o va opri?
    2. Lunetist Negru
      Lunetist Negru 3 august 2018 13:58
      +1
      Dar nu uita de tehnologiile tale stealth! hi
      1. frate gri
        frate gri 3 august 2018 14:07
        +2
        Războiul electronic și stealth nu se combină bine pe o singură mașină, aș spune că nu se combină deloc. Cu toate acestea, astfel de concepte diferite, în termeni tactici, pot fi încă combinate - se va dovedi un joc de șah.
        1. Cal, oameni și suflet
          Cal, oameni și suflet 3 august 2018 14:36
          +2
          EW duce la iluminarea întregului ecran pe radarele inamice. Stealth nu oferă nicio iluminare (de fapt, da).

          Rezultatul este același - inamicul nu poate lansa rachete.

          Deci... Războiul electronic și stealth sunt în esență același lucru, deși în ceea ce privește fizica aplicării sunt lucruri complet diferite.

          Când se folosește stealth, ei nu sunt conștienți de prezența unui inamic pe cer.
          Când se folosește războiul electronic, ei știu despre prezența inamicului, dar din cauza iluminării totale, nu știu exact unde zboară el.

          Deci rezultatul este același. Aproape.
          1. frate gri
            frate gri 3 august 2018 14:53
            0
            Citat: Cal, oameni și suflet
            EW duce la iluminarea întregului ecran pe radarele inamice.

            Războiul electronic dă radiații care pot fi vizate, însă, cu ajutorul aceluiași război electronic, datorită a trei sau patru mașini, este posibil să se creeze o fantomă electronică asupra căreia vor fi îndreptate rachetele cu rază lungă de acțiune.
            Radarele de avertizare timpurie văd aeronave discrete, dar indică doar locația lor aproximativă, plus sau minus pantofi de bast
            „Iluminarea totală” nu este întotdeauna posibilă - totul depinde de putere.
            De ce să nu aduceți aeronava voastră discretă în fața inamicului cu radarele oprite în fața unui grup de luptători „obișnuiți” echipați cu sisteme de război electronic? Va fi o surpriză.
          2. nikoliski
            nikoliski 4 august 2018 09:09
            -1
            Nu sunt de acord, o stație de război electronic funcțională este o țintă foarte gustoasă pentru orice rachetă antiradar (este țintită pasiv către orice emisie radio), apropo, pentru rachetele antinavă Moskit, stabilind bruiaj activ de către un nava era și mai „atrăgătoare” pentru rachetă
            1. andrey-ivanov
              andrey-ivanov 5 august 2018 01:38
              0
              Nu, nu pentru oricare. Există un anumit interval de frecvență la care răspunde GOS-ul unuia sau altuia PRR.
              1. nikoliski
                nikoliski 5 august 2018 02:37
                -1
                a însemnat raza de acțiune a radarului și a stațiilor de bruiaj active (care înfundă radarele cu unde de aceeași lungime), pentru ei, orice radiație
        2. Cal, oameni și suflet
          Cal, oameni și suflet 3 august 2018 14:40
          0
          Compatibil.

          Dar nu în același timp.

          hi
          1. frate gri
            frate gri 3 august 2018 14:54
            0
            Citat: Cal, oameni și suflet
            Dar nu în același timp.

            Nu într-un singur avion. Dar cine te oprește să folosești diferite avioane împreună?
    3. Cal, oameni și suflet
      Cal, oameni și suflet 3 august 2018 14:31
      +1
      Inamicul nu va fi invizibil în câmpul radar de pe teritoriul Rusiei.

      Pentru papuani inamicul este invizibil.
      1. frate gri
        frate gri 3 august 2018 14:33
        +1
        Citat: Cal, oameni și suflet
        Inamicul nu va fi invizibil în câmpul radar de pe teritoriul Rusiei.

        Ei bine, el va încerca să subțieze acest câmp - undeva va funcționa, undeva nu, undeva va fi subțiat el însuși.
    4. RASKAT
      RASKAT 3 august 2018 20:15
      0
      În primul rând, trebuie să schimbați RLPK-27VESH și modificările sale mai vechi. Motoare cu resurse sporite și consum redus. Avionica și noi sisteme de arme, același Hephaestus nu ar strica. Și apoi gândiți-vă la războiul electronic. Avem peste 100 de aeronave care au nevoie de o astfel de modernizare, ar fi bine să le aducem la nivelul celor polivalente.
      Mi se pare.
      1. frate gri
        frate gri 3 august 2018 21:07
        0
        Citat din RASKAT
        În primul rând, trebuie să schimbați RLPK-27VESH și modificările sale mai vechi. Motoare cu resurse sporite și consum redus. Avionica și noi sisteme de arme, același Hephaestus nu ar strica.

        Hephaestus este la pământ. Ei încearcă să ne zdrobească cu supremația aeriană, dar nu putem decât să ne opunem apărării aeriene și războiului electronic, iar aeronavele disponibile, este clar ce aeronave vom avea majoritatea în următoarele două decenii - asta este ceea ce trebuie să dansezi. din.
  2. dnestr74
    dnestr74 3 august 2018 14:04
    +11
    Și apoi va fi lansat un articol care nu este inferior SU 57 în toate privințele)))))))))
    1. smucitură
      smucitură 3 august 2018 14:26
      +4
      Vom copia articolul din Israel, F-15 lor câștigat F-35 nu este în niciun fel inferior - și toți liberalii sunt de acord fără îndoială
    2. DIVAN SOLDAT
      DIVAN SOLDAT 3 august 2018 14:54
      +5
      Și vom avea un avion de „nouă” generație 4++++++++++++
    3. Vadim237
      Vadim237 3 august 2018 15:47
      0
      Desigur, nu este inferior - ambele au aceleași arme.
  3. maşinist
    maşinist 3 august 2018 14:33
    +4
    M-am gândit mai mult Sushki și sunt 45 Su-27SM și 14 Su-27SM3 pe wiki... când avem deja sute de avioane
    1. DIVAN SOLDAT
      DIVAN SOLDAT 3 august 2018 14:39
      +3
      Niciodată, doctrina militară este pur defensivă. Deși pare absurd și pentru o țară atât de uriașă, în principiu, nu sunt foarte mulți luptători.
    2. helmi8
      helmi8 3 august 2018 15:23
      0
      Citat de la mașinist
      iar wiki-ul lor este 45 Su-27SM și 14 Su-27SM3

      Și pe wiki-ul meu.... uriaș râs Ai inteles ce ai scris? Sau ar trebui Ministerul Apărării să încarce toate datele privind numărul și suportul tehnic în Rețea? râs
      1. maşinist
        maşinist 3 august 2018 18:20
        +2
        Da, corect.. sunt sute de ele noi și lustruite, iar o dezinformare este scrisă direct pe wiki. Ce nonsens. Sunt de acord că wiki-ul s-ar putea să nu ia în considerare mașinile care nu iau naftalina sau numărul de unități noi precum su 57, dar ÎN GENERAL IMHO ordinea numerelor este corectă!
  4. san4es
    san4es 3 august 2018 14:42
    +1
    Echipamentele actualizate vor fi integrate pe cât posibil în sistemul de bord al Su-27SM.

    TV cu arme
    Publicat: 28 mar 2014... soldat
  5. 1vlad19
    1vlad19 3 august 2018 15:11
    +1
    Mă întreb la ce fabrică va fi introdusă modernizarea? În Koms, „linia” Su-27 este ocupată de Su-35, Irkutsk, Novosibirsk, Voronezh?
  6. Tahtvjd2868
    Tahtvjd2868 3 august 2018 15:26
    0
    „În viitor, Forțele Aerospațiale plănuiesc să integreze toate echipamentele de război electronic într-un singur sistem de monitorizare a situației electronice. Informațiile primite vor fi trimise online la centrul de comandă, unde echipamentele speciale, dacă este cazul, vor face modificări hărții. a situației operaționale" - cineva de aici pe site a batjocorit că avem rețea-centrism nu sunt angajați... De ce nu este acesta un element ???
  7. lopvlad
    lopvlad 3 august 2018 15:33
    +5
    va moderniza avioanele Su-27


    în conformitate cu preceptele FMI, blocul economic în glorie cu Nabiulina nu îi dă bani lui Siluanov. După cum arată practica, nu este suficient să inventezi arme excelente care nu au analogi în lume și, cel mai important, să-i stabilești masa. producţia şi intrarea în trupe.
    Occidentul va face totul pentru a preveni reechiparea armatei cu noi arme în Rusia, iar până acum a reușit să facă acest lucru.
    1. shans2
      shans2 3 august 2018 15:54
      0
      această persoană-comentator este un „hit” din anii 90)))
  8. Vadim851
    Vadim851 3 august 2018 18:12
    0
    O decizie destul de rezonabilă, platforma Su-27 are un mare potențial de modernizare. Americanii cu F-15 stoarce tot sucul, de exemplu
    1. voyaka uh
      voyaka uh 4 august 2018 12:27
      -1
      Că Su-27 și altele asemenea, că F-15 are o singură problemă. EPR uriaș. Radarele îi biciuiesc de departe și foarte clar.
  9. ZVS
    ZVS 3 august 2018 19:41
    +5
    Ei bine, dacă aveți de gând să modernizați luptători de 30-40 de ani, atunci devine clar că rearmarea armatei cu modele moderne de echipamente a dat un eșec grav. Nu vezi avioane de generația a cincea în Forțele Aeriene.
    Ei s-ar lega cu Olimpiada în trupe, iar banii ar fi trimiși pentru construirea de noi tipuri de arme.
    Shoigu a jucat la biatlon și săgeți cu aer.
  10. Protos
    Protos 4 august 2018 01:57
    0
    Citat din aws4
    Forțele Aeriene din Zimbabwe nu au distrus luptătorii sovietici... sau vă reamintesc câți israelieni au doborât luptători sovietici?

    Câți sunt sovietici? Și Schaub nu este proști arabi din interior?
    râs
  11. Protos
    Protos 4 august 2018 01:58
    0
    Citat: ZVS
    Ei bine, dacă aveți de gând să modernizați luptători de 30-40 de ani, atunci devine clar că rearmarea armatei cu modele moderne de echipamente a dat un eșec grav. Nu vezi avioane de generația a cincea în Forțele Aeriene.
    Ei s-ar lega cu Olimpiada în trupe, iar banii ar fi trimiși pentru construirea de noi tipuri de arme.
    Shoigu a jucat la biatlon și săgeți cu aer.

    Ce împiedică unul de celălalt? râs
  12. VLADIMIR VLADIVOSTOK
    VLADIMIR VLADIVOSTOK 5 august 2018 06:48
    0
    Băieți deștepți, cu un război electronic bun, avionul poate cădea în general.Nu uitați ce este un altimetru. Va înceta să funcționeze. Tehnologia stealth nu este pentru toate tipurile de radare. Scriu pentru că armata a învățat cum să găsească avioane. Oprește toate electronicele, avionul nu poate. Acesta nu este software-2. Uite, când blochează o dronă, cade.De aceea, nu stie unde sa zboare.