Marea Britanie a anunțat o creștere a cheltuielilor pentru apărare

23
Autoritățile britanice au decis să mărească cheltuielile militare în acest an cu puțin peste 1 miliard de dolari, din cauza unui deficit al bugetului militar de 2,5 miliarde de dolari, scrie The Times.

Marea Britanie a anunțat o creștere a cheltuielilor pentru apărare




Potrivit ziarului, deficitul bugetar al apărării de 2,5 miliarde de dolari nu permite departamentului militar britanic să achiziționeze noi nave, sateliți spațiali și avioane militare. Secretarul britanic al Apărării, Gavin Williamson, încearcă să scoată încă 5 miliarde de dolari din Camera Comunelor, în ciuda faptului că Camera a aprobat o creștere a cheltuielilor la 25,9 miliarde de dolari pe an. Avand cel mai mare buget militar dintre tarile europene si alocandu-i peste 2% din PIB, asa cum cer conditiile de a fi in NATO, Marea Britanie sustine o penurie de echipamente militare noi in fortele armate.

Comitetul pentru Apărarea Comunităților a spus că bugetul apărării ar trebui să crească de la puțin peste 2% din PIB la 3%, la 25,9 miliarde de dolari pe an. Domnul Williamson consideră că această sumă este insuficientă și solicită încă 5 miliarde de dolari


Potrivit lui Williamson, o sumă suplimentară de 1 miliard de dolari 121 de milioane alocată va merge pentru dezvoltarea complexului britanic de apărare pentru a „întâmpina amenințările viitorului pregătit”.
  • http://www.globallookpress.com/
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

Știri Zen telegramă
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Samara_63
    Samara_63
    0
    6 august 2018 14:46
    Au o armată bună și mai ales o flotă, se pare că numărul 2 după SUA... n-am luat în calcul Rusia
    1. 210okv Rangul utilizatorului
      210okv
      +3
      6 august 2018 14:49
      Va fi și „mai bine” .. Dacă își adună toți „oamenii de știință” în armată
      Citat: Samara_63
      Au o armată bună și mai ales o flotă, se pare că numărul 2 după SUA... n-am luat în calcul Rusia
      1. Samara_63
        Samara_63
        +1
        6 august 2018 14:51
        Tinerii oameni de știință și din Rusia merg, într-o măsură mai mică decât în ​​SUA, dar ei merg... în special matematicieni...
        1. bulbas Rangul utilizatorului
          bulbas
          +1
          6 august 2018 16:36
          Citat: 210okv
          Va fi și „mai bine” .. Dacă își adună toți „oamenii de știință” în armată

          râs

          Citat: Samara_63
          Tinerii oameni de știință și din Rusia merg, într-o măsură mai mică decât în ​​SUA, dar ei merg... în special matematicieni...


          De fapt, vorbim despre alți oameni de știință...
      2. Înger_și_Demon Rangul utilizatorului
        Înger_și_Demon
        +2
        6 august 2018 17:54
        Citat: 210okv
        Potrivit lui Williamson, o sumă suplimentară de 1 miliard de dolari 121 de milioane alocată va merge pentru dezvoltarea complexului britanic de apărare pentru a „întâmpina amenințările viitorului pregătit”.

        așa că angajează oameni de știință
    2. Nu-i rău Rangul utilizatorului
      Nu-i rău
      +5
      6 august 2018 14:52
      Citat: Samara_63
      Au o armată bună și mai ales o flotă, se pare că numărul 2 după SUA... n-am luat în calcul Rusia

      Da, armada invincibilă, este înfricoșătoare, deja nu există unde să-și petreacă noaptea, mai ales acest fraier cu obraji trandafiri ne îngrozește Statul Major.
      1. Samara_63
        Samara_63
        +1
        6 august 2018 14:56
        Nu știu despre ce Armada vorbești, dar dacă flota, atunci ei au un autosuficient, autonom și pregătit pentru luptă, desigur, nu în cea mai bună stare, dar au tras concluzii și se trag singuri. sus, doar flota Japoniei poate fi comparată cu flota britanică, restul sunt toate semnificativ inferioare ...
      2. rocket757 Rangul utilizatorului
        rocket757
        0
        6 august 2018 15:06
        Nu e rău (Vitaly) Azi, 14:52 ↑ Nou
        Citat: Samara_63
        Da, armada invincibilă, este înfricoșătoare, deja nu există unde să-și petreacă noaptea, mai ales acest fraier cu obraji trandafiri ne îngrozește Statul Major.

        Ce ai împotriva piesei lui Gavin, cum o numesc ei?
    3. Sadko88 Rangul utilizatorului
      Sadko88
      +2
      6 august 2018 14:55
      După un război de 100 de ani, acești tipi au luptat cu succes exclusiv prin proxy. Tot ce este bun și nu atât de bun este în aceste mâini, în timp ce Marea Britanie are management pur. Pe care cu Trump - Israel, apropo, acum trebuie să-l împărtășești
      1. Samara_63
        Samara_63
        +2
        6 august 2018 14:58
        Nu sunt de acord, au luptat bine în Crimeea, au scufundat flota de submarine a lui Doenitz... și Nelson... așa că Napoleon nu a putut face nimic...
        1. rocket757 Rangul utilizatorului
          rocket757
          0
          6 august 2018 15:10
          Ha. Și aveam un comandant naval invincibil! Cine nu avea nevoie nici măcar de franceză, marinarii l-au înțeles oricum!
        2. Sadko88 Rangul utilizatorului
          Sadko88
          +1
          6 august 2018 15:12
          în număr şi superioritate
          1. rocket757 Rangul utilizatorului
            rocket757
            0
            6 august 2018 15:22
            Așa că acum, în doctrina NATO, raportul de putere împotriva SOLDATULUI RUS este clarificat
            6 dintre ai lor împotriva unuia dintre noi, aceasta nu este pentru o ofensivă, dar pur și simplu Schaub soldații nu s-au repezit imediat în spate, au alergat prin tot felul de strâmtori și oceane!
        3. Rusia Rangul utilizatorului
          Rusia
          +4
          6 august 2018 15:44
          Citat: Samara_63
          Nu sunt de acord, au luptat bine în Crimeea, au scufundat flota de submarine a lui Doenitz... și Nelson... așa că Napoleon nu a putut face nimic...

          În Crimeea, au primit musal, încă nu o pot uita pentru noi, iar francezii au avut de patru ori mai multe pierderi decât britanicii și nu au avut nimic, zâmbesc.
    4. igorbrsv Rangul utilizatorului
      igorbrsv
      +4
      6 august 2018 15:24
      Se pare că cu flota au recent doar nu foarte mult.
      1. Rusia Rangul utilizatorului
        Rusia
        +4
        6 august 2018 15:40
        Citat din igorbrsv
        Se pare că cu flota au recent doar nu foarte mult.

        Într-adevăr probleme, mai ales cu disciplina, după introducerea spiritului gay.
      2. rocket757 Rangul utilizatorului
        rocket757
        +1
        6 august 2018 15:51
        Și sho, au FOARTE cu orice altceva? Un leu britanic ponosit obrăzător, căruia vânzările din fostele colonii nu fac decât să-i întoarcă spatele!
  2. aristok Rangul utilizatorului
    aristok
    -1
    6 august 2018 15:00
    Asta face Trump care dă viață!!!
    ...
    omul a spus (că membrii NATO trebuie să mărească cheltuielile, nu gratuitățile)
    facut de om..
  3. Kokarev Mihail Rangul utilizatorului
    Kokarev Mihail
    0
    6 august 2018 15:28
    Croială nouă pentru un începător!
  4. smucitură Rangul utilizatorului
    smucitură
    +1
    6 august 2018 16:27
    Horror prins... Doar chiloți plini...
    Încă o dată: deficit - 2,5 metri. Deja. A ridicat o curte. 1,5 trebuie râs
    Au uitat și de faptul că, de exemplu, au cumpărat o grămadă de F-35, iar timpul lor de zbor este costisitor și întreținere.
    Recent am dat peste un calcul al costului timpului de zbor pentru 4 elicoptere noi Black Hawk, pe care, se pare, le va cumpăra Letonia. Totul este foarte simplu - trei zboruri pe lună, 103 ore de zbor pe an, cu condiția ca nimeni altcineva să nu zboare... Mă întreb cât va dura o curte la întreținerea noilor f-35 și deficitul va crește?
  5. Barzha Rangul utilizatorului
    Barzha
    0
    6 august 2018 17:30
    Ei s-au grăbit să îndeplinească directiva Comitetului Regional de la Washington „cu privire la creșterea cheltuielilor pentru apărare și la creșterea achizițiilor de arme americane”. )))
  6. Rav Rav Rangul utilizatorului
    Rav Rav
    0
    7 august 2018 00:05
    Acest ticălos de lapte trebuie să ceară bani pentru scutece simţi simţi simţi !
  7. mak53344 Rangul utilizatorului
    mak53344
    0
    7 august 2018 19:18
    3-1=5 lipsesc

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”