Evil Empires: nimic personal, doar afaceri

57
Să privim în mod abstract războiul informațional dintre Rusia și Statele Unite. Nu ca luptătorii implicați în ea, ci din exterior. Din Antarctica, de exemplu. Există un teritoriu neutru în toate sensurile, de la populație - pinguinii, care sunt confruntări ruso-americane de-a lungul aripii.





Ce se poate vedea? Se vede, mai ales pe exemplele declarațiilor rușilor nu foarte deștepți din țara noastră și din alte media, o ură superb hrănită. Este rar ca un urlet exigent despre un atac imediat asupra Casei Albe și Pentagonului cu rachete nucleare să nu se ridice la cer într-un comentariu de o zi.

Sunt sigur, de altfel, că în Statele Unite, pe resurse precum The National Interest, totul este la fel. Și exact aceiași domni, în același mod, cer să lovească „Toporele” Kremlinului.

Fundalul se află în deja de o sută de ori (sau mai mult) expresia pe care am citat-o, care își are rădăcinile în Roma antică. „Qui bono” („Cine beneficiază?”).

Cine beneficiaza?

Și este benefic pentru toată lumea. Atât ai noștri, cât și a americanilor.

În general, niciun regim de conducere nu poate trăi fără un inamic. Un inamic, mai ales unul extern, este pur și simplu necesar. Inamicul este motorul politicii, economiei și progresului. Și cu cât inamicul este mai teribil, cu atât mai mult profit poate aduce.

Să ne amintim cât de greu a fost pentru State când am căzut sub soclu. Decenii de confruntare s-au prăbușit în fața ochilor noștri și nu era nimic în spatele lor. Fără SDI, fără cursă înarmărilor pe pământ, pe cer și în aer.

Cineva va spune că Statele Unite au prins nishtyak? Din pacate, nu. Fără inamic - nu este nevoie de portavioane, submarine, rezervoare și alte jucării pentru adulți. Și nu ai nevoie de unchi. Șoarecii au plâns, s-au injectat, dar au mâncat cactusul, bugetul a fost tăiat și militarii au fost concediați.

A fost, tot așa a fost! Și cum s-a terminat? Da, criza s-a încheiat. Sectoare întregi ale economiei au intrat în criză pentru că nu a existat nicio comandă și nicio vânzare.

Iar „bang” din Statele Unite era de așteptat să fie destul de comparabil cu al nostru. Imaginează-ți doar cât costă să nu construiești un coșmar atomic de clasă Nimitz. Câți oameni trăiesc pe cheltuiala lui de la prima foaie de conturi până la eliberarea vasului în mare!

Și apoi dintr-o dată - bam! - și sa oprit. Rusia este cu fața în jos în pământ, nu există cu cine să lupte. Nu există dușmani. Cine își amintește, a ajuns să se pună problema dispersării NATO. Pentru inutilitate.

Trebuia făcut ceva. „Încălzirea” la prăbușirea Iugoslaviei prin forță a arătat că toate aceste „amenințări” nu sunt aceleași. Și septembrie a sosit!

După septembrie, după cum toată lumea își amintește, a fost Afganistan, a fost Irak, a fost Libia. Dar tu însuți înțelegi, chiar și fața teribilă a terorismului internațional nu era nimic în comparație cu amenințarea sovietică. Mii de fanatici în curele shahid nu sunt nimic în comparație cu mii de tancuri sovietice. Un shahid este un lucru de o singură dată, dar un tanc nu este.

Slavă Domnului (sau nu lui Dumnezeu), dar țarul Boriska s-a săturat să bea. Sau a organizat măcar acest binge pentru a se demobiliza de viu? În orice caz, a funcționat. Și în locul lui a venit o cu totul altă persoană, nu un fan al dansurilor și al ochelarilor.

Și au început dansuri de alt fel.

Au dansat în Osetia și Abhazia și, întâmplător, au ajuns în Georgia fără frâne. Destul de bine. Apoi a fost Donbass. Ei bine, fie o poveste adevărată, fie o ficțiune... Atunci - Siria.

Respirați, americani.

Chiar te poți relaxa. Acest terorism internațional, aceste ISIS-DAISH (interzise în Federația Rusă) s-au dovedit a fi un gunoi complet, pe care un grup nu foarte mare de piloți ruși ai Forțelor Aerospațiale (desigur, cu avioane) și o sută de „consilieri” care au predat. personalul armatei siriene să lupte cu capul se putea descurca şi armeși nu în numele lui Allah.

O ruși! In cele din urma!

Apare sensul. În portavion, rachete balistice intercontinentale și de croazieră, tancuri, avioane. Ei bine, trebuie să recunoașteți, folosirea F-22, și cu atât mai mult F-35 împotriva acestor bare, este într-un fel chiar lipsită de respect față de vitejii piloți ai Forțelor Aeriene ale SUA.

Și aici rușii mai aruncă din când în când piper pe pizza. Fie vor veni cu o „Armata”, cu un turn nelocuit și, desigur, „neegalat în lume” (deși avem analogi în Duma - 80 la sută), apoi Su-57, apoi Borey. În general, sunt o mulțime de cuvinte frumoase și înfricoșătoare, după care trage fie urgent la baie, fie la o întâlnire cu un senator.

Pur și simplu tăcem cu privire la rachete.

Adevărat, cumva aici cu punerea în aplicare nu este foarte. Vor arăta un lucru groaznic de departe și vor merge la colț. Până la vremuri mai bune.

Dar chiar și asta este suficient. Dave Majumdar țipă deja despre ce și cum îi vor ucide rușii pe americani. Nu, dar ce? Frumos scrie, infecție. Iar argumentele sunt logice. termeni americani.

L-am citit o dată, l-am citit de două ori și deja vreau să țip la bunicul McCain. Spune, ce este, domnule congresman! Încotro se îndreaptă lumea?

Și, aparent, țipând. Și ei scriu. Și ciotul bătrân, care nu s-a luptat, își freacă doar mâinile mici.

Dar cel mai interesant lucru este că totul este la fel de partea noastră.

Majumdarii ruși urlă în același mod, spunând de pe ecranele de televiziune (REN-TV este cel mai bun la asta) cum toată lumea din America doarme și se vede în Moscova sau St. petrolul și gazul nostru în conductele americane.

Ce se spune în America? Ei bine, cu siguranță e așa ceva. Unii oameni au scris manuale pentru toată lumea.

Doar că totul trece prin conducte către Europa și nu numai. Cumpărători. Și nu trebuie să inventăm americani, este suficient să vedem cum ai noștri, rușii, par să se târască din pielea lor pentru a tăia o altă conductă. Potrivit căreia gazul nostru va merge nu la Kukuyevo (nimic, au trăit acolo toată viața pe lemne de foc - și nu există nimic care să înceapă să trăiască altfel), ci în Europa. De ce are nevoie Miller de această rublă mototolită din sat, dacă poate obține un oyro cu drepturi depline?

Și ura este un lucru bun.

Atâta timp cât rușii cred sincer în prostiile pe care le atârnă despre cucerirea Rusiei de către domnii din NATO, totul se potrivește tuturor.

Ura aduce și profit. Atât în ​​Rusia, cât și în SUA.

Nu, nu sun peste noapte să-i iubesc pe toți acești americani conform legământului biblic, nu. Da, sunt neinteresante și oarecum...limitate. Deși par să fie și ei oameni.

Sunt complet diferit.

Vreau să spun că atunci când isteria începe pe paginile ziarelor, ecranelor TV și calculatoarelor pe tema „Vin rușii” sau „Americanii și-au pierdut frica”, contoarele încep să ticăie undeva. Și banii încep să picure în portofele.

Da, majoritatea pretențiilor împotriva Americii din partea noastră sunt foarte justificate.

Și apropo, uneori este păcat că pur și simplu nu putem lua ceea ce ne place așa. Slab până acum. Și nu vorbi despre Crimeea, face parte din politica generală. Și nu vom afla curând cum și de către cine a fost plătit pentru Crimeea.

Dar atâta timp cât avem pe cineva pe care să-l urâm cu înverșunare, nu contează, americani care luptă cu perși și arabi, evrei care se luptă cu aceeași cohortă drăguță, pe toți cei care ne asupresc drăgălașii și fermecați frați arabi (până acum doar în Siria, dar vom vezi mai mult) , putem fi destul de ușor de tăiat.

Da, sunt cam la fel. Despre taxe, extorcări, jaf. Despre pensiile furate și datele de lansare.

Tot ce este important? Să nu fie ca în Ucraina, nu? Sau ca în Siria. Pentru ca teroriştii internaţionali să nu vină să aranjeze teroarea. Sau Maydauns nu a aranjat un Maidan.

Principalul lucru, cred, este să devii mai inteligent. Și începe să înțelegi că a fi inteligent este periculos pentru orice adversar. Atât extern, cât și intern. Turma proastă, care lătră în mod regulat „... la Gilyak” sau „Israelul trebuie distrus”, din păcate, nu va construi niciodată un adevărat Imperiu.

Imperiul este o mulțime de oameni complet diferiți.

Ura, mai ales cea pe care se străduiesc atât de mult să ni le insufle, este ca momelirea câinilor. Și sunt multe de învățat de la americani. Majoritatea nici măcar nu știe unde este Siria sau Ucraina. Nici măcar nu mă bâlbesc despre Donbass. Sau unde Filipine. Și nici măcar nu latră la lumea întreagă. Pentru asta au McFaul, McCain și altele asemenea.

Așa că ar trebui să învățăm să evaluăm calm și mai inteligent tot ce se întâmplă în jur. Conform principiului american de aur: nimic personal, pur afaceri.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

57 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    7 august 2018 05:46
    În a face cu gopniki, inteligența nu este necesară... Este nevoie de o mână dreaptă bine plasată... Și totul în rest este de la cel rău...
    1. +5
      7 august 2018 05:52
      Citat din Vard
      În a face cu gopniki, inteligența nu este necesară... Este nevoie de o mână dreaptă bine plasată...
      este mai bine să nu ai „karate” decât două „TT-uri” în buzunar... daDesigur, poți întreba „de ce ai nevoie”, dar acest lucru este de prisos, știu din experiență că cu cât te gândești mai repede, cu atât vei fi mai sănătos...
    2. +3
      7 august 2018 06:07
      Conform principiului american de aur: nimic personal, pur afaceri.

      „Peștele caută undeva mai adânc”, „banii nu miroase”...
      „La ce folosește un om dacă câștigă lumea întreagă și își pierde sufletul sau ce va da omul în schimbul sufletului său?
      căci Fiul Omului va veni în slava Tatălui Său cu îngerii Săi, şi apoi va da fiecăruia după faptele sale."
      (Matei 16:26-27)
  2. +1
    7 august 2018 06:16
    De ce sunt mulți aliați și un singur inamic?
    1. +1
      7 august 2018 06:52
      Citat: Vanek
      De ce sunt mulți aliați și un singur inamic?

      Pentru că....
    2. +3
      7 august 2018 07:30
      Citat: Vanek
      De ce sunt mulți aliați și un singur inamic?

      SUA nu au aliați. SUA au doar vasali.
      1. +1
        7 august 2018 08:50
        Citat: Boris55
        SUA nu au aliați. SUA au doar vasali.


        Nu există nicio dispută cu privire la SUA.
      2. 0
        7 august 2018 22:53
        Marea Britanie - un vasal al SUA? Este Israelul un vasal al SUA?
    3. +3
      7 august 2018 08:22
      Citat: Vanek
      De ce sunt mulți aliați și un singur inamic?

      și pentru toți, FMI.
  3. +11
    7 august 2018 06:32
    Atâta timp cât rușii cred sincer în prostiile pe care le atârnă despre cucerirea Rusiei de către domnii din NATO, totul se potrivește tuturor.

    Cumva a început deja să se uite că, după ce am iubit cândva NATO, am primit-o, indiferent de dragostea noastră pentru ea, chiar la granițele noastre.
    Desigur, aproape nimeni nu se va angaja să ne cucerească în viitorul apropiat, dar vor fi un ban pe duzină care vor să ne jefuiască în stilul anilor '90. Dar gopnikii externi, împreună cu gopnikii interni, țara noastră săracă cu siguranță nu va putea rezista.
    1. 0
      7 august 2018 16:13
      dar cei care vor să jefuiască în stilul anilor 90 vor fi un ban pe duzină. Dar gopnikii externi, împreună cu gopnikii interni, țara noastră săracă cu siguranță nu va putea rezista.

      Și acum în ce stil jefuiesc statul? Mai moale sau mai demn?
      Oferă să protejezi gopnik-urile interne de cele externe. Tâlharii interni sunt mai aproape de inima ta?
    2. +2
      7 august 2018 18:40
      Citat: Moore
      Desigur, aproape nimeni nu se va angaja să ne cucerească în viitorul apropiat, dar vor fi o duzină de bani care vor să ne jefuiască în stilul anilor '90.

      Exact la asta duc ei, se presupune că redistribuirea puterii Jos nenorocitul regim, dai libertate și democrație (ca în anii 90) Nu, domnilor, nimic nu va funcționa de data asta.. Uite, indiferent cum încep anii 90 în țările voastre, un meci aruncați flăcările revoluțiilor și tulburărilor, continentul american poate fi copleșit într-o bătălie sângeroasă.. Și vom observa în Eurasia acum! Cum este această opțiune „excepțională ești a noastră” ..?
  4. +1
    7 august 2018 06:46
    Din nefericire, lumea este mică, ca un sat mare.... farmecul așezării unei ciori,
    1. 0
      7 august 2018 08:37
      Citat din wooja
      Din nefericire, lumea este mică, ca un sat mare.... farmecul așezării unei ciori,

      cel putin am vazut niste scrisori... băuturi
    2. +2
      7 august 2018 18:58
      Citat din wooja
      Din nefericire, lumea este mică, ca un sat mare.... farmecul așezării unei ciori,

      Dar satele sunt doar distruse.. Oamenii s-au repezit la Moscova și în alte megalocuri pentru a lucra ca agenți de securitate și șoferi de taxi și altele.. Și adevărata Rusia s-a odihnit întotdeauna pe țărănime și sate.. Acum se pare că au început să facă investesc bani, venind în fire, dar oamenii încă aleargă. .
      Pe vremea URSS, îmi amintesc o mulțime de filme care erau amabile și sincere despre satul și echipele de construcții din Siberia .. Acum bani, bani, bani .. acestor majori li se arată în mod constant cum joacă feste .. înainte de a le face. au fost bătuți și disprețuiți speculatori și alți vicleni .. Și acum sunt la putere și s-au răzbunat bine pe noi toți naivi, care credem în Patria și un viitor strălucit .. Acestea sunt lucrurile în forțele de tancuri rusești! soldat
  5. +5
    7 august 2018 06:51
    Chiar nu înțeleg ce vrea autorul? Ce imperiu avea să construiască și, cel mai important, cum?
    1. +1
      7 august 2018 08:43
      Lasă un om să construiască ceva și vor fi distrugători!
    2. +2
      7 august 2018 19:10
      Citat din Dart2027
      Chiar nu înțeleg ce vrea autorul? Ce imperiu avea să construiască și, cel mai important, cum?

      Bună întrebare.. Nimeni nu știe! Noi înșine suntem surprinși de modul în care totul se dovedește cumva de la sine, deși am văzut de mai multe ori colaps complet și lipsă de speranță.. Iată o astfel de mâzgălaș Rusia ..))))

      Probabil că este .. Dar Dumnezeu ne pedepsește aspru. Pentru toate .. hi
  6. 0
    7 august 2018 06:52
    Există un teritoriu neutru în toate sensurile, de la populație - pinguinii, care sunt confruntări ruso-americane de-a lungul aripii.
    Da, sunt nivgnips, cunosc cu siguranță calea către un viitor mai luminos...
    1. +1
      7 august 2018 19:15
      Citat din: svp67
      Da, sunt nivgnips, cunosc cu siguranță calea către un viitor mai luminos.

      Iar pinguinii, organizarea lor în condițiile dure ale Antarcticii, amintește oarecum de Rusia.. În condiții dificile, se adună ajutându-se reciproc și își păstrează urmașii la mijloc, protejându-i și crezând că totul se va termina curând și soarele. va aparea ..
      Așa este Serghei cu noi...
  7. 0
    7 august 2018 07:02
    Citat din Vard
    În a face cu gopniki, inteligența nu este necesară... Este nevoie de o mână dreaptă bine plasată... Și totul în rest este de la cel rău...

    si de ce este imediat in dreapta? de la picior ... conform sexualului primar ... soluția la problema este definitivă, mai mult „astfel” nu va deranja
  8. +10
    7 august 2018 07:26
    Concluzii din articol:
    - statele au reînviat în mod special complexul nostru militar-industrial și forțele armate, ca să fie cineva cu care să se bată;
    - nu ceda provocărilor, trebuie să-i iubești pe americani și să te distanțezi de arabi
    - toate forțele să lupte împotriva „taxelor, extorcărilor și date de ieșire”, dar în rest, la naiba, să fie ca în Ucraina și Siria.
    Nu-i asa???
    1. +4
      7 august 2018 07:40
      Citat de la colonel
      dar in rest, la naiba sa fie ca in Ucraina si Siria.

      Cel care caută un stăpân va fi întotdeauna un sclav. Este foarte rău pentru stat când sclavii din suflet sunt luați să-i învețe pe restul. Un astfel de stat este sortit rolului de colonie în viitor.
      1. +4
        7 august 2018 07:52
        Citat: Boris55
        Citat de la colonel
        dar in rest, la naiba sa fie ca in Ucraina si Siria.

        Cel care caută un stăpân va fi întotdeauna un sclav. Este foarte rău pentru stat când sclavii din suflet sunt luați să-i învețe pe restul. Un astfel de stat este sortit rolului de colonie în viitor.

        sapat normal... pe toata baioneta. de acord.
        1. +3
          7 august 2018 16:22
          a spus prostii.Omul modern nu este liber: sclav al legilor, economiei (are nevoie de castiguri), lucruri, familii si alte lucruri.Sclav din tot ceea ce il inconjoara si s-a impacat insa cu aceasta civilizatie.
          Sfântul Vladimir, a fost liber când, înființând statul, a introdus creștinismul și i-a învățat pe alții.
          Petru1-când și-a construit un imperiu?
          Stalin a câștigat războiul?
          Fiecare sclav al societății în care trăiește.
          Trăind într-o societate coercitivă, nu se poate fi liber.
          1. 0
            7 august 2018 19:17
            Citat din Naida
            Omul modern nu este liber: sclav al legilor, economiei (are nevoie de câștig), lucruri, familii și alte lucruri.Un sclav din tot ceea ce îl înconjoară și s-a împăcat cu această civilizație, totuși.

            Problema este că mulți oameni nu înțeleg asta.
      2. 0
        7 august 2018 19:15
        Citat: Boris55
        Cel care caută un stăpân va fi întotdeauna un sclav.

        Dar în esență?
    2. +4
      7 august 2018 11:45
      Citat de la colonel
      Concluzii din articol:
      - statele au reînviat în mod special complexul nostru militar-industrial și forțele armate, ca să fie cineva cu care să se bată;
      - nu ceda provocărilor, trebuie să-i iubești pe americani și să te distanțezi de arabi
      - toate forțele să lupte împotriva „taxelor, extorcărilor și date de ieșire”, dar în rest, la naiba, să fie ca în Ucraina și Siria.
      Nu-i asa???

      Există mai multe tipuri de articole, de exemplu:
      - analitic,
      - naiv-superficial,
      - personalizat,
      - provocatoare.
      Este ceva în acest articol apropiat de ultimele trei caracteristici - aceeași manieră superficială de a discuta subiecte serioase, aceleași „caracteristici” ofensatoare și derogatorii ale autorităților, șefilor companiilor de stat și populației țării, același set. a „problemelor” enumerate (pensiune, socială, economică, politică externă), care trebuie rezolvate (după autorul) prin metode revoluţionare, greve, greve şi lovituri de stat. Și asta continuă de la articol la articol și în același mod de prezentare a materialului.
      Poate că Autorul ar trebui să înceapă uneori să scrie despre alte subiecte unde nu există stratificare socială și „reforme” de pensii, autoritățile, Duma de Stat, Guvernul și Gazprom, de exemplu, scrie despre floră și faună, corpuri cerești și adâncurile mării , frumusețea cerului nopții, apusuri și răsărituri .
      Ei spun că o schimbare a subiectelor de activitate are un efect benefic asupra stării psihologice a unei persoane și îi schimbă părerile asupra stereotipurilor predominante. Cred că asta ar trebui folosit.
      1. +3
        7 august 2018 12:08
        Da, Roman avea articole bune si acum se intampla, dar pe alte ramuri. Dar ceea ce s-a întâmplat în ceea ce privește „iluminarea” lui este un mister. Ori l-au jignit grav autoritățile, ori a luat o infecție de la Makarevich, ori ........ Dar ceva se află în spatele „epifaniei”.
  9. +4
    7 august 2018 07:44
    Și septembrie a sosit!
    ... Un lucru minunat ... A devenit posibil să cauți teroriști în toată lumea, să declari orice terorist de stat ... și nu a existat un motiv special pentru asta ... Rusia s-a repezit în aliați, dar s-a dovedit a fi un terorist, un terorist este diferit...
  10. Comentariul a fost eliminat.
  11. Comentariul a fost eliminat.
    1. +3
      7 august 2018 08:15
      Citat din seo
      Aici este dovada! Skomorokhov este un liberal!

      Unde ? pentru hoțul Kudrinsko-Gaidar? - Nu, nu l-am văzut pe Skomorokhov acolo.
  12. +5
    7 august 2018 08:15
    Citat: R. Skomorokhov
    Așa că ar trebui să învățăm să evaluăm calm și mai inteligent tot ce se întâmplă în jur. Conform principiului american de aur: nimic personal, pur afaceri.

    Roman, inca nu intelegi ca SUA si Rusia nu sunt doar doua state. Acestea sunt două civilizații complet diferite care există în paralel de mai bine de o mie de ani. Indiferent cât de mult ai încerca, nu vei putea să ne distrugi civilizația de dragul civilizației occidentale.
    Diferența dintre civilizațiile din Occident și civilizațiile Rusiei constă în abordarea construirii relațiilor între oameni, între state. Dacă deviza civilizației occidentale este aceea: „Cine nu este sub noi este împotriva noastră”, atunci deviza civilizației ruse este în cuvintele pisicii Leopold: „Băieți, să trăim împreună”. Nu va exista niciodată prietenie între șobolani și un prins de șobolani.
    În realitate, aceste relații pot fi comparate observând modul în care Statele Unite se comportă față de „aliații” săi din NATO, cu modul în care țările din BRICS se comportă între ele.

    Roman. Ne chemi să devenim șobolani. Acest lucru nu se va întâmpla niciodată!
    1. +1
      7 august 2018 08:41
      Citat: Boris55
      Roman, inca nu intelegi ca SUA si Rusia nu sunt doar doua state. Acestea sunt două civilizații complet diferite care există în paralel de mai bine de o mie de ani.

      ei bine, este suficient. wassat teatrul nostru are mai mulți ani decât Statele Unite... restul nu este recunoscut de știință. (problemele ei
      ...)
      1. 0
        7 august 2018 08:56
        Citat: Andrey Yurievich
        Teatrul nostru este mai vechi decât SUA.

        Știu. Vorbind de SUA, mă refer la întreaga lume occidentală.
        Citat: Andrey Yurievich
        restul, știința nu recunoaște.

        Știința se află pe conținutul autorităților, prin urmare opinia științei este schimbătoare la fel de mult pe cât de schimbătoare este puterea.
        Despre civilizație.
        Expresia „civilizația Occidentului” nu derutează pe nimeni; toată lumea consideră o astfel de expresie de la sine înțeles. Civilizația occidentală, deși nu se obișnuiește să se vorbească despre ea, nu este singura din lume. Cum este o civilizație diferită de alta? cultură.
        Este civilizația Orientului diferită de civilizația Rusiei? Este civilizația Occidentului diferită de civilizația Orientului? Dar civilizația neformată completă a țărilor islamice, a cărei formare se opune în mod activ civilizației Occidentului (Siria), este diferită de alte civilizații?
        Dacă cineva crede că civilizația Rusiei nu este diferită de civilizația Occidentului, atunci de ce a încercat Occidentul să ne distrugă civilizația de mii de ani? Este catolicismul diferit de ortodoxie? Și budismul din islam?
        1. 0
          7 august 2018 17:16
          „Dacă motto-ul civilizației occidentale este că: „Cine nu este sub noi este împotriva noastră”, atunci deviza civilizației ruse este în cuvintele pisicii Leopold: „Băieți, să trăim împreună”

          Această expresie anume este o prostie. „Să trăim împreună” – aceasta este exact aceeași declamație ca și spusele reprezentanților Occidentului despre apărarea libertății și a democrației. Când a fost profitabil pentru Rusia, a răspândit putregaiul asupra altor țări în același mod, folosindu-le în scopuri personale. Există o mulțime de exemple din istorie. Dintre cele recente - Războiul de iarnă cu finlandezii, introducerea forțelor armate în Cehoslovacia, RDG și Ungaria. Există și mai multe exemple din istoria mai veche.
  13. +6
    7 august 2018 08:21
    Roman distorsioneaza foarte mult in acest articol.
    „Atâta timp cât rușii cred sincer în prostiile pe care le atârnă despre cucerirea Rusiei de către domnii din NATO, totul se potrivește tuturor”. - a pune resursele Federației Ruse sub control deplin, a priva armele nucleare - acestea sunt, de asemenea, obiective agresive.
    Și imperiile sunt create sub ura dușmanilor. Dacă nu știi să urăști, atunci nu știi să iubești, să fii patriot.
    Despre Crimeea, autorul este oarecum vag din motive evidente.
    America fluctuează între „inamic” și „adversar” de mai bine de o sută de ani pentru Rusia.
    Chemarea autorului de a „deveni inteligent” este cumva fără precizări. Îmi amintește de suspinele profunde ale liberalilor.
    ps În mod neașteptat, toate acestea sunt de la Roman Skomorokhov.
  14. +1
    7 august 2018 08:39
    Oamenii sunt la fel peste tot. „Căutați cine beneficiază” - pentru totdeauna. Motivația este aceeași, din aceeași perioadă ca și Legea romană. Bani și putere. Pentru ca „Oamenii” să nu înceapă să adauge 2 + 2 și toate astea, trebuie să fie distras cu ceva și încărcat cu probleme complet diferite. a speria - cea mai eficientă și mai rapidă opțiune, dar nu pentru mult timp. "Lupi! Lupi rușinosi în jur!" toată lumea este deja obosită și nu impresionează. Minciunile din mass-media de ambele părți ies din scară, este nerealist să distingem „imagini - argumente” fără cunoștințe și echipamente speciale (chiar și fotografia digitală obișnuită). Video - editorii foto pot, de asemenea, să nu arate astfel de „miracole”. Occidentul va învinge Rusia cu forța într-o zi și nu cu forța militară, desigur. Doar oferind garanții de inviolabilitate a elitei conducătoare, împreună cu garant (joc de cuvinte). Dar Occidentul nu a optat pentru această înțelegere, au nevoie de ea? Este mai ușor să-l închizi pe Hussein și să-ți iei rezervele. „Roma nu plătește trădătorii”. De aceea, delegația Parlamentului de Stat în LC RF (care au fost întâmpinați obsequios stând în picioare și chiar cântând alături de imnul american, cu singura excepție) s-a referit cu dispreț la vizită ca la o întâlnire cu banda de criminali (mafia). Și nu este nimic de argumentat aici.
  15. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  16. +2
    7 august 2018 09:57
    Da, nu există nici măcar o aparență de beneficiu reciproc sub forma unui inamic. Imaginile inamicilor sunt benefice numai pentru proprietarii Khaganate-ului american. În Rusia, „Kaganatul” intern crește și pe șoseaua de centură a Moscovei, dar nu este încă plin de culoare. În plus, Rusia/Rusia nu a hrănit niciodată soldații pentru jaf ca bază a geopoliticii, doar pentru protecție (cu toate acestea, zipunurile erau minate, dar reciproc cu vecinii). Nu voi vorbi despre chestiuni înalte, dar economia banală a Rusiei nu a permis în orice moment acest lucru, chiar și în timpul libertăților de recrutare din vremurile iobăgiei. Model american de geopolitică: „bani – război – lovitură de bani”. Economia este de partea. Hârtie de calc din Itil secolele 8-10: resurse naturale în loc de carne de sclav, însă nimeni nu a anulat comerțul cu organe în actuala civilizație „occidentală”. Este în primele rânduri ale scrisorii. În al doilea rând, marea majoritate a oamenilor din Rusia separă în mod conștient și clar același popor american de elita conducătoare a SUA. Acesta este un sovietic naiv, copilăresc, dar în esență este corect, pentru a nu deveni ca un adversar și a nu-l depăși în rău. Nu există altă cale, trebuie să afli constant cu cine ai de-a face - cu un lup în haine de oaie, cu un lup fără piele sau cu o oaie care nu a fost încă jupuită. În al treilea rând, la fapte: este practic imposibil să numim războaie în care Rusia ar „funcționa” istoric. Poți, desigur, să spui „el însuși”, de ce te-ai luptat? - Da, a luptat pentru asta, ca să nu se bată, - asta e toată povestea. Deci, nu are rost să continuăm ideea unui fel de beneficiu „reciproc” în cultivarea imaginii inamicului. Cel care-și șterge picioarele pe tine, se târăște în pubele tale cu laba unsă, nu-l poți nota ca prieten.
    1. 0
      7 august 2018 16:30
      Citat din: andrew42
      În plus, Rusia/Rusia nu a hrănit niciodată soldații pentru jaf ca bază a geopoliticii

      critică un articol slab, dar haideți să criticăm puțin un articol atât de inteligent:
      Rusia are nevoie de pace și de preferință întreaga lume, ne amestecăm în treburile Occidentului de pe tot globul.
      Rus' s-a apărat și ca urmare a ajuns pe țărmurile Oceanului Pacific.
      Scutul de pe porțile Constantinopolului este în mod clar călătoria de afaceri a lui Oleg.
      1. 0
        7 august 2018 18:57
        Nu sunt de acord cu critica ta. „Noi, Rusia” - cine este acesta? Cine are nevoie de întreaga lume? Lăcătuș unchiul Vasia? Sau doamna de curățenie mătușa Klava? Nu confundați Rusia ca civilizație și Rusia ca stat cu o suprastructură politică de moment după standarde istorice. Să presupunem că lăcomia autorităților (de exemplu, împreună cu managerii de top ai Gazprom, Lukoil etc., etc.) atinge un punct culminant și, în același timp, coincide și cu multe (!) va exista doar un orb. dorinta de a detine totul si totul. Ei bine, aici se va termina „imperiul” și totul se va întoarce la granițele naturale și sferele de influență/interese, determinate de aria de reședință a națiunii formatoare de stat, în cazul nostru, un conglomerat de națiuni complementare. . În istoria Rusiei, a existat o similitudine slabă atunci când casa Romanovilor a fost apăsată pe nas în Zheltorossia, repet - o similitudine slabă, iar prăbușirea sub forma a 2 revoluții și Războiul Civil a fost colosal, suntem încă iau rap, dar cupa nu a fost lipită. Când se spune că „este nevoie de întreaga lume”, următorul pas este de obicei genocidul popoarelor ale căror teritorii sunt „dezvoltate”. Îmi pare rău, unde și când a fost văzută Rusia în vreun sistem politic în genocid sau ceva de genul acesta? - Totul este exact invers. Popoarelor aceleiași Siberii, în special estice, acoperișul rusesc a venit la îndemână, altfel chinezii ar fi venit plin kerdyk. În Rusia există încă zeci de națiuni mici. Opusul acesteia este soarta ainuilor, genocid de japonezi, actualul Turkestan de Est, digerat de China, vorbesc de Nord-Amer. Indienii nu vor picta banalul. După cum se spune, simți diferența. Și totuși, din nou, există o diferență între jaful / condamnarea la dispariție și încorporarea în relațiile economice. În al treilea rând, complementaritatea culturilor este în general piatra de temelie în ceea ce privește coexistența într-un singur stat. Prin urmare, nimeni din Africa nu va trage negrii în „Chernorossia”. La fel ca și oamenii Han, chiar dacă devin brusc mai săraci. A le hrăni gratuit este din nou un colaps economic. Nu, Rusia nu are nevoie de „întreaga lume”. Poate că Oleg a pironit scutul la porțile Ceregradului, dar nu a stat acolo. Iar Bizanțul, ca succesor imperial al Romei, și-a înmulțit ambițiile pentru mesianismul creștin, a primit doar un pumn în nas, în autoapărare. Pentru ce? - Da, pentru că toate aceste imperii „excepționale” (Persia, Macedonia, Roma, Bizanț, Sfântul Imperiu Roman) au urcat aici exclusiv pentru sclavi și jaf.
  17. +6
    7 august 2018 10:37
    Articolul este o literatură cu minte îngustă, cu pretenție de stil. Ușor acolo unde idiotul obișnuit atinge cel puțin umbra faptelor - prostie completă.
    „Șoarecii au plâns, s-au injectat singuri, dar au mâncat cactusul, bugetul a fost tăiat și armata a fost concediată”. - Minciuna. Bugetul Pentagonului a crescut constant în toți acești ani și, dacă a existat o problemă, a fost din motive interne și nu din cauza absenței unui inamic.
    „Manuale pe care le-a scris un singur om”. - un exemplu tipic de teorie aproape a conspirației despre controlul planetei de către niște „părinți necunoscuți”. „Și nu vorbiți despre Crimeea, face parte din politica generală. Și nu vom ști curând cum și de către cine a fost plătită pentru Crimeea”. - din aceeași serie de pamflete despre reptilieni.
    „Imperiul este o mulțime de oameni complet diferiți... Așa că ar trebui să învățăm... Conform principiului american de aur: nimic personal, pur afaceri”. Oamenii pentru care principalul lucru este doar afacerile nu construiesc imperii. Ei le distrug. Iar autorul ar ști asta dacă ar fi familiarizat cel puțin în general cu istoria imperiilor. Imperiile sunt create de oameni care: "Du-te, fiule. Și întoarce-te cu un scut sau pe un scut." Imperiile sunt create de oameni care sunt gata să moară pentru o idee. Nu contează care dintre ele. Ei nu mor pentru bani. Cadavrele sunt inutile. Când principiul principal în societate este principiul banilor, adică. plăcerea personală, nimeni nu vrea să moară. Oricine în afară de mine. Și toți la fel. Și apoi vin barbarii. Prost antrenați, prost înarmați, dar râzând în fața morții, ei distrug imperiile epicurienilor răsfățați și chicotiți, în ciuda tuturor tehnologiei și realizărilor lor. De-a lungul generațiilor, barbarii înșiși se transformă în acei nenorociți grăsi răsfățați cu perversiuni pe care i-au învins cândva. Și vin noi barbari. Așa se întoarce roata istoriei.
    „Principalul lucru, cred, este să devii mai inteligent”. - un sfat foarte bun. Autorul cu siguranță nu se amestecă.
    1. +1
      7 august 2018 11:42
      Se spune minunat despre barbari si toate astea, imperii..... De fapt, americanii gandesc asa ceva. Ei bine, nu toți, desigur, dar populația albă. Amendament, populația albă educată a Statelor Unite, care trăiește cel puțin trei generații. Mai mult, nu sunt atât de mulți semiți printre ei (au un scop diferit). America este Roma în lumea modernă a barbarilor și toată responsabilitatea pentru civilizație revine lor, marii și speciali americani, a căror chemare este să aducă lumină și iluminare acestei lumi greșite. Și totul ar trebui să fie așa cum gândesc ei. Un fel de amestec de drept roman, epopee eroică, benzi desenate și prostii de la Hollywood. Lucrul amuzant este că modelul lumii, care în opinia lor este corect, a fost consolidat și implementat cu succes aproape peste tot. Da, da, este vorba despre „societatea de consum”. Folosind ocazia de a deține mass-media, americanii au convins întreaga lume de „visul” lor ca fiind singurul pentru întreaga planetă. Chiar și China originală și osificată a cedat. Vietnamezii, care au fost otrăviți și uciși cu milioane de oameni, vor să fie prieteni cu America și sunt dependenți de „valorile” lor. Cum este Rusia diferită de alte țări înrobite? Nimic. Și nu este necesar un mod special. De asemenea, ne bucurăm de „valorile” lor și îi servim americanilor ca orice alt popor sau țară. Doar fiecare în felul lui. Ne-am pierdut suveranitatea în 91 și de atunci facem cu supunere ceea ce ni se spune. Același lucru este și cu administrația colonială desemnată (mai mult, 60% dintre ei „primul proiect” sunt încă în activitate) urmând îndeaproape instrucțiunile și recomandările proprietarilor, făcând regulat plățile necesare. Ei bine, acestea sunt lucruri atât de banale și evidente. În ceea ce privește inamicul, amintiți-vă că în anii 90 a existat un film minunat despre cum America și-a pierdut adversarul sub forma URSS și câte probleme a implicat acest lucru. Mai departe în film, liderii Federației Ruse refuză dominația mondială, motivându-i să facă televizoare și mașini și recunoscând victoria completă a Statelor Unite, ei dispar. Și apoi, pentru a justifica cheltuielile (ca în articol), apare ideea de a numi canadienii drept principalul rău mondial. Ceea ce s-a făcut, întrucât s-a dovedit că canadienii erau cu adevărat „răul lumii”, ei au fost doar deghizați în tot acest timp. Filmul este puțin primitiv, dar, după cum putem vedea, intriga s-a dovedit a nu fi atât de ficțional). Deci, ce zici de gândurile din articol - nu totul este atât de nerealist. Este posibil ca fiecare să joace un rol. Este posibil ca rolurile pe care le-a obținut Federația Rusă să nu fie cele principale și nici cele mai plătite. Uneori, actorii fac bani, vedetele au defecțiuni). Și apoi sunt fie puse la locul lor, fie schimbate. Dacă nu funcționează, filmul este aruncat la gunoi. Ce ne așteaptă? Nu stiu. Pe baza a ceea ce se întâmplă, cu siguranță regizorii nu sunt ai noștri, actorii sunt lipsiți de talent și se pare că nu suntem capabili să facem singuri un bestseller de box office. Vai.
    2. 0
      7 august 2018 17:42
      "Imperiile sunt create de oameni care sunt gata să moară pentru o idee. Nu contează care dintre ele. Ei nu mor pentru bani" - ignoranță absolută a istoriei.

      Imperiile au fost întotdeauna construite pentru bani și resurse. Romană, chineză, franceză, britanică, rusă etc. Exemplul Imperiului Britanic este deosebit de indicativ - Compania comercială a Indiilor de Est a fost unul dintre principalii piloni ai Imperiului Britanic și baza stăpânirii sale în Asia de Sud-Est.

      Imperiul Rus a fost, de asemenea, creat nu de dragul unei „idei”, ci de dragul resurselor - blănuri și cherestea siberiană, metal Ural, pământuri fertile din sud.

      „Imperiile sunt construite de oameni care: „Du-te, fiul meu. Și întoarce-te cu un scut sau pe un scut" - dar doar oamenii care au devenit autorul acestei fraze (spartanii) nu au construit niciun imperiu. Pentru că construirea unui imperiu nu necesită pricepere militară și nici măcar tehnologie - ci banal economic fezabilitate și perspicacitate.

      Singurul imperiu creat de idealistul Alexandru cel Mare s-a prăbușit imediat după moartea sa. Pentru că nu avea nicio bază economică.

      „Și apoi vin barbarii. Prost antrenați, prost înarmați, dar râzând în fața morții și distrug imperiile epicureenilor răsfățați și chicotiți, în ciuda tuturor tehnologiei și realizărilor lor” – barbarii nu au distrus Roma pentru că romanii au fost” înmuiat” dar din motive foarte diferite.

      Difuzați ideile pseudoștiințifice ale filozofilor europeni de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea - Spengler, Rene Guenon, Gobineau etc. Tocmai aveau această opoziție de „pervertiți civilizați răsfățați” și „nobili barbari sălbatici” care era populară.
  18. +2
    7 august 2018 11:14
    Evil Empires: nimic personal, doar afaceri
    Dacă Rusia este un „imperiu rău”, atunci America este un „imperiu al binelui furat”.
  19. +3
    7 august 2018 11:19
    Este rar ca un urlet exigent despre un atac imediat asupra Casei Albe și Pentagonului cu rachete nucleare să nu se ridice la cer într-un comentariu de o zi.
    asigurare Da tu? Nooo.... Ei ne spun: - Imperiul Răului! Noi i-am răspuns: - Colegii... Ce subtil este! plâns
  20. +6
    7 august 2018 11:41
    Iată un articol perfect sănătos! Îți strâng mâna, Roman Skomorokhov hi
    Așa e, umplutura constantă, incitarea la ură față de alte popoare, este necesară în primul rând pentru a alunga privirea și a abate nemulțumirea populară de la sine către cei cărora nu le pare rău. Nu trebuie să fii condus de toate acestea, trebuie să faci singur treaba și să analizezi faptele. Pomparea emoțională ne face ca o turmă.
  21. +2
    7 august 2018 11:51
    Da, nimic de genul asta. Trucul este că modelul occidental de existență, și în special Statele Unite, nu a avut în vedere niciodată o cooperare reciproc avantajoasă. Și cooperarea în general. Ei bine, s-a dezvoltat istoric pentru ei că toate relațiile sunt fie suzeran-vasal, fie în general - stăpân-sclav.
    Încercările de a transfera orbește modelul occidental de „nimic personal, doar afaceri”... Și apoi se întreabă - de ce a început Revoluția din octombrie la noi? Da, mentalitatea este diferită, iar acesta este un fapt. Din anumite motive, nimeni nu cere Chinei să copieze orbește un astfel de model - de ce? Copierea aceluiași model în Orientul Mijlociu este, de asemenea, vizibilă. Dar în Rusia este posibil. Înțelegi măcar diferența dintre „nimic personal, doar afaceri” în Catalonia și Cecenia?
    Deși parțial adevărat - în legătură cu faptul că săritul cu un strigăt de „zdrobiți adversarul” este un nonsens evident.
  22. +2
    7 august 2018 14:58
    Ura aduce și profit. Atât în ​​Rusia, cât și în SUA.

    Articolul nu este un băiat, ci un soț.
  23. +1
    7 august 2018 16:40
    Sunt sigur, de altfel, că în Statele Unite, pe resurse precum The National Interest, totul este la fel.

    Dar aceste „resurse” nu au mers. Ei bine, într-adevăr, de ce? hehe...
    Autorul, dragă... Crezi că e mai bine să fii deștept? Incearca oricum. Iată un exemplu al problemei pe care ați ridicat-o. Sunt mulți oameni în lumea noastră. Din păcate, inginerii ticăloși au pus în funcțiune sisteme medicale avansate, făcându-le disponibile publicului, iar ei, cei răi, au lansat tehnologii pentru producerea îngrășămintelor cu azot în volume monstruoase. La ce a dus? Și iată ce.
    Acești oameni nu au ce face. Aici in general. Nimic! Nu au ce face! Până la 70% din populația țărilor dezvoltate nu este necesar nu numai pentru a menține viața societății, ci și pentru a satisface tot felul de dorințe, cum ar fi luxul și diverse perversiuni. Ce imagine groaznică, nu? Așa vede lumea un om inteligent.
    Și nu pune întrebarea că mass-media îl minte în legătură cu ceva. Și pentru alții - cum să-l aranjezi astfel încât să nu înfometeze acești oameni (șapte din zece cunoștințe!) Dar totuși ține-i ocupați cu ceva și ca să nu ghicească că munca lor este o maimuță. Acestea sunt sarcinile pe care le rezolvă oamenii inteligenți. Și să rezolvi aceste probleme este teribil de dificil. Nu degeaba bunicul Brze (Zbigniew Brzezinski) s-a plâns în stare de spirit că oamenii au devenit prea înțelepți. Există motive să te plângi.
    Sarcini de jucărie oamenii sunt dispuși să consume din ce în ce mai puțin. Se pare că se joacă, dar... În general, cheltuielile irecuperabile pentru apărare sunt o modalitate general acceptată de a ține oamenii ocupați pentru ca țara să beneficieze de ei. Aici se înregistrează o creștere a nivelului profesional și intelectual al celor angajați în complexul militar-industrial, și bunătăți din utilizarea pașnică a tehnologiilor militare, și pregătirea tinerilor și multe altele.
    Și amenințarea militară nu este atât de nerealistă. Slăbiți - și rupeți. Vai. În lumea capitalismului victorios, dezarmarea este sinucigașă. Asta pentru modul de viață socialist există sarcini, aceeași luptă împotriva foametei planetare, de exemplu. Ei bine, capitalismul altor moduri, cel puțin la fel de eficiente, de a lupta pentru supraviețuirea țării cuiva într-un mediu ostil de străini (care nu au, nu au avut niciodată și nu vor avea prieteni, doar interese) decât cheltuielile militare, nu a avut. fost inventat. Și să lupți, ce să scrii împotriva vântului.
    Proștii nu te vor înțelege, cei deștepți te vor disprețui pentru o prostie de-a dreptul. Îmi pare rău autorul.
  24. 0
    7 august 2018 17:43
    Acest opus nu ar fi trebuit să fie plasat în secțiunea de analiză. Pentru că seamănă mai mult cu o prostie. Analytics implică acoperirea situației actuale din două părți. Autorul presupune pur și simplu că saltelele de la televizor au exact aceeași isterie ca la televizorul Kiselyov râs . Ei bine, lasă-l să dea link-uri către presă, net sau către videoclipul extrem unde totul este exact la fel. Dar, din nefericire pentru autor, problemele apărării naționale nici nu intră pe cele 3-4 pagini ale Washington Post, dacă nu privesc discursul Președintelui sau moartea cadrelor militare! Americanii sunt cei mai interesați de nivelul taxelor, indicele Dole Jones și aspectele de mediu. Ei bine, la fel și declarațiile liderilor locali precum primarul sau șeriful. Și după cum autorul le-a notat corect, profund și în paralel unde se află Siria sau Ucraina. Și din nou, în Temko, sunt senatori pentru asta. Aceasta este tocmai problema lor, pentru că sunt aleși pentru asta. Ce se întâmplă dacă ceva nu merge bine? Atunci nu vor fi aleși cu veselie și cu gigicism și și mai rău vor face o recenzie. Căci oamenii și-au plătit banii câștigați cu greu sub formă de taxe și nu vor să știe nimic pentru întreaga lume, dar se bucură prostește de viață și se întreabă de ce nu s-a construit încă un ospiciu pentru pisici bolnave sau nu s-a săpat un iaz nou. in parc.
    1. 0
      7 august 2018 18:20
      Tu, prietene, nu ai inteles nimic din articol, ceea ce e pacat.
  25. 0
    7 august 2018 18:18
    Principalul lucru, cred, este să devii mai inteligent. Și începe să înțelegi că a fi inteligent este periculos pentru orice adversar. Atât extern, cât și intern. Turma proastă, care lătră în mod regulat „... la Gilyak” sau „Israelul trebuie distrus”, din păcate, nu va construi niciodată un adevărat Imperiu.
    Imperiul este o mulțime de oameni complet diferiți.

    Imperiul Sovietic cu Steagul Roșu pe care Steaua, Secera și Ciocanul.
    Așa că este timpul să devii inteligent!
  26. 0
    7 august 2018 18:27
    Oh, da, doar totul, domnule autor. Încălzindu-se constant, sparge tunetul, economia capitalistă necesită o scurgere bolnavă de bucăți de hârtie „goale”. Arderea în pătrate nu este bună.... Respectul pentru artefact se pierde. Prin urmare, aici aveți cheltuieli militare și, alături de acestea, și alte escorte care trimit prada la aceeași sobă, dar fără pierderea respectului. De ce relațiile sociale sunt mai rele decât cele economice? Ocolind lungi calcule filosofice, vom spune că în modelul de societate pe care ni l-a dat democrația se impune transformarea pasionalității excesive în ceva fără a pierde respectul pentru fundamentele sociale. Alle-ap te rog ura publică. Și ce este nevoie pentru asta? Așa e, inamicul. Și cât de norocos este că ambele conversii actuale de pe ambele părți ale baricadelor sunt, de asemenea, legate „tematic” una de alta! Sunteți uimit pur și simplu de capacitatea „cărmacilor adânci” de a face abstracție de la realitate în direcția „modelelor de joc”. Oh, wangyu, dacă nu revizuim legăturile rădăcinilor, Mama Pământ se va spăla cu muci sângeroase de diferite naționalități...
  27. +1
    7 august 2018 20:05
    Pentru o dată, autorul are un articol care conține o idee solidă despre exploatarea imaginii inamicului în scop de profit.
    Păcat că autorul nu citește, aparent, o presă de limbă străină. Vă recomand să citiți același interes național - veți fi serios surprinși.
  28. 0
    8 august 2018 12:34
    Ură, mai ales cea care ne străduiește atât de mult pentru a insufla,

    nu există exemple de insuflare a urii pentru Statele Unite la nivel oficial, în programele de televiziune și radio rusești sau în presă. Se aude - „parteneri”, „colegi”, etc.
    Dar din Occident vin lecțiile urii față de Rusia fiecare secunda .
    Pot compara din exterior și pot spune: Rusia este doar un ÎGER pe fundalul unei propagande turbate a minciunilor murdare și a urii față de Rusia. din Occident.
  29. 0
    8 august 2018 16:04
    Știrile zilei. Astăzi, în stațiunea estonă Ottepää, un avion NATO a produs, întâmplător? împușcat cu o rachetă de luptă, în zone dens populate din apropierea zonei.Din fericire, racheta nu a explodat
  30. -1
    9 august 2018 12:22
    putem fi tăiați destul de calm.Da, vorbesc despre același lucru. Despre taxe, extorcări, jaf. Despre pensiile furate și datele de lansare.

    Din păcate, e prea târziu, dar totuși, în ciuda televiziunii cu zombi, în ciuda propagandei frenetice, oamenii încep să înțeleagă că prostesc îl au. După cum se știe din legile naturii, forța de acțiune este egală cu forța de reacție - păpușii înțeleg asta?! La urma urmei, nu va fi niciun loc umed, dar EI continuă să .......

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”