Conchizitori împotriva aztecilor. Tanks of Cortez (partea 4)

60
Dar a murit – și apoi
Barajul a explodat imediat.
Ce aventurieri sunt îndrăzneți
Protejat de oameni.
G. Heine. Witzliputli


Continuăm povestea războiului conchistadorilor împotriva aztecilor. Dacă în articolele anterioare era vorba despre armă și armuri, acum povestea va vorbi și despre tactica spaniolilor și acele noutăți ale afacerilor militare pe care le foloseau. Adevărat, va trebui să începi destul de departe, de pe vremea Asiriei antice. Și totul pentru că dezvoltarea afacerilor militare în trecut a fost foarte lentă, iar cutare sau cutare invenție a anticilor a fost apoi folosită nu numai de secole - de milenii!



Conchizitori împotriva aztecilor. Tanks of Cortez (partea 4)

berbec asirian. Relief din Nimrud. (Muzeu britanic)

Așadar, în Asiria antică - așa cum demonstrează basoreliefurile din Nimrud, a fost folosit designul original al berbecilor, care arăta ca cărucioare complet închise pe toate părțile, cu ieșirea din ele fie bușteni cu vârfuri caracteristice sub formă de vârfuri de lance, fie o priză din metal turnat. Un astfel de berbec ar putea avea două sau trei roți și întrebarea este: cum s-a mișcat un astfel de „tanc antic”. Prin definiție, nu putea avea cai în față. Nu sunt vizibile pe spatele pozelor. Concluzia sugerează în sine că acestea au fost ascunse în interiorul berbecului. Ei bine, nimeni nu a scuturat bușteanul din el, așa cum au făcut grecii și romanii. A fost fixat rigid, după care berbecul a accelerat și... a lovit zidul orașului inamic. Aici sunt doar copitele animalelor dintre roți nu sunt vizibile.


O altă ușurare de la Nimrud. Pe ea vezi un berbec cu o turelă de tragere care funcționează pe un terasament în pantă. (Muzeu britanic)

O altă caracteristică a berbecilor asirieni era prezența turnurilor de luptă pentru arcași pe ei. Adică, berbecul lor nu era doar o mașină pentru distrugerea zidurilor. Nu! Soldații care se aflau pe turnul său puteau trage în apărătorii orașului, care se pare că au încercat să interfereze cu munca berbecului.

În orice caz, basoreliefurile antice ale asirienilor sunt cel mai interesant monument al artei militare a acestui popor străvechi, de la care alte popoare care locuiau în apropiere au învățat și au transmis altora cunoștințele lor. Și ceva a fost descoperit după mii de ani chiar de alte popoare, care știu despre asirieni doar din texte din Biblie! Deși ei înșiși, poate, nici nu bănuiau că repetă descoperirile unui popor demult uitat și îi urmăresc cărările.


berbec asirian din Nimrud. Reconstrucție de către un artist contemporan.

Este interesant că un „tanc” asemănător cu modelul asirian, însă, fără turn pentru trăgători în secolul al XIV-lea, a fost propus de un anume sinez Mariano do Jacopo (Mariano Taccola), în care vedem o astfel de „trăsură” închisă. pe toate părțile (inclusiv roțile), acoperit cu cap de unicorn pe un gât lung. Capul se ridică și cade pe bloc, iar apoi cornul îndeplinește funcția de berbec. Adică a fost în mod clar o armă colectivă, dar nu se știe cum se mișca, era controlată și ce mijloace de observație erau pe ea!

În 1456, adică cu mult înainte de expediția lui Cortes, în Scoția au fost folosite căruțe de război cu patru roți și două etaje. În interiorul cadrului de dedesubt erau doi cai. Deasupra gardului - războinici. Dar... nu este clar cum a fost condus acest vagon, iar apoi, în Scoția medievală, problema drumurilor era și...


Tancul lui Leonardo da Vinci. propriul lui desen.

Leonardo da Vinci avea la acea vreme patru ani, dar apoi și-a proiectat propriul său și, judecând după desenele sale, un tanc complet inoperant. Nu numai că nu ar fi suficientă putere umană pentru a-l mișca, dar lipsește și o treaptă de viteză din cutia de viteze și fără ea nu va merge! El a scris despre el în scrisoarea sa către ducelui de Milano Sforza (c. 1500) literalmente următoarele: „7. În plus, știu să fac vagoane acoperite cu fier, sigure, fiabile și inexpugnabile; echipate cu tunuri, se prăbușesc în rândurile sertate ale inamicului într-un vârtej și nicio armată, oricât de bine înarmată, nu le-a putut rezista. Iar infanteriei care merg în spatele lor vor putea avansa fără nici cea mai mică pagubă pentru ei înșiși, fără a întâmpina rezistență în drumul lor.


Tancul lui Leonardo da Vinci. Reconstrucție modernă.

În 1472, italianul Valturio a propus un „aeromobil” condus de aripi de moara, iar Simon Stevin din Olanda a sugerat să pună mici nave de război pe roți. A existat un alt proiect interesant al acelei epoci, dar mai târziu decât expediția Cortez - o mașină de luptă plutitoare de Augustino Ramelli (1588) și din nou un italian. Este interesant că această mașină nu a fost menită să funcționeze pe uscat, ci doar... să depășească barierele de apă sub focul inamic. Original, nu-i așa? Un cal și-a condus mașina spre obiectul forțat. Apoi l-au desprins, au scos arborii și au coborât mașina cu roțile din față în apă, după care echipajul a urcat în ea pe ușa din spate. Mișcarea la plutire era efectuată prin vâslă, situată între „roțile de rulare”, iar controlul - printr-o vâslă de direcție ieșită din spate. Echipajul, trecând bariera de apă, putea trage în inamicul prin lacune, iar el însuși era protejat de focul inamicului. Când mașina a coborât la țărm, rampa din față s-a îndoit și... soldații dinăuntru s-au repezit în luptă! Nu este o idee rea, dar și, să spunem, „filantropică” pentru vremea aceea. Acesta este cât de mult efort a trebuit depus doar pentru a-și proteja soldații când treceau șanțul sau treceau râul. Desigur, a fost mai ușor să nu faci toate astea...


Căruță de război de Augustino Ramelli. Reconstrucție de către un artist contemporan.

Oricum ar fi, ideea unui fel de dispozitiv pe roți, conceput pentru a facilita conducerea ostilităților de către soldații din interiorul său, era literalmente în aer deja la începutul secolului al XVI-lea. Și oamenii educați, în special, același Cortes, puteau să audă și să citească despre asta... De ce nu? Ei bine, în plus, nevoia este cel mai bun profesor și stimulator al activității creative. Așadar, nu este de mirare că atunci când spaniolii, asediați în capitala aztecă Tenochtitlan, au avut probleme serioase cu desfășurarea ostilităților în zonele urbane, cei mai deștepți dintre ei au găsit soluția care se potrivea cel mai bine circumstanțelor în care se aflau.

Și s-a întâmplat că, în timp ce împăratul Montezuma era în viață, indienii au furnizat cu regularitate și fără ezitare hrană palatului său. Dar când a murit în timpul asaltării palatului său de către indieni, rezervele sale au început să scadă catastrofal. Doar o dată pe zi soldații primeau câteva prăjituri. Apă și care se dădea după normă, din moment ce fântâna pe care spaniolii asediați o săpau în palat se umplea cu apă foarte încet. În celebra sa lucrare Witzliputzli, Heinrich Heinrich a scris despre suferința conchistadorilor după cum urmează:

„După moartea lui Montezuma
Livrarea bunurilor s-a încheiat;
Dieta lor a devenit mai scurtă,
Fețele s-au mai lungit.
Și fiii țării spaniole,
Uitandu-se unul la altul,
Amintit cu un oftat greu
patrie creștină.
Mi-a adus aminte de țara natală,
Acolo unde cheamă în biserici cu smerenie,
Și un miros liniștit se repezi
Ollea potridas delicioase,
Prăjită cu mazăre
Între care atât de viclean
Ascunzându-se, șuierând încet,
Cârnați cu usturoi subțire..."

La chinurile foamei și setei s-au adăugat mai multe suferințe din cauza rănilor. Erau mai ales amărâți soldații din Narvaez, care s-au alăturat armatei lui Cortes, atrași de promisiuni, erau acum gata să-l sfâșie, căci vedeau în el principalul vinovat al nenorocirilor lor. Fără îndoială că și-ar fi dat drumul mâniei dacă nu l-ar fi văzut și pe el ca singurul lor salvator. Dar l-au certat din inimă...

Iar Cortes a fost foarte îngrijorat că spaniolii au fost amenințați cu moartea de foame și a decis că trebuie să părăsească orașul. Dar a fost foarte greu să faci asta. Dar cel mai rău lucru era că praful de pușcă se termina. Încă câteva bătălii precum cele pe care conchistadorii le-au avut deja aici în Tenochtitlan - și archebuzele și șoimii lor - cea mai formidabilă armă a cuceritorilor, care le-a oferit un avantaj enorm asupra indienilor - ar fi tăcut. Gândindu-se la planul de retragere, Cortes a decis să meargă de-a lungul barajului Tlacopan, care era mai scurt decât celelalte și avea doar două mile lungime. Dar mai întâi a fost necesar să aflăm tronsoanele periculoase ale potecii viitoare prin podurile care traversau barajul. Și, în primul rând, a fost necesar să aflăm dacă indienii le-au distrus cu adevărat și, dacă acest lucru este adevărat, atunci ar trebui să încerce să le restabilească.

Trebuie să spun că atunci când spaniolii au fost înconjurați în palatul lui Montezuma, atunci... au trebuit să facă față specificului războiului într-un oraș cu aspectul corect, pentru care pur și simplu nu erau pregătiți. La urma urmei, orașele europene erau foarte diferite. Și aici străzile se intersectau în unghi drept, nu existau fundături, alei, era imposibil să dai foc caselor astfel încât focul să se extindă și la alte clădiri, deoarece toate casele erau din piatră. Adică, din nou, spaniolii au reușit să dea foc la case individuale ale indienilor și s-a întâmplat să ardă chiar și 300 de case, dar aceasta a fost o sarcină dificilă. În plus, casele erau cu două etaje și cu acoperișuri plate, iar indienii aruncau cu pietre din ele asupra călăreților spanioli, de care nu îi apăreau nici coifurile, nici scuturile, nici armura. Și era imposibil să-i lovești pe indieni pe acoperișuri de jos. Străzile erau atât largi, cât și... înguste. Ultimii indieni au blocat cu ușurință baricadele. Spaniolii au trebuit să-i împrăștie cu foc de artilerie, adică deplasându-se prin oraș, au fost nevoiți să tragă și pistoale cu ei.


Ilustrație de Ioan Paul bazată pe una dintre gravurile europene. Aproximativ așa, potrivit acestui istoric, arăta ca „rezervoare Cortes” cu arbaletari și archebuzieri așezați asupra lor.

Mai mult, nici cavaleria nu i-a ajutat întotdeauna. De exemplu, după ce au hotărât să asalteze Marele Teocalli, spaniolii s-au confruntat cu... „necazuri mari”. Pe plăcile de piatră perfect netede ale curții templului, caii potcoși ai conchistadorilor au alunecat și au căzut. Așa că oamenii lor de arme au fost nevoiți să descălece în curte și să intre în luptă în aceleași rânduri cu infanteriei. Așa că astfel de lupte pe străzile orașului erau foarte periculoase pentru spanioli. Chiar și Cortes însuși a fost rănit la mâna stângă...

Prin urmare, când s-a decis să părăsească orașul și să plece noaptea, sub acoperirea întunericului, din moment ce se știa că aztecii nu luptau noaptea, Cortes a încercat să facă tot posibilul pentru a salva viețile soldaților săi și reduce pierderile. Pentru a face acest lucru, el a decis să folosească turnuri de luptă în mișcare de design propriu în viitoarea recunoaștere în vigoare. Cutii cu două etaje, cu lacune care se extind în toate direcțiile, au fost făcute dărâmate din scânduri și scânduri. Fiecare turn putea ține douăzeci și cinci de soldați. Aceste structuri voluminoase și neîndemânatice aveau patru roți pe osii de lemn, stropite bogat cu ulei. Mai mult decât atât, pavajele netede din Tenochtitlan căptușite cu plăci de piatră au facilitat foarte mult utilizarea lor. Ei bine, ar fi trebuit să fie târâți, apucându-se de frânghii, de zeci de aliați indieni ai lui Cortez - tlaxcalanii.


„Tancul lui Cortez”. Reconstrucție de către un artist contemporan.

La început, turnurile în mișcare (și au fost patru în total) au avut succes. În spatele zidurilor lor de lemn, arcașii spanioli erau feriți de săgeți și pietre. Dar trăgătorii, care se aflau la etajul doi, puteau trage cu ușurință în războinicii indieni de pe acoperișurile caselor lor și înainte erau greu de vulnerabili. Când au fugit, spaniolii au deschis ușa turnului, au aruncat aleile și au intrat în luptă corp la corp cu ei, mânuind săbiile de oțel.


Dar astfel de „tancuri” au fost oferite pentru a construi de către Voltaire Ecaterinei a II-a. Dintr-un anume motiv, apropo, Cortes a preferat să-i folosească pe indieni ca forță de tracțiune...

Cu toate acestea, chiar la primul pod demontat de indieni, turnurile au fost nevoite să se oprească. În vederea aztecilor, a trebuit să reconstruiesc podul distrus. Mai întâi primul, apoi al doilea... După aceea, mutați turnurile de-a lungul lor și mergeți înainte în acest fel. Drept urmare, în două zile de muncă grea cu adevărat, spaniolii au reușit să restabilească trecerile prin toate cele șapte canale! Dar pentru a proteja aceste șapte treceri, Cortes pur și simplu nu avea destui oameni. Și în timp ce bătălia se desfășura într-un singur loc, aztecii și-au făcut drum spre acele blocaje din care au plecat spaniolii și au început să le despartă. Spaniolii s-au întors, au împușcat, au ucis mai mulți oameni, dar apoi a izbucnit bătălia în alt loc. Doar turnurile au făcut posibil să ne odihnim măcar puțin, dar erau doar patru și erau șapte treceri care trebuiau protejate de indieni!

Pentru a fi continuat ...

Reconstrucţii de A. Sheps.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    11 august 2018 06:22
    Spaniolii au fost foarte norocoși că indienii nu au avut propriul lor Genghis Khan capabil să organizeze o armată de indieni pregătită pentru luptă, chiar dacă din punct de vedere tehnic.
    Descrierea autorului presupuselor bătălii este foarte interesantă și toate calculele greșite atât ale spaniolilor, cât și ale indienilor sunt vizibile... păcat, bineînțeles, aztecii... au intrat în istorie, după ce au murit din eurocivilizație. ... dar avem știință... ceea ce dacă nu ai propria ta armată eficientă, vei muri ca aztecii.
    1. +9
      11 august 2018 07:19
      Vai, istoria nu are declinare silabică!
      Despre tancurile lui Cortez, am citit sincer pentru prima dată. Pentru care mulțumiri speciale lui Vyacheslav Olegovich!
      Cu stimă, Vlad Kotische!
      1. 0
        17 august 2018 13:28
        Citat: Cat
        +9

        Despre tancurile lui Cortez, am citit sincer pentru prima dată

        Hmmm, și nu-mi amintesc așa ceva, deși la un moment dat am reușit să citesc ceva despre „expediția” conchistadorilor! solicita
    2. +5
      11 august 2018 07:37
      Aztecii nu le pare rău. Această civilizație canibalistă (e greu să o numim o cultură) cu practica sacrificiului uman și canibalismul ar fi trebuit distrusă. Și aztecii și-au luat aproape toți vecinii cu cruzimea lor, drept urmare triburile indiene vecine au devenit cu bucurie aliați ai spaniolilor și au mers să distrugă inamicul urât. Dacă aztecii ar fi normali, atunci este puțin probabil ca atât de mulți aliați să treacă la spanioli.
      1. +13
        11 august 2018 10:18
        Citat: Cat_Kuzya
        Aztecii nu le pare rău. Această civilizație canibalistă

        Ai vorbit vreodată cu un aztec? Sau să judeci numai după ceea ce ne spun în apărarea ăștia mizerie, ale căror mâini sunt până la coate în sânge? Chiar și astăzi își sperie cetățenii cu Rusia - și tu, ce spun ei despre noi, crezi la fel?

        Dacă există vreo civilizație canibalistă, aceasta este europeană.

        1. +4
          11 august 2018 14:58
          Și nu s-au dus nicăieri. Dacă vorbești despre un trib cu acest nume. Ei trăiesc pentru ei înșiși. La fel și Maya.
      2. 0
        10 octombrie 2018 09:35
        Nici mai rău, nici mai bun decât europenii. Cum a rupt Richard „Inimă de Leu” stomacurile arabilor pentru a se asigura că nu au înghițit comorile? Și cum a comis suedezii civilizați api Fraushtade un masacru printre prizonierii de război ruși? Ce este mai bun decât aztecii? Și nu este deloc un caz izolat, în general sunt surprins de ce suedezii au fost luați prizonieri în principiu...
    3. +3
      11 august 2018 19:26
      Citat: Același LYOKHA
      scuze pentru azteci...

      Da, dacă aztecii ar fi câștigat, acum am face sacrificii umane pe vârfurile piramidelor.
      1. +2
        12 august 2018 11:23
        De ce e așa?
        Strămoșii noștri (dacă vorbim despre civilizația europeană în general) au practicat la un moment dat perfect sacrificiul uman, poate nu atât de mare, dar nu mai puțin sângeros. Și nimic, a trecut de această etapă.
  2. +4
    11 august 2018 07:40
    Ce rost are să aducem aici desene și tot felul de fantezii ale visătorilor medievali și antici? Să spunem că acum omenirea se stinge brusc, peste o sută de ani vor sosi extratereștrii, vor vedea toate desenele și filmele noastre în care pământenii zboară prin spațiu, sau chiar supraoameni precum Batman, X-men etc., și atunci extratereștrii se vor gândi. că oamenii erau o civilizație supradezvoltată cu superputeri.
    1. +7
      11 august 2018 08:49
      Dragă Kuzma!
      Dacă nu mă înșel, atunci în muzeele din Grecia, Turcia, Italia și Spania există o mulțime de capete de berbec sub formă de capete de berbec, șerpi și țepi obișnuiți din bronz și fier.
      Una dintre cele mai vechi metode tactice de a lua cetăți. Și firesc, când toarnă rășină și apă clocotită de sus, aruncă pietre și bușteni, apare dorința de a face un acoperiș.
      În general, presupun următoarea evoluție a berbecului:
      1. Mai întâi a fost un trunchi noduros de copac și o mulțime de neodertali. Kotoye cu un cap la fugă a verificat puterea porților gazdelor.
      2. Odată cu dezvoltarea metpalugiei, apariția tracțiunii și a prelucrării lemnului. O mulțime de bărbați a preferat stejarul deja crud dintr-o pădure învecinată și special uscat (un copac mai uscat cu aceeași greutate ca proaspăt tocat ar putea fi mai gros și mai lung, iar lungimea este mai mult mâinile lacome de bine pe copac) cu mânere și un metal cap turnat și forjat (pe care a făcut kemală șamanul local, ceea ce a dat berbecului o mulțime de lucruri pe care nici măcar șamanul nu le știa. Dar el își lucra cu sinceritate pâinea. Bărbații, dezamăgiți de berbec, puteau lega cadavrul de berbec. , ei bine, pentru noroc).
      3. Poate că atunci au început să facă o casă în fața porților vrăjmașului, ca să nu vină de sus.
      4. S-au făcut roți până la casă.
      5. Bușteanul era atârnat pe un lanț.
      Vor râde. Un tanc în engleză este un butoi, așa că primele tancuri au fost fie pitici din Hobitul lui R. Tolkien, fie țareviciul Saltan din basmul lui A.S. Pușkin! bătăuș
      1. +12
        11 august 2018 10:27
        Atunci primul tanc a fost probabil Diogenes? În plus, Gvidon și piticii au folosit butoaie ca mijloc plutitor, deși nu te poți certa cu propriile frunți, ca un berbec.
        1. +2
          11 august 2018 11:45
          Gyyy... Diogene!! Ronnie, nimeni nu ți-a spus că ești aur și nu voi spune să te lase pe soțul tău să te laude, dar comentariul trage pe o stea cu diamante !!! Zâmbit!!! Clasă!!!
          Cu stimă, Kitty!!!
          1. +2
            11 august 2018 15:51
            Vă mulțumim!
            Un cuvânt afectuos și o pisică este mulțumită.
            Recunosc greșeala mea, totuși, nu pot remedia logarea în niciun fel, ar trebui să existe o literă „n” în povestea lui Astrid Lindgren.
            Salutări, Roni
            1. +3
              11 august 2018 17:58
              Fiica tâlharului?
              1. +1
                12 august 2018 07:55
                „Nu este un vis,
                Acesta este tot adevărul meu
                Este adevarat"
        2. +4
          12 august 2018 13:02
          Citat: Ronnie
          Atunci primul tanc a fost probabil Diogenes?

          Diogene a trăit în viața reală nu într-un butoi, ci într-un pithos - o ulcior mare. Lemnul în Grecia era scump (și butoaiele - returnabil recipiente) și lut - ieftin (și pithosul folosit a fost adesea aruncat pur și simplu - Diogene a trăit într-un astfel de pithos aruncat de cineva)
          1. +1
            12 august 2018 15:58
            Cred că da, probabil că a fost.

            Civilizația ceramică, cu siguranță, și undeva au fost ilustrațiile lui Diogene din apropierea pithosului care au dat peste cap. Dar este interesant despre cele folosite, avem oameni care păstrează lucruri vechi și deteriorate în șoprone și poduri pentru o lungă perioadă de timp, dar pithosul încă nu este o farfurie. Probabil, cel deteriorat ar fi putut fi folosit pentru ceva, chiar ar putea fi trimis imediat la o groapă de gunoi? ..

            Adesea, străinul nefamiliar este descris prin familiar.
            Se pare că dacă golul cu capac este un butoi, iar cel rotund suculent este un măr (cel mai simplu este „appelsien” - „un măr din China”)
            1. 0
              13 august 2018 14:04
              Citat: Roni
              cel mai simplu - "appelsien" - "măr din China")

              la fel, roșie = măr auriu. Dar portughezii numesc gutuia „pepene de mare (=de peste mări)” - marmelo (deci - marmeladă)
  3. +3
    11 august 2018 07:45
    E interesant.

    Cum s-a mișcat berbecul asirian?
    1. +5
      11 august 2018 08:24
      Sergey bună dimineața!
      Există un remediu popular atât de familiar „abur de bărți”. Deși cunoscând umanitatea asirienilor, se poate presupune că aceștia au condus acolo nu sclavi, ci proprii lor războinici. Un fel de BMP.
      Romanii și grecii foloseau berbeci deja pe lanțuri.
      Romanii au încercat chiar să folosească măgarii pentru a transporta mașini de asediu, dar se pare că legionarii erau mai eficienți ca animale de tracțiune.
      Deci „ciorbă de linte și fasole” și mai departe la berbecul „catâr cu două picioare”. Având în vedere că simbolul puterii centurionului era un „club înnodat” – motivul era cel mai sincer și mai voluntar. Îndrăznesc să sugerez că centuria, chiar și fără un cuvânt, a ghicit unde să târască berbecul și ce poartă să spargă.
      1. +3
        11 august 2018 08:51
        Așadar, nu degeaba prima asociere care a apărut la privirea misterioșilor berbeci asirieni este o sobă care funcționează „la comandă de știucă”.
        Aici și va, aici și abur, iar forma este similară...
      2. +2
        11 august 2018 10:04
        Îmi pare rău, voi interveni, doar că, conform convingerilor lor, i-au confundat pe spanioli cu zei albi, motiv pentru care nu au manifestat rezistență activă.
        1. +3
          11 august 2018 11:52
          Și noaptea de durere a spaniolilor din Mexico City? unde aztecii i-au măcelărit pe spanioli, fie că sunt zei sau nu.
      3. +4
        11 august 2018 10:04
        De asemenea, cred că, la fel ca tătari-mongoli, sclavi.

        Ciudat. Dar se pare că asirienii erau foarte antipatici.

        Și prima asociere, ca de la „Faraon” - mirosul de grăsime de miel.
        1. +2
          11 august 2018 11:51
          Ei bine, da, tradiția jupuirii captivilor vii, puțini oameni vor fi mulțumiți! Atzekii nu au mers departe în acest sens!
          Pentru o gustare, arunc teza - care stat va fi stabil format pe frică (Asiria și puterea Atzeks), pe principii teologice (Spania), pe economie (Marea Britanie). Hmm, unde să împingă Rusia, poate pe cele ideologice?
          1. +2
            11 august 2018 13:05
            Nu sunt sigur de formarea statului Spaniei pe principii teologice.
          2. +1
            11 august 2018 15:35
            Și aici este un mod special. De câte ori s-a schimbat aluatul.
      4. +6
        11 august 2018 14:23
        Citat: Cat
        Există un remediu popular atât de familiar „abur de bărți”.

        De altfel, „tancul de stepă” este cunoscut de mult la granițele de sud ale Rusiei și a fost folosit cu succes, în special, în bătălia de la Molodi.
        „Devlet-Girey a făcut raid în întreaga hoardă, 40-50 de mii de tătari. I s-au alăturat 20 de mii de nogaii de cavalerie, detașamente de montani caucazieni, miliții ale orașelor turcești. Sultanul a trimis ieniceri și tunieri cu tunuri. S-au adunat 80-100 de mii de soldați, fără a număra convoaiele, muncitorii și servitorii. Din partea Moscovei, ordinul de descărcare de gestiune a raportat despre dimensiunea armatei: „Și în total în toate regimentele cu toți guvernanții de tot felul de oameni 20043, în afară de Mișki cu cazaci”. au fost prea inegale. Nesperând la un rezultat bun, regele și-a mutat reședința la Novgorod, unde a fost evacuată și vistieria statului. Acesta a fost unul dintre cele mai critice momente din istoria Rusiei.
        În iulie 1572, hoardele lui Devlet Giray s-au repezit spre nord și au apărut lângă Serpuhov. Khan, demonstrând că pregătea o trecere la Serpukhov, a traversat Oka noaptea mai sus prin vadul Senkin. După ce a răsturnat regimentele de gardă, armata Crimeea a ocolit-o pe cea rusă și s-a repezit de-a lungul drumului Serpuhov către Moscova fără apărare. Părea că istoria se repetă. Dar în fruntea armatelor ruse se aflau alți lideri militari. Nu s-au repezit în capitală într-o cursă cu tătarii, ci au început un joc mortal, dar care promitea singura șansă de succes. S-au agățat de „coada” tătarilor, distrugându-și ariergarda, eșaloanele secunde, spatele, căruțele, în speranța de a trage forțele principale înapoi asupra lor. Iar Hvorostinin, după ce a adunat toată cavaleria, s-a repezit în urmărire și a învins ariergarda, comandată de prinții Crimeii. Khan se afla deja lângă Podolsk, dar a asistat la o lovitură din spate, s-a oprit și a alocat fiilor săi un corp de 12 mii de sabii. Infanteria și artileria rusă, trăgând în sus după cavalerie, au ales un loc convenabil pe un deal din apropierea satului Molodi și s-au fortificat, punând înainte „orașul de plimbare”. După ce au primit întăriri, prinții Crimeii au trecut la ofensivă. Iar cavaleria rusă, sub atacul Crimeii, s-a rostogolit înapoi, atât de faimos și de neprefăcut, încât, fugind de-a lungul drumului Serpuhov, i-au adus pe tătarii împrăștiați chiar sub tunurile „orașului de plimbare”. S-a dovedit un clasic „venter” cazac. Inamicul a fost tăiat de foc, provocându-i pierderi uriașe. Și apoi khanul a făcut exact pentru ce s-au făcut toate eforturile. Înainte de a ajunge la Moscova la 40 de mile, s-a întors înapoi către armata rusă.
        Pe 30 iulie a izbucnit o bătălie aprigă. Inamicul a atacat în plină forță. Șase regimente de arcași moscoviți (3 mii de oameni), acoperind poalele dealului, au fost ucise până la ultimul om. Tătarii au doborât cavaleria de pe flancuri, forțându-i să se retragă în spatele liniei „orașului pe jos”. Dar linia în sine a supraviețuit. În luptă, Nogai Khan și mai mulți Murza au fost uciși. Iar cel mai bun comandant al Crimeei, a doua persoană din stat, Divey-Murza, s-a apropiat din neatenție de orașul pe jos și a fost luat prizonier. Din pagubele suferite, inamicul s-a pus în ordine timp de două zile. Dar poziția celor asediați era dificilă. Au ajuns într-o tabără fortificată fără aproape hrană, apă sau furaj. Pe 2 august a reluat un asalt aprig, turcii și tătarii au acoperit dealul cu cadavre, dar hanul a aruncat din ce în ce mai multe forțe în luptă. Seara, profitând de faptul că inamicul, pregătind un nou atac, s-a concentrat pe o parte a dealului, Vorotynsky a întreprins o manevră îndrăzneață. Hvorostinin și Cherkashenin cu cazacii și mercenarii germani au rămas în orașul plimbat, iar Vorotynsky a reușit să retragă în secret cavaleria prin gol și s-a deplasat. În timpul următorului asalt asupra inamicului, i-au lăsat să se închidă fără împușcături. Și apoi a urmat o salvă din toate tunurile și puștile și apărătorii, țipând, au pornit la contraatac. Și cavaleria lui Vorotynsky a lovit în spate. Iar hoarda... a fugit. În ciuda oboselii mortale, oaspeții neinvitați au fost escortați până la Oka, i-au prins pe mal pe 3 august și au capturat mulți, mulți înecați în timpul traversării. Înfrângerea completă a forțelor inamice de multe ori superioare a fost un adevărat miracol.
        Cazacii au avut cel mai direct rol în această mare înfrângere, iar vechea și ingenioasă invenție cazacă a „walk-city” (tanc de stepă) a jucat un rol decisiv. Pe umerii armatei învinse din Crimeea, căpetenia Don Cerkashenin cu cazacii a pătruns în Crimeea, a capturat o mulțime de pradă și prizonieri. De aceeași epocă aparține și unirea călăriei și cazacilor de bază. Primul ataman unit a fost Mihail Cherkashenin.
        https://topwar.ru/27541-starshinstvo-obrazovanie-i-stanovlenie-donskogo-kazachego-voyska-na-moskovskoy-sluzhbe.html

        1. +2
          11 august 2018 17:04
          Nu este complet clar cum a fost orașul pe jos. Ar fi logic să ne imaginăm că era un convoi obișnuit, doar că el încă știa să se ridice. Ca și ganterele vietnameze, care aveau armură, arme și transportau încărcătură.
          Gulyai-gorod în apărare ar putea, eventual, să ia un fel de formație și a avut escortă de luptă.
          1. +1
            11 august 2018 17:42
            Citat: Denimaks
            Nu este complet clar care a fost orașul pe jos

            Acestea sunt cărucioare pe roți făcute din scânduri groase și grinzi. Ele pot fi cuplate și decuplate. În spatele convoiului obișnuit (căruță, căruță, arba) nu strică că te ascunzi. Figura prezintă 2 orașe plimbate, care s-au decuplat și au eliberat cavaleria într-un contraatac.
            1. 0
              12 august 2018 12:56
              Am vrut să spun că convoiul este scopul principal al orașului pe jos. Iar cărucioarele de acolo nu erau simple, ci acoperite cu scuturi. În stepele unde se plimbă multe unități de cavalerie, un astfel de convoi va fi foarte relevant. Mi-am amintit de asemenea că în anglo-boer britanicii foloseau vagoane blindate.
              1. 0
                12 august 2018 20:45
                Citat: Denimaks
                Am vrut să spun că convoiul este scopul principal al orașului pe jos. Iar cărucioarele de acolo nu erau simple, ci acoperite cu scuturi.

                Totul este concentrat pe căruțele de război ale hușiților, totul este de acolo - atât Wagenburgii cazacilor, cât și gorodinii rușilor ...
  4. +2
    11 august 2018 09:53
    Privind berbecul asirian, tind să cred că a funcționat pe principiul unei bâte sau al ciocanului. Pereții erau probabil în cea mai mare parte din chirpici și posibil mai subțiri în partea superioară.
    1. 0
      12 august 2018 13:15
      Citat: Denimaks
      Pereții erau probabil în cea mai mare parte din chirpici și posibil mai subțiri în partea superioară.

      Erau în mare parte din chirpici și în partea de jos - piatră, doar pentru a vă proteja împotriva loviturilor. De la berbecul obișnuit a ajutat perfect, dar de la asirian - nu o smochină!
  5. -3
    11 august 2018 10:11
    Ce sunt la fel, acești „europeni civilizați” sunt suboameni! Pur și simplu nu vin cu nimic pentru a trăi pe cheltuiala altcuiva. Într-un cuvânt - paraziți care nu au dreptul să coexiste. Genocidul pe care îl comit împotriva populației locale nu va fi niciodată uitat de omenire!
  6. +9
    11 august 2018 10:57
    „Aici, în Asiria antică - după cum demonstrează basoreliefurile de la Nimrud, a fost folosit designul original al berbecilor, care aveau forma unor căruțe complet închise pe toate părțile, ieșind din ele fie bușteni cu vârfuri caracteristice sub formă de vârfuri de lance, sau o priză din metal turnat. ar fi putut fi doi sau trei astfel de berbeci, iar întrebarea este: cum s-a mișcat un astfel de „tanc antic”. Prin definiție, nu putea avea cai în față. Nu sunt vizibili din înapoi în desene.Concluzia sugerează că au fost ascunse în interiorul berbecului Ei bine, nimeni nu a legănat bușteanul în el, la fel ca grecii și romanii.A fost fixat rigid, după care berbecul a accelerat și ... a lovit zidul orașului inamic. Doar copitele animalelor nu sunt vizibile între roți."
    Dacă rezumăm informațiile din literatura în limba rusă și în limba engleză, atunci berbecii asirieni din secolul al IX-lea, judecând după basoreliefurile lui Ashurnasirpal II (883-859 î.Hr.), erau structuri masive pe șase roți. Cadrul de lemn avea aproximativ 5 m lungime și 2-3 m înălțime. În fața berbecului era o turelă înaltă de vreo trei metri. Turnul se termina cu un acoperiș boltit sau un parapet și avea niște portiere pentru arcași. Pentru a proteja împotriva incendiului, berbecii erau acoperiți cu piei umede. Berbecul însuși era un buștean cu vârful de metal turtit, care era atârnat de frânghii de pe acoperișul cadrului și se legăna ca un pendul. Cu vârful îngust, era convenabil să atace rosturile dintre plăcile de piatră ale peretelui, slăbind zidăria. Turela a servit la crearea unui capac de incendiu, care trebuia să alunge apărătorii de pe zid și să îi împiedice să interfereze cu acțiunea berbecului. Greutatea unor astfel de berbeci, desigur, era semnificativă. Se crede că aveau stâlpi în spate, de care erau legate animalele de tracțiune pentru mișcarea lor. Regii asirieni de mai târziu au preferat să sacrifice greutatea în favoarea mobilității. Deja sub Șalmanasar al III-lea (858 - 824 î.Hr.), berbecul a fost ușurat și pus doar pe patru roți, ceea ce a făcut posibil, evident, deplasarea fără animale.
    1. +2
      11 august 2018 12:02
      Bună ziua Viktor Nikolaevici!
      Am citit comentariul, mi-am zgariat napii, am citit-o din nou, am zgariat-o din nou!
      Deci limba întreabă „va veni stăpânul, stăpânul ne va judeca”!
      Dar am auzit de berbeci pendul, dar nu i-am legat niciodată de Asiria!
      Aș vrea să spun la fel cum tu și Vyacheslav Olegovich vă completați reciproc....
      Cu stimă, Pisicuța ta!
  7. +2
    11 august 2018 11:50
    Mulțumesc pentru informații, chiar nu am auzit niciodată că Cortez a folosit astfel de „tancuri”.
  8. +3
    11 august 2018 13:27
    Mulțumesc autorului, a fost foarte interesant pentru mine să citesc, deși nu-mi plac conchistadorii și epoca lor.
    Despre tancuri.
    Conform calculelor mele, tancul Cortes, conceput pentru 25 de persoane, ar trebui să aibă nu mai puțin de 12 metri pătrați. m în ceea ce privește suprafața spațiului interior, pereții au o înălțime de 2 metri, de exemplu, 4x3x2, aceasta este 52 mp. m. suprafața, de exemplu, din plăci de inch, este de aproximativ 14 metri cubi, dacă luăm ca bază densitatea pinului, atunci o astfel de structură va cântări șapte tone. Dacă iei în calcul greutatea roților, greutatea a 25 de oameni în armură completă cu un fel de bagaj, primești aproximativ zece tone. E minim. Teoretic, o astfel de structură poate fi rulată cu mâna, dar nu aș vrea să o rostogolesc în sus, ci la căldură și sub săgeți ...
    Sincer să fiu, la fel ca în clasa a cincea de liceu, nu am înțeles cum este posibil să muți o structură precum un turn de asediu sau un berbec pe un teren accidentat, fără pavaj de asfalt și chiar sub focul inamicului, așa că nu nu inteleg acum.
    1. +2
      11 august 2018 20:55
      Michael, încă îmi pare teribil de rău, dar înmulțiți 52 de pătrate cu un inch, vor fi 1,4 cuburi. Adică cu o densitate de pin, aproximativ 700 kg. Calculele tale nu țin cont de decalajele și cadrul structurii, vom mai arunca o jumătate de tonă la maxim cu roți. În total, masa unui șopron descărcat este de 1200 kg. „Viburnul” meu este mai greu.
      1. -1
        12 august 2018 02:39
        Citat din: 3x3zsave
        În total, masa unui șopron descărcat este de 1200 kg. „Viburnul” meu este mai greu.

        Abia acum Kalina ta are roți pe rulmenți. Și dacă Kalina stătea pe o căruță cu osii de lemn, unsă numai cu gudron, atunci mă îndoiesc că până și șase cai ar putea muta această căruță.
    2. 0
      12 august 2018 20:48
      Citat: Maestru trilobiți
      E minim. Teoretic, o astfel de structură poate fi rulată cu mâna, dar nu aș vrea să o rostogolesc în sus, ci la căldură și sub săgeți ...
      Sincer să fiu, la fel ca în clasa a cincea de liceu, nu am înțeles cum este posibil să muți o structură precum un turn de asediu sau un berbec pe un teren accidentat, fără pavaj de asfalt și chiar sub focul inamicului, așa că nu nu inteleg acum.

      Și sclavii dintre prizonierii capturați, de ce sunt? Asirienilor, în general, nu prea le plăcea să lase prizonierii în viață (apropo, ei aveau tocmai civilizația teologică, al cărei scop era să strângă prizonieri pentru a fi sacrificați lui Ashur și Ramman, la fel ca aztecii, cu doar 2000 de ani mai devreme), și astfel de la prizonieri, conform „slujitorilor credincioși Asshura”, cel puțin a existat un anumit sens...
  9. +1
    11 august 2018 13:52
    Care a fost numărul trupelor inamice în timpul asaltării orașului?
  10. +6
    11 august 2018 14:19
    Vreau cumva să consolidez informații despre această campanie militară. M-am uitat prin părțile anterioare, dar nu am văzut detaliile despre resursele pe care Cortez le avea la dispoziție. Așa că voi încerca să adaug.
    Așadar, în 1519, detașamentul care a început campania victorioasă împotriva aztecilor era format din 508 soldați pedeși, 16 cavaleri călare, 13 archebuzieri, 32 arbaletari, 100 de marinari și 200 de sclavi, folosiți în principal ca slujitori personali și unități auxiliare de convoi. Artilerie - 14 butoaie. 10 tunuri plus 4 falconets - tunuri mici, calibrul 45-70 mm. și greutatea proiectilului de la o liră la trei.
    Cât despre artilerie, să nu ne linguşim. Tactica utilizării sale în luptele de câmp și în luptele de stradă din acel moment era complet absentă chiar și printre cei mai avansați lideri militari din Europa. În plus, lipsa de praf de pușcă, a cărei producție în Lumea Nouă nu a fost încă stabilită, nu a favorizat nici focul de uragan.Da, iar archebuzul de atunci nu a tras în niciun fel o armă care distruge totul. Apropo, indienii s-au obișnuit foarte repede cu armele de foc. Deja după a doua bătălie cu tlascalanii, Cortez a remarcat: „Indienii nu mai acordă atenție vuietului tunurilor noastre și se năpustesc fără teamă la luptă”.
    În momentul cel mai critic al primei campanii, așa-numita „Noaptea întristării”, la 1 iulie 1520, când aztecii au alungat totuși pe spanioli din capitala lor Tenochtitlan, aproape toate armele de foc și tot aurul jefuit au fost atunci. pierdut de spanioli – pur şi simplu abandonat. Abia au reușit să iasă în viață.
    Și despre „tancurile” lui Cortez. Nu le socoti ca tancuri. Acesta este un „oraș de plimbare” clasic - o fortificație mobilă de câmp în secolele al XV-lea - al XVIII-lea. Cam în același timp, în timpul unei campanii împotriva Kazanului, trupele rusești (o campanie împotriva Kazanului în 1530).
    După cum se spune corect în articol, Tenochtitlan era o insulă, iar singura cale de ieșire din ea era diguri, care erau construite cu goluri care permiteau apei să curgă liber de pe o parte a digului în cealaltă. Au fost construite poduri peste aceste goluri tehnice, dar pentru a-i prinde pe spanioli în inima orașului, aztecii i-au îndepărtat sau distrus.

    Cortes urma să captureze aceste obiecte importante din punct de vedere strategic. Trebuia să facă față acestei sarcini cu ajutorul orașelor sale de plimbare, dar aceste „tancuri”, zdrobite în grabă, nu au rezolvat problema și nu au permis controlul asupra podurilor.
    Așadar, „orașele de plimbare” ale lui Cortes nu sunt altceva decât un episod din istoria militară a Evului Mediu.
    1. +1
      11 august 2018 18:01
      Și câți aliați avea Cortes - indienii Tlaxcalan?
      1. +1
        12 august 2018 02:15
        Vorbeam despre spanioli. Numărul și componența aliaților este o problemă separată.
    2. +2
      11 august 2018 20:02
      În general, forțe similare pe care le-a avut Yeramak Timofeevich în timpul campaniei sale din Siberia.
      740 de cazaci și vânători, cu un preot necinstit (după Skrytnikov)
      1. +1
        12 august 2018 11:30
        Da, dar soldații lui Kuchum aveau arme de oțel, nu de piatră. Aveau o idee despre „bătălia de foc” și știau perfect cine sunt rușii. În orice caz, nu au fost confundați cu copiii zeilor.
        1. 0
          12 august 2018 20:50
          Citat: Marinar senior
          Da, dar soldații lui Kuchum aveau arme de oțel, nu de piatră. Aveau o idee despre „bătălia de foc” și știau perfect cine sunt rușii. În orice caz, nu au fost confundați cu copiii zeilor.

          Ei bine, nu au existat zeci de mii de războinici profesioniști în Hanatul Siberian ... Și așa - da, asemănarea absolută a proceselor, numai strămoșii noștri nu aveau nevoie să înoate peste mări, ci pur și simplu să meargă "la răsărit" ...
  11. +2
    11 august 2018 21:45
    Sheps, ca întotdeauna, are probleme cu proporțiile (acesta din urmă, totuși, poate fi rezultatul repostării), iar cu materialele este rău. Ce vedem în desenul de reconstrucție al pistolului de asalt asirian? Strat protector al modulelor în formă de undă. Există asocieri, fie cu carton ondulat, fie cu componente pentru piste de elicoptere. Ce este asta?
    1. +3
      12 august 2018 02:25
      Destul de ciudat, dar am găsit cea mai detaliată ilustrație în prelegerile despre arhitectură.
      1. +2
        12 august 2018 02:27

        Versiune ușoară
        1. +1
          12 august 2018 12:09
          Detaliu uimitor al reconstrucției! Măcar acum ia-l și construiește-l.
  12. +1
    12 august 2018 00:05
    Mulțumesc pentru urmărire!
  13. +1
    12 august 2018 12:50
    Ei bine, nimeni nu a scuturat bușteanul din el, așa cum au făcut grecii și romanii. A fost fixat rigid, după care berbecul a accelerat și... a lovit zidul orașului inamic.
    Dar mă îndoiesc foarte mult - cu o locație oblică a berbecului, fiecare lovitură ar slăbi foarte mult structura! Bănuiesc că berbecul este situat pe o axă orizontală și marginea sa inferioară este împinsă înainte și apoi eliberată. Care este caracteristica: pentru a proteja împotriva unui berbec, cei 2,5-3 metri inferiori ai cetății erau din piatră groasă, iar totul deasupra era din chirpici. Și să crești chirpiciul cu un berbec este o sarcină de 5 minute. Berbecul asirian a lovit exact la nivelul chirpicului – iar apoi de pe platformă luptătorii au mers direct la acest nivel!
    1. +1
      12 august 2018 19:16
      Atât de asemănătoare cu evoluția perechii „prădător-pradă”.
      (intră străini în casă - ridicăm un zid - se sparg puternic - zidărie - s-a adus un berbec - întărirea zidăriei la nivelul berbecului - s-a ridicat un berbec...)

      „așa-numita reactivitate filogenetică a prădătorului: prada crește viteza de mișcare - prădătorul este forțat să treacă la vânătoare dintr-o ambuscadă; prada se îmbracă într-o carapace - prădătorul începe să creeze unelte pentru a-l sparge; Ordin."
      (Eskov)
    2. +2
      12 august 2018 20:51
      Citat din Weyland
      Care este caracteristica: pentru a proteja împotriva unui berbec, cei 2,5-3 metri inferiori ai cetății erau din piatră groasă, iar totul deasupra era din chirpici.

      Arheologia cu părerea ta, dragă Konstantin, aici este în dezacord puternic!
      1. 0
        13 august 2018 14:25
        Citat: Mihail Matyugin
        Arheologia cu părerea ta, dragă Konstantin, aici este în dezacord puternic!

        Și ce a mai rămas din zidurile de chirpici de atâtea secole? Același Turn Etemenanka din Babel din chirpici cu căptușeală de piatră de-a lungul nivelului inferior (nu dintr-un berbec, ci pentru putere) - la fel, s-a răspândit, dar nu se știe din anale și nu de la arheologi! EMNIP, artefacte cu numele Regelui David au fost găsite destul de recent, dar cu numele lui Solomon nu au fost găsite deloc - toate informațiile despre ele sunt exclusiv din Biblie!
        1. 0
          14 august 2018 22:53
          Citat din Weyland
          Și ce a mai rămas din zidurile de chirpici de atâtea secole?

          Au mai rămas destul de multe, de altfel. Toate cele mai importante orașe, și nici măcar cele mai mari, dar chiar cele de mijloc, au fost construite în Orientul Mijlociu nu din chirpici. Acolo, asediul s-a dezvoltat artificial cu foarte mult timp în urmă, aceasta nu este Asia Centrală, unde zidurile de chirpici erau în uz chiar înainte de epoca parților, deoarece. chiar înainte de asirieni, ei știau să ia cetăți foarte puternice...

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”