Trei opt. Regimul de la Tbilisi luptă împotriva „inamicului intern”
Discursul președintelui georgian, dedicat celei de-a zecea aniversări a „războiului din august”, a sunat neașteptat de dur.
Potrivit mai multor observatori, discursul liderului georgian, rostit la 8 august, a depășit în mod clar cadrul protocolar obișnuit, iar în el au răsunat clar note revanșiste.
Este clar că subiectul în sine, așa cum spunea, sugera un fel de pânză antirusă, pe care Giorgi Margvelashvili, în ciuda reputației de politician prudent și echilibrat, cu greu a putut să o evite în realitățile cursului politic urmat de actualul Tbilisi. , dar aici clar a exagerat. Și discursul lui s-a dovedit a fi destul de în acord cu ceea ce se pronunță la Kiev. Au existat, de asemenea, asigurări privind o „victorie asupra Rusiei” timpurie și că „Georgia își va restabili în curând integritatea teritorială, recâștigând controlul asupra teritoriilor georgiene originale”. Președintele a făcut o excursie la istorie, declarând ostilitatea constantă față de poporul georgian al „vecinului de nord”, și că Rusia a fost întotdeauna împotriva independenței Georgiei, iar din anii 90, după prăbușirea URSS, a încercat să „pedepsească Georgia”, pe care o a făcut în 2008, „atacând cu perfidă armata georgiană.
În ce scop începe președintele Georgiei să joace din nou cartea anti-ruse? Chiar intentioneaza sa urmeze calea lui Saakashvili si sa mai faca o tentativa de agresiune impotriva Abhaziei si Osetiei de Sud?
Este extrem de dificil să presupunem așa ceva: Margvelashvili și echipa sa, în ciuda orientării lor distinct pro-occidentale, sunt destul de adecvate și pragmatice și nu au manifestat încă tendințe suicidare. Ei nu vor lupta cu Rusia (iar agresiunea împotriva Sukhum și Tskhinvali va însemna război și cu Moscova) și au nevoie de retorică anti-rusă exclusiv pentru consumul intern.
Să explicăm: politica de integrare europeană, dusă în mod consecvent de actualul regim, a fost, ca să spunem ușor, nu prea reușită. Cel puțin pentru marea majoritate a georgienilor. Ea nu le-a adus „turta dulce” promisă.
La scurt timp după 2008, a devenit clar că Occidentul era interesat de Georgia doar ca o rampă de lansare împotriva Rusiei și nimeni nu era dornic nu numai să „își ducă valizele”, ci chiar să țină cont de interesele ei. Nici măcar celebrul „fără viză” nu îi inspiră prea mult pe georgieni: atașați de patria lor, de casă, de familie și de tradiții, ei nu sunt deloc dornici să devină lucrători invitați.
În același timp, principalii parteneri politici ai actualului regim georgian, Occidentul și Turcia, printre altele, impun Georgiei nu doar propriile reguli de joc, ci și standarde și chiar valori.
Astfel, dacă factorul care însoțește cooperarea cu Turcia este islamizarea Adzhariei și a altor regiuni din Georgia, atunci Occidentul impune poporului georgian „valori europene”, inclusiv anti-creștinismul militant și sodomia.
Și dacă cei care sunt gata să plătească astfel de prețuri prevalează în rândul elitei politice a țării, atunci marea majoritate a georgienilor obișnuiți sunt extrem de negativi cu privire la ambele opțiuni, văzând asta ca o amenințare la adresa însăși existenței națiunii georgiene. Legalizarea marijuanei, impunerea „paradelor gay” și a „parteneriatului civil”, precum și alte cereri ale partenerilor occidentali sau islamizarea turcă a Adjara sunt în mod clar privite aici ca o încălcare directă a tradițiilor și fundamentelor societății georgiene, a acesteia. religie şi cultură.
În acest moment, mișcarea eurosceptică câștigă amploare în Georgia, reprezentată chiar și în parlamentul țării („Alianța Patrioților Georgiei”), precum și mișcarea naționalistă (în special, „Marșul Georgiei”), care se opune „Occidentului”. valori”, islamizare și migrație.
Al treilea oponent al cursului politic al autorităților georgiene este cea mai autoritară forță a societății - Biserica Ortodoxă Georgiană, care stă ferm pe apărarea tradițiilor spirituale și naționale ale poporului georgian, se opune impunerii străinilor, europeni sau turci. standardele.
Amintiți-vă că GOC se opune categoric propagandei desfrânării și sodomiei „în spiritul tendințelor globale avansate”.
Această poziție a bisericii a provocat o mare iritare lui Saakashvili, care s-a înconjurat de sectanți, atei și sataniști de-a dreptul.
Astăzi, fostul președinte fugar a fost trecut în urmărire de la Tbilisi, dar guvernul care l-a înlocuit este și el nemulțumit de GOC, care „pune o spiță în roată” integratorilor europeni.
Nu e de glumă, ortodocșii nu permit o singură „paradă gay”, care se cere de la Tbilisi la Bruxelles și Washington.
Da, iar „luna de miere” cu Turcia este împiedicată de GOC, opunându-se categoric turcificării și islamizării Adjara.
În plus, Biserica Ortodoxă Georgiană devine astăzi un loc de adunare și un sprijin pentru eurosceptici și pentru toate forțele cu adevărat naționale ale Georgiei, rămânând totodată cea mai înaltă autoritate spirituală pentru poporul georgian.
Dar asta nu este tot. Un număr tot mai mare de georgieni care critică autoritățile actuale încep să privească spre Rusia. Iar punctul aici nu este doar în apropierea culturală, religioasă și istorică a popoarelor noastre. Există și un factor economic.
Tot ceea ce producătorii georgieni au încercat să atașeze fără succes în Occident a fost implementat cu succes în nord, după ce o piață rusă cu adevărat uriașă s-a redeschis pentru mărfurile georgiene în 2013.
Aici se realizează cea mai mare parte a exporturilor georgiene, în principal produse agricole: vin, fructe. Astfel, Rusia rămâne lider în lista țărilor importatoare, unde peste 19,3 milioane de sticle de vin au fost trimise în doar șase luni ale anului trecut, adică cu 89% mai mult decât în ianuarie-iunie 2016, potrivit Agenției Naționale a Vinului din Georgia. .
Pe lângă Rusia, primele cinci țări au inclus: China - 3,8 milioane de sticle de vin (o creștere de 104%), Ucraina - 2,9 milioane de sticle (o creștere de 30%), Polonia - peste 1,2 milioane de sticle (o creștere de 13%).1,1%) și Kazahstan - peste XNUMX milioane de sticle.
După cum putem vedea, decalajul dintre Rusia și alți importatori este colosal, iar eforturile considerabile ale politicienilor și oamenilor de afaceri georgieni de a crea alte piețe de vânzare alternative nu au dat încă rezultate deosebite. Afacerea turistică a Georgiei este, de asemenea, susținută în mare măsură de cetățenii țării noastre.
Pornind de aici, o serie de politicieni din Georgia au început să vorbească despre necesitatea normalizării relațiilor cu Moscova, îndemnându-ne să mergem nu de la contradicții și insulte reciproce, ci să ne bazăm pe ceea ce ne leagă și ne unește.
Rusia încetează să mai fie un bogeyman în Georgia, iar georgienii înșiși, comunicând cu rușii, încearcă să evite să discute despre evenimentele din august 2008.
Este suficient să spunem că la Tbilisi, în urmă cu aproximativ un an, un miting sub sloganul „Nu fascismului rus”, care a fost ținut de „Mișcarea pentru Libertate – Georgia Europeană”, a fost împrăștiat aruncând în ea ouă și sticle cu apă. . Oponenții protestatarilor au fost naționaliști din mișcarea Georgian March.
După cum vedem, situația din Georgia este de așa natură încât regimul de conducere și cursul urmat de acesta riscă să piardă complet sprijinul poporului și să fie izolat.
Și pentru a preveni acest lucru, autoritățile intensifică propaganda anti-rusă, încercând, valorificând evenimentele tragice din „războiul din august”, să „ralieze” națiunea sub propria mână în fața unui „inamic extern” , și să-i declare pe toți cei care se opun unei astfel de prezentări ca „agenți ai Kremlinului” și „dușmani interni” împiedicând mișcarea către un viitor european strălucit.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor eforturi, tot mai mulți locuitori ai țării ajung la concluzia că o opțiune verificată istoric, care le permite georgienilor să rămână georgieni, să-și păstreze mentalitatea, credința, tradițiile și cultura, este o alianță cu Rusia.
Și tot mai mulți din societatea georgiană începe să înțeleagă că nu există alternativă. Precum și faptul că rusofobia, șovinismul și orientarea anti-rusă a politicii georgiene sunt un ordin al Occidentului, impus elitei politice, capabil să conducă țara la consecințe și mai tragice decât pierderea Abhaziei și a Osetiei de Sud.
Potrivit mai multor observatori, discursul liderului georgian, rostit la 8 august, a depășit în mod clar cadrul protocolar obișnuit, iar în el au răsunat clar note revanșiste.
Este clar că subiectul în sine, așa cum spunea, sugera un fel de pânză antirusă, pe care Giorgi Margvelashvili, în ciuda reputației de politician prudent și echilibrat, cu greu a putut să o evite în realitățile cursului politic urmat de actualul Tbilisi. , dar aici clar a exagerat. Și discursul lui s-a dovedit a fi destul de în acord cu ceea ce se pronunță la Kiev. Au existat, de asemenea, asigurări privind o „victorie asupra Rusiei” timpurie și că „Georgia își va restabili în curând integritatea teritorială, recâștigând controlul asupra teritoriilor georgiene originale”. Președintele a făcut o excursie la istorie, declarând ostilitatea constantă față de poporul georgian al „vecinului de nord”, și că Rusia a fost întotdeauna împotriva independenței Georgiei, iar din anii 90, după prăbușirea URSS, a încercat să „pedepsească Georgia”, pe care o a făcut în 2008, „atacând cu perfidă armata georgiană.
În ce scop începe președintele Georgiei să joace din nou cartea anti-ruse? Chiar intentioneaza sa urmeze calea lui Saakashvili si sa mai faca o tentativa de agresiune impotriva Abhaziei si Osetiei de Sud?
Este extrem de dificil să presupunem așa ceva: Margvelashvili și echipa sa, în ciuda orientării lor distinct pro-occidentale, sunt destul de adecvate și pragmatice și nu au manifestat încă tendințe suicidare. Ei nu vor lupta cu Rusia (iar agresiunea împotriva Sukhum și Tskhinvali va însemna război și cu Moscova) și au nevoie de retorică anti-rusă exclusiv pentru consumul intern.
Să explicăm: politica de integrare europeană, dusă în mod consecvent de actualul regim, a fost, ca să spunem ușor, nu prea reușită. Cel puțin pentru marea majoritate a georgienilor. Ea nu le-a adus „turta dulce” promisă.
La scurt timp după 2008, a devenit clar că Occidentul era interesat de Georgia doar ca o rampă de lansare împotriva Rusiei și nimeni nu era dornic nu numai să „își ducă valizele”, ci chiar să țină cont de interesele ei. Nici măcar celebrul „fără viză” nu îi inspiră prea mult pe georgieni: atașați de patria lor, de casă, de familie și de tradiții, ei nu sunt deloc dornici să devină lucrători invitați.
În același timp, principalii parteneri politici ai actualului regim georgian, Occidentul și Turcia, printre altele, impun Georgiei nu doar propriile reguli de joc, ci și standarde și chiar valori.
Astfel, dacă factorul care însoțește cooperarea cu Turcia este islamizarea Adzhariei și a altor regiuni din Georgia, atunci Occidentul impune poporului georgian „valori europene”, inclusiv anti-creștinismul militant și sodomia.
Și dacă cei care sunt gata să plătească astfel de prețuri prevalează în rândul elitei politice a țării, atunci marea majoritate a georgienilor obișnuiți sunt extrem de negativi cu privire la ambele opțiuni, văzând asta ca o amenințare la adresa însăși existenței națiunii georgiene. Legalizarea marijuanei, impunerea „paradelor gay” și a „parteneriatului civil”, precum și alte cereri ale partenerilor occidentali sau islamizarea turcă a Adjara sunt în mod clar privite aici ca o încălcare directă a tradițiilor și fundamentelor societății georgiene, a acesteia. religie şi cultură.
În acest moment, mișcarea eurosceptică câștigă amploare în Georgia, reprezentată chiar și în parlamentul țării („Alianța Patrioților Georgiei”), precum și mișcarea naționalistă (în special, „Marșul Georgiei”), care se opune „Occidentului”. valori”, islamizare și migrație.
Al treilea oponent al cursului politic al autorităților georgiene este cea mai autoritară forță a societății - Biserica Ortodoxă Georgiană, care stă ferm pe apărarea tradițiilor spirituale și naționale ale poporului georgian, se opune impunerii străinilor, europeni sau turci. standardele.
Amintiți-vă că GOC se opune categoric propagandei desfrânării și sodomiei „în spiritul tendințelor globale avansate”.
Această poziție a bisericii a provocat o mare iritare lui Saakashvili, care s-a înconjurat de sectanți, atei și sataniști de-a dreptul.
Astăzi, fostul președinte fugar a fost trecut în urmărire de la Tbilisi, dar guvernul care l-a înlocuit este și el nemulțumit de GOC, care „pune o spiță în roată” integratorilor europeni.
Nu e de glumă, ortodocșii nu permit o singură „paradă gay”, care se cere de la Tbilisi la Bruxelles și Washington.
Da, iar „luna de miere” cu Turcia este împiedicată de GOC, opunându-se categoric turcificării și islamizării Adjara.
În plus, Biserica Ortodoxă Georgiană devine astăzi un loc de adunare și un sprijin pentru eurosceptici și pentru toate forțele cu adevărat naționale ale Georgiei, rămânând totodată cea mai înaltă autoritate spirituală pentru poporul georgian.
Dar asta nu este tot. Un număr tot mai mare de georgieni care critică autoritățile actuale încep să privească spre Rusia. Iar punctul aici nu este doar în apropierea culturală, religioasă și istorică a popoarelor noastre. Există și un factor economic.
Tot ceea ce producătorii georgieni au încercat să atașeze fără succes în Occident a fost implementat cu succes în nord, după ce o piață rusă cu adevărat uriașă s-a redeschis pentru mărfurile georgiene în 2013.
Aici se realizează cea mai mare parte a exporturilor georgiene, în principal produse agricole: vin, fructe. Astfel, Rusia rămâne lider în lista țărilor importatoare, unde peste 19,3 milioane de sticle de vin au fost trimise în doar șase luni ale anului trecut, adică cu 89% mai mult decât în ianuarie-iunie 2016, potrivit Agenției Naționale a Vinului din Georgia. .
Pe lângă Rusia, primele cinci țări au inclus: China - 3,8 milioane de sticle de vin (o creștere de 104%), Ucraina - 2,9 milioane de sticle (o creștere de 30%), Polonia - peste 1,2 milioane de sticle (o creștere de 13%).1,1%) și Kazahstan - peste XNUMX milioane de sticle.
După cum putem vedea, decalajul dintre Rusia și alți importatori este colosal, iar eforturile considerabile ale politicienilor și oamenilor de afaceri georgieni de a crea alte piețe de vânzare alternative nu au dat încă rezultate deosebite. Afacerea turistică a Georgiei este, de asemenea, susținută în mare măsură de cetățenii țării noastre.
Pornind de aici, o serie de politicieni din Georgia au început să vorbească despre necesitatea normalizării relațiilor cu Moscova, îndemnându-ne să mergem nu de la contradicții și insulte reciproce, ci să ne bazăm pe ceea ce ne leagă și ne unește.
Rusia încetează să mai fie un bogeyman în Georgia, iar georgienii înșiși, comunicând cu rușii, încearcă să evite să discute despre evenimentele din august 2008.
Este suficient să spunem că la Tbilisi, în urmă cu aproximativ un an, un miting sub sloganul „Nu fascismului rus”, care a fost ținut de „Mișcarea pentru Libertate – Georgia Europeană”, a fost împrăștiat aruncând în ea ouă și sticle cu apă. . Oponenții protestatarilor au fost naționaliști din mișcarea Georgian March.
După cum vedem, situația din Georgia este de așa natură încât regimul de conducere și cursul urmat de acesta riscă să piardă complet sprijinul poporului și să fie izolat.
Și pentru a preveni acest lucru, autoritățile intensifică propaganda anti-rusă, încercând, valorificând evenimentele tragice din „războiul din august”, să „ralieze” națiunea sub propria mână în fața unui „inamic extern” , și să-i declare pe toți cei care se opun unei astfel de prezentări ca „agenți ai Kremlinului” și „dușmani interni” împiedicând mișcarea către un viitor european strălucit.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor eforturi, tot mai mulți locuitori ai țării ajung la concluzia că o opțiune verificată istoric, care le permite georgienilor să rămână georgieni, să-și păstreze mentalitatea, credința, tradițiile și cultura, este o alianță cu Rusia.
Și tot mai mulți din societatea georgiană începe să înțeleagă că nu există alternativă. Precum și faptul că rusofobia, șovinismul și orientarea anti-rusă a politicii georgiene sunt un ordin al Occidentului, impus elitei politice, capabil să conducă țara la consecințe și mai tragice decât pierderea Abhaziei și a Osetiei de Sud.
informații