Educația mea politică. Oameni, stat, societate, elită. Partea 2

34
Pe măsură ce statele s-au dezvoltat, oamenii din ele au fost împărțiți în straturi în funcție de proprietăți, caracteristici educaționale sau profesionale. Aceste straturi au fost numite clase: clasa militară, clasa meșteșugărească, clasa comercianților, clasa țărănească, clasa a treia notorie, care mai târziu a fost numită filistinismul, adică burghezia...

În același timp, a existat un proces de apariție a ceea ce se numește acum societatea. La început, oamenii din clasele superioare, precum aristocrații nobili, care au avut timp pentru asta, comunicând între ei la curțile conducătorilor sau la unele dintre întâlnirile și balurile lor, au dezvoltat și au început să respecte cu strictețe reguli de comportament care le-au făcut comunicare convenabilă și sigură reciproc. Apoi, sub influența cerințelor religioase, regulile vieții de familie au devenit nu mai puțin stricte, iar cerințele statului au contribuit la apariția aceleiași strictețe în comportamentul în relațiile de proprietate. Treptat, aceste reguli s-au răspândit în alte clase, unele prin respectarea legilor de stat și religioase, în timp ce altele au fost pur și simplu adoptate din clasele superioare. Așa a apărut ceea ce se numește moralitate.



Morala (lat. moralis - referitoare la morală) este una dintre principalele modalități de reglementare normativă a acțiunilor umane în societate, o formă specială de conștiință socială și tip de relații sociale. Moralitatea acoperă opiniile și sentimentele morale, orientările și principiile vieții, scopurile și motivele acțiunilor și relațiilor, tragând granița dintre bine și rău, conștiință și necinste, onoare și dezonoare, dreptate și nedreptate, normalitate și anormalitate, milă și cruzime etc. Definiția este complicată, dar adevărată.

Morala a fost introdusă și a devenit proprietatea întregului popor, dar conceptul de onoare a aparținut multă vreme doar straturilor sale de vârf. Mai mult, în Rusia a existat chiar și conceptul de „clasă ticăloasă”. Acesta nu a fost un blestem, ci o definiție a acelei mase de oameni pentru care nu este necesar să adere la regulile onoarei aristocratice. Dar, pe măsură ce dezvoltarea istorică a progresat, tot mai mulți oameni au început să intre în straturile conducătoare ale statelor care nu aparțineau prin naștere aristocrației ereditare. Acest proces a început în secolele al XVIII-lea și al XIX-lea și atunci au apărut conceptele în sine: societatea și oamenii societății. Adică, o persoană talentată, pentru meritele sau bogăția sa, a fost acceptată ca una a lui în cercul aristocratic, dar în același timp era obligat să învețe și să adere la regulile de onoare acceptate în acest cerc. Cercul aristocratic însuși a încetat treptat să fie astfel, devenind un loc de comunicare și interacțiune pentru toți cei care s-au dovedit a fi demni de el. Așa a apărut societatea, la început a fost doar cu prefixul „mai înalt”, dar alte clase au început să creeze ceva similar în sine, treptat granițele au fost șterse, iar acest proces a dus la apariția societății moderne în fiecare națiune și stat. . Adică, reprezentanții oricărei clase naționale pot deveni oameni ai societății dacă sunt gata să respecte morala publică și să nu-și piardă onoarea, iar societatea este pregătită să-i accepte în cercul său. Onoarea este dreptul la un loc și respect în societate!

Onoare, onestitate, cinste, da cinste, munca cinstita, slujeste cinstit, da cinste, am onoare, cinste nimanui, cinste si loc...

Așadar, ajung la concluzia că principalul produs al vieții societății este moralitatea și onoarea pentru întregul popor, adică regulile de comportament nescrise, cu alte cuvinte, decența, datorită cărora oamenii nu se scufundă într-o stare animală, ci se îmbunătățesc constant. și să se dezvolte, vrând sau fără voie.



Dacă vorbim în limbaj agrar-țărănesc, atunci oamenii sunt pământul, iar societatea este pământul, stratul superior de pământ! Ceva crește de obicei pe pământ și pe sol... Dacă solul este sănătos și gros ca pământul negru, atunci cresc multe plante bune utile, dar dacă solul este sărac și subțire sau complet absent, ca în deșert, atunci doar buruieni pipernicite. , ciulini ticăloși, saxauls și cactusi. Plantele pe care oamenii și societatea trebuie să le crească din ei înșiși se numesc cultură, știință, economie și instituții ale statului!

Acum despre Rusia. În timpul giganticei revoluții istorice care a avut loc în ea din anul 17 până în anul 20 al secolului trecut, ideea bolșevică a predominat în conștiința populară. Iar purtătorii săi, bolșevicii, au început să refacă dramatic absolut totul în Rusia în felul lor! Dar chiar și atunci, în anii douăzeci, filozofii religioși ruși au ajuns la concluzie și chiar au încercat să-i convingă pe bolșevici că toate eforturile lor se vor sfârși cu eșec. Pentru că își cheltuiesc cea mai mare parte a energiei pentru a distruge societatea! Și apoi vin în minte citatele... „Tot ceea ce contribuie la victoria revoluției este moral...” Lenin a spus asta la unul dintre primele congrese ale Ligii Tineretului Comunist.

Și chiar și în acele vremuri, toate normele morale din sfera relațiilor sexuale au fost oficial respinse, religia a fost distrusă, s-a propus ca orice proprietate, chiar și proprietate personală, să fie făcută comună etc. etc. Rezultatul acestei furii s-a simțit imediat: un huliganism de stradă a început în orașe, astfel încât trupele au trebuit să fie trimise la Sankt Petersburg în 1927. Dependența de droguri a înflorit, prostituția, furturile endemice și banditismul amenințau să submineze puterea bolșevicilor, iar cea mai aspră teroare încetase deja să mai sperie și să suprime. În același timp, oponenții bolșevismului au primit un atu excelent în propaganda lor în rândul maselor țărănești conservatoare, care la acea vreme predominau numeric în Rusia și păstrau în minte vechile concepte morale bazate pe religie.

Apoi, treptat sub Stalin, Partidul Bolșevic, în timp ce continua să distrugă societatea însăși cu morala sa, a început totuși să absoarbă și să apere multe norme vechi de secole ale acestei morale, văzând utilitatea lor pentru supraviețuirea statului lor. Astfel, partidul, așa cum spune, a înlocuit societatea naturală din Rusia, care este generată de oameni, și ea însăși a început să le dicteze normele de moralitate și onoare, modificându-le în propriile interese. În această situație, în cei 74 de ani de putere sovietică, au crescut și s-au format câteva generații de oameni.

Și apoi a venit prăbușirea lui '91! Partidul atotputernic a dispărut, și au sosit strălucitorii nouăzeci de ani: banditism frățesc, o explozie de tot felul de obscenități, dependență de droguri, corupție pe scară largă a funcționarilor, brutalitate interetnică reciprocă... După 2000, statul a reușit să suprime oarecum această bacanală, dar rădăcinile au rămas intacte. Și devine din ce în ce mai clar că statul singur nu poate smulge aceste rădăcini, pentru că sunt în cap...

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +15
    August 11 2018
    = În același timp, a existat un proces de apariție a ceea ce acum se numește în mod obișnuit societate. La început, oamenii din clasele superioare, precum aristocrații nobili, care au avut timp pentru asta, comunicând între ei la curțile conducătorilor sau la unele dintre întâlnirile și balurile lor, au dezvoltat și au început să respecte cu strictețe reguli de comportament care le-au făcut comunicare convenabilă și sigură reciproc. Apoi, sub influența cerințelor religioase, regulile vieții de familie au devenit nu mai puțin stricte, iar cerințele statului au contribuit la apariția aceleiași strictețe în comportamentul în relațiile de proprietate. Treptat, aceste reguli s-au răspândit în alte clase, unele prin respectarea legilor de stat și religioase, în timp ce altele au fost pur și simplu adoptate din clasele superioare. Așa a apărut ceea ce se numește moralitate.
    După ce am citit această bijuterie, nu am citit mai departe.
    Se pare că de-a lungul mileniilor de existență, nu oamenii au dezvoltat regulile de comportament, care au fost ulterior notate, în special în „Noul Testament”, ci anumiți aristocrați nobili care au dezvoltat aceste reguli. Mi-e rușine să întreb - au venit și ei cu cele 10 porunci?
    Toate. Nu mai este nimic de discutat cu autorul.
    1. +14
      August 11 2018
      Se pare că autorul a decis ca oamenii să fie adaptați la standardele nobilimii... ceea ce înseamnă că acum se dovedește că domnul tovarăș Medvedev și alții ca el vor stabili cum ar trebui să trăiască oamenii... ei bine, vremurile sunt venire.
      Cu siguranță văd că societatea noastră este împărțită în nobilimea lacomă din vârful Kremlinului și restul societății, care la spatele lor în această nobilime se numește gloata... pence... vite... etc. care ar trebui doar sa munceasca si sa munceasca fara nici o pensie pentru un salariu slab si sa nu vorbeasca de actualul guvern
      Nu voi sprijini niciodată acest lucru în societatea noastră și mă voi opune categoric celor care luptă pentru putere cu astfel de opinii.
    2. -2
      August 11 2018
      Ei bine, dacă țineți cont de faptul că nu toată lumea știa să scrie și să citească, atunci autorul nu era cu totul departe de realitate
  2. +1
    August 11 2018
    Banditismul Bratkovy a crescut de nicăieri?
  3. +14
    August 11 2018
    Nu există cuvinte, doar afirmații: ..Amestecate în grămadă, cai, oameni... totul s-a amestecat în casa Oblonsky... Acest lucru este mai puternic decât Faustul lui Goethe. A treia parte despre pistolul cu țeavă scurtă se pare că va fi... zâmbet
  4. +13
    August 11 2018
    Cu elita... repet... Avem tensiune.... Daca copiii invata in strainatate... atunci cu siguranta asta nu este elita noastra...
  5. 0
    August 11 2018
    În prima parte a publicației sale, l-am susținut pe autor... după părerea mea a fost în zadar... trist
    1. +3
      August 11 2018
      Citat: Boris55
      dupa parerea mea e in zadar.

      Fără supărare, dar susții o mulțime de lucruri în zadar.
      Așa că acesta, dacă pot să spun așa, „muncă”....cu excepția faptului că dezgustul nu provoacă nimic, e nepoliticos, fals, totul și toată lumea este dovedit...autorul se pare că a terminat ceva greșit. A studiat lucrul greșit și trăiește pe linie, continuând să lupte cu morile de vânt.
  6. +3
    August 11 2018
    Barca cu pânze are dreptate: autorul a amestecat totul într-o grămadă, dar are niște lucruri bune, dar durează mult să sape prin noroi și îmi pare rău pentru timpul.
  7. +6
    August 11 2018
    Se pare că autorul are o mizerie completă în cap...
    1. +2
      August 11 2018
      A.f.f.t.a.r (nu pot scrie altfel) reinventează roata...
    2. +5
      August 11 2018
      Mă întreb de ce minusurile au fost returnate doar pe baza comentariilor, dar cei care scriu articole nu le pasă. Deci ar atinge câteva sute de minusuri, te uiți la „master” și viziunea asupra lumii se va schimba. Și așa stă, fumează o narghilea și bate pe tastatură. În mina lui, timp de o săptămână, ea își vindecă repede capul de asemenea idei.
  8. +4
    August 11 2018
    Nu înțeleg. Acesta este al doilea articol și nu o singură mențiune despre „legalizarea KS”...
    Ce este asta??! Este ca, de ce??!
    Autore, nu mai scrie lucruri care iti sunt in afara caracterului, revino la subiectul tau preferat!!! am
    1. 0
      August 13 2018
      Citat: Golovan Jack
      „Legalizați KS”.

      Ce este asta?
  9. +5
    August 11 2018
    Autorul nu a scris principalul lucru - elita ar trebui să fie un exemplu moral pentru întreaga societate.
    1. +7
      August 11 2018
      Citat: vlad007
      Autorul nu a scris principalul lucru - elita ar trebui să fie un exemplu moral pentru întreaga societate.

      Altfel, nu este deloc o elită, dar..., în expresia potrivită a lui V.I.Lenin.
  10. +4
    August 11 2018
    Mai întâi a apărut mucegaiul, apoi chifla.
    Problema cu ceea ce se propune este o rară desconsiderare și opționalitate pentru conținutul conceptelor, judecăți naive și fanteziste.
    1. +1
      August 11 2018
      Autorul rezumă cu viclenie teza că cei de la putere trebuie să creeze poporul pentru ei înșiși, dar în democrație (democrație conform Constituției Federației Ruse), dimpotrivă, oamenii își creează puterea pentru ei înșiși. - Nu degeaba autorul Mihail Gold..., - lucrează pentru guvernul existent, chiar și posibilitatea dictaturii trece prin......
  11. +7
    August 11 2018
    Aceasta înseamnă că la început mamzeli de la bal puteau ridica tivul rochiei lor pentru a se uita nu numai la farmece, ci apoi „au dezvoltat reguli morale” și au permis doar flirtul inocent. râs
    Îmi cer scuze, desigur, dar așa am înțeles cu cinism primele paragrafe ale articolului. În general, regulile moralității au fost dezvoltate de nobilime; istoria căderii Romei arată clar modul în care nobilimea a aderat la morală. Pot fi mai degrabă de acord că moralitatea a fost dezvoltată în comunitățile țărănești, în comunitățile religioase și a fost dezvoltată pentru a păstra statul. Statul sovietic, spre deosebire de cele scrise în articol, a încercat să rezolve multe probleme folosind standarde etice, cel puțin în notorii comitete locale și consilii ale femeilor, prin folosirea tuturor acestor „rușinoși, prosti, rușinosi, urâți, imitativi. ” Statul burghez, demontând moralitatea în societate, încearcă să acționeze ca un moralizator însuși, instituind răspunderea aproape penală pentru orice. Pentru hărțuire fictivă, pentru lipsă de toleranță, pentru incitarea la ură față de un grup social și pentru tot ce ține la îndemână.
    1. +2
      August 12 2018
      Citat din Altona
      Aceasta înseamnă că la început mamzeli de la bal puteau ridica tivul rochiei lor pentru a se uita nu numai la farmece, ci apoi „au dezvoltat reguli morale” și au permis doar flirtul inocent.
      râs Ei bine, ai ridicat tivul a ceea ce ai văzut? Alt tiv? Deci tu... vei petrece tot balul în ignoranță. Deci asta ar.... accelera procesul de claritate și „dezvolta regulile moralității”.... râs
  12. +2
    August 11 2018
    Citat din Vladimir 5
    Autorul rezumă cu viclenie teza că cei de la putere trebuie să creeze poporul pentru ei înșiși, dar în democrație (democrație conform Constituției Federației Ruse), dimpotrivă, oamenii își creează puterea pentru ei înșiși. - Nu degeaba autorul Mihail Gold..., - lucrează pentru guvernul existent, chiar și posibilitatea dictaturii trece prin......

    -----------------------------------
    Ei bine, având în vedere pasiunea lui pentru armele civile, autorul caută cel puțin o licență pentru a ucide dizidenții.
  13. +2
    August 11 2018
    Ei bine, totul este clar.
    Când va fi ceva despre butoiul scurt?
  14. +5
    August 11 2018
    Dar chiar și atunci, în anii douăzeci, filozofii religioși ruși au ajuns la concluzie și chiar au încercat să-i convingă pe bolșevici că toate eforturile lor se vor sfârși cu eșec. Pentru că își cheltuiesc cea mai mare parte a energiei pentru a distruge societatea!

    Comuniștii au creat o societate cu principii și valori morale, iar astăzi nu este o societate, ci o turmă în care fiecare este pe cont propriu, fără morală, credință sau idei.
  15. +3
    August 11 2018
    Atât morala, cât și religia, și legea codificată servesc aceluiași scop - reducerea costurilor coordonării intereselor în conviețuirea colectivă; doar că unele instrumente sunt concepute pentru a ghida individul din interior, în timp ce altele îi limitează comportamentul din exterior (bunul). -cunoscută pereche datorie-obligație), și toți sunt nevoiți să se schimbe atunci când societatea se schimbă.
    Desigur, admirația pentru lege („o lege rea este totuși o lege”) nu a apărut dintr-o viață bună, ci ca o consecință a dificultății și a costului ridicat de a insufla valorile și normele de comportament necesare în masă. amploare, precum și lipsa de specialiști capabili să ia în considerare conflictele inevitabile pe merit. S-a dovedit ca într-o familie proastă, unde copilul nu este învățat cum să facă bine, ci este pedepsit pentru greșeli.
    Conceptul de onoare este inerent comunităților în care domină valorile transpersonale, adică acelea în care binele public este prioritar. Acestea includ societatea-sisteme (sau societățile-organisme), spre deosebire de societate-mediu, și este evident că percepția societății ca organism integral este cea care face ca perioadele autocratice și sovietice ale istoriei Rusiei similare, fiind complet străine de perioada modernă, capitalistă.
    Faptul că autorul nu înțelege lucruri atât de evidente este trist, dar deloc surprinzător - adepții societății-mediu, căruia îi aparține cu siguranță, resping conceptul de societate-sistem undeva la nivelul instinctelor de bază.
    Dar să privești individualiștii înfocați îndurerați de dispariția valorilor esențial colectiviste este foarte distractiv.
  16. +1
    August 11 2018
    Citat: vlad007
    Autorul nu a scris principalul lucru - elita ar trebui să fie un exemplu moral pentru întreaga societate.

    ------------------------
    Elita va vorbi de la sine. De ce are nevoie de autori?
  17. 0
    August 11 2018
    „...Astfel, partidul, parcă, a înlocuit în Rusia societatea naturală care este generată de popor și ea însăși a început să le dicteze normele de moralitate și onoare, modificându-le în propriile interese...” .
    Din pacate asa este. Este regretabil că partidul însuși, care „a dictat norme de moralitate și onoare societății, modificându-le în propriul interes”, la începutul anilor 90, fără un feedback stabil din partea societății, s-a rătăcit, autodistrugându-se astfel. Partidul a mers împotriva legii naturii: orice sistem complex, mai ales ca un stat, fără feedback negativ devine incontrolabil și se prăbușește.
  18. 0
    August 12 2018
    Citat din Cop
    Ei bine, ai ridicat tivul a ceea ce ai văzut? Alt tiv? Deci tu... vei petrece tot balul în ignoranță. Deci, pentru a .... accelera procesul de claritate și "dezvolta regulile moralității" ...

    --------------------------------
    De ce în întuneric? Vom vedea cât de departe putem merge. râs
    1. +2
      August 12 2018
      Citat din Altona
      De ce în întuneric? Vom vedea cât de departe putem merge. râs
      Ei bine, la urma urmei, mingea nu este de cauciuc la timp, iar alcoolul pentru a .... simplifica aceste reguli nu a fost binevenit la ea, în special de către mamzel. Și apoi, judecând după gradul tău, nu ești locotenent... Rjevski. Și pentru tine asta ar trebui să fie proaste maniere - cu.... râs Nu?
      1. 0
        August 12 2018
        Trebuie să fim atenți, tovarăși. În Evul Mediu, pedeapsa pentru adulter era: pentru soție și complicele ei - tăierea capului adulterului și pedeapsa cu vergele și izgonirea adulterului. În Franța, o adulteră a suferit închisoare într-o mănăstire, care a devenit pe viață dacă, în primii doi ani, soțul nu a fost de acord să o ia înapoi pe femeia condamnată pentru a-și continua viața de căsătorie. Un complice la adulter a fost alungat și trimis la galere.
        1. +2
          August 13 2018
          Citat: Vlad Petrov
          În Franța, o adulteră a suferit închisoare într-o mănăstire, care a devenit pe viață dacă, în primii doi ani, soțul nu a fost de acord să o ia înapoi pe femeia condamnată pentru a-și continua viața de căsătorie. Un complice la adulter a fost alungat și trimis la galere.
          Așa înțeleg morala...., nu poți să nu te gândești, merită 10 secunde plăcerea restului vieții tale într-o mănăstire fără ea. râs Abia acum, dacă existau astfel de pedepse, atunci existau astfel de crime. Și ce concluzie ați trage din asta?
          1. 0
            August 13 2018
            În acele vremuri îndepărtate, în Europa domnea sălbăticia teribilă, de exemplu, hemoroizii. în Evul Mediu era tratată prin cauterizare cu fier fierbinte. În jurul secolului al XVII-lea, s-au inventat pălăriile cu boruri largi pentru a proteja capetele de fecalele care cădeau de la etajele superioare, iar reverența era destinată doar să îndepărteze pălăria mirositoare de pe nasul sensibil al doamnei etc., pe scurt, diaree continuă, nu. contează cum începi să tai capete. Așa descriau totul scriitorii de atunci.
            1. +2
              August 14 2018
              Citat: Vlad Petrov
              .....de exemplu, hemoroizii. în Evul Mediu era tratată prin cauterizare cu fier fierbinte.
              Vreau doar să spun ce cui, dar prost... râs Ei bine... cum ai tratat un nas care curge?
              Citat: Vlad Petrov
              În jurul secolului al XVII-lea, s-au inventat pălăriile cu boruri largi pentru a proteja capetele de fecalele care cădeau de la etajele superioare, iar reverența era destinată doar să îndepărteze pălăria mirositoare de pe nasul sensibil al doamnei etc., pe scurt, diaree continuă, nu. contează cum începi să tai capete. Așa descriau totul scriitorii de atunci.
              Așadar, vă înțeleg bine că atunci când stați la ultimul etaj pentru a uda o altă pălărie cu boruri largi, un european luminat se mândrește cu faptul că comite un act extrem de moral, s-ar putea spune un „act patriotic”?
              1. Comentariul a fost eliminat.
  19. Comentariul a fost eliminat.
  20. 0
    August 13 2018
    „Adică, o persoană talentată, pentru meritele sau bogăția sa, a fost acceptată ca una dintre ele în cercul aristocratic...”
    Autorul a râs.
  21. 0
    August 13 2018
    „Comuniștii au creat o societate cu principii și valori morale.”
    Si inainte de comunisti nu existau principii sau valori morale??

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”