Educația mea politică. Oameni, stat, societate, elită. Partea 3

31
Deci, se pare, mi se pare că partidul a fost răsturnat, nu există societate, pentru că este ca pământul - se naște de secole. Și din moment ce nu există societate, atunci totul este permis. Aproape după Dostoievski. Și la urma urmei, așa cum stau lucrurile, acum practic nimănui nu se rușinează cu nimeni, ei bine, cu excepția poate celor mai apropiați oameni, și chiar și atunci nu întotdeauna. În știința socială sovietică, una dintre legile preferate a fost: „Este imposibil să trăiești în societate și să fii liber de ea (convențiile și regulile ei!)!” Și așa este, pentru că cei care au reușit să se elibereze de societate, voluntar sau involuntar, devin automat mizeria (marginalii) ei! Și, conform observațiilor personale, pot să declar cu fermitate și ușurare că nici cei mai aparent „inveterati” reprezentanți ai poporului din țara noastră nu sunt deloc dornici să trăiască ca gunoi înconjurați de gunoaie. Nimeni nu are nevoie de o asemenea libertate, deși tocmai această libertate o avem acum mai mult decât alte „libertăți”! Deci hai să ieșim... Într-o zi...





Dacă nu există societate, atunci oamenii sunt o mulțime care se prăbușește împreună cu structurile statale în clicuri politice, grupuri economice, clanuri rude și bande criminale. Ceea ce vedem acum în Rusia.

Dar amintirea modului în care oamenii societății se comportau pe vremuri (oameni cumsecade!), Ce aură au creat pentru cei care au avut norocul să fie lângă ei, s-a păstrat în adâncul oamenilor din subconștient, familial și educațional. nivel. La urma urmei, dacă te uiți la istorie al Uniunii Sovietice, este ușor de observat că toate realizările sale, care au uimit atât de mult lumea, au fost create de oamenii adevărați ai societății sau de elevii lor direcți. aviație și astronautică; profesori ai universităților imperiale Jukovski și Chaplygin, ingineri prerevoluționari Tupolev și Polikarpov, restul au studiat cu ei. Cosmonautică: Korolyov este un elev al lui Tsiolkovsky, Kondratyuk și Zander, care s-au format și ca oameni de știință în vremurile pre-revoluționare. Biologia sovietică a fost creată sub conducerea marelui Vernadsky, care până la sfârșitul vieții a rămas fidel părerilor sale democratice și patriotice și a văzut în bolșevici doar o forță temporară care păstrează integritatea Rusiei pentru generațiile viitoare. Fondatorul fiziologiei sovietice, academicianul Pavlov, laureat al premiului Nobel, creștin ortodox, care a negat deschis puterea sovietică, dar a recunoscut necesitatea ei temporară pentru conservarea statului nostru, a fost același mare inginer metalurgic Grum-Grzhimailo, după calculele căruia toți au fost construite primele furnale sovietice și cuptoare cu vatră deschisă. Legendarul matematician, academicianul Alexandrov, președintele Academiei de Științe a URSS, a apărat Crimeea de bolșevici ca cadet. La început, academiile militare sovietice au fost predate în întregime de ofițeri țariști, chiar unul dintre cei mai activi lideri ai mișcării albe, generalul Slashchev. Marea fizică sovietică a început să fie creată de profesorul Institutului Politehnic Imperial din Sankt Petersburg Ioffe împreună cu studenții săi, viitorii academicieni Kapitsa și Landau. Educația, decența, talentul, onoarea patriotică a unor astfel de oameni și a studenților lor a fost faptul că Uniunea Sovietică a putut să se ridice din ruinele tulburărilor, devenind ulterior o superputere. Dar i-a răsplătit transformându-le viețile într-o serie de chinuri morale și adesea fizice, care au fost compensate doar de mândria personală prin faptul că ei creează cu adevărat puterea Patriei și măreția poporului lor, ajutându-i să supraviețuiască severe istorice. greutăţi.

Faptul că cei mai buni tineri oameni de știință continuă să părăsească Rusia acum nu este doar rezultatul dezordinei materiale a științei noastre, ci și consecințele reziduale uriașe ale atitudinii față de educație și educație care s-a format în timpul sovietic printre oameni și birocrați. Până la urmă, există încă oameni destul de tineri pentru care cuvântul „intelectual” este aproape un blestem! În anii șaptezeci ai secolului trecut, în studenții Moscova au circulat povești despre modul în care tinerii punks locali stau la pândă și îi bate cu brutalitate pe studenții Institutului de Fizică și Tehnologie din Moscova. Cum un student a fost bătut de o astfel de bandă și, lăsându-l întins pe pământ, a plecat deja, dar unul s-a întors și l-a înjunghiat pe nefericit cu un cuțit. Acea dintre ultimele forțe a întrebat: „Pentru ce? ..” Și a urmat răspunsul: „Da, așa e... nu-mi plac intelectualii”. Prin urmare, eu personal cred fără echivoc că ceea ce este societatea în țară, așa este știința în ea!

Și chiar și în prezent, un rol uriaș îl joacă numeroșii compatrioți care călătoresc în jurul lumii și văd cum funcționează societatea acolo unde nu a fost distrusă. Prin urmare, în aproape toate segmentele populației Rusiei, se formează o ordine pentru crearea unei societăți. Slavă Domnului, oamenii noștri nu vor să se transforme complet într-o moșie ticăloasă!

Societatea poate fi orice: avansată sau înapoiată, cinstită sau înșelătoare, morală sau coruptă. Totul va depinde de oamenii care îl compun. Principalul lucru este că pur și simplu să fie, să existe, să absoarbă cei mai buni, ambițioși și energici dintre oameni, să le ofere un stimulent pentru a se îmbunătăți pe ei înșiși și societatea însăși!

Revenind la istoria recentă, se poate vedea clar cum funcționează societatea în dezvoltarea postbelică a unor țări precum Germania, Italia și Japonia. După înfrângerea justă din cel de-al Doilea Război Mondial, pe care au dezlănțuit-o și ei, pentru că societatea din ei a ales și a punctat ideile și căile greșite către popoare, aceste țări erau complet în ruine. Acolo au fost distruse atât economia, cât și sistemul de stat. Dar societatea a supraviețuit, a reușit să regândească vechile iluzii și să îndrepte popoarele acestor țări către succesul real. Rezultat: la cursurile actuale de economie, studenții studiază „miracolul economic” postbelic care a ridicat aceste țări la culmile actuale ale civilizației. În Germania, oamenii societății au chemat oamenii să-și construiască o viață liberă și prosperă, bazându-se pe sârguința germană de secole, acuratețe și muncă de calitate, pe care nimeni în lume nu le-ar putea nega. În Japonia, împăratul însuși, în calitate de cea mai înaltă autoritate publică, într-un apel înainte de capitulare, a recunoscut greșelile statului în care era prea arogant și militant, a supraestimat puterea poporului, a acordat puțină atenție progresului științific și tehnologic, care a dus la întârzierea și înfrângerea întregii națiuni. Și în Italia, societatea nu se temea să spună oamenilor că italienii în cea mai mare parte sunt neglijenți, leneși și neresponsabili în afaceri și, dacă rămân la fel, atunci, la fel ca și războiul, vor pierde toate bătăliile viitoare în luptă competitivă pentru locul demn al Italiei în lume.

Aici vreau să revin la începutul raționamentului meu, unde menționez sintagma „societate civilă”. Dupa parerea mea este incorect. O societate fie există, fie nu există, dar în societatea însăși se formează diverse comunități de cetățeni activi, apărând interesele individuale ale întregii societăți, atunci când acestea sunt încălcate de stat sau de unele grupuri private.

Se termină să fie...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

31 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    13 august 2018 06:19
    Elita noastră, aceștia sunt cei care au cățărat din tranșee cu mitraliere, au fost doborâți aproape până la rădăcină... Cei care au putut supraviețui au rămas... De la ei acum au plecat urmașii... Înfricoșați și dacă ar fi făcut ceva' nu lucrez...
    1. -1
      13 august 2018 19:23
      TRĂI
      vezi cum o vor elimina pentru concizie
    2. 0
      13 august 2018 20:38
      Pentru un bolșevic, termenul de „elită” este inacceptabil! Tovarășii noștri seniori care au căzut în Marele Război Patriotic - aceasta este baza partidului, fără de care am fost zdrobiți în 91! Al naibii de Germania nazistă! Război al naibii!

      Pentru Patria noastră sovietică!
      1. +1
        19 august 2018 14:58
        Citat: Piotr Ivanov
        Pentru un bolșevic, termenul de „elită” este inacceptabil!

        Ai studiat meniul Kremlinului în anii 20? Meniul lui Smolny în timpul blocadei Ai căutat vreodată pe google? Poate că în anii ’80, cerșetorii, era diferit?
        Citat: Piotr Ivanov
        Tovarășii noștri seniori care au căzut în Marele Război Patriotic - aceasta este baza partidului, fără de care am fost zdrobiți în 91!

        Partidul este separat de popor. Elita nu a vrut să permită „sânge proaspăt” să intre în PCUS, închizându-se în ea. Iată rezultatul. Apropo, mi s-a întâmplat să vizitez sala de mese a Comitetului Regional al PCUS la 87. Mâncăruri de restaurant la prețul unei bucăți de pâine pe stradă.... hi
    3. +4
      13 august 2018 23:05
      Citat din Vard
      Cei care au reușit să supraviețuiască au rămas ... De la ei acum au plecat urmașii ... Înfricoșați și dacă ceva nu a funcționat ...

      Ce ai împotriva celor care au reușit să supraviețuiască? Ei au fost cei care au eliberat partea ocupată a URSS și a Europei, au luat Reichstag-ul, au construit ceea ce a fost distrus și multe altele. Și au dat naștere celor care au luptat în războaie nedeclarate, numiți „frați de muncă”, și-au provocat foc în zilele noastre. Și amintiți-vă, cei vii câștigă. De dragul unui cuvânt roșu, i-ați blestemat pe cei 143 de milioane de oameni din Rusia. Sper de la o minte îngustă. Porți prostii pe care tu însuți nu le poți înțelege. Și în plus, ești la fel.
  2. +1
    13 august 2018 06:28
    Societatea este o asociație de oameni care au un teritoriu comun fix, valori culturale comune și un sistem legislativ comun, precum și norme sociale comune, reguli de conduită care permit membrilor săi să creeze o identitate socio-culturală și un sentiment de apartenență. la un singur întreg.
    O societate fie există, fie nu există, dar în societatea însăși se formează diverse comunități de cetățeni activi, apărând interesele individuale ale întregii societăți, atunci când acestea sunt încălcate de stat sau de unele grupuri private.
    1. +1
      13 august 2018 07:09
      Dacă nu există societate, atunci oamenii sunt o mulțime care se prăbușește împreună cu structurile statale în clicuri politice, grupuri economice, clanuri rude și bande criminale. Ceea ce vedem acum în Rusia.
      nu este nimic de adaugat. de aceea se fac „alegerile”, de aceea sunt considerate o turmă, și se promovează legi aproape genocide...nu există Societate.
      1. +5
        13 august 2018 09:07
        Citat: Dedkastary
        ...nu există societate.

        Există! Cum nu?! The Lake Co-op este o societate foarte bună. Întreaga noastră elită, birocrația de stat și oligarhii - cei mai „patrioți” (de regulă, având dublă cetățenie) și oameni „respectați”, și-au creat cele mai bune condiții de viață din lume. Restul lasa-i sa traga! Lucrați mai bine! Leneş...
    2. +5
      13 august 2018 08:01
      Citat din parusnik
      Societatea este o asociație de oameni care au un...

      Aproape conform lui Stalin.

      O națiune, sau un popor în limba rusă, este o comunitate de oameni stabilă, stabilită istoric, care a apărut pe baza unei comunități:

      1) limba,
      2) teritorii,
      3) sensul vieții, exprimat în unitatea și integritatea sferei autoguvernării publice,
      4) depozit mental, manifestat
      5) în cultură.
      Numai prezența tuturor semnelor luate împreună ne dă o națiune.

      „Marxismul și problema națională” (pp. 292 - 297)


      Pe aceste cinci semne ale unui popor comun lovesc fostele noastre republici. Cu aceste semne ale unui popor comun se luptă pe furiș în actualele 24 de republici ale Rusiei, atârnând tăiței de noi despre identitate, despre dezvoltarea limbii lor etc.
      1. +7
        13 august 2018 10:55
        atarna taitei pe noi despre identitate, despre dezvoltarea limbii noastre etc...


        Da, totul este mai ușor. Clasa capitalistă a „fostelor republici” își apără piața, puterea locală. Ei bine, „lor” Akhmetov nu vrea să-i dea „nostru” lui Alikperov fabricile LUI și puterea lui. Dragă autor. Ce naiba sunt „comunități diverse de cetățeni activi”. Toate societățile au fost împărțite în CLASE. Acesta este, știți, astfel de pumni de oameni care sunt uniți prin proprietatea asupra mijloacelor de producție (sau lipsa acestora). Și activ-pasiv, roz-albastru, sincer - acestea nu sunt foarte fleacuri, SECUNDARE. Oh, bietul Marx. În Anglia, el este venerat, dar noi am uitat.
      2. -1
        13 august 2018 20:41
        Da? Amintește-ți de El Tsyn! Cum a dat afară din Uniune republicile din Asia Centrală! Și atunci vom învinge ancheta!
  3. +2
    13 august 2018 07:06
    Faptul că cei mai buni tineri oameni de știință continuă să părăsească Rusia acum nu este doar rezultatul dezordinei materiale a științei noastre, ci și consecințele reziduale uriașe ale atitudinii față de educație și bunele maniere care s-au format în timpul sovietic printre oameni și birocrați.


    As dori statistici si nu fraze generale, din cate stiu acum trendul s-a schimbat foarte mult.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -1
      13 august 2018 22:19
      „S-a schimbat mult” - asta este în stat. MASS MEDIA! Toți cei care au potențial, fugiți!
      1. 0
        17 august 2018 10:49
        Citat: Piotr Ivanov
        „S-a schimbat mult” - asta este în stat. MASS MEDIA! Toți cei care au potențial, fugiți!

        Deci nu ai niciun potențial în spatele tău (judecând după steagul din porecla ta)? Ali bilet pentru cordonul la îndemână, scrie de la aeroport?
  4. +3
    13 august 2018 07:30
    Autorul în alfabetizarea sa politică abuzează prea des de cuvânt societate, acest cuvânt strălucește de la el în afaceri, și nu în afaceri.
    Dar s-a păstrat în adâncul oamenilor din subconștient............. modul în care oamenii societății se comportau pe vremuri (oameni cumsecade!), așa relatează în mod misterios autorul. Cert este că oamenii cumsecade nu există, ca atare, deoarece esența umană este coruptă de la bun început, prin urmare societățile au fost corupte, atât în ​​trecut, în prezent, cât și în viitor, așa va fi și ceea ce s-a păstrat. acolo, la nivel subconștient, nu tocmai de înțeles. Apropo, conform articolului, Vernadsky nu a fost angajat în biologie, ci în știința Pământului - biosferă, geochimie, nanosferă, radiogeologie.
  5. +4
    13 august 2018 07:52
    Nu am înțeles nimic în acest pasaj despre societate. Avem o societate, dar societatea este dezorientată. Două ipostaze ideologice se luptă în ea. Un astfel de filistean - să schimbăm totul și totul cu Occidentul, să-i dăm o parte din suveranitate și câștiguri sociale, chiar și o parte din banii din exportul de resurse, dar să luăm o gustare, mașini și alte bunătăți. Celălalt este mai patriotic - hai să facem ceva noi înșine, altfel, în paradigma huckster, ne vom confrunta cu kirdyk și degradare. În ambele încarnări, Occidentul nu ne va lăsa în pace, pentru că ne este foarte ușor să aranjam un deficit.
    1. +7
      13 august 2018 08:23
      Nu am înțeles nimic în acest pasaj despre societate.
      ... Autorul, în toate articolele sale, și-a prezentat viziunea vulgarizată despre sociologie .. S-a referit, în acest pasaj, la un manual din perioada sovietică Științe sociale .. Probabil că nu a terminat niciodată de citit .. În articolele sale, nu a indicat ca societatea este structurata si include diverse grupuri sociale, straturi ale societatii, comunitati, institutii, ca societatea este impartita in mai multe tipuri.:- Vorbesc de scoala superioara. - Ai o înclinație pentru știința istorică? - Da... - Eu... îți știi bine povestea. Asa si asa. Cezar a fost ucis. Dar tot nu au primit nimic. Încă două au fost găsite. - Octavian, ruda lui Cezar și Antony, coleg de muncă al lui Cezar.
  6. +2
    13 august 2018 08:14
    ...... sintagma „societate civilă”. Dupa parerea mea este incorect. O societate fie există, fie nu există, dar în societatea însăși se formează diverse comunități de cetățeni activi, apărând interesele individuale ale întregii societăți, atunci când acestea sunt încălcate de stat sau de unele grupuri private.
    Cu toate acestea, ai o afirmație îndrăzneață.... Dacă îți urmezi logica, atunci nu există societate civilă, ci pur și simplu există o societate formată din comunități care protejează interesele individuale ale ÎNTREGII societăți. Ei bine, atunci am niște întrebări. Chiar acum, membrii....societății civile sunt numiți cetățeni. Cum se vor numi membrii societății tale? În continuare, comunități de cetățeni activi, cine credeți că sunt? Aici este o societate de filateliști și dogofili, aceasta este o comunitate? Și „chirurgul” cu gașca lui? Și OPG „GTA”? Și care sunt interesele întregii societăți pe care aceleași comunități le pot proteja? Mi se pare că te-ai grăbit cu concluzia asta..., nu?
    1. +1
      13 august 2018 22:26
      Din punctul de vedere al marxismului, G.O. - există un element de societate burghezo-democratică! Și în această „apă”, ei bine, tot felul de socialiști și troțhiști au prins foarte bine în UE! Prin urmare, nu am avut nicio societate civilă în Uniune! În viitor, nu va fi! Vom returna Puterea Sovietelor și vom forma un Nou RSFSR, ȚINÂND ÎN CONSIDERARE TRECUTUL!
      1. +2
        14 august 2018 08:14
        Citat: Piotr Ivanov
        ........merge. - există un element de societate burghezo-democratică!
        Și de ce atunci democrat-burghez? Deci cred că idealul g.o. acesta este.... un oras comunist. Ei bine, judecă singur, care este principiul de bază al comunismului? Așa este, „de la fiecare după capacitatea lui – la fiecare după nevoile sale”. Cu alte cuvinte, potențialul individului într-o astfel de societate este pe deplin dezvăluit și individul... este satisfăcut și nevoile acestui individ sunt satisfăcute, eliminând astfel complet conflictele din acest oraș. Nu acesta este visul tuturor... democraților frenetici și comuniștilor devotați? Nu, greșesc?
        Citat: Piotr Ivanov
        ..... Nu am avut nicio societate civilă în Uniune! În viitor, nu va fi! Vom returna Puterea Sovietelor și vom forma un Nou RSFSR, ȚINÂND ÎN CONSIDERARE TRECUTUL!
        Ei bine, cum nu. Vor fi cel putin doi.... cei care stau si cei care ii pazesc.....
  7. +9
    13 august 2018 12:18
    În cele din urmă, autorul a început să-și mascheze mai atent fobia sovietică și pasiunea pentru butoaiele scurte. Acum totul este țesut subtil în structura generală a poveștii. Adevărat, încă nu este convingător.
    Educația, decența, talentul, onoarea patriotică a unor astfel de oameni și a studenților lor a fost faptul că Uniunea Sovietică a putut să se ridice din ruinele tulburărilor, devenind ulterior o superputere. Dar i-a răsplătit transformându-le viața într-o serie de chinuri morale și adesea fizice.
    Din această frază, alte persoane neinformate își pot forma opinia că URSS nu și-a creat niciodată propria școală științifică și de design. Feeric! Într-un mod complicat, această afirmație îmbină evidentul și incredibilul - da, știința are continuitate, indiferent de regimurile politice. Știința URSS a fost creată din știința Rusiei țariste, știința Federației Ruse din știința URSS. Și pe de altă parte, un alt adevăr evident - dintr-un motiv oarecare a împușcat în epoca sovietică. Pur și simplu a tras puternic. Nu în Rusia țaristă, nici în Rusia modernă. Poate depinde doar de motivele care îi ghidează pe liderii țării? Doar că unii oameni au reușit să organizeze urgent și corect munca oamenilor de știință și a designerilor, ghicind corect vectorul mișcării umane. Unii nici nu au încercat cu adevărat.
    1. +1
      13 august 2018 15:47
      Da, tovarăşe. Pret de la Aftora White Guard. „Fostul” a construit toate realizările pentru moșia ticăloasă, dar nu este recunoscător intelectualității. Un inteligent este într-adevăr o definiție abuzivă, inutilă și nu împovărată de știri, cu pretenții de elitism. Aceiași care la 91 m au urcat pe străzile Moscovei și au contribuit (moral) la venirea la putere a tribului huckster. Intelectuali, în Rusia, erau chemați oameni cu gândire profundă și cunoștințe vaste. Cea mai bună definiție pentru acești subiecți, intelectuali, V.I. Lenin, la un moment dat a dat. Foarte neplăcut.
  8. 0
    13 august 2018 19:08
    Statul, legile, Codul Penal este arbitrul destinelor tuturor cetățenilor. Fără stat, nu există societate civilă. Odată cu dezvoltarea societății civile, dacă aceasta nu se ofilește odată cu statul, se formează diverse structuri de protecție ale societății civile. Societatea civilă realizează, în diferite moduri prin pace sau război, reglementarea legislativă a relațiilor dintre ea și stat, libertatea drepturilor politice, independența economică a unei persoane, independența față de proprietarii mijloacelor de producție și introducerea egalității juridice.
  9. +1
    13 august 2018 23:31
    Întregul articol este o prostie pseudoștiințifică, construită pe promisiuni tăiate din viață.
    „.....e ușor de observat că toate realizările lui, care au uimit atât de mult lumea, au fost create de oamenii adevărați ai societății sau de elevii lor direcți…” și apoi o listă cu o duzină de nume de oameni demni, deloc suficienți pentru a crea toate realizările. Tot ceea ce avem a fost creat de toți acei oameni care au trăit în această stare. Cu mâinile sale netede și strâmbe, nopțile nedormite, temperamentul dur și capacitatea de a scrie denunțuri. Suntem toți. Cineva gestionează, cineva proiectează, cineva întruchipează proiecte în beton și metal. Nu poți rupe un singur sistem. În ea, toate elementele sunt importante. Societatea, zici tu, a dispărut. Și unde se duce? Tu ești cel care iei spumă pentru societate, dar nu ai văzut această societate sau nu vrei să o vezi.
    „......Germania, Italia și Japonia..... Acolo au fost distruse atât economia, cât și sistemul de stat. Dar societatea a supraviețuit, a reușit să regândească amăgirile anterioare și să îndrepte popoarele acestor țări către succesul real.. ...” – Vrei să le opui Rusiei. Arată-mi unde este „societatea” lor? Numai subiectul. Nu uitați de „verzi” și finanțatorii lor de pe cealaltă parte a bălții, și de naziști și de cartiere în care poliția se teme să intre. Amintește-ți cine l-a lăsat pe împărat în Japonia și din ce motiv. Societatea le-a spus oamenilor!!! Oamenii au ascultat și au marcat pe societate, pentru că așa cum s-a făcut, așa se face și astăzi. Și în Germania, și în Italia și în Japonia. Ești un visător de la Radio Liberty.
  10. +1
    14 august 2018 15:33
    Am citit numele autorului și am bănuit că în concluzie el va trece cu siguranță pe tema legalizării butoiului scurt ca simbol al unei „societăți mature”. Sa vedem.
  11. 0
    14 august 2018 17:03
    Citat din Vard
    Elita noastră, aceștia sunt cei care au cățărat din tranșee cu mitraliere, au fost doborâți aproape până la rădăcină... Cei care au putut supraviețui au rămas... De la ei acum au plecat urmașii... Înfricoșați și dacă ar fi făcut ceva' nu lucrez...

    Din câte am înțeles, Putin cultivă de mai bine de un an o nouă elită, una care este gata să moară de dragul țării. Deci, în principiu, ar trebui să fie într-o stare normală. Și pentru asta a fost adoptată o lege, în sensul că sună așa: Deviatorii de la armată nu vor avea loc în serviciul public.
  12. -2
    14 august 2018 21:37
    Din nou, iluminarea culturală ... autorul ignoră tradițiile istorice și politice ale Rusiei, poporul, prin definiție, nu poate crea o societate civilă, nivelul său este o comunitate rurală, specificul guvernului rus este de așa natură încât pur și simplu nu va permite concurenților, și nu pentru că guvernul este atât de rău, așa este natura lui..., tovarășul Stalin a încercat să spargă această natură...., dar nu a ieșit, după moartea lui a avut loc o restabilire normală a liberalismului , (revoluția de catifea versiunea 01), realitatea este că democrația și democrația sunt un mit, ca și societatea civilă, și grupurile sociale multidirecționale -- unități de luptă ale managementului societății. Societatea rusă este reacționar-conservatoare, cu liberalitate exterioară, Lenin a avut profundă dreptate când a trimis intelectuali în Occident cu vaporașe... dar nu au reușit să crească alții noi...
  13. 0
    14 august 2018 22:07
    Autorul nu este original, „darea cu piciorul” în trecutul sovietic este cea mai ieftină modalitate de a câștiga popularitate ... trist
  14. 0
    15 august 2018 00:07
    autorul expune în mod trist broșurile populare 80-90, într-o țară fierbinte și însorită, astfel de scriitori sunt numiți nudniki, limba rusă este mare și puternică, ceea ce a avut un impact extraordinar asupra dezvoltării ebraicei moderne.
  15. ORB
    0
    15 august 2018 11:11
    Prin urmare, eu personal cred fără echivoc că ceea ce este societatea în țară, așa este știința în ea!

    Adică oamenii urâți cu cuțite predomină în societate, vrei să spui? a face cu ochiul
    Nimic de genul asta. Demnitatea noastră sunt necazurile noastre. În inima culturii. Și această cultură spune că cei inteligenți și cei cultivați nu au ce face la putere. Guvernul nostru este un refugiu istoric al ticăloșilor, al mediocrității și al mediocrității. Lotul din fostele grupuri în trei. Avem mult mai mulți oameni culți în societatea noastră decât sălbatici la putere.
  16. 0
    17 august 2018 06:46
    De ce bretele atât de uriașe în comentarii, ascund textul. Sau pot fi reduse într-un fel?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”