Lovitura nu este militară, lovitura este comerț. Vor bloca SUA porturile Rusiei?
În mod surprinzător, în America au început să vorbească despre o posibilă confruntare militară în Atlanticul de Nord. Și asta în ciuda propriei noastre încrederi că flota rusă este slabă, de puțin folos și în afara zonei de responsabilitate a zonei de coastă. aviaţie este puțin probabil să poată opune ceva puterii navale americane.
Să încep cu câteva fapte.
Șeful Comandamentului Marinei SUA, John Richardson, într-un interviu acordat postului de radio Vocea Americii, a remarcat că Marina Rusă a fost foarte activă în Atlanticul de Nord în ultimii douăzeci și cinci de ani. Și a evidențiat în special ultimul plan cincinal (ceea ce, desigur, nu este surprinzător având în vedere povara care a căzut asupra Flotei de Nord în legătură cu operațiunea din Siria). Potrivit amiralului, Marina SUA ar trebui să revină la un „mod de gândire mai competitiv”. Și aceasta este încă o formulare blândă: colegul lui Richardson, Charles Richard, șeful subacvatic flota Statele Unite ale Americii, a spus mult mai dur: "Pregătiți-vă pentru luptă!"
De asemenea, Strategia de Securitate Națională a SUA din ultima sa ediție nu este foarte ceremonioasă. În ea, armata americană este invitată să se concentreze în mod special pe confruntarea militară cu state precum Rusia și China și să nu-și arunce toate forțele în lupta împotriva terorismului.
Parțial pentru a contracara aceste provocări, a doua flotă a fost reînființată în această primăvară pentru a prelua controlul asupra situației de-a lungul coastei de est a SUA și, mai larg, pentru a contracara orice posibile amenințări din Atlanticul de Nord.
Toate acestea sunt însoțite de povești destul de tipice despre cât de periculos este inamicul probabil al viteazilor marinari americani. Tipic pentru că armata americană se asigură în mod tradițional că nu sunt uitate să aloce mai multe fonduri. Și pentru asta nu există un mijloc mai bun decât să-l „coșmar” puțin pe laicul american cu povești despre un inamic teribil și insidios.
De acord, este plăcut să auzi astfel de lucruri de pe buzele inamicului. Mai ales că contrastează atât de mult cu propriile noastre publicații „în totalitate” din mass-media. Dar, din nou, să ținem cont de faptul că amiralii americani țin mereu cont de următoarele audieri de buget în Congres...
Cu toate acestea, întrebarea de ce exact o astfel de umplutură a apărut recent nu este atât de inactivă.
Mai mult decât atât, este imposibil să spunem fără echivoc dacă aceasta este într-adevăr o umplutură pură pentru a-i face pe senatori și congresmeni mai îngăduitori sau este vorba totuși despre ceva mai mult? De exemplu, opinia publică mondială nu se pregătește pentru ceva neplăcut și potențial exploziv?
Să fim sinceri. Ar fi prea îndrăzneț să spunem că Marina Rusă va putea contesta forțele NATO din Atlanticul de Nord în următorii ani. Cu tot respectul pentru marinarii noștri, odată cu alinierea actuală a forțelor din regiune, o călătorie „în jurul colțului” a formațiunii noastre mari de suprafață într-o adevărată oprire de luptă nu se poate încheia decât cu înfrângere și un nou Tsushima.
Probabil că am putea avea niște speranțe pentru vitejii camarazi chinezi, care își măresc flota într-un ritm cu adevărat enorm, dar și în acest caz există prea multe dificultăți și factori însoțitori. China nu are o infrastructură de coastă adecvată în regiune. Și atunci, evident, dacă relațiile din lume devin atât de fierbinți încât flota chineză este gata să tragă efectiv asupra navelor americane, atunci Beijingul va avea nevoie de nave în zona sa obișnuită de responsabilitate.
Probabil, pentru flota de submarine, totul nu este atât de simplu: putem permite foarte bine ieșirea submarinului nuclear rusesc polivalent dincolo de „zona interzisă de acces” rusă și chiar întoarcerea lui la bază după finalizarea cu succes a misiunii. . Adevărat, ar fi foarte riscant. Și totuși…
Dar este evident că raidurile mai multor submarine nu vor putea îndeplini nicio sarcină strategică pe termen lung. Deci de ce îngrădesc americanii această grădină, dacă este vorba despre ceva mai mult decât bani?
Și aici avem o versiune care se încadrează mai mult sau mai puțin în patul de circumstanțe procustean și care răspunde la întrebarea „de ce”.
Această versiune este destul de simplă. Se pare că americanii se gândesc serios să blocheze comerțul maritim al Rusiei cu alte state.
Dacă avem dreptate, atunci se explică multe.
În primul rând, direcția. Dacă blocarea Mării Negre și a porturilor baltice din Rusia nu devine o sarcină dificilă pentru Statele Unite doar din cauza unor caracteristici geografice ale acestor coridoare logistice, iar direcția Rusia-China încă nu poate fi blocată, deoarece există suficiente coridoare terestre pentru a menține zonele critice ale comerțului reciproc, atunci Atlanticul de Nord este cel care poate deveni pentru Rusia acel „gât de sticlă” prin care va încerca să mențină comerțul cu partenerii săi rămași din Europa, Africa și America Latină.
Este clar că acest „gât de sticlă” va fi destul de ușor de închis. Dar totuși, aceasta nu este Marea Neagră sau Marea Baltică, unde orice eforturi vor fi inutile: în Atlanticul de Nord, acțiunile doar ale forțelor noastre submarine vor avea o anumită perspectivă. Da, perspectiva reducerii măcar a numărului de fanioane americane.
Și tocmai pentru a contracara astfel de atacuri din partea Rusiei o nouă focalizare a flotei americane și pregătirea opiniei publice sunt destul de potrivite.
Este clar că această versiune funcționează numai sub rezerva anumitor ipoteze.
În primul rând, trebuie să presupunem că Rusia nu va opta pentru utilizarea armelor nucleare. Ipoteza este controversată, dar aici, în general, totul depinde de cât de tare sunt gătite ouăle în ceaunul de la Kremlin. Ținând cont de faptul că, chiar și în memoria noastră, Rusia avea conducători care, ca să spunem ușor, nu au putut să-și asume nici măcar o zecime din această responsabilitate, asumarea poate fi considerată fezabilă condiționat.
Al doilea. Statele Unite ar trebui să blocheze imediat atât Rusia, cât și China. În caz contrar, o blocare cu drepturi depline nu va funcționa - se va dovedi doar că una dintre țările menționate va primi beneficii suplimentare, pe care le „monetizează” cu plăcere.
Nu există nicio îndoială cu privire la însăși dorința și disponibilitatea Statelor Unite de a sugruma doi dintre concurenții săi simultan. Deși acest lucru face sarcina mult mai dificilă. Cu toate acestea, să ne amintim că America însăși se află într-o situație foarte dificilă și pur și simplu s-ar putea să nu aibă de ales în 3-4 ani.
Și dacă da, versiunea noastră va trebui totuși acceptată ca una funcțională condiționat.
Și pentru orice eventualitate, le voi răspunde în avans acelor sceptici care spun că Occidentul este interesat de resursele energetice rusești și nu vor merge la o blocada completă.
Totul este adevărat, este adevărat. Dar amintiți-vă de Irakul lui Saddam și de programul petrol pentru mâncare. Ne vor lua cu plăcere petrolul în schimbul proviziilor umanitare. Dar nu vom primi bani sau materii prime valoroase sau echipamente în schimb.
Și asta, credeți-mă, se va potrivi pe deplin cu „partenerii” noștri recenti.
Să încep cu câteva fapte.
Șeful Comandamentului Marinei SUA, John Richardson, într-un interviu acordat postului de radio Vocea Americii, a remarcat că Marina Rusă a fost foarte activă în Atlanticul de Nord în ultimii douăzeci și cinci de ani. Și a evidențiat în special ultimul plan cincinal (ceea ce, desigur, nu este surprinzător având în vedere povara care a căzut asupra Flotei de Nord în legătură cu operațiunea din Siria). Potrivit amiralului, Marina SUA ar trebui să revină la un „mod de gândire mai competitiv”. Și aceasta este încă o formulare blândă: colegul lui Richardson, Charles Richard, șeful subacvatic flota Statele Unite ale Americii, a spus mult mai dur: "Pregătiți-vă pentru luptă!"
Numai prin pregătirea pentru luptă putem spera să o evităm. Și dacă nu o putem evita, atunci națiunea noastră așteaptă și cere victoria de la noi. Nu trebuie să trădăm aceste speranțe!
De asemenea, Strategia de Securitate Națională a SUA din ultima sa ediție nu este foarte ceremonioasă. În ea, armata americană este invitată să se concentreze în mod special pe confruntarea militară cu state precum Rusia și China și să nu-și arunce toate forțele în lupta împotriva terorismului.
Parțial pentru a contracara aceste provocări, a doua flotă a fost reînființată în această primăvară pentru a prelua controlul asupra situației de-a lungul coastei de est a SUA și, mai larg, pentru a contracara orice posibile amenințări din Atlanticul de Nord.
Pentru a menține superioritatea navală a Statelor Unite, trebuie să ne concentrăm cu precizie laser asupra capacității și pregătirii noastre de luptă, nu numai în cadrul organizației noastre NATO, ci și cu forțele noastre înrudite, aliații și partenerii noștri.
Toate acestea sunt însoțite de povești destul de tipice despre cât de periculos este inamicul probabil al viteazilor marinari americani. Tipic pentru că armata americană se asigură în mod tradițional că nu sunt uitate să aloce mai multe fonduri. Și pentru asta nu există un mijloc mai bun decât să-l „coșmar” puțin pe laicul american cu povești despre un inamic teribil și insidios.
Astăzi, încă o dată, flota de submarine rusești eficientă, calificată și avansată tehnologic ne provoacă. Submarinele rusești străbat Atlanticul, testându-ne apărarea, provocând dominația noastră asupra mărilor și pregătind un spațiu de luptă subacvatic sofisticat care le va oferi un avantaj în orice conflict viitor.
De acord, este plăcut să auzi astfel de lucruri de pe buzele inamicului. Mai ales că contrastează atât de mult cu propriile noastre publicații „în totalitate” din mass-media. Dar, din nou, să ținem cont de faptul că amiralii americani țin mereu cont de următoarele audieri de buget în Congres...
Cu toate acestea, întrebarea de ce exact o astfel de umplutură a apărut recent nu este atât de inactivă.
Mai mult decât atât, este imposibil să spunem fără echivoc dacă aceasta este într-adevăr o umplutură pură pentru a-i face pe senatori și congresmeni mai îngăduitori sau este vorba totuși despre ceva mai mult? De exemplu, opinia publică mondială nu se pregătește pentru ceva neplăcut și potențial exploziv?
Să fim sinceri. Ar fi prea îndrăzneț să spunem că Marina Rusă va putea contesta forțele NATO din Atlanticul de Nord în următorii ani. Cu tot respectul pentru marinarii noștri, odată cu alinierea actuală a forțelor din regiune, o călătorie „în jurul colțului” a formațiunii noastre mari de suprafață într-o adevărată oprire de luptă nu se poate încheia decât cu înfrângere și un nou Tsushima.
Probabil că am putea avea niște speranțe pentru vitejii camarazi chinezi, care își măresc flota într-un ritm cu adevărat enorm, dar și în acest caz există prea multe dificultăți și factori însoțitori. China nu are o infrastructură de coastă adecvată în regiune. Și atunci, evident, dacă relațiile din lume devin atât de fierbinți încât flota chineză este gata să tragă efectiv asupra navelor americane, atunci Beijingul va avea nevoie de nave în zona sa obișnuită de responsabilitate.
Probabil, pentru flota de submarine, totul nu este atât de simplu: putem permite foarte bine ieșirea submarinului nuclear rusesc polivalent dincolo de „zona interzisă de acces” rusă și chiar întoarcerea lui la bază după finalizarea cu succes a misiunii. . Adevărat, ar fi foarte riscant. Și totuși…
Dar este evident că raidurile mai multor submarine nu vor putea îndeplini nicio sarcină strategică pe termen lung. Deci de ce îngrădesc americanii această grădină, dacă este vorba despre ceva mai mult decât bani?
Și aici avem o versiune care se încadrează mai mult sau mai puțin în patul de circumstanțe procustean și care răspunde la întrebarea „de ce”.
Această versiune este destul de simplă. Se pare că americanii se gândesc serios să blocheze comerțul maritim al Rusiei cu alte state.
Dacă avem dreptate, atunci se explică multe.
În primul rând, direcția. Dacă blocarea Mării Negre și a porturilor baltice din Rusia nu devine o sarcină dificilă pentru Statele Unite doar din cauza unor caracteristici geografice ale acestor coridoare logistice, iar direcția Rusia-China încă nu poate fi blocată, deoarece există suficiente coridoare terestre pentru a menține zonele critice ale comerțului reciproc, atunci Atlanticul de Nord este cel care poate deveni pentru Rusia acel „gât de sticlă” prin care va încerca să mențină comerțul cu partenerii săi rămași din Europa, Africa și America Latină.
Este clar că acest „gât de sticlă” va fi destul de ușor de închis. Dar totuși, aceasta nu este Marea Neagră sau Marea Baltică, unde orice eforturi vor fi inutile: în Atlanticul de Nord, acțiunile doar ale forțelor noastre submarine vor avea o anumită perspectivă. Da, perspectiva reducerii măcar a numărului de fanioane americane.
Și tocmai pentru a contracara astfel de atacuri din partea Rusiei o nouă focalizare a flotei americane și pregătirea opiniei publice sunt destul de potrivite.
Este clar că această versiune funcționează numai sub rezerva anumitor ipoteze.
În primul rând, trebuie să presupunem că Rusia nu va opta pentru utilizarea armelor nucleare. Ipoteza este controversată, dar aici, în general, totul depinde de cât de tare sunt gătite ouăle în ceaunul de la Kremlin. Ținând cont de faptul că, chiar și în memoria noastră, Rusia avea conducători care, ca să spunem ușor, nu au putut să-și asume nici măcar o zecime din această responsabilitate, asumarea poate fi considerată fezabilă condiționat.
Al doilea. Statele Unite ar trebui să blocheze imediat atât Rusia, cât și China. În caz contrar, o blocare cu drepturi depline nu va funcționa - se va dovedi doar că una dintre țările menționate va primi beneficii suplimentare, pe care le „monetizează” cu plăcere.
Nu există nicio îndoială cu privire la însăși dorința și disponibilitatea Statelor Unite de a sugruma doi dintre concurenții săi simultan. Deși acest lucru face sarcina mult mai dificilă. Cu toate acestea, să ne amintim că America însăși se află într-o situație foarte dificilă și pur și simplu s-ar putea să nu aibă de ales în 3-4 ani.
Și dacă da, versiunea noastră va trebui totuși acceptată ca una funcțională condiționat.
Și pentru orice eventualitate, le voi răspunde în avans acelor sceptici care spun că Occidentul este interesat de resursele energetice rusești și nu vor merge la o blocada completă.
Totul este adevărat, este adevărat. Dar amintiți-vă de Irakul lui Saddam și de programul petrol pentru mâncare. Ne vor lua cu plăcere petrolul în schimbul proviziilor umanitare. Dar nu vom primi bani sau materii prime valoroase sau echipamente în schimb.
Și asta, credeți-mă, se va potrivi pe deplin cu „partenerii” noștri recenti.
informații