Va avea SUA propriul „Pumnal”?

În presa chineză au început să apară materiale, în care autorii discută consecințele scurgerilor de date rusești de apărare asupra faptului creării sistemelor de rachete hipersonice. În special, se discută despre arestarea lui Viktor Kudryavtsev, un specialist rus în domeniul tehnologiei rachetelor, care a participat la implementarea proiectului Kinzhal.

Cu alte cuvinte, experții chinezi se întreabă: dacă a avut loc o scurgere în direcția serviciilor speciale ale țărilor NATO, înseamnă asta că „Pumnalul” creat în Rusia este cu siguranță unic în felul său și dacă se va dovedi că mâine va apărea un astfel de complex, de exemplu, din SUA?

În același timp, sunt citate declarații ale generalilor americani că Statele Unite sunt preocupate de dezvoltarea tehnologiilor de rachete (hipersonice) în Rusia și China. Și chiar acolo în materiale se adaugă că Statele Unite ar putea foarte bine să blufeze în acest fel, ascunzând că au în mână documentele necesare pentru a crea versiunea americană a aceluiași „Pumnal”.

Scurgerile și transferurile de informații clasificate au existat în orice moment, așa cum au existat în orice moment și cei care au fost pregătiți din diverse motive să împărtășească informații secrete cu oponenții geopolitici. În perioada sovietică, a existat o barieră ideologică suplimentară, când câștigul material nu putea fi în primul rând. În condițiile actuale ale unei piețe victorioase, factorul material iese atât de mult încât devine din ce în ce mai dificil să contracarăm scurgerile și scurgerile de informații importante din punct de vedere strategic. Și nici Rusia și nici aceeași China (aparent cu prezența ideologiei comuniste) nu fac excepție aici.

Comments

[Tusv]

Cum aș dori să sper că au scurs informații dezinformate

[Același LYOKHA]

Deci articolul arată ca o umplutură... totul este din domeniul presupunerilor.

[Rusia]

Ceva ce chinezii au intensificat cu privire la astfel de articole, raționamente și judecăți pentru întreaga lume.

[cniza]

Există un război informațional și frontul său este peste tot.

[Inok10]

... această publicație este pur și simplu dezinformare...
Citat articol:

În special, se discută despre arestarea lui Viktor Kudryavtsev, un specialist rus în domeniul tehnologiei rachetelor, care a participat la implementarea proiectului Kinzhal.

... ... dat de V. Kudryavtsev nu a avut nimic de-a face cu dezvoltarea "Pumnalului" ... există un caz în urmă cu 5-7 ani ... și este legat de Roskosmos ...

[războinic volot]

Citat: Același LYOKHA

Deci articolul arată ca o umplutură... totul este din domeniul presupunerilor.

Mai devreme sau mai târziu va apărea cu siguranță. De aceea este o cursă a înarmărilor. Și spionajul industrial, și oamenii de știință care au fugit din țară în anii de haos și devastare ....... Trist dar adevărat.

[Sarmat Sanych]

Scurgerea de informații a avut loc în urmă cu 7 ani, în 2011, dacă ceva util a dispărut, atunci, după cum se spune, nu este hrana pentru cai, pentru că în acest timp atât husele de saltea, cât și europenii în hipersunet practic au avut progrese zero. Apropo, sursa cu care fostul angajat al NPO numit după Lavochkin Kudryavtsev a împărtășit unele date pe internet este o universitate belgiană, asemănătoare cu Baumanka sau Massachusetts.
PS Aici, chinezii au făcut cu adevărat progrese în acest sens, iar contrainformațiile noastre trebuie să se gândească în primul rând la asta. Deși, pentru dreptate, de dragul gunoiului Sinanthropus, pe clona lui Hrușciov Tu-16, desigur, departe de X47M2.

[Inok10]

Citat: Sarmat Sanych

Scurgerea de informații a avut loc în urmă cu 7 ani, în 2011, dacă ceva util a dispărut, atunci, după cum se spune, nu este hrana pentru cai, pentru că în acest timp atât husele de saltea, cât și europenii în hipersunet practic au avut niciun progres.

... exact așa ... X-51A ... nu se poate, iar dorința este, de asemenea, în discuție ...

[Vladimirovici_4]

Aveau propriul lor pumnal în anii 60. Adevărul a fost scos din serviciu.

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html

[aristok]

Citat: Vladimirovici_4

Aveau propriul lor pumnal în anii 60. Adevărul a fost scos din serviciu.

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html

Ce fel de înșelătorie naivă este asta?
Nu a fost retras din serviciu, dar nu a fost pus în funcțiune..
Programul de testare nu a fost finalizat.

racheta GAM-87 părea, pentru a spune ușor, fără succes. Din cele șase zboruri de testare, doar unul a fost finalizat cu succes. Nimeni nu putea spune când rachetele vor arăta fiabilitatea necesară și care ar fi costul final al programului.

Dezvoltarea ulterioară a fost închisă.

În noiembrie 1962 s-a luat o decizie de principiu, iar la 22 decembrie, J.F. Kennedy a semnat un decret de oprire a dezvoltării unei noi rachete aerobalistice. În mod ironic, acest lucru s-a întâmplat în ziua singurului test de succes.

[Pavel17]

Am citit articolul mult timp. Ei bine, am uitat. Puțin greșit. Nu cred că aceasta este o înșelătorie. Cu toate acestea, în ciuda problemelor, dispozitivul a fost adus la capacitate de funcționare. Ceea ce nu este rău. Mai ales având în vedere când a fost.

[Alex_Rarog]

Nu este un fapt că, chiar și cu documentație, va fi posibil să creați totul de la zero.

[igorbrsv]

Si eu sunt de aceeasi parere. Americanii au și brevet pentru producția de rd-180, dar din motive tehnice nu a crescut împreună, plus că costul ar fi mult mai mare. Creați ceva va fi creat, doar când?

[aszzz888]

... da, nu va trece mult până aflăm că „Eustace” - „Centru” a dat înapoi...

[Zaurbek]

Americanii au mai multe oportunități de a lovi în Federația Rusă, compară cel puțin numărul de transportatori ai CD-ului și locația transportatorilor și locația aerodromurilor din jurul Federației Ruse. Ceea ce este important la Pumnal este că limitează capacitățile AUG la o distanță destul de mare, americanii nu au o astfel de sarcină. Ei domină marea cu o marjă largă. Și pe uscat, KR nu este un lucru mai puțin periculos decât racheta Iskander sau Kinzhal (și lansatoarele terestre pentru calibre sunt interzise de tratat și nu există atât de multe pe mare)

[voyaka uh]

„Lucrul important pentru pumnal este că limitează capacitățile AUG la o distanță destul de mare” ///
----
Cum? Mai recent, a existat un articol pe VO în care Pumnalul poate lovi „Țintele marine în picioare”.
Este puțin probabil ca AUG să ancora în apropierea coastei Rusiei în timp de război.
Pumnalul poate fi folosit împotriva țintelor terestre îndepărtate ale țărilor NATO. La o adâncime în loc de 500 km - 1500.

[LiSiCyn]

Citat din: voyaka uh

Mai recent, a existat un articol pe VO în care Pumnalul poate lovi „Țintele marine în picioare”.

Parcă da Dar, cu o asemenea viteză de livrare, cu focoase nucleare ... Faptul mișcării AUG nu joacă un rol important ...

[Zaurbek]

Citiți articole selectate? Sau între rânduri. Deja pentru Iskander au anunțat un BR asemănător Pumnalului.

[Zaurbek]

https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8

https://www.youtube.com/watch?v=IOKtej1ijac

[fără moarte]

Uneori intră mai mult decât curge afară. Să sperăm că în acest caz Rusia nu va rămâne pe fasole.

[Nikolaevici I]

Citat din bessmertniy

Să sperăm că în acest caz Rusia nu va rămâne pe fasole.

Da .... Într-adevăr ... E timpul să luăm asupra bombei anihilatoare .... hiperdezintegratorul continuumului spațiu-timp ...
PS „Inovatorii” au făcut afaceri cu VO! Nu există nicio pictogramă de avertizare cu privire la răspunsurile la comentarii... Imposibil de inserat imagini de pe computer!

[brut174]

Citat: Nikolaevici I

Da .... Într-adevăr ... E timpul să luăm asupra bombei anihilatoare .... hiperdezintegratorul continuumului spațiu-timp ...

Ești cu mult în urmă cu vremurile! NATE:

În guvernul rus, cu participarea viceprim-ministrului Arkadi Dvorkovich, un grup de lucru interdepartamental se va reuni miercuri, 22 iunie, pentru a discuta despre implementarea programului National Technology Initiative (NTI), creat de Agenția pentru Inițiative Strategice (ASI). ) în numele președintelui Vladimir Putin. Este raportat de „Kommersant”.

ASI intenționează să creeze până în 2035 în Rusia un limbaj național de programare, comunicare absolut sigură bazată pe comunicații cuantice, un nou tip de operator de comunicații pentru sisteme fără pilot și teleportare.

[rotmistr60]

Materialele au început să apară în presa chineză... Statele Unite ar putea foarte bine să blufeze în acest fel...

Aici este încă necesar să ne dăm seama cine blufează cu adevărat (dacă da) - americanii sau chinezii?

[cniza]

Mi se pare că amândoi, de fapt, ne plac.

[K-50]

S-ar putea ca Statele Unite să blufeze, ascunzând că au în mână documentele necesare pentru a crea o versiune americană a aceluiași „Pumnal”.

Timpul va trece și vom afla, și deci ce să ghicim. Singurul lucru este că statele nu au rezolvat problema gestionării unui obiect într-un nor de plasmă.
Dacă o rezolvă cu documente furate de un trădător, atunci asta e un lucru. Dacă, așa cum se spune, „nu în furajele calului”, atunci aceasta va arăta adevăratele capacități ale tocilarilor de la FSA.

[Fără chip]

Mâine nu va apărea. Chiar dacă desenul este dat. Producție, testare... Tot timpul. Dacă vor, mai devreme sau mai târziu, desigur, vor apărea - legile fizicii sunt aceleași peste tot. Întrebarea este ce vom avea până atunci și, cu siguranță, nu vom sta cu mâinile în brațe.

[rocket757]

„Pumnalul” ni se pare a fi un mijloc de a combate ceva mare, plutitor. Are nevoie de un transportator anume. Au yankeii această sarcină ca prioritate? Sunt deja pe mare mai / mai puternici decât toți până acum.

[amator2]

Și ce părere are tovarășul Marjumar de la NI despre asta?

[Vechi26]

Citat: Alex_Rarog

Nu este un fapt că, chiar și cu documentație, va fi posibil să creați totul de la zero.

Nu trebuie să creeze nimic de la zero. Au realizări, inclusiv. iar în hipersunetul motor. Dar sunt de acord cu tovarășul Sarmat Sanych în faptul că în ultimii ani (din 2011) americanii nu au văzut niciun pas de descoperire în această chestiune. Avem impresia că Kudryavtsev fie este folosit ca „țap ispășitor”, negăsind adevărata sursă a unei astfel de scurgeri, fie este folosit ca un canal pentru drenarea dezinformarii. La urma urmei, în general nu se știe ce fel de informații „a rămas”. Ceva real care vă permite să faceți acest lucru rapid și fiabil, sau un fel de opțiune costisitoare și posibil fără fund

Citat: Vladimirovici_4

Aveau propriul lor pumnal în anii 60. Adevărul a fost scos din serviciu.

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html

Ei bine, acesta nu este chiar „Pumnal” din punct de vedere al comparației.
ASBM-uri pentru lovirea țintelor staționare pe care le au (cu o rază de zbor EMNIP de aproximativ 1500 km) și un „produs” în primul rând de orientare anti-navă, zburând de-a lungul unei traiectorii complet diferite

Citat din Zaurbek

Americanii au mai multe oportunități de a lovi în Federația Rusă, compară cel puțin numărul de transportatori ai CD-ului și locația transportatorilor și locația aerodromurilor din jurul Federației Ruse. Ceea ce este important la Pumnal este că limitează capacitățile AUG la o distanță destul de mare, americanii nu au o astfel de sarcină. Ei domină marea cu o marjă largă. Și pe uscat, KR nu este un lucru mai puțin periculos decât racheta Iskander sau Kinzhal (și lansatoarele terestre pentru calibre sunt interzise de tratat și nu există atât de multe pe mare)

Până acum, informațiile despre ceea ce este capabil „Pumnalul” provin cel mai probabil dintr-o serie de presupuneri și presupuneri. Luați măcar câte încercări au fost. Ultimul test din iulie, când raza sa de zbor a ajuns la 804 km, a fost foarte larg acoperit în presa noastră. Și principalul lucru care a fost în această acoperire a fost o „reprelucrare” completă a informațiilor originale care au venit din Occident. Și acolo se spunea că din 12 teste, doar TREI au avut succes. Ai noștri l-au tipărit, dar după 4-6 ore informațiile au fost curățate. Rămâne doar fraza că au fost 3 teste anul acesta, testele au avut succes și racheta a zburat pe o distanță de 800 km
Prin urmare, a spune că „Pumnalul” este capabil să limiteze capacitățile AUG nu este încă ceva dovedit. Doar presupuneri. Căci ceea ce s-a declarat despre el contravine uneori legilor fizicii

[Dormidont]

Partenerii noștri din Vest și Orientul Mijlociu vor avea un „Pumnal” doar dacă Rusia îi va arunca

[Dzafdet]

Chinezii și-au testat recent racheta supersonică și cu succes. Temerile lor sunt de înțeles, singura întrebare este: de la cine au împrumutat tehnologia? Cred că Kudryavtsev nu a fost singur..

[voyaka uh]

Așa că americanii aveau deja un BR pe bază de aer în anii '70.
A fost abandonat, deoarece BR de pe submarin s-a dovedit a fi mai simplu și mai fiabil de lansat.

[aristok]

Citat din: voyaka uh

Așa că americanii aveau deja un BR pe bază de aer în anii '70.
A fost abandonat, deoarece BR de pe submarin s-a dovedit a fi mai simplu și mai fiabil de lansat.

Ce fel de manipulare naivă este aceasta?
Nu a fost retras din serviciu, dar nu a fost pus în funcțiune..
Programul de testare nu a fost finalizat.
„Racheta GAM-87 arăta, ca să spunem ușor, fără succes. Din cele șase zboruri de testare, doar unul a fost finalizat cu succes. Nimeni nu a putut spune când rachetele vor arăta fiabilitatea necesară și care ar fi costul final al programului. ."
Dezvoltarea ulterioară a fost închisă.
"În noiembrie 1962, s-a luat o decizie de principiu, iar pe 22 decembrie, J.F. Kennedy a semnat un decret de oprire a dezvoltării unei noi rachete aerobalistice. În mod ironic, acest lucru s-a întâmplat în ziua singurei lansări de test reușite."

[aristok]

Și dacă vorbești despre AGM-69 SRAM ..,
atunci nu a fost nici măcar aproape de a fi un analog al „Pumnalului” (spre deosebire de GAM-87).
Doar 160 km raza de acțiune maximă - cu un profil de zbor la altitudine mare
și 56 km - la altitudine joasă.
Analogul său aproximativ este X-15 sovietic, care are caracteristici și mai bune.

[voyaka uh]

Ei bine, sunt anii 70... Ideea de a mări raza de distrugere a rachetelor balistice cu rază scurtă de acțiune prin lansare dintr-o aeronavă este simplă. Ea permite, fără a încălca tratatul de interzicere a IRBM, să se obțină chiar acest interval mediu. Pe scurt, avem nevoie de un nou contract. Și este foarte de dorit să includeți China în el.
Chinezii au o mulțime de aceste MRBM-uri.

[aristok]

Citat din: voyaka uh

Ideea de a mări raza de distrugere a rachetelor balistice cu rază scurtă de acțiune prin lansare dintr-o aeronavă este simplă. Ea permite, fără a încălca tratatul de interzicere a IRBM, să se obțină chiar acest interval mediu.

Multumesc, Cap..
Nu este clar cum se combină această banalitate cu obiecția mea față de mesajul tău inițial incorect despre faptul că „a fost, dar nu mi-a plăcut”?

Citat din: voyaka uh

Pe scurt, avem nevoie de un nou contract. Și este foarte de dorit să includeți China în el.
Chinezii au o mulțime de aceste MRBM-uri.

Cine are nevoie? și care?

[voyaka uh]

Rusia, desigur. Rusia nu are sisteme de arme nucleare convenabile pentru utilizare împotriva IRBM-urilor chinezești.
Rachetele balistice cu rază scurtă de acțiune sunt ele însele vulnerabile, iar ICBM-urile nu se potrivesc bine pe raza minimă (și sunt ocupate de ținte în America).

[HMR333]

da nu, având în vedere toate eșecurile tehnologiei din ultimii ani, au dezvoltat bani doar în criză! dar lucrează încercând să trântească așa cum a făcut URSS la vremea ei!

[Alexei-74]

Mai devreme sau mai târziu, noi arme vor apărea atât în ​​SUA, cât și în Europa, singura întrebare este cine va stăpâni hipersunetul mai devreme, și nu doar produse individuale (piesa), ci în cantități mari, folosind rachete atât la sol, cât și în aer. iar în marina. Se apropie o nouă eră a armelor cu rachete și sper cu adevărat că Rusia este în prim-plan.

[voyaka uh]

Primii cred că vor fi chinezii. Proiectul lor este pragmatic și realist: atingeți ținta alunecând în stratosferă la hipersonic, apoi încetiniți la supersonic, la care căutătorii sunt operaționali, și atacați ținta la un mic supersonic.

[Alexei-74]

Poate da, permiteți-mi să vă reamintesc că Rusia are deja o „avangarda” (în orice caz, testele sunt în curs de desfășurare)

[SETTGF]

voyaka uh! Păstrează-ți presupunerile pentru tine... Cu presupunerea ta, toate avantajele unei arme hipersonice se pierd... și, în același timp, nu este dificil să interceptezi o rachetă hipersonică, un vehicul de planare și așa mai departe! Pumnalul este controlat la viteză hipersonică, în fluxul de plasmă - asta e ideea.

[Berkut24]

Se pare că chinezii au organizat recent un concurs cu CNN.

[umbră]

La un moment dat, tehnologiile stealth au fost, de asemenea, fuzionate.)

[Piramidon]

nu se va dovedi că mâine va apărea un asemenea complex, de exemplu, în Statele Unite?

Judecând după titlul articolului „Vor avea SUA propriul „Pumnal”?”, autorul este sigur că va apărea.

[Vechi26]

Citat: Dormidont

Partenerii noștri din Vest și Orientul Mijlociu vor avea un „Pumnal” doar dacă Rusia îi va arunca

Nu subestima inamicul. De obicei se termina prost. Nu știu despre Orientul Mijlociu, dar va apărea în SUA și Orientul Îndepărtat chiar și fără participarea noastră.

Citat de la SETTGF

voyaka uh! Păstrează-ți presupunerile pentru tine... Cu presupunerea ta, toate avantajele unei arme hipersonice se pierd... și, în același timp, nu este dificil să interceptezi o rachetă hipersonică, un vehicul de planare și așa mai departe! Pumnalul este controlat la viteză hipersonică, în fluxul de plasmă - asta e ideea.

Și voyaka uh are perfectă dreptate. Sunteți serios atât de naiv încât credeți că parametrii pe care președintele i-a anunțat sunt adevărați? Acest produs are NU HIPERSUNET MOTOR. Adică nu are un direct hipersonic, care să-i permită să păstreze aceeași viteză. Viteza „Pumnalului” în 10M este atinsă la sfârșitul secțiunii active. După aceea începe să cadă. Deci se dovedește că ABSOLUT TOATE RACHETE BALISTE focoasele din atmosferă sunt încetinite (pentru Iskander, viteza scade de la 6M la 2M, adică devine supersonică), dar pentru cel mai unic, de neegalat din lume „Pumnal”, care se pare că zboară în condițiile de utilizare fizică alternativă, viteza rămâne neschimbată? Dacă vă amintiți, președintele a spus că viteza lui în straturile dense ale atmosferei este de până la 10M. Deci, dragă, la altitudini de la 25 la 11 km, temperatura de suprafață a unui astfel de aparat va fi 4277 grade. Numiți cel puțin un metal, aliaj sau compozit care nu se va topi la acea viteză. Iar la căderea de la o înălțime de 11 km la 0, viteza la suprafață va avea o temperatură 5778 grade. Adică aproape temperatura SUPRAFEȚELE SOARELOR. Și ce va rezista la o astfel de temperatură și cum va funcționa capul de orientare în acest caz. Ei bine, este necesar să pornești creierul măcar ocazional și să nu crezi tot ce ți se spune de pe ecran, chiar dacă este vorba de președinte