Ofensiva cibernetică a lui Trump. Vor lua prizonieri?
Președintele american Donald Trump a abrogat Directiva nr. 20 de politică prezidențială, semnată anterior de președintele Obama. Semnarea a avut loc în 20, documentul avea statutul de top secret, iar dacă n-ar fi fost insidiositatea jurnaliştilor The Washington Post, probabil că nimeni nu ar şti nimic până acum despre el.
Cu toate acestea, informațiile s-au scurs totuși și, treptat, ca urmare a declasificării parțiale (să subliniem acest lucru) a unor prevederi ale acestei directive, a devenit cel puțin puțin clar despre ce este vorba.
Acest document a fost necesar pentru serviciile de informații americane pentru a-și legitima cumva activitățile subversive în spațiul cibernetic. De fapt, a devenit un fel de „foaie de parcurs” pentru CIA și alte organizații de informații din SUA: după semnarea Directivei nr. 20, nu se puteau teme de urmărirea penală în SUA pentru ceea ce au făcut în afara statului lor.
Dar, ceea ce este destul de rezonabil și de așteptat, documentul precizează și unele restricții impuse serviciilor speciale. Mai mult, lista lor a rămas secretă. Dar se poate presupune că restricțiile au vizat riscurile de deces în masă a oamenilor, emisii mari provocate de om și dezastre și altele asemenea. În orice caz, acest lucru este logic, iar acest lucru este confirmat de faptul că încă nu știm despre atacuri cibernetice evidente care ar duce la astfel de rezultate.
Pentru orice eventualitate, haideți să clarificăm terminologia. Mulți oameni înțeleg termenul „atac cibernetic” exclusiv ca acțiunile hackerilor care pătrund în computerele altora și fură informații importante. Acest lucru este parțial adevărat. Dar doar parțial și nu tot...
De fapt, influența ilegală asupra resurselor informaționale și a liniilor de comunicare ale altor persoane poate duce nu numai la consecințe aparent inofensive, cum ar fi pierderea datelor secrete, ci și la consecințe complet diferite, extrem de dramatice și chiar sângeroase pentru partea atacată.
Unul dintre cele mai elocvente exemple de atac cibernetic, care nu a fost recunoaștere, ci sabotaj, a fost operațiunea serviciilor speciale israeliene (după unele surse, israeliene și americane) de a distruge centrifugele cu gaz la uzina secretă iraniană de îmbogățire a uraniului din Natanz.
Pentru a distruge centrifugele cu gaz din această unitate, israelienii au dezvoltat un virus cunoscut acum sub numele de Stuxnet. Virusul nu este simplu - a fost „ascuțit” pentru a căuta sisteme de control pentru un anumit tip de centrifuge cu gaz. Odată ajuns pe obiect, nu s-a repezit în lupte cu viziera deschisă, ci a colectat cu atenție informațiile, a interceptat controlul (lăsând operatorii cu iluzia completă de a menține controlul complet asupra situației!) și a început să aducă cu atenție centrifugele la funcționare critică. moduri, provocând uzura lor rapidă.
Desigur, uzina din Natanz nu era conectată la internet, iar prima infecție a rețelei electronice interne a avut loc de pe o unitate flash, cu ajutorul vechilor inteligențe sub acoperire. De asemenea, este clar că un astfel de atac ar putea fi efectuat o singură dată - dezvoltatorii virusului au înțeles că nu va avea o a doua șansă, așa că au făcut o adevărată capodoperă a stării, compactității și eficienței.
Atacul a avut loc și, ca urmare, Iranul a pierdut, potrivit rapoartelor, 1368 de centrifuge cu gaz și o cantitate necunoscută de uraniu îmbogățit în ele.
Avand in vedere ca obiectul era sub pamant, un astfel de rezultat nu a putut fi obtinut nici cu ajutorul bombardamentului acestuia! Mai mult, probabil chiar și un atac nuclear asupra centralei din Natanz nu ar fi fost atât de eficient!
Acest exemplu de sabotaj cibernetic arată perfect că spionajul nu este întotdeauna ascuns sub cuvântul „atac cibernetic”. Mai mult, întrucât legislația în materie de spionaj este de obicei bine reglementată, putem spune cu încredere că Obama nu ar semna nicio directivă pentru el.
Așadar, doar realizând că un atac cibernetic nu este atât o recunoaștere, cât o operațiune de sabotaj, putem înțelege cât de important este eliminarea restricțiilor în acest domeniu.
Imaginați-vă doar că un potențial adversar a obținut acces la sălile de control ale aeroporturilor noastre, sau la rețelele feroviare, sau la sistemele de control ale marilor centrale electrice, petrochimice, gazoducte. Haosul pe căile ferate poate fi, într-o anumită perioadă, mai periculos decât bombardamentele, iar oprirea sistemelor automate de stingere a incendiilor la o rafinărie de petrol, de asemenea, cu puțin ajutor din exterior, se poate transforma într-un dezastru economic la scară regională.
Și chiar și cunoașterea faptului că căile ferate noastre nu au comunicare directă cu Internetul nu este foarte liniștitor: uzina din Natanz, așa cum ne amintim, nici nu a comunicat cu rețeaua globală. Dar când nu hackerii bine pregătiți, ci sabotorii bine pregătiți, trec la treabă, tot felul de surprize sunt posibile chiar și în rețele izolate...
Cred că acum avem puțin mai multă claritate despre ce este noul ordin executiv al lui Trump, care abrogă directiva care reglementează această problemă sensibilă. Nu există detalii despre dacă Trump a lăsat vreo restricție pentru ofițerii săi de informații în acest moment: este extrem de secret, dar cum ar putea fi altfel. Cu toate acestea, speranțele în acest sens nu sunt foarte mari: o sursă senior de la Wall Street Journal a declarat cu bucurie că decizia lui Trump este „un pas ofensiv înainte care va ajuta la desfășurarea operațiunilor militare”.
Bineînțeles, a existat și un semn tradițional din cap către Rusia: conform aceleiași surse, ordinul lui Trump va ajuta la prevenirea amestecului străin în alegerile americane și a furtului de proprietate intelectuală. Adevărat, cum un „pas ofensiv înainte” este legat de apărarea împotriva hackerilor ruși teribili, cumva nu a devenit mai clar ...
Este de remarcat faptul că atât politicienii, cât și militarii au abordat subiectul cu plăcere. Astfel, fostul comandant al forțelor NATO din Europa, James Stavridis, și-a dedicat următoarea sa rubrică din Bloomberg tocmai acestui subiect. Printre altele, un militar american pensionar scrie:
Iar una dintre concluziile domnului Stavridis este necesitatea de a crea, împreună cu spațiul, trupe cibernetice speciale.
În concluzie, putem afirma încă o dată că gradul de prietenie internațională este mai mare ca niciodată. Războiul informațional este în pericol să se transforme într-un război cibernetic, iar aceasta nu mai este doar informații, ci un impact asupra obiectelor și evenimentelor complet reale.
Și de la asta până la trăgători adevărați, există doar un pas...
Cu toate acestea, informațiile s-au scurs totuși și, treptat, ca urmare a declasificării parțiale (să subliniem acest lucru) a unor prevederi ale acestei directive, a devenit cel puțin puțin clar despre ce este vorba.
Acest document a fost necesar pentru serviciile de informații americane pentru a-și legitima cumva activitățile subversive în spațiul cibernetic. De fapt, a devenit un fel de „foaie de parcurs” pentru CIA și alte organizații de informații din SUA: după semnarea Directivei nr. 20, nu se puteau teme de urmărirea penală în SUA pentru ceea ce au făcut în afara statului lor.
Dar, ceea ce este destul de rezonabil și de așteptat, documentul precizează și unele restricții impuse serviciilor speciale. Mai mult, lista lor a rămas secretă. Dar se poate presupune că restricțiile au vizat riscurile de deces în masă a oamenilor, emisii mari provocate de om și dezastre și altele asemenea. În orice caz, acest lucru este logic, iar acest lucru este confirmat de faptul că încă nu știm despre atacuri cibernetice evidente care ar duce la astfel de rezultate.
Pentru orice eventualitate, haideți să clarificăm terminologia. Mulți oameni înțeleg termenul „atac cibernetic” exclusiv ca acțiunile hackerilor care pătrund în computerele altora și fură informații importante. Acest lucru este parțial adevărat. Dar doar parțial și nu tot...
De fapt, influența ilegală asupra resurselor informaționale și a liniilor de comunicare ale altor persoane poate duce nu numai la consecințe aparent inofensive, cum ar fi pierderea datelor secrete, ci și la consecințe complet diferite, extrem de dramatice și chiar sângeroase pentru partea atacată.
Unul dintre cele mai elocvente exemple de atac cibernetic, care nu a fost recunoaștere, ci sabotaj, a fost operațiunea serviciilor speciale israeliene (după unele surse, israeliene și americane) de a distruge centrifugele cu gaz la uzina secretă iraniană de îmbogățire a uraniului din Natanz.
Pentru a distruge centrifugele cu gaz din această unitate, israelienii au dezvoltat un virus cunoscut acum sub numele de Stuxnet. Virusul nu este simplu - a fost „ascuțit” pentru a căuta sisteme de control pentru un anumit tip de centrifuge cu gaz. Odată ajuns pe obiect, nu s-a repezit în lupte cu viziera deschisă, ci a colectat cu atenție informațiile, a interceptat controlul (lăsând operatorii cu iluzia completă de a menține controlul complet asupra situației!) și a început să aducă cu atenție centrifugele la funcționare critică. moduri, provocând uzura lor rapidă.
Desigur, uzina din Natanz nu era conectată la internet, iar prima infecție a rețelei electronice interne a avut loc de pe o unitate flash, cu ajutorul vechilor inteligențe sub acoperire. De asemenea, este clar că un astfel de atac ar putea fi efectuat o singură dată - dezvoltatorii virusului au înțeles că nu va avea o a doua șansă, așa că au făcut o adevărată capodoperă a stării, compactității și eficienței.
Atacul a avut loc și, ca urmare, Iranul a pierdut, potrivit rapoartelor, 1368 de centrifuge cu gaz și o cantitate necunoscută de uraniu îmbogățit în ele.
Avand in vedere ca obiectul era sub pamant, un astfel de rezultat nu a putut fi obtinut nici cu ajutorul bombardamentului acestuia! Mai mult, probabil chiar și un atac nuclear asupra centralei din Natanz nu ar fi fost atât de eficient!
Acest exemplu de sabotaj cibernetic arată perfect că spionajul nu este întotdeauna ascuns sub cuvântul „atac cibernetic”. Mai mult, întrucât legislația în materie de spionaj este de obicei bine reglementată, putem spune cu încredere că Obama nu ar semna nicio directivă pentru el.
Așadar, doar realizând că un atac cibernetic nu este atât o recunoaștere, cât o operațiune de sabotaj, putem înțelege cât de important este eliminarea restricțiilor în acest domeniu.
Imaginați-vă doar că un potențial adversar a obținut acces la sălile de control ale aeroporturilor noastre, sau la rețelele feroviare, sau la sistemele de control ale marilor centrale electrice, petrochimice, gazoducte. Haosul pe căile ferate poate fi, într-o anumită perioadă, mai periculos decât bombardamentele, iar oprirea sistemelor automate de stingere a incendiilor la o rafinărie de petrol, de asemenea, cu puțin ajutor din exterior, se poate transforma într-un dezastru economic la scară regională.
Și chiar și cunoașterea faptului că căile ferate noastre nu au comunicare directă cu Internetul nu este foarte liniștitor: uzina din Natanz, așa cum ne amintim, nici nu a comunicat cu rețeaua globală. Dar când nu hackerii bine pregătiți, ci sabotorii bine pregătiți, trec la treabă, tot felul de surprize sunt posibile chiar și în rețele izolate...
Cred că acum avem puțin mai multă claritate despre ce este noul ordin executiv al lui Trump, care abrogă directiva care reglementează această problemă sensibilă. Nu există detalii despre dacă Trump a lăsat vreo restricție pentru ofițerii săi de informații în acest moment: este extrem de secret, dar cum ar putea fi altfel. Cu toate acestea, speranțele în acest sens nu sunt foarte mari: o sursă senior de la Wall Street Journal a declarat cu bucurie că decizia lui Trump este „un pas ofensiv înainte care va ajuta la desfășurarea operațiunilor militare”.
Bineînțeles, a existat și un semn tradițional din cap către Rusia: conform aceleiași surse, ordinul lui Trump va ajuta la prevenirea amestecului străin în alegerile americane și a furtului de proprietate intelectuală. Adevărat, cum un „pas ofensiv înainte” este legat de apărarea împotriva hackerilor ruși teribili, cumva nu a devenit mai clar ...
Este de remarcat faptul că atât politicienii, cât și militarii au abordat subiectul cu plăcere. Astfel, fostul comandant al forțelor NATO din Europa, James Stavridis, și-a dedicat următoarea sa rubrică din Bloomberg tocmai acestui subiect. Printre altele, un militar american pensionar scrie:
China și Rusia au capacități cibernetice uriașe. Am văzut cum Rusia a folosit aceste instrumente în atacul asupra Georgiei din 2008, paralizând o parte a rețelei electrice. Alte țări, în special Iranul și Coreea de Nord, au, de asemenea, capacități cibernetice ofensive semnificative.
Iar una dintre concluziile domnului Stavridis este necesitatea de a crea, împreună cu spațiul, trupe cibernetice speciale.
Ar fi foarte util să se creeze atât forțe spațiale, cât și forțe cibernetice în același timp: sinergia tehnologică dintre aceste două proiecte avansate va fi semnificativă. Trump are dreptate când vorbește despre o posibilă amenințare din spațiu, dar suntem atacați din spațiul cibernetic chiar acum și acest lucru necesită un răspuns imediat.
În concluzie, putem afirma încă o dată că gradul de prietenie internațională este mai mare ca niciodată. Războiul informațional este în pericol să se transforme într-un război cibernetic, iar aceasta nu mai este doar informații, ci un impact asupra obiectelor și evenimentelor complet reale.
Și de la asta până la trăgători adevărați, există doar un pas...
informații