În special, „Süddeutsche Zeitung” a apărut cu un articol devastator, în care a supus forțele armate ale RFG la o analiză foarte imparțială, indicând starea lor deplorabilă actuală.
Forțele terestre, marină, aviație - totul este într-o stare deplorabilă. Publicația amintește de o reducere bruscă a numărului tancuri - de la 4,5 mii la sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut la 225 de unități. Gradul de pregătire pentru luptă este, de asemenea, pus la îndoială. Din cauza celor 44 de „Leoparzi” în serviciu cu brigada „răspuns rapid” din Munster, doar nouă au reușit să părăsească parcul singuri.
Situația din Kriegsmarine este, de asemenea, tristă: de fapt, corvetele, a căror pregătire pentru luptă a fost declarată de ministrul apărării al Republicii Federale Germania von der Leyen, nu erau echipate cu arme standard, iar submarinele nu erau capabile. să opereze din lipsă de echipaj.
Potrivit Bild, citând un raport al Biroului Federal de Audit din Germania, anul trecut nici un submarin german nu a fost în stare de funcționare, mai puțin de jumătate din fregate și tancuri puteau fi folosite și doar unul din trei elicoptere de luptă.
Situația nu este mai bună în Luftwaffe, unde nu este posibil să se înlocuiască avioanele de luptă Tornado învechite (mulți dintre ei și-au epuizat complet resursele) cu vehicule Typhoon din a patra generație.
În plus, forțele armate se confruntă cu o lipsă acută de personal, atât la rândul său, cât și la personalul de comandă. Potrivit datelor oferite de mass-media, fiecare al cincilea candidat ofițer părăsește serviciul, reziliind contractul în primele șase luni. Și odată cu recrutarea voluntarilor pentru a ocupa posturile vacante de soldați și sergenți (sunt necesari aproximativ 8500 de persoane pe an), situația este atât de catastrofală încât Bundeswehr intenționează să atragă străini (ceea ce este contrar legilor Republicii Federale Germania). ).
O parte semnificativă a resurselor destul de limitate ale departamentului militar este preluată de numeroase misiuni străine la care trupele și flota germană sunt forțate să ia parte - în Afganistan, Mali, la Marea Mediterană.
Süddeutsche Zeitung subliniază că participarea Bundeswehr la campania afgană din 2001-2014 a sângerat literalmente Bundeswehr, care, pentru a oferi contingentului german tot ce are nevoie, a fost transformată într-un „depozit de piese de schimb”, demontând echipamente. și reducerea resurselor necesare pentru apărarea însăși a Germaniei și îndeplinirea sarcinilor în cadrul NATO.
Presa germană susține că fondurile propuse de conducerea țării pentru creșterea bugetului apărării (guvernul argumentează cât ar trebui să fie acesta, 1,3 sau 1,5 la sută din PIB) nu pot reduce decât puțin deficitul acumulat de la începutul anilor 2000.
Este de remarcat faptul că jurnaliştii, repetând practic Trump cuvânt cu cuvânt, acuză autorităţile germane de egoism. Pentru că nu se grăbesc să corecteze situația catastrofală din forțele armate, mizând pe faptul că cea mai bună apărare a Germaniei de amenințările sale externe sunt bazele militare americane de pe teritoriul său. Și, prin urmare, preferă să cheltuiască fonduri bugetare pe probleme cu totul diferite, mai relevante, din punctul lor de vedere.
Consonanța surprinzătoare dintre pozițiile președintelui american și presa germană nu este întâmplătoare. Amintiți-vă că în decembrie 2008, un material senzațional a fost publicat în lunar Unabhangige Nachrichten - mărturisirea unui general pensionar al informațiilor germane G. G. Komossa (mai târziu a scris o carte despre asta). El a spus că potrivit tratatului secret de stat semnat la 21 mai 1949 de Statele Unite cu guvernul provizoriu al RFG, sunt indicate clar condițiile și limitele „suveranității” statului a Republicii Federale Germania. Potrivit acestui document, printre alte cerințe, este prescris controlul Washingtonului asupra presei germane: radio și televiziune, presa scrisă (ziare, reviste, edituri), precum și producție de film, teatru, muzică, programe școlare, programe de învățământ.
Judecând după spațiul media german, această prevedere funcționează până în prezent. În orice caz, însăși discuția despre creșterea bugetului militar are loc nu atât din necesitatea acestui pas, cât din cauza presiunii exercitate asupra autorităților: externe - de la Washington, și interne - de către lobbyiștii americani.
Presa germană are dreptate când spune că conducerea țării se simte relativ în siguranță. Dar deloc din cauza bazelor americane (a căror prezență transformă de fapt țara într-o țintă legitimă pentru oponenții americani), ci pentru că nimeni nu amenință RFG în realitate. Rusia nu va cuceri deloc Germania, cu care este mult mai important și mai profitabil pentru ea să facă comerț. Singurele manifestări de ostilitate față de RFG pot fi văzute doar din partea Poloniei, dar chiar și ele cu greu pot fi interpretate ca amenințări militare.
Cât despre misiunile externe ale Bundeswehr (în Afganistan sau pentru „conținerea Rusiei” în Țările Baltice), ele nu corespund în niciun caz aspirațiilor reale ale Berlinului. Aceasta nu este altceva decât „corvée” – muncă pentru „pan”, care nu aduce Germaniei nimic altceva decât costuri financiare semnificative și pierderi umane ale Bundeswehr-ului în munți și „verde” din Afganistan.
De altfel, reducerea cheltuielilor militare după încheierea Războiului Rece și confruntarea cu tabăra socialistă a permis Germaniei să reorienteze cheltuielile, să implementeze numeroase programe (inclusiv în sfera socială) și să devină liderul economic și politic al Europei.
Nu poate fi exclus faptul că dorința Statelor Unite de a fixa toate noile cheltuieli militare pe RFG este legată, printre altele, de dorința de a-și slăbi poziția în UE.
Fără îndoială, statutul de lider și dominant european îi impune Berlinului anumite obligații și în sfera militară. Cu toate acestea, ele nu au legătură cu războaiele coloniale de peste mări în interesul Statelor Unite sau într-o confruntare inutilă și periculoasă cu Rusia, ci se află mai degrabă în planul combaterii migrației ilegale și al combaterii terorismului.
Aceste două probleme au devenit în ultimii ani cele mai importante amenințări la adresa securității naționale a țărilor UE și necesită deja implicarea forțelor militare în soluționarea lor, întrucât poliția nu este capabilă, să zicem, să desfășoare operațiuni în Marea Mediterană pentru a combate transportul ilegal de migranți.
Dar soluția acestor probleme cu adevărat importante și stringente nu este deloc atât de costisitoare, nu necesită o desfășurare radicală a flotei de tancuri, o creștere a dimensiunii armatei și saturarea Forțelor Aeriene cu avioane supernove.
Dar situația autorităților federale, legate de o serie de obligații față de Statele Unite, este de așa natură încât nu pot contura în mod deschis prioritățile dezvoltării militare a Forțelor Armate ale RFA și nu pot reduce imediat sau reduce programele militare care sunt irelevante pentru lor. Așa că „se stinge” încet, fiind la „dietă de foame”, despre care „Süddeutsche Zeitung” este indignat. Berlinul nu mai vrea să fie un vasal al Washingtonului, dar încă nu se simte suficient de puternic pentru a declara acest lucru fără echivoc și deschis.
Prin urmare, Germania, rezistând presiunii SUA, încearcă totuși să-i liniștească cu declarații precum declarația ministrului german al Apărării, Ursula von der Leyen, care a menționat că un dialog cu Moscova ar trebui purtat „din poziție de forță și unitate”.
Cu toate acestea, despre ce fel de „poziție de putere” și despre ce fel de „unitate” putem vorbi atunci când Angela Merkel, la o întâlnire cu Putin, discută despre opoziția comună față de sancțiunile pe care Statele Unite le amenință participanții la construirea conducta de gaz? Deci întrebarea „cine amenință Germania?” poate fi considerat retoric.