Revizuirea militară

„Iowa” împotriva „Kirov”: o casă de nebuni pe mare

62



Colegii de la Interesul Național știu să distreze cititorul. Ei știu și să ne amuze. Nu pot explica prin altceva repetarea completă a articolului din 24.07.2016 iulie 2018 în august XNUMX. Poate că este vară, oamenii sunt încă în vacanță, nu are cui să scrieți și nu este nevoie să scrieți...

Așa că am decis să repetăm. Și din aceleași motive, multe dintre mass-media noastre au replicat cu bucurie această prostie. Uau, americanii ne-au pus nava deasupra propriei lor... Urya-I-I-I !!!

De fapt, nu a fost posibil să găsim articolul original de la NI. Cei care s-au bucurat nu au dat link-uri directe, aparent, a fost demult.

Dar abordarea în sine este bună.

În primul rând, situația în sine este distractivă. Jgheab antic („Iowa” lansat în 1942)...



... împotriva navei proiectului 1144 „Orlan”, care în vremea noastră este încă înfricoșătoare pentru alții.



Da, luat în mod special „Kirov”, alias „Ushakov”, a fost lansat în 1977. „Doar” 35 de ani diferență. Cuirasat al celui de-al Doilea Război Mondial și crucișător cu rachete nucleare grele. Ei bine, o clasă de nave.

Dar nu e nimic. În general, eroii noștri seamănă doar cu acești parașutiști foarte notori din gluma despre lupta corp la corp. În câmp deschis, scuzați-mă, marea, două corăbii, cine știe unde, după ce și-au pierdut escortele, vor încerca să rezolve lucrurile cu ajutorul armelor disponibile. Ei bine, lasă.

În general, bătălia a fost bine pictată în articole, dar există câteva comentarii.

Din anumite motive, americanii au decis că cele două „Granite” nu au ieșit din containere. O.K. Ambele falange se vor ocupa de jumătate din cele rămase. Ei bine, e bine să visezi. Un pistol-mitralieră cu șase țevi de 20 mm dezvoltat în anii 60 ai secolului trecut, desigur, va rade ușor și natural toate aceste „granite”.

Problema este că un monstru de șapte tone zboară cu o viteză de Mach 2,5. Raza de tragere efectivă a Falangei este de 1,5 km. Sunt două secunde de zbor „Granit”. Rata de tragere a instalației este de 3000 de cartușe pe minut. Adică 100 de obuze în aceste două secunde. Poți intra și tu. Și s-ar putea să nu intri. Și dacă „Ushakov” eliberează într-adevăr dintr-o singură lovitură tot ce va fi în containere, atunci putem spune cu încredere: „Falangele” nu vor salva.

Următorul despre supraviețuire. Nu știu de ce, după atacul granitelor, Iowa ar trebui să supraviețuiască și să intre în reparații. Da, armura cuirasatului este armură. Proiectat pentru obuze japoneze, iar japonezii au avut ordine cu asta.

Dar americanii și-au rezervat navele de luptă conform principiului „ori totul sau nimic”. Acum, dacă 700 kg de focos (și aceasta este aproximativ 2 tone în echivalent TNT) plus fizica (în sensul, accelerația la 2,5 M) ... Aparent, autorii au o idee proastă despre capacitățile de granit. Ca și cum atunci când ajunge la locul potrivit, efectul va fi foarte bun.

Dacă aș fi în locul căpitanului „Iowa”, atunci abia după ce mi-am dat seama că acest monstru „Orlan” se plimba la 500 de km și chiar și în condiții de război...

Da, m-aș fi grăbit să-mi încarc Colt-ul personal 1911 dacă m-ar fi ajutat chiar și puțin!

Dar serios, aș începe să mă pregătesc pentru lansarea Tomahawk-ului și aș trimite pe toți cei care pot să bage cărbune în cuptoare, să încălzească ulei, să-și dilueze whisky-ul, în general, să facă tot posibilul să se apropie cât mai mult.

Pentru că la o distanță de 20 de „Granite” vor rupe pur și simplu acest vechi jgheab blindat în jumătate. Din motivele expuse mai sus.

„Toporele” nu funcționează bine pe ținte de suprafață? Nu-ți pasă! Dacă vrei să trăiești, vor funcționa! Distras, cel puțin. Și acolo, principalul lucru este să se apropie de distanța de lansare a Harpoons și, apropo, Orlan nu a fost exact calculat să lovească 406-mm. Te poți juca.

Dacă rușii dau o asemenea oportunitate. Nu o vor da lui Iowa Khan.

În general, totul a fost pictat corect în această poveste de către americani, iar al nostru s-a repetat. De ce basm? Da, de aceea. Pentru că nu există nicio șansă de a-i întâlni pe „Iowa” și „Orlan” unul la unul.

Fără îndoială, poziția noastră flota este de așa natură încât situația orlanului care operează într-un singur capac este destul de imaginată. Deși este încă posibil să răzuiești un detașament de nave. Cel puțin încă un crucișător, câteva BOD-uri sau distrugătoare.



Dar ca Iowa să taie singur, din păcate, nu îmi pot imagina.

Vor fi și Ticonderogi, cu 122 de celule de lansare fiecare, Arleigh Burke și alții.



Și într-o astfel de situație, care este mai reală decât un cuirasat singuratic zguduitor, va fi mai mult decât dificil pentru Graniți să treacă prin apărarea aeriană a unui astfel de ordin. Acolo, pe lângă o grămadă de „Falange”, vor exista și „Standard-2” și RIM-161 „Standard-3”.

Unde sunt portavioanele? Da, tocmai acelea cărora, după scenariu, Iowa le-a blocat drumul? Cine au fost vânați de „ucigașul de portavion”? Dacă, bineînțeles, nu ne aflăm într-un alt basm cu final fericit, atunci chiar și un portavion, după ce a ridicat tot ce zboară (aș încerca să nu-l ridic, vreau să trăiesc), ar nedumeri foarte mult apărarea aeriană a lui Orlan. Plus rachete de la crucișătoare și distrugătoare. Pe Ticonderoga și Arleigh Burks, Topoarele știu deja cum să lovească ținte de suprafață. Rău, dar o fac.

Una peste alta, este o poveste destul de bună cu sperietoarele. Corect. Dar nimic nu se va rupe din buget pentru un astfel de basm, din moment ce Iowa se află într-o vacanță la muzeu din 2002. Și nimeni nu o va conduce vreodată într-un atac asupra lui Orlan. Nu este nevoie.

Altfel, vom pierde. Doar pentru că avem o navă, Marina SUA va pune calm 10. Și atât.

Flota trebuie construită. Motoare marine. Oameni de predat. Și nu sub basme importate, este bucuros să strigăm că îi vom învinge pe toți.

Conform materialelor:
https://vz.ru/news/2016/7/24/823241.html
https://vz.ru/news/2018/8/16/937451.html
Autor:
62 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Theodore
    Theodore 20 august 2018 06:04
    +13
    Este ca: Cine este mai puternic? Șarpele Gorynych sau Bazilic?
    1. Kotische
      Kotische 20 august 2018 06:34
      +23
      Este ca: Cine este mai puternic? Șarpele Gorynych sau Bazilic?

      Ca cine? Cat Baiyun!!!
      Sau cum este în cântecul bunicilor-arici „cel mai dăunător dintre oameni este ticălosul povestitorului”!
      1. Korsar4
        Korsar4 21 august 2018 10:28
        +2
        Filmul a fost amintit din copilărie - lupta cântăreței împotriva „Terminator”. Apoi, după exemplul lui Ulise, și-a astupat urechile cu ceară. Ca de obicei, „ai noștri” a câștigat.
    2. ver_
      ver_ 22 august 2018 10:03
      0
      ...CUM ESTE OBOSITĂ REALITATEA - NE-A HOTĂRÂT SĂ NE DIVĂ CU POVESTI...
  2. WATCH_OFFICER
    WATCH_OFFICER 20 august 2018 06:46
    +39
    Îl poți trimite pe Steven Seagal în Iowa, acum este cetățean al Federației Ruse și există experiență în munca subversivă pe nava surorilor Missouri, așa că haideți să nu irosim resursele lui Orlan.)))
    1. Kotische
      Kotische 20 august 2018 15:27
      +9
      Și este o idee bună!!!
      Doar un remake al filmului ar trebui filmat la bordul lui Petru cel Mare. Numiți bătrânele Clinton și May ca răufăcători! Ei bine, atunci, în poveste, Steven Seagal, îi întinde pe toată lumea, fanfară! În același timp, puteți trimite și o jumătate de flotă britanică la fund !!! membru
      1. bk0010
        bk0010 20 august 2018 17:06
        +3
        Descărcați granite în afara bazei? Fundul se va crapa!
        1. Kotische
          Kotische 20 august 2018 19:55
          +4
          Da, sunteți „shoo două bunici, dar în detrimentul Rusiei își vor rupe buricul, dar vor descărca granitele”! Dacă îl cheamă pe Obama pentru ajutor!!! râs
    2. mak53344
      mak53344 21 august 2018 00:33
      +1
      ar fi frumos să-l lași să stropească
  3. Mik13
    Mik13 20 august 2018 07:08
    +13
    Flota trebuie construită. Motoare marine. Oameni de predat. Și nu sub basme importate, este bucuros să strigăm că îi vom învinge pe toți.

    Vă rog să scrieți lucruri antipatriotice, Roman Viktorovich...
    Veți fi cumva de acord până la punctul în care unii oameni trebuie să ridice compartimentul de la pupa de pe canapea moale, să pună deoparte berea și să plece la muncă cu mâinile lor ... Și atunci cine va iubi și va fi mândru de Patria pe canapea?
    1. Tiksi-3
      Tiksi-3 20 august 2018 08:25
      +5
      Citat din Mik13
      Flota trebuie construită. Motoare marine. Oameni de predat. Și nu sub basme importate, este bucuros să strigăm că îi vom învinge pe toți.

      Dacă te rog să scrii lucruri anti-patriotice, Roman Viktorovich ..

      cum se construiește o flotă și o turbină cu gaz? , dacă nu știm să facem bine (GTU, diesel-uri marine și doar diesel-uri), și este păcat de bani, ei bine, este păcat !!!!!
      1. dvina71
        dvina71 20 august 2018 09:22
        +6
        Citat: Tiksi-3
        dacă nu știm cum să o facem bine (GTU, diesel-uri marine și doar diesel-uri)

        Aș putea extinde acest subiect pentru o lungă perioadă de timp .., dar cel puțin motoarele diesel cu rezervor .. sunt poate cele mai bune din lume. Dar cu motoarele diesel comerciale, avem probleme. Și de vină pentru asta .. destul de ciudat .. Soyuz. Pe teren, mostre inițiale de succes 236 \ 238. 240 \ 260 .. la începutul producției, unități minunate .. 240 atât de mult înainte de standardele Euro, au respectat standardele Euro2 de zeci de ani, au fost produse fără modificări .. așa că am intrat în noul secol fără motoare diesel comerciale sensibile. Benzina slab dezvoltata..
  4. svp67
    svp67 20 august 2018 07:17
    +2
    Obișnuitul „joc de cadouri”. Când „al său” este întotdeauna norocos, ei bine, pur întâmplător, dar „altcineva” îl primește „pentru nuci”...
  5. Evilion
    Evilion 20 august 2018 08:43
    0
    Articolul este inutil și dăunător.
    1. Cherry Nine
      Cherry Nine 20 august 2018 09:59
      +7
      Citat din EvilLion
      Articolul este inutil și dăunător.

      Gândul a stârnit că domnul Kaptsov, iubit de toată lumea, a început să scrie în engleză. Dar nu, domnul Kyle Mizokami scrie în fiecare zi despre orice, cam la același nivel. „5 arme rusești de război China ar trebui să se teamă”, „Arme de război: cele mai mortale cinci rachete de apărare aeriană”, chestii de genul ăsta.
      Într-adevăr, NI și Mihokami au postat pentru a doua oară același text din al 16-lea an.
      https://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083
      https://nationalinterest.org/blog/buzz/battleship-vs-battlecruiser-americas-last-battleship-vs-russias-deadly-kirov-class-who
      Având în vedere calitatea publicațiilor de pe nationalinterest.org, discuția despre scrierile lui Mihokami vorbește doar despre nivelul presei implicate în acest lucru - Vzglyad, RIA Novosti, InoSMI și alții.
  6. Narak-zempo
    Narak-zempo 20 august 2018 09:44
    -3
    Flota trebuie construită

    De ce crezi că nu este construit? Cunoscând dragostea autorităților noastre pentru combinațiile multidirecționale și răspunsurile asimetrice, nu aș spune așa. Toate aceste megayacht-uri oceanice de oligarhi și oficiali de top - de unde știi ce au de fapt înăuntru?
  7. BAI
    BAI 20 august 2018 09:56
    +5
    Există o serie întreagă de filme pe youtube care simulează lupte imposibile în viața reală. De exemplu, războinicii Spartei (cel puțin 4 tipuri de soldați de infanterie) împotriva trupelor goților (tot 4 - 6 tipuri de războinici), etc. Este foarte interesant de privit.
    1. hohol95
      hohol95 20 august 2018 11:17
      +3
      Războinic invincibil / Cel mai mortal războinic - Sezonul 3, Episodul 7 „Ivan the Terrible vs. Hernando Cortes.
      Cortez a câștigat!
      Războinic invincibil / Cel mai mortal războinic - Sezonul 1, Episodul 6 „Green Berets vs. Special Forces”
      Victoria, care este ciudată, a fost dată forțelor speciale URSS...
  8. Guktu76
    Guktu76 20 august 2018 10:13
    -2
    Flota trebuie construită. Motoare marine. Oameni de predat. Și nu sub basme importate, este bucuros să strigăm că îi vom învinge pe toți.

    Păcat că sunteți atât de puțini, preocupați de soarta Patriei Mame. Restul se gândește doar cum să strice Patria Mamă.
    Și dacă flota la flotă... Și suntem fără motoare, fără oameni și cu basme importate.
    Totul este pierdut!
    1. frizer siberian
      frizer siberian 20 august 2018 11:38
      +4
      ... " Restul se gândesc doar cum să strice Patria Mamă."

      Nu, ei nu cred) și înțeleg că, dacă vine un adversar, va lua „terenurile de vânătoare”). Prin urmare, ei construiesc cel puțin.
      Numai că, rapid și mult, se dovedește a construi iahturi cu o deplasare comparabilă cu un distrugător. Pasiunea pentru lux, vedeți, depășește „anxietatea pentru Patria Mamă”)))))
  9. Mihail Anokhin_2
    Mihail Anokhin_2 20 august 2018 11:07
    +4
    Articol care amintește, urya-patrioți!
    În general, rar vezi sobrietate în postări.
    Ori urăsc poporul rus, ori mă laud!
  10. bk0010
    bk0010 20 august 2018 11:25
    +4
    1) Vulcanul nu va ajuta: granitul este blindat exact pentru a ține cioburi de vulcan și vrăbii.
    2) Din cele 20 de rachete, 4-6 au speciale. focos. Nava de luptă se va evapora pur și simplu împreună cu stratul de apă de la suprafață. 200 kT în lateral nu este 20 kT la 4 km, așa cum a fost cazul la celebrele teste.
    3) Granitul obișnuit a fost făcut doar ținând cont de cerința de a pătrunde în armura din Iowa, așa că va lua și armura - este calculat.
    4) 1144 are tuburi torpilă. Dacă împingeți o torpilă în ea, și nu o cascadă, atunci chiar și fără granite, Iowa poate lovi de la o distanță care depășește raza de acțiune a artileriei ei.
    1. Yehat
      Yehat 20 august 2018 13:40
      +1
      granitul este rezervat să nu reziste la bombardarea unui vulcan, dar să ai șansa de a suferi nu este suficient pentru a-l dezactiva sau neutraliza, pentru că. chiar dacă vulcanul dezactivează sistemul de ghidare și deteriorează structura, atunci cel mai probabil racheta va lovi totuși o țintă mare prin inerție și va provoca daune grele, deoarece. hit-urile vor fi prea târziu. Dar dacă granitul este tras cu cel puțin 5 secunde înainte de a ajunge la țintă, acest lucru îl poate împiedica cu mare probabilitate să lovească ținta.
      Nu uitați care este viteza coliziunii frontale a obuzelor cu o rachetă - viteza totală nu este mai mică de 2.500 km/h. Cu o astfel de energie, nu este ca o rachetă - poți elimina un tanc ușor.
      1. sentaniel
        sentaniel 20 august 2018 15:34
        +2
        Va rezista la rachete? Am văzut un videoclip pe VK în care granitul (poate nu granit, dar o altă rachetă blindată) încerca să lovească sistemul de apărare aeriană în timpul exercițiilor. Videoclipul este impresionant pentru muzica lui Offspring. La început, lansări în masă de sisteme de apărare aeriană pe el și apoi, ca o rachetă zboară deasupra apei, iar sistemele de apărare aeriană explodează direct deasupra ei. Și ea continuă să zboare.
        PS
        Am găsit un videoclip semnat drept rachete antinavă „Malachite”

        https://vk.com/video276789968_170345061
        1. Yehat
          Yehat 21 august 2018 10:13
          +1
          majoritatea sistemelor de apărare aeriană lovesc nu cu o explozie și nu cu o lovitură directă, ci cu un nor de fragmente
          împotriva acestui granit este bine protejat.
      2. gâscă
        gâscă 28 octombrie 2018 16:03
        0
        Citat din Yehat
        Cu o astfel de energie, nu este ca o rachetă - poți elimina un tanc ușor.

        Sună rece când o rachetă cu o masă mai mare de 7 tone zboară într-un rezervor cu o greutate de 10-15 tone - nu va mai rămâne niciun loc umed din ea.
  11. Guktu76
    Guktu76 20 august 2018 11:46
    +1
    Citat: frizer siberian
    Numai că, rapid și mult, se dovedește a construi iahturi cu o deplasare comparabilă cu un distrugător.

    Și câte dintre aceste iahturi sunt în ordinea noastră de apărare?
    Sau ar trebui să fie expropriată proprietatea miliardarilor ruși, iar veniturile din vânzarea acesteia să fie folosite pentru a construi portavioane de care Rusia îi lipsește atât de mult?
    1. SALĂ DE CLASĂ
      SALĂ DE CLASĂ 20 august 2018 17:52
      0
      Citat: GUKTU76
      Sau ar trebui să fie expropriată proprietatea miliardarilor ruși, iar veniturile din vânzarea acesteia să fie folosite pentru a construi portavioane de care Rusia îi lipsește atât de mult?
      Oh, ar trebui! Da, asta e doar - „dar cine îi va da?” (C)
  12. Curios
    Curios 20 august 2018 11:54
    +4
    Din nou aceeași poveste, clasicul: „Nu am citit-o, dar o condamn!”
    În special pentru autor, un link către articolul original din 22 iulie 2016 - https://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083.
    Articolul nu sperie pe nimeni. Intriga este folosită doar pentru a ilustra teza conform căreia, în anumite condiții, tunurile de navă pot avea un avantaj față de rachetele antinavă.
    Aici, pe site-ul Kaptsov, nu sunt astfel de fantezii cu rezervarea totul la rând.
    Iată rezultatul articolului.
    „Angajamentul nostru ipotetic din 1988 este un exemplu de superioritate a armelor față de rachete în anumite scenarii. Armele – cel puțin armele convenționale – pur și simplu nu au raza de acțiune a rachetelor moderne. Anumite progrese de atunci – inclusiv armele cu pistol cu ​​șină și raza lungă de acțiune. racheta anti-navă (LRASM) ar putea insufla o nouă viață unei platforme cuirasate, dar acesta este un argument pentru altă zi.”
  13. BAI
    BAI 20 august 2018 13:13
    +2
    Una peste alta, este o poveste destul de bună cu sperietoarele.

    Unde este sperietoarea?
    Articolul NI afirmă în mod explicit:
    De fapt, singura rază la care Iowa poate câștiga cu adevărat o luptă cu Kirov este la douăzeci de mile, când pot intra în joc cele nouă tunuri de șaisprezece inci ale navei.

    Adică: „De fapt, singura distanță la care Iowa poate câștiga cu adevărat o luptă cu Kirov este la douăzeci de mile, când pot intra în joc cele nouă tunuri de șaisprezece inci ale navei”.
    (După părerea mea, acesta este un fapt firesc și evident).
    În același timp, autorii recunosc imediat că nu își imaginează o situație în care un cuirasat se poate apropia atât de aproape de un crucișător.
    Totuși, oricât de satisfăcătoare ar fi o astfel de angajament, este greu de înțeles cum ar lăsa sovieticii un Iowa să se apropie atât de mult.

    Acestea. există un basm, dar nu există sperietori.
  14. Yehat
    Yehat 20 august 2018 13:15
    +6
    arly burke - suge perfect împotriva unei galere antice
    el nu vede, nu țintește, iar berbecul este puțin probabil să supraviețuiască, iar îmbarcarea este în general PPC.
    Să scriem un articol despre asta.
    1. Theodore
      Theodore 20 august 2018 15:21
      0
      Mult noroc ! Și răbdare!
    2. Antares
      Antares 20 august 2018 22:45
      0
      Citat din Yehat
      arly burke - suge perfect împotriva unei galere antice

      haide, acolo în bătălia pe mare au reușit cumva să tragă fără radar.
      Observarea vizuală a inamicului este posibilă. Da, poți tăia o bucătărie cu o falangă...
      1. Yehat
        Yehat 29 octombrie 2018 10:29
        0
        galera va ridica tăcut și imperceptibil pentru radar noaptea.
        chiar și observația IR va fi ineficientă.

        dar mă întreb dacă focul grecesc Burke va supraviețui?
  15. tolmachiev51
    tolmachiev51 20 august 2018 13:43
    0
    Toate acestea sunt în stilul Hollywoodului - „americani curajoși, pe un jgheab plutitor, au salvat lumea de barbarii ruși”. O astfel de porcărie îi liniștește pe unii și îi mulțumește pe alții! practic un desen animat.
  16. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 20 august 2018 14:10
    +1
    Flota trebuie construită

    Flota este o afacere foarte, foarte scumpă. Prin urmare, vin cu răspunsuri asimetrice.
    Ei bine, câți oameni sunt gata să-și strângă cureaua de dragul flotei?
    Flota este construită pe baza politicii externe a statului. Acestea. construirea flotei este subordonată politicii externe duse de stat.
    Pentru extindere este nevoie de o flotă militară puternică. Și pentru a proteja suveranul, acum este suficient să avem SSBN-uri și Forțele Strategice de Rachete.
    1. bk0010
      bk0010 20 august 2018 17:09
      +4
      Și pentru a asigura stabilitatea SSBN-urilor, este nevoie de o flotă. Altfel se vor topi
      1. Razvedka_Boem
        Razvedka_Boem 20 august 2018 19:01
        0
        SSBN-urile de patrulare sunt ascunse de toată lumea și complet autonome.
        Singura sa sarcină este să lanseze rachete la ora X.
        Dacă se întâmplă acest lucru, orice altceva este lipsit de sens.
        1. bk0010
          bk0010 20 august 2018 21:50
          +1
          SSBN-ul este ascuns pentru că este asigurat de flotă, altfel îl vor găsi. Citiți despre bastionul sovietic.
        2. alex26
          alex26 25 august 2018 02:19
          +1
          Citat din: Razvedka_Boem
          SSBN de patrulare este ascuns tuturor și este complet autonom

          Și pentru ca ea să meargă în patrulare, este nevoie de o flotă care să o conducă în afara bazei, alungând bărcile polivalente ale adversarului care pășteau lângă baze, pentru că atunci este puțin probabil să reușească să spargă. departe de escortă singură.
  17. Cal, oameni și suflet
    Cal, oameni și suflet 20 august 2018 17:09
    0
    Da.

    Mai puține pălării. Mai multe rachete, submarine, noi „Zircons”, „Pumnale”, „Poseidons” și alte farmece ale Apocalipsei...

    „De ce avem nevoie de o astfel de lume dacă nu există Rusia în ea?” (C) V.V. Putin
  18. Rostislav
    Rostislav 20 august 2018 18:15
    +1
    Acești patrioți jingoști sunt din categoria „sfânta simplitate este mai rea decât furtul”.
  19. Cannonball
    Cannonball 20 august 2018 20:30
    0
    În caz de război, nimeni nu va interfera cu întoarcerea unităților speciale de luptă (până la 500 kt fiecare) în granite.E puțin probabil ca Falangele să ajute aici.
  20. Aviator_
    Aviator_ 20 august 2018 20:46
    0
    Îmi aduce aminte de un episod din filmul „Avioane torpiloare”, când un băiețel întreabă: „Și dacă balena și elefantul se luptă, atunci cine va câștiga?”
  21. maxes
    maxes 20 august 2018 21:42
    0
    Din nou un basm despre o rangă și o găleată. negativ
    Pentru început, afirmația că lovirea unei rachete de la tunurile antiaeriene este egală cu distrugerea acesteia este incorectă. Când se apropie de zona de apărare antirachetă a navei, racheta are o viteză de cel puțin 1,5 M (aproximativ 500 m / s) și aceasta este aproape partea finală a zborului ... Aceasta înseamnă că, chiar și cu avarii, un racheta spartă va zbura la țintă, și pentru un astfel de prost ca va lovi cuirasatul. Și va exploda, există șansa ca configurația exploziei să nu fie la fel de eficientă ca cea neavariată, dar vor exista daune la suprastructuri, radare, sisteme de apărare antirachetă, precum și incendii (din combustibil pentru rachete).
    Și în al doilea rând, lovirea a cel puțin unei rachete trase corespunzător garantează o defalcare completă a oricărei armuri și un incendiu provocat de un jet cumulativ foarte lung și foarte fierbinte (în afară de aceasta, conform programului, racheta va lovi un punct vulnerabil).
    În consecință, mai multe rachete (nici măcar o salvă completă) sunt garantate pentru a provoca daune critice, după care nava va fi invalidată.
    Ei bine, îmi place foarte mult sensul acestui articol, din punct de vedere psihologic, cititorul american este frecat că nu e nimic de îngrijorat și totul este în regulă. Orice strănut rusesc ne va arunca „Iowami” soldat
    1. Curios
      Curios 20 august 2018 21:55
      0
      Si ai citit articolul?
    2. Cherry Nine
      Cherry Nine 21 august 2018 07:14
      -2
      Citat din Maxar
      Și va exploda, există șansa ca configurația exploziei să nu fie la fel de eficientă ca cea nedeteriorată,

      Dacă racheta explodează pe o bandă îngustă de centură de armură, atunci nu se va întâmpla nimic. Dacă lovește suplimentele, atunci da, cel mai probabil, radarele vor fi dezactivate.
      Citat din Maxar
      cel puțin o rachetă trasă corespunzător garantează o defalcare completă a oricărei armuri și un incendiu

      Această armură a fost făcută pentru un semifabricat de metal care cântărește 1,2 tone, care merge la Mach 2
      Citat din Maxar
      jet cumulat foarte fierbinte

      Nu există un astfel de focos. HEAT-urile pe rachetele antinavă sunt nebunești, nava nu este la fel de strânsă ca un tanc.
      Citat din Maxar
      (de altfel, conform programului, racheta va lovi un punct vulnerabil

      Granitul nu poate.
      Citat din Maxar
      În consecință, mai multe rachete (nici măcar o salvă completă) sunt garantate pentru a provoca daune critice, după care nava va fi invalidată.

      Dar acest lucru este foarte posibil.
      Citat din Maxar
      Orice strănut rusesc ne va arunca „Iowami”

      Iowa a dispărut acum și toată lumea știe asta foarte bine. Oamenii se distrează cât pot. Pe ramura următoare, de exemplu, F-35B este lansat din parcări.
      1. bk0010
        bk0010 21 august 2018 21:48
        0
        Citat: Cherry Nine
        Dacă racheta explodează pe o bandă îngustă de centură de armură, atunci nu se va întâmpla nimic. Dacă lovește suplimentele, atunci da, cel mai probabil, radarele vor fi dezactivate.
        Atât granitul, cât și bazaltul și vulcanul au fost făcute ținând cont, astfel încât Iowa să poată grebla în întregime. Nu am găsit articolul în care am citit asta, dar am găsit unul foarte asemănător: http://army-news.ru/2016/03/korabelnaya-bronya-v-xxi-veke-vse-aspekty-problemy-chast -3/
        1. Cherry Nine
          Cherry Nine 22 august 2018 12:00
          0
          Citat din: bk0010
          dar am gasit ceva foarte asemanator

          Am scris despre un caz anume, o explozie la centură. Conform link-ului dvs., scrie că centura este inutilă (pentru că 1. au lovit-o doar din întâmplare, și 2. chiar și cu o cetate nepiersată, nava se va transforma rapid într-un sicriu aprins și 3. mult mai mult de ce). E adevarat.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 august 2018 10:30
      0
      Citat din Maxar
      Pentru început, afirmația că lovirea unei rachete de la tunurile antiaeriene este egală cu distrugerea acesteia este incorectă. Când se apropie de zona de apărare antirachetă a navei, racheta are o viteză de cel puțin 1,5 M (aproximativ 500 m / s) și aceasta este aproape partea finală a zborului ... Aceasta înseamnă că, chiar și cu avarii, un racheta ruptă va zbura la țintă, și pentru un astfel de prost ca vasul de luptă va lovi

      De fapt, sarcina ZAK-urilor occidentale de calibru mai mic de 40 mm este de a învinge focoasele de rachete antinavă cu detonarea acestora și nu de a lucra la structură. Prin urmare, apropo, compoziția muniției, care este oarecum neașteptată pentru artileria antiaeriană - de exemplu, proiectilul principal al "Falangiilor" navale este un ABS de subcalibru (spre deosebire de cele terestre, care au muniție de la OZT).
      Motivul pentru aceasta este tocmai înțelegerea faptului că, cu o rază de tragere efectivă de 1,5-2 km, singura modalitate de a vă asigura că rachetele supersonice grele antinavă nu lovesc este distrugerea completă a acesteia și singura modalitate de a asigurați-vă că acest lucru este pentru a submina rachetele antinavă focoase. Pentru că, cu orice înfrângere a corpului aeronavei la o asemenea distanță, traiectoria rachetei antinavă nu va mai avea timp să se schimbe pentru a nu lovi nava.
      Dar ZAK de calibrul 40 mm și mai mult cu o rază eficientă de foc mai mare poate funcționa deja pe un planor cu rachete antinavă - la distanțe lungi. Dar când rachetele antinavă se apropie de linia de 2 km, trec și la cele care străpung armura.
  22. sxfRipper
    sxfRipper 20 august 2018 22:11
    0
    Colegii de la Interesul Național știu să distreze cititorul
    Tom Clancy, acești „colegi” au fost recitiți lol
  23. Comentariul a fost eliminat.
  24. GibSoN
    GibSoN 20 august 2018 22:55
    0
    Totul la cererea clientului! Nu vei fi tu, nu va fi VO! )) Toată comunicarea de succes.
  25. ivanonovanov88
    ivanonovanov88 20 august 2018 23:24
    -1
    Poți spune cât de mult vrei că zece vor șterge unul. în Marele Război Patriotic, am fost și numeric inferiori germanilor și aliaților lor, sau chiar i-am învins într-un fel doar pe germani.Acum armele nucleare fac treaba. da, cu siguranță nu vom construi crucișătoare cu rachete maritime de douăzeci de bucăți, dar dacă vom monta destul de multe corvete, probabil că vom putea să ne certam. atac
    1. setrac
      setrac 21 august 2018 17:48
      0
      Citat din ivanonovanov88
      Poți spune cât de mult vrei că zece vor șterge unul.

      Odinioară așa era, dar nu acum, când toate rachetele pot fi trase într-un timp scurt, se pot șterge zece - dacă rachetele lui sunt mai bune.
  26. ivanonovanov88
    ivanonovanov88 20 august 2018 23:28
    -1
    și cred că este nepotrivit să comparăm Iowa cu iad cu nava noastră.deoarece timpuri diferite sunt până la urmă.o secundă secundă mondială la mulți ani după cel de-al doilea război mondial.și în general există crucișătoare de rachete amers care se pot compara cu ale noastre sau numai cu portavioane. do
  27. demos1111
    demos1111 21 august 2018 08:00
    0
    De ce vom pierde? Trimite-l pe Orlan
    Și îl va acoperi cu pumnale, pur și simplu vom curăța marea (principalul este că el, Orlan, nu merge departe). Și dacă Poseidon este în sarcină, atunci flota lor le va proteja complet țărmurile.
  28. demos1111
    demos1111 21 august 2018 08:02
    0
    Am o întrebare militară. Am scris comentarii acum o săptămână din Sudak (Crimeea) și au ieșit sub steagul ucrainean.
    Nu ai recunoscut Crimeea?
    1. Horon
      Horon 21 august 2018 09:28
      +1
      Un operator ucrainean lucrează acolo cu IP-ul corespunzător, iar site-ul bifează automat caseta pentru IP. hi Aici întrebarea ar trebui pusă nu site-ului, ci altor câteva structuri!
  29. Vechi26
    Vechi26 21 august 2018 09:15
    +2
    Roman! Din păcate, nu am reușit să văd acest articol ieri, au fost circumstanțe, l-am căutat astăzi. Multumesc mult pentru articol. A râs atât de tare încât soția sa a întrebat ce s-a întâmplat. Dispoziție crescută înainte de serviciu
    Și am sugestii pentru administrarea resursei. Poate că există o oportunitate de a face o ramură separată numită HUMOR sau cel puțin folderul „OPUS de la NI”
    Și pune acolo toate articolele de la NI. care sunt postate aici?
  30. Somn
    Somn 21 august 2018 19:41
    +2
    Citat din ivanonovanov88
    vom putea despărți oile, dacă sunt oameni atât de puternici și slabi, atunci de ce nu atacă


    Sunt orice altceva decât nebuni. Mă refer la un atac direct asupra țării noastre. Și nu vom avea o flotă sensibilă atâta timp cât acest furt monstruos cu iahturi oceanice la prețul unui portavion de escortă va înflori.

    O întrebare personală pentru tine, colege: Care a fost nota ta la rusă la școală? bine
  31. Alex_Tu
    Alex_Tu 21 august 2018 22:24
    -1
    Comparația este lipsită de sens și fără milă. A fost necesar să se compare P-51Mustang și MiG-27.
  32. Petr7
    Petr7 26 august 2018 00:54
    0
    Frumos și cool, dar nu voi reposta
  33. Comentariul a fost eliminat.