Răspunsul rusesc la „întrebarea poloneză”
În Polonia, renașterea lor națională este de obicei asociată cu înfrângerea finală din Primul Război Mondial a Germaniei Kaiserului și a imperiului habsburgic mozaic. Dar primii pași reali spre recuperare istoric Statalitatea Poloniei a fost făcută de Rusia.
Nici Franța și nici Statele Unite, și cu atât mai mult, nici Puterile Centrale, care au înființat un „regat de regență” bastard în estul ținuturilor poloneze. Trupele celor doi împărați cu rădăcini germane până la evenimentele revoluționare din noiembrie 1918 au rămas pe pământ polonez.
În toamna anului 1914, armata imperială rusă a mers să lupte „împotriva germanului”, care nu a devenit niciodată a doua „internă”, având în general o idee slabă despre ceea ce va trebui să lupte. Oficial, se credea că printre altele - pentru restaurarea „întregii” Poloniei. Chiar dacă ar fi trebuit să se desfășoare „sub sceptrul Romanovilor”.
La sfârșitul anului 1916, Nicolae al II-lea, prin ordinul său asupra armatei, a recunoscut necesitatea recreării unei Polonii independente, iar Guvernul provizoriu declarase deja independența Poloniei „de jure”. Și, în sfârșit, guvernul comisarilor poporului a făcut acest „de facto”, fixându-și decizia puțin mai târziu în articolele păcii de la Brest.
„Nu avem nimic de împărțit cu germanii, cu excepția... Polonia și statele baltice”. După amintirea proastă a Congresului de la Berlin, această glumă crudă a fost foarte populară în saloanele seculare ale ambelor capitale rusești. Paternitatea a fost atribuită atât ilustrilor generali Skobelev și Dragomirov, cât și scriitorului plin de spirit al „Esurilor de la Petersburg” Pyotr Dolgorukov, care, fără ezitare, a numit casa regală „un bastard”.
Mai târziu, în ajunul masacrului mondial, premierul în retragere Serghei Yulievici Witte și ministrul de Interne din biroul său, senatorul Piotr Nikolaevici Durnovo, precum și o serie de alți oponenți ai războiului cu Germania au vorbit exact în acelasi spirit.
Dar istoria, după cum știți, este plină de paradoxuri... și de ironie. Pe parcursul unui secol și jumătate, atât în Rusia, cât și în Germania, „mai sus” a predominat din nou și din nou dorința de a trata Polonia numai prin forță. Imperiul Rus a aderat la aceleași metode de „putere” ca sub țar, ca sub comuniști, în raport cu micile țări baltice, din moment ce germanii puteau într-adevăr să „atingă” ele doar în timp de război.
În cele din urmă, balții și polonezii au intrat în al treilea mileniu mândri de independența lor, iar ambele imperii - și din nou câștigând putere în Germania și noua Rusie „democratică” – au fost destul de restrânse. Nu putem decât să recunoaștem actualul status quo-ul european. Cu toate acestea, este foarte greu să fii în dezacord cu susținătorii unei politici naționale dure - granițele moderne ale ambelor mari puteri nu corespund în niciun fel granițelor lor istorice „naturale”.
Rusia și Polonia în confruntarea civilizațională de o mie de ani dintre Est și Vest au jucat istoric rolul unei frontiere. Prin eforturile regatului moscovit, Occidentul dur și pragmatic a ținut timp de secole Orientul sălbatic și prost structurat cât mai departe de el însuși. Dar, în același timp, multe puteri europene, cu Polonia în prim-plan, timp de secole nu s-au oprit să încerce să mute în același timp „compartimentul civilizațiilor” – desigur, în detrimentul Rusiei.
Cu toate acestea, Polonia, pe care Europa i-a „dăruit-o” cu alfabetul latin și religia catolică, ea însăși a suferit o presiune considerabilă din partea Occidentului. Cu toate acestea, poate o singură dată în istoria sa - la începutul secolului al XV-lea, Polonia, ca răspuns la aceasta, a intrat în cooperare directă cu rușii.
Dar acest lucru s-a întâmplat doar în momentul în care țara însăși cu numele Commonwealth-ului, sau mai bine zis, Commonwealth-ul Polonez, nu era nicidecum un stat național polonez. Era un fel de, să-i spunem așa, conglomerat „semislav” al Lituaniei și ramura vestică a Hoardei de Aur care se prăbușește.
În ciuda notoriei legături de sânge, a asemănării culturilor și a limbii, este greu de așteptat o coexistență pașnică de la cele două puteri, care practic nu au avut de ales în determinarea principalului vector al politicii lor. Singurul exemplu de opoziție comună față de Occident - Grunwald, din păcate, a rămas excepția care a confirmat doar regula.
Cu toate acestea, „Armata poloneză” a lui Stalin este probabil o altă excepție, desigur, diferită, atât în esență, cât și în spirit. Iar faptul că regii polonezi au revendicat tronul Rusiei nu este deloc un pariu, ci doar o continuare logică a dorinței de a „împinge” Orientul.
Moscoviții au răspuns polonezilor în schimb și, de asemenea, nu au fost contrarii să urce pe tronul polonez. Fie ei înșiși, și Ivan cel Groaznic nu este o excepție, ci cel mai adevărat concurent, fie punându-și protejatul asupra lui.
Dacă vulturul alb polonez, indiferent de situația istorică, a privit întotdeauna spre Occident, atunci pentru ruși la doar două secole după jugul mongol, indiferent cum l-au descris Lev Gumilyov sau „alternativele” lui Fomenko și Nosovici, este timpul să-și întoarcă. ochii în acea direcție. Anterior, nu permiteau, în primul rând, tulburări interne.
În practică, Rusia a trebuit să-și finalizeze profund „costisitoare” și să se concentreze doar pe viitorul îndepărtat expansiunea estică pentru a dobândi dreptul la un asemenea suveran „european” precum Petru cel Mare. În acel moment, călăreții înaripați ai lui Jan Sobieski și-au îndeplinit deja ultima ispravă pentru gloria Europei, învingând armata turcă de multe mii de sub zidurile Vienei.
Commonwealth-ul, sfâșiat de nobilii aroganți din interior, a așteptat de fapt doar soarta sa tristă. Nu întâmplător Carol al XII-lea a mărșăluit cu atâta ușurință din Pomerania până la zidurile Poltavei, iar dragonii lui Menshikov au traversat în galop ținuturile poloneze până în Holstein însuși.
Rușii de-a lungul secolului al XVIII-lea au folosit teritoriul Mazoviei și al Poloniei Mari ca o trambulină semi-vasală pentru exercițiile lor europene. Europa, renunțând la polonezi, a încercat doar de câteva ori să se mute în Est. Dar chiar și prusacii, sub neliniștitul Frederic cel Mare și genialul său general Seydlitz, conducătorul magnificilor husari, se temeau să meargă mai adânc decât Posen.
Curând, când tulburările din ținuturile poloneze amenințau să se transforme în ceva de genul „pugaciovism”, conducătorii energici ai Rusiei și Prusiei - Ecaterina a II-a și Frederick, tot al II-lea, au „răspuns” foarte viu la chemările noilor poloneze de a restabilirea ordinii în Varșovia și Cracovia. Au deschis imediat două secțiuni ale Commonwealth-ului.
Nu e de mirare că Catherine și Friedrich au primit dreptul de a fi numiți cei Mare sub contemporanii lor. Cu toate acestea, împărăteasa rusă a returnat numai coroanei sale pământurile rusești. „Retururi respinse!” - cu aceste cuvinte, ea a hotărât soarta Belarusului, iar Alexandru I a tăiat deja Polonia primordială Rusiei și chiar și atunci doar pentru că s-a dovedit a fi prea dură pentru prusaci.
A treia împărțire a Poloniei a fost doar finalizarea primelor două, dar el a fost cel care a provocat revolta populară a lui Tadeusz Kosciuszko - populară, dar mai sângeroasă din aceasta. Istoricii au respins în mod repetat poveștile false despre cruzimea geniului Suvorov, dar a-i forța pe polonezi să-și abandoneze antipatia față de el și cazacii săi este cam același lucru cu a insufla rușilor dragostea pentru Pilsudski.
Mai recent, nu a fost necesar să se facă o semnătură sub portretul său - Tadeusz Kosciuszko
Cu toate acestea, nu imediat după cele trei împărțiri ale Poloniei, divorțul final al celor două popoare slave a căpătat semnificația uneia dintre problemele cheie ale politicii europene. Faptul că polonezii nu puteau fi împreună cu rușii a devenit complet clar în urmă cu exact 200 de ani - de când Napoleon a încercat să recreeze Polonia. Cu toate acestea, împăratul francez sfidător, pentru a nu irita Austria și Rusia, l-a numit Ducat de Varșovia și l-a pus pe tron pe regele sas.
De atunci, toate încercările de a „înregistra” polonezii ca ruși au fost respinse sever. Ei bine, nobilii de onoare, după ce a pierdut o confruntare veche de secole cu vecinul lor estic, a uitat complet de ideea de a prelua domnia la Moscova. Apropo, moscoviții înșiși nu aveau uneori nimic împotriva nobilii de pe tronul Moscovei - ei au fost cei care l-au chemat pe primul dintre falșii Dmitry la Mama Scaun.
S-ar părea că mlaștinile Polesie și Carpații se potrivesc cu rolul de „granițe naturale” ale Poloniei și Rusiei nu mai rău decât Alpii sau Rinul pentru Franța. Dar popoarele care s-au stabilit de ambele părți ale acestor frontiere s-au dovedit a fi prea energice și întreprinzătoare într-un mod slav.
„Disputa slavă” de mai multe ori părea să fie încheiată aproape pentru totdeauna, dar, în cele din urmă, când puterile germane au intervenit fără ceremonie și cu lăcomie în ea, s-a transformat în trei diviziuni tragice ale Commonwealth-ului. După aceea, s-a transformat într-una dintre cele mai „dureroase” probleme din Europa - poloneză.
Speranța care a fulgerat sub Tadeusz Kosciuszko, și apoi sub Napoleon, a rămas speranță pentru polonezi. Ulterior, speranța s-a transformat într-o legendă frumoasă, într-un vis, în opinia multora, greu de fezabil.
În epoca marilor imperii, națiunile „slabe” (după Stolypin) nici măcar nu aveau dreptul de a visa. Numai Războiul Mondial a adus epoca imperiilor în epoca naționalităților, iar în ea polonezii, într-un fel sau altul, au reușit să-și câștige locul în noua Europă.
În multe privințe, „undă verde” renașterii Poloniei a fost dată de două revoluții rusești. Dar fără participarea proactivă a Imperiului Rus, care timp de mai bine de o sută de ani a inclus majoritatea țărilor poloneze, lucrurile încă nu s-ar putea face.
Birocrația țaristă și-a creat în multe privințe „problema poloneză”, an de an distrugând treptat chiar și acele libertăți limitate care au fost acordate Poloniei de către împăratul Alexandru I cel Fericitul. „Statutul organic” al succesorului său la tron, Nikolai Pavlovici, era parcă scris în sânge în urma rezultatelor războiului fratricid din 1830-31, dar le-a rezervat polonezilor multe drepturi la care Marii Ruși nici nu le puteau visa atunci. .
După aceea, nobilimea renascută nu a susținut impulsul revoluționar din 1848, ci s-a răzvrătit mai târziu - când nu numai țăranii polonezi, ci și ruși au primit libertate de la țarul-eliberator. Organizatorii aventuroasei „Insurecție-1863” nu i-au lăsat lui Alexandru al II-lea altă opțiune decât să priveze Regatul de ultimele indicii de autonomie.
Nu este o coincidență că până și istoricii polonezi, care sunt înclinați să idealizeze lupta pentru independență, diferă atât de radical în evaluarea evenimentelor din 1863. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, în casele luminate, de exemplu, în familia Pilsudski, „răscoala” era considerată categoric o greșeală, în plus, o crimă.
Ca orice dictator decent, Jozef Pilsudski a început ca un revoluționar - viitorul „șef de stat” din Siberia
Pasivitatea polonezilor din 1905 s-a dovedit a fi un mare succes pentru autoritățile imperiale ruse, când doar Lodz și Silezia i-au susținut cu adevărat pe revoluționarii de la Moscova și Sankt Petersburg. Dar, intrând în războiul mondial, Rusiei i-a fost practic imposibil să lase „chestiunea poloneză” nerezolvată. Fără a o lua „de sus”, ne puteam aștepta la o singură soluție - „de jos”.
Amenințarea că germanii sau austriecii s-ar „face” cu polonezii i-a înspăimântat pe Nicolae al II-lea și pe miniștrii săi mult mai puțin decât perspectiva unei alte revoluții. La urma urmei, este puțin probabil ca „naționalii” să rămână neutri în ea și cu siguranță nu vor lua niciodată partea autorităților.
Și totuși, polonezii înșiși în acei ani așteptau rezolvarea problemei „lor”, în primul rând din Rusia. Puțin mai târziu, trăind dezamăgirea în eforturile birocrației țariste, cei mai mulți dintre ei s-au bazat pe aliați, mai întâi pe francezi, ca și când după principiul „dragostea veche nu ruginește”, apoi pe americani.
Combinațiile austriece cu monarhia triune aproape că nu i-au deranjat pe polonezi - slăbiciunea Imperiului Habsburgic le era clară fără explicații. Și nu era deloc necesar să se bazeze pe germani - timp de zeci de ani, urmând preceptele cancelarului de fier Bismarck, au încercat să germanizeze polonezii. Și, apropo, nu întotdeauna fără succes - chiar și după toate necazurile din secolul al XX-lea, urme ale tradițiilor germane sunt încă urmărite în modul de viață al populației absolut poloneze din Silezia, precum și în Pomerania și ținuturile fostului. Ducatul de Poznań.
Aducând un omagiu capacității pur germane de a organiza viața, observăm că tocmai aceasta a fost - o dorință încăpățânată de a promova tot ceea ce „cu adevărat german” în țările cucerite, Hohenzollernii, de altfel, erau izbitor de diferiți de Romanov. Apelurile celor din urmă de a întări unitatea slavă - aceasta, vedeți, nu este nicidecum un sinonim pentru rusificarea primitivă.
Cu toate acestea, printre supușii regali erau și destui maeștri și cei care doreau să boteze „un polon într-un iepure”. Doar târâtoare, deloc sancționată de sus, dorința oficialităților mari și mici, printre care se numărau și mulți polonezi după naționalitate, de a înrădăcina „totul rusesc”, cel puțin în ținuturile în litigiu, apoi s-a răsturnat la respingerea dură rusă a „totului”. Rusă".
Războiul mondial a exacerbat brusc întrebarea poloneză „întârziată”, ceea ce explică uimitoarea promptitudine cu care a fost adoptat primul act public, adresat direct polonezilor – apelul celebrului Mare Duce. După aceea, problema poloneză nu a fost în niciun caz „amânată”, așa cum li se pare unor cercetători.
„Apel către polonezi” al comandantului suprem al armatei ruse, Marele Duce Nikolai Nikolaevici
În ciuda dorinței de a „amâna” problema poloneză care l-a depășit constant pe Nicolae al II-lea, când se aștepta sincer ca problema să fie rezolvată ca și cum de la sine și „Apelul” ar fi suficient pentru aceasta, a fost luat în considerare în mod repetat în Duma de Stat. , și în Guvern și în Consiliul de Stat . Dar chiar și o comisie special creată de reprezentanți ruși și polonezi, reunită pentru a determina „începuturile” autonomiei poloneze, nu a decis în mod oficial nimic, limitându-se la recomandări de natură destul de generală.
În același timp, chiar și recomandările formale s-au dovedit a fi suficiente pentru ca Nicolae al II-lea să răspundă informal la proclamarea de către germani și austrieci a Regatului Poloniei... exclusiv pe pământurile Imperiului Rus.
Într-un ordin binecunoscut pentru armată, care a fost marcat personal de suveran pe 25 decembrie (a 12-a după stilul vechi - ziua Sfântului Spiridon-întoarcerea), s-a indicat clar că „Interesele vitale ale Rusiei sunt inseparabile de stabilirea libertății de navigație prin strâmtorile Constantinopolului și Dardanelelor și de intențiile noastre de a crea o Polonie liberă din cele trei provincii ei acum divizate”.
Comandantul Suprem a recunoscut asta „Îndeplinirea de către Rusia a sarcinilor create de război, stăpânirea Constantinopolului și a strâmtorilor, precum și crearea unei Polonii libere din toate cele trei regiuni disparate, nu a fost încă asigurată”. Este de mirare că în multe case poloneze, în ciuda ocupației austro-germane, acest ordin al lui Nicolae al II-lea a fost agățat în cadre festive lângă icoane.
Guvernul provizoriu, care a înlocuit birocrația Romanov, urmată de bolșevici, s-a disociat în mod surprinzător de decisiv de „colonia” lor occidentală – Polonia. Dar chiar și atunci, cel mai probabil, doar pentru că au avut destule dureri de cap fără el. Deși este imposibil să nu observăm că toată documentația privind autonomia poloneză a fost pregătită în Ministerul rus de Externe (chiar și alegerea departamentului imperial este tipică - Ministerul nu este Ministerul Afacerilor Interne, ci al Afacerilor Externe) chiar înainte de februarie 1917 , care l-a ajutat pe noul ministru al Afacerilor Externe Milyukov să rezolve atât de „ușor” problema dificilă poloneză.
Dar, de îndată ce Rusia a câștigat putere, gândirea imperială a preluat din nou stăpânire și în cea mai agresivă formă a ei. Și dacă astfel de „mari puteri” precum Denikin și Wrangel au pierdut mai mult decât au câștigat din aceasta, atunci Stalin „și tovarășii săi” au returnat fără ezitare Polonia în sfera de influență a Rusiei.
Și chiar dacă această Rusia era deja sovietică, nu este mai puțin „mare și indivizibilă” pentru asta. Cu toate acestea, condamnând „imperialii” ruși în oricare din ținutele lor politice, nu se poate decât să admită că atât puterile europene, cât și polonezii înșiși, timp de secole, nu au lăsat Rusiei nicio șansă de a lua o altă cale în problema poloneză. Dar aceasta, vedeți, este o problemă complet separată.
Cu toate acestea, a avut loc un divorț civilizat și, aparent, definitiv, dintre cele mai mari două state slave - spre sfârșitul secolului al XX-lea. Despre primii pași în acest sens, care au fost făcuți în perioada august 1914 – octombrie 1917, ne propunem să spunem într-o serie de eseuri ulterioare despre „chestiunea poloneză”. Cât de lungă va dura o astfel de serie depinde doar de cititorii noștri.
Admitem imediat că analiza „întrebării” va fi evident subiectivă, adică din punctul de vedere al unui cercetător rus. Autorul este pe deplin conștient de faptul că doar oameni destul de cunoscuți, în cel mai bun caz, reporteri de la principalele ziare rusești și europene, au reușit să „dea cuvântul” în ea.
Vocea popoarelor, fără de care este greu de evaluat cu adevărat obiectiv relaţiile naţionale, autorul este nevoit să lase deocamdată „în culise”. Și acesta este subiectul unei cercetări fundamentale speciale, care poate fi făcută doar de o echipă de profesioniști.
Actuala vecinătate a Rusiei și Poloniei, chiar și în prezența „tamponului” belarus, oricât de greu ar fi șeful Republicii Unirii, „pro-rus” prin definiție, poate fi cel mai bine descris drept „lume rece”. Pacea este întotdeauna mai bună decât războiul și, desigur, se bazează, printre altele, pe ceea ce cei mai buni reprezentanți ai Rusiei și Poloniei au putut să realizeze la începutul secolului trecut.
Acum Polonia s-a balansat din nou spre Germania. Dar nici asta nu ne permite să uităm că „scenariul occidental”, fie el german, francez, american sau actuala Uniune Europeană, nu a garantat niciodată Poloniei o poziție „pe picior de egalitate” cu puterile conducătoare ale bătrânului continent.
Și Rusia, chiar după ce a luat cea mai mare parte a Poloniei „sub ea însăși” după victoria asupra lui Napoleon, a oferit polonezilor mult mai mult decât pe care rușii înșiși puteau conta în imperiu. În faptul că aproape tot ce le-a „acordat” Alexandru cel Fericitul, polonezii au pierdut, ei sunt de vină nu mai puțin decât rușii.
De la Stalin în 1945, Polonia, destul de ciudat, în planul de stat a primit mult mai mult decât pe ce puteau conta noii săi lideri. Și populația poloneză a primit o astfel de moștenire germană, pe care, după Marea Victorie, niciunul dintre poporul sovietic nu ar trebui să se bazeze.
Chiar și ținând cont de noua eră a cochetei sincere a Poloniei cu Occidentul, ținând cont de faptul că acum nici măcar nu avem o graniță comună, factorul rus va fi mereu prezent în mintea poloneză și, prin urmare, în politica și economia poloneză. , ca poate cel mai important. Pentru Rusia, „chestiunea poloneză” doar în anii critici - 1830, 1863 sau 1920, a căpătat o importanță capitală și, probabil, va fi mai bine atât pentru țara noastră, cât și pentru Polonia, astfel încât să nu mai devină niciodată principala. .
Nici Franța și nici Statele Unite, și cu atât mai mult, nici Puterile Centrale, care au înființat un „regat de regență” bastard în estul ținuturilor poloneze. Trupele celor doi împărați cu rădăcini germane până la evenimentele revoluționare din noiembrie 1918 au rămas pe pământ polonez.
În toamna anului 1914, armata imperială rusă a mers să lupte „împotriva germanului”, care nu a devenit niciodată a doua „internă”, având în general o idee slabă despre ceea ce va trebui să lupte. Oficial, se credea că printre altele - pentru restaurarea „întregii” Poloniei. Chiar dacă ar fi trebuit să se desfășoare „sub sceptrul Romanovilor”.
La sfârșitul anului 1916, Nicolae al II-lea, prin ordinul său asupra armatei, a recunoscut necesitatea recreării unei Polonii independente, iar Guvernul provizoriu declarase deja independența Poloniei „de jure”. Și, în sfârșit, guvernul comisarilor poporului a făcut acest „de facto”, fixându-și decizia puțin mai târziu în articolele păcii de la Brest.
„Nu avem nimic de împărțit cu germanii, cu excepția... Polonia și statele baltice”. După amintirea proastă a Congresului de la Berlin, această glumă crudă a fost foarte populară în saloanele seculare ale ambelor capitale rusești. Paternitatea a fost atribuită atât ilustrilor generali Skobelev și Dragomirov, cât și scriitorului plin de spirit al „Esurilor de la Petersburg” Pyotr Dolgorukov, care, fără ezitare, a numit casa regală „un bastard”.
Mai târziu, în ajunul masacrului mondial, premierul în retragere Serghei Yulievici Witte și ministrul de Interne din biroul său, senatorul Piotr Nikolaevici Durnovo, precum și o serie de alți oponenți ai războiului cu Germania au vorbit exact în acelasi spirit.
Dar istoria, după cum știți, este plină de paradoxuri... și de ironie. Pe parcursul unui secol și jumătate, atât în Rusia, cât și în Germania, „mai sus” a predominat din nou și din nou dorința de a trata Polonia numai prin forță. Imperiul Rus a aderat la aceleași metode de „putere” ca sub țar, ca sub comuniști, în raport cu micile țări baltice, din moment ce germanii puteau într-adevăr să „atingă” ele doar în timp de război.
În cele din urmă, balții și polonezii au intrat în al treilea mileniu mândri de independența lor, iar ambele imperii - și din nou câștigând putere în Germania și noua Rusie „democratică” – au fost destul de restrânse. Nu putem decât să recunoaștem actualul status quo-ul european. Cu toate acestea, este foarte greu să fii în dezacord cu susținătorii unei politici naționale dure - granițele moderne ale ambelor mari puteri nu corespund în niciun fel granițelor lor istorice „naturale”.
Rusia și Polonia în confruntarea civilizațională de o mie de ani dintre Est și Vest au jucat istoric rolul unei frontiere. Prin eforturile regatului moscovit, Occidentul dur și pragmatic a ținut timp de secole Orientul sălbatic și prost structurat cât mai departe de el însuși. Dar, în același timp, multe puteri europene, cu Polonia în prim-plan, timp de secole nu s-au oprit să încerce să mute în același timp „compartimentul civilizațiilor” – desigur, în detrimentul Rusiei.
Cu toate acestea, Polonia, pe care Europa i-a „dăruit-o” cu alfabetul latin și religia catolică, ea însăși a suferit o presiune considerabilă din partea Occidentului. Cu toate acestea, poate o singură dată în istoria sa - la începutul secolului al XV-lea, Polonia, ca răspuns la aceasta, a intrat în cooperare directă cu rușii.
Dar acest lucru s-a întâmplat doar în momentul în care țara însăși cu numele Commonwealth-ului, sau mai bine zis, Commonwealth-ul Polonez, nu era nicidecum un stat național polonez. Era un fel de, să-i spunem așa, conglomerat „semislav” al Lituaniei și ramura vestică a Hoardei de Aur care se prăbușește.
În ciuda notoriei legături de sânge, a asemănării culturilor și a limbii, este greu de așteptat o coexistență pașnică de la cele două puteri, care practic nu au avut de ales în determinarea principalului vector al politicii lor. Singurul exemplu de opoziție comună față de Occident - Grunwald, din păcate, a rămas excepția care a confirmat doar regula.
Cu toate acestea, „Armata poloneză” a lui Stalin este probabil o altă excepție, desigur, diferită, atât în esență, cât și în spirit. Iar faptul că regii polonezi au revendicat tronul Rusiei nu este deloc un pariu, ci doar o continuare logică a dorinței de a „împinge” Orientul.
Moscoviții au răspuns polonezilor în schimb și, de asemenea, nu au fost contrarii să urce pe tronul polonez. Fie ei înșiși, și Ivan cel Groaznic nu este o excepție, ci cel mai adevărat concurent, fie punându-și protejatul asupra lui.
Dacă vulturul alb polonez, indiferent de situația istorică, a privit întotdeauna spre Occident, atunci pentru ruși la doar două secole după jugul mongol, indiferent cum l-au descris Lev Gumilyov sau „alternativele” lui Fomenko și Nosovici, este timpul să-și întoarcă. ochii în acea direcție. Anterior, nu permiteau, în primul rând, tulburări interne.
În practică, Rusia a trebuit să-și finalizeze profund „costisitoare” și să se concentreze doar pe viitorul îndepărtat expansiunea estică pentru a dobândi dreptul la un asemenea suveran „european” precum Petru cel Mare. În acel moment, călăreții înaripați ai lui Jan Sobieski și-au îndeplinit deja ultima ispravă pentru gloria Europei, învingând armata turcă de multe mii de sub zidurile Vienei.
Commonwealth-ul, sfâșiat de nobilii aroganți din interior, a așteptat de fapt doar soarta sa tristă. Nu întâmplător Carol al XII-lea a mărșăluit cu atâta ușurință din Pomerania până la zidurile Poltavei, iar dragonii lui Menshikov au traversat în galop ținuturile poloneze până în Holstein însuși.
Rușii de-a lungul secolului al XVIII-lea au folosit teritoriul Mazoviei și al Poloniei Mari ca o trambulină semi-vasală pentru exercițiile lor europene. Europa, renunțând la polonezi, a încercat doar de câteva ori să se mute în Est. Dar chiar și prusacii, sub neliniștitul Frederic cel Mare și genialul său general Seydlitz, conducătorul magnificilor husari, se temeau să meargă mai adânc decât Posen.
Curând, când tulburările din ținuturile poloneze amenințau să se transforme în ceva de genul „pugaciovism”, conducătorii energici ai Rusiei și Prusiei - Ecaterina a II-a și Frederick, tot al II-lea, au „răspuns” foarte viu la chemările noilor poloneze de a restabilirea ordinii în Varșovia și Cracovia. Au deschis imediat două secțiuni ale Commonwealth-ului.
Nu e de mirare că Catherine și Friedrich au primit dreptul de a fi numiți cei Mare sub contemporanii lor. Cu toate acestea, împărăteasa rusă a returnat numai coroanei sale pământurile rusești. „Retururi respinse!” - cu aceste cuvinte, ea a hotărât soarta Belarusului, iar Alexandru I a tăiat deja Polonia primordială Rusiei și chiar și atunci doar pentru că s-a dovedit a fi prea dură pentru prusaci.
A treia împărțire a Poloniei a fost doar finalizarea primelor două, dar el a fost cel care a provocat revolta populară a lui Tadeusz Kosciuszko - populară, dar mai sângeroasă din aceasta. Istoricii au respins în mod repetat poveștile false despre cruzimea geniului Suvorov, dar a-i forța pe polonezi să-și abandoneze antipatia față de el și cazacii săi este cam același lucru cu a insufla rușilor dragostea pentru Pilsudski.
Mai recent, nu a fost necesar să se facă o semnătură sub portretul său - Tadeusz Kosciuszko
Cu toate acestea, nu imediat după cele trei împărțiri ale Poloniei, divorțul final al celor două popoare slave a căpătat semnificația uneia dintre problemele cheie ale politicii europene. Faptul că polonezii nu puteau fi împreună cu rușii a devenit complet clar în urmă cu exact 200 de ani - de când Napoleon a încercat să recreeze Polonia. Cu toate acestea, împăratul francez sfidător, pentru a nu irita Austria și Rusia, l-a numit Ducat de Varșovia și l-a pus pe tron pe regele sas.
De atunci, toate încercările de a „înregistra” polonezii ca ruși au fost respinse sever. Ei bine, nobilii de onoare, după ce a pierdut o confruntare veche de secole cu vecinul lor estic, a uitat complet de ideea de a prelua domnia la Moscova. Apropo, moscoviții înșiși nu aveau uneori nimic împotriva nobilii de pe tronul Moscovei - ei au fost cei care l-au chemat pe primul dintre falșii Dmitry la Mama Scaun.
S-ar părea că mlaștinile Polesie și Carpații se potrivesc cu rolul de „granițe naturale” ale Poloniei și Rusiei nu mai rău decât Alpii sau Rinul pentru Franța. Dar popoarele care s-au stabilit de ambele părți ale acestor frontiere s-au dovedit a fi prea energice și întreprinzătoare într-un mod slav.
„Disputa slavă” de mai multe ori părea să fie încheiată aproape pentru totdeauna, dar, în cele din urmă, când puterile germane au intervenit fără ceremonie și cu lăcomie în ea, s-a transformat în trei diviziuni tragice ale Commonwealth-ului. După aceea, s-a transformat într-una dintre cele mai „dureroase” probleme din Europa - poloneză.
Speranța care a fulgerat sub Tadeusz Kosciuszko, și apoi sub Napoleon, a rămas speranță pentru polonezi. Ulterior, speranța s-a transformat într-o legendă frumoasă, într-un vis, în opinia multora, greu de fezabil.
În epoca marilor imperii, națiunile „slabe” (după Stolypin) nici măcar nu aveau dreptul de a visa. Numai Războiul Mondial a adus epoca imperiilor în epoca naționalităților, iar în ea polonezii, într-un fel sau altul, au reușit să-și câștige locul în noua Europă.
În multe privințe, „undă verde” renașterii Poloniei a fost dată de două revoluții rusești. Dar fără participarea proactivă a Imperiului Rus, care timp de mai bine de o sută de ani a inclus majoritatea țărilor poloneze, lucrurile încă nu s-ar putea face.
Birocrația țaristă și-a creat în multe privințe „problema poloneză”, an de an distrugând treptat chiar și acele libertăți limitate care au fost acordate Poloniei de către împăratul Alexandru I cel Fericitul. „Statutul organic” al succesorului său la tron, Nikolai Pavlovici, era parcă scris în sânge în urma rezultatelor războiului fratricid din 1830-31, dar le-a rezervat polonezilor multe drepturi la care Marii Ruși nici nu le puteau visa atunci. .
După aceea, nobilimea renascută nu a susținut impulsul revoluționar din 1848, ci s-a răzvrătit mai târziu - când nu numai țăranii polonezi, ci și ruși au primit libertate de la țarul-eliberator. Organizatorii aventuroasei „Insurecție-1863” nu i-au lăsat lui Alexandru al II-lea altă opțiune decât să priveze Regatul de ultimele indicii de autonomie.
Nu este o coincidență că până și istoricii polonezi, care sunt înclinați să idealizeze lupta pentru independență, diferă atât de radical în evaluarea evenimentelor din 1863. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, în casele luminate, de exemplu, în familia Pilsudski, „răscoala” era considerată categoric o greșeală, în plus, o crimă.
Ca orice dictator decent, Jozef Pilsudski a început ca un revoluționar - viitorul „șef de stat” din Siberia
Pasivitatea polonezilor din 1905 s-a dovedit a fi un mare succes pentru autoritățile imperiale ruse, când doar Lodz și Silezia i-au susținut cu adevărat pe revoluționarii de la Moscova și Sankt Petersburg. Dar, intrând în războiul mondial, Rusiei i-a fost practic imposibil să lase „chestiunea poloneză” nerezolvată. Fără a o lua „de sus”, ne puteam aștepta la o singură soluție - „de jos”.
Amenințarea că germanii sau austriecii s-ar „face” cu polonezii i-a înspăimântat pe Nicolae al II-lea și pe miniștrii săi mult mai puțin decât perspectiva unei alte revoluții. La urma urmei, este puțin probabil ca „naționalii” să rămână neutri în ea și cu siguranță nu vor lua niciodată partea autorităților.
Și totuși, polonezii înșiși în acei ani așteptau rezolvarea problemei „lor”, în primul rând din Rusia. Puțin mai târziu, trăind dezamăgirea în eforturile birocrației țariste, cei mai mulți dintre ei s-au bazat pe aliați, mai întâi pe francezi, ca și când după principiul „dragostea veche nu ruginește”, apoi pe americani.
Combinațiile austriece cu monarhia triune aproape că nu i-au deranjat pe polonezi - slăbiciunea Imperiului Habsburgic le era clară fără explicații. Și nu era deloc necesar să se bazeze pe germani - timp de zeci de ani, urmând preceptele cancelarului de fier Bismarck, au încercat să germanizeze polonezii. Și, apropo, nu întotdeauna fără succes - chiar și după toate necazurile din secolul al XX-lea, urme ale tradițiilor germane sunt încă urmărite în modul de viață al populației absolut poloneze din Silezia, precum și în Pomerania și ținuturile fostului. Ducatul de Poznań.
Aducând un omagiu capacității pur germane de a organiza viața, observăm că tocmai aceasta a fost - o dorință încăpățânată de a promova tot ceea ce „cu adevărat german” în țările cucerite, Hohenzollernii, de altfel, erau izbitor de diferiți de Romanov. Apelurile celor din urmă de a întări unitatea slavă - aceasta, vedeți, nu este nicidecum un sinonim pentru rusificarea primitivă.
Cu toate acestea, printre supușii regali erau și destui maeștri și cei care doreau să boteze „un polon într-un iepure”. Doar târâtoare, deloc sancționată de sus, dorința oficialităților mari și mici, printre care se numărau și mulți polonezi după naționalitate, de a înrădăcina „totul rusesc”, cel puțin în ținuturile în litigiu, apoi s-a răsturnat la respingerea dură rusă a „totului”. Rusă".
Războiul mondial a exacerbat brusc întrebarea poloneză „întârziată”, ceea ce explică uimitoarea promptitudine cu care a fost adoptat primul act public, adresat direct polonezilor – apelul celebrului Mare Duce. După aceea, problema poloneză nu a fost în niciun caz „amânată”, așa cum li se pare unor cercetători.
„Apel către polonezi” al comandantului suprem al armatei ruse, Marele Duce Nikolai Nikolaevici
În ciuda dorinței de a „amâna” problema poloneză care l-a depășit constant pe Nicolae al II-lea, când se aștepta sincer ca problema să fie rezolvată ca și cum de la sine și „Apelul” ar fi suficient pentru aceasta, a fost luat în considerare în mod repetat în Duma de Stat. , și în Guvern și în Consiliul de Stat . Dar chiar și o comisie special creată de reprezentanți ruși și polonezi, reunită pentru a determina „începuturile” autonomiei poloneze, nu a decis în mod oficial nimic, limitându-se la recomandări de natură destul de generală.
În același timp, chiar și recomandările formale s-au dovedit a fi suficiente pentru ca Nicolae al II-lea să răspundă informal la proclamarea de către germani și austrieci a Regatului Poloniei... exclusiv pe pământurile Imperiului Rus.
Într-un ordin binecunoscut pentru armată, care a fost marcat personal de suveran pe 25 decembrie (a 12-a după stilul vechi - ziua Sfântului Spiridon-întoarcerea), s-a indicat clar că „Interesele vitale ale Rusiei sunt inseparabile de stabilirea libertății de navigație prin strâmtorile Constantinopolului și Dardanelelor și de intențiile noastre de a crea o Polonie liberă din cele trei provincii ei acum divizate”.
Comandantul Suprem a recunoscut asta „Îndeplinirea de către Rusia a sarcinilor create de război, stăpânirea Constantinopolului și a strâmtorilor, precum și crearea unei Polonii libere din toate cele trei regiuni disparate, nu a fost încă asigurată”. Este de mirare că în multe case poloneze, în ciuda ocupației austro-germane, acest ordin al lui Nicolae al II-lea a fost agățat în cadre festive lângă icoane.
Guvernul provizoriu, care a înlocuit birocrația Romanov, urmată de bolșevici, s-a disociat în mod surprinzător de decisiv de „colonia” lor occidentală – Polonia. Dar chiar și atunci, cel mai probabil, doar pentru că au avut destule dureri de cap fără el. Deși este imposibil să nu observăm că toată documentația privind autonomia poloneză a fost pregătită în Ministerul rus de Externe (chiar și alegerea departamentului imperial este tipică - Ministerul nu este Ministerul Afacerilor Interne, ci al Afacerilor Externe) chiar înainte de februarie 1917 , care l-a ajutat pe noul ministru al Afacerilor Externe Milyukov să rezolve atât de „ușor” problema dificilă poloneză.
Dar, de îndată ce Rusia a câștigat putere, gândirea imperială a preluat din nou stăpânire și în cea mai agresivă formă a ei. Și dacă astfel de „mari puteri” precum Denikin și Wrangel au pierdut mai mult decât au câștigat din aceasta, atunci Stalin „și tovarășii săi” au returnat fără ezitare Polonia în sfera de influență a Rusiei.
Și chiar dacă această Rusia era deja sovietică, nu este mai puțin „mare și indivizibilă” pentru asta. Cu toate acestea, condamnând „imperialii” ruși în oricare din ținutele lor politice, nu se poate decât să admită că atât puterile europene, cât și polonezii înșiși, timp de secole, nu au lăsat Rusiei nicio șansă de a lua o altă cale în problema poloneză. Dar aceasta, vedeți, este o problemă complet separată.
Cu toate acestea, a avut loc un divorț civilizat și, aparent, definitiv, dintre cele mai mari două state slave - spre sfârșitul secolului al XX-lea. Despre primii pași în acest sens, care au fost făcuți în perioada august 1914 – octombrie 1917, ne propunem să spunem într-o serie de eseuri ulterioare despre „chestiunea poloneză”. Cât de lungă va dura o astfel de serie depinde doar de cititorii noștri.
Admitem imediat că analiza „întrebării” va fi evident subiectivă, adică din punctul de vedere al unui cercetător rus. Autorul este pe deplin conștient de faptul că doar oameni destul de cunoscuți, în cel mai bun caz, reporteri de la principalele ziare rusești și europene, au reușit să „dea cuvântul” în ea.
Vocea popoarelor, fără de care este greu de evaluat cu adevărat obiectiv relaţiile naţionale, autorul este nevoit să lase deocamdată „în culise”. Și acesta este subiectul unei cercetări fundamentale speciale, care poate fi făcută doar de o echipă de profesioniști.
Actuala vecinătate a Rusiei și Poloniei, chiar și în prezența „tamponului” belarus, oricât de greu ar fi șeful Republicii Unirii, „pro-rus” prin definiție, poate fi cel mai bine descris drept „lume rece”. Pacea este întotdeauna mai bună decât războiul și, desigur, se bazează, printre altele, pe ceea ce cei mai buni reprezentanți ai Rusiei și Poloniei au putut să realizeze la începutul secolului trecut.
Acum Polonia s-a balansat din nou spre Germania. Dar nici asta nu ne permite să uităm că „scenariul occidental”, fie el german, francez, american sau actuala Uniune Europeană, nu a garantat niciodată Poloniei o poziție „pe picior de egalitate” cu puterile conducătoare ale bătrânului continent.
Și Rusia, chiar după ce a luat cea mai mare parte a Poloniei „sub ea însăși” după victoria asupra lui Napoleon, a oferit polonezilor mult mai mult decât pe care rușii înșiși puteau conta în imperiu. În faptul că aproape tot ce le-a „acordat” Alexandru cel Fericitul, polonezii au pierdut, ei sunt de vină nu mai puțin decât rușii.
De la Stalin în 1945, Polonia, destul de ciudat, în planul de stat a primit mult mai mult decât pe ce puteau conta noii săi lideri. Și populația poloneză a primit o astfel de moștenire germană, pe care, după Marea Victorie, niciunul dintre poporul sovietic nu ar trebui să se bazeze.
Chiar și ținând cont de noua eră a cochetei sincere a Poloniei cu Occidentul, ținând cont de faptul că acum nici măcar nu avem o graniță comună, factorul rus va fi mereu prezent în mintea poloneză și, prin urmare, în politica și economia poloneză. , ca poate cel mai important. Pentru Rusia, „chestiunea poloneză” doar în anii critici - 1830, 1863 sau 1920, a căpătat o importanță capitală și, probabil, va fi mai bine atât pentru țara noastră, cât și pentru Polonia, astfel încât să nu mai devină niciodată principala. .
informații