JAGM „Tank Killer” în serie: problema creșterii securității armatei ruse a devenit și mai acută

38


În ultimele șase luni știri secțiuni de zeci de resurse analitice militare interne și străine nu încetează să fie pline de titluri și publicații scurte despre promovarea proiectului promițător al rachetei tactice multifuncționale avansate americane, lansate prin aer, JAGM („Join Air-to-Ground Rachetă”), care este o dezvoltare demnă a familiei antitanc AGM-114 Hellfire”. Versiunea rachetei JAGM, dezvoltată de Lockheed Martin din 2012 în conformitate cu prima etapă („Increment 1”) (anterior, opțiunea a fost luată în considerare și de la consorțiul Boeing-Raytheon), în februarie 1 a trecut cu succes de următoarea etapă a teste la scară completă la terenul de antrenament Yuma, după care sediul dezvoltatorului a decis să înceapă producția la scară mică a unui descendent direct al versiunilor bine dovedite ale Hellfire, trase în valoare de 2018 de mii de rachete. Prima comandă de la Forțele Armate ale SUA pentru un lot de JAGM „proaspete” în valoare de aproape 75 de milioane de dolari, anunțată de Departamentul de Apărare al SUA pe 27 august, nu a întârziat să apară. Având în vedere astfel de circumstanțe, ar fi extrem de important să se evalueze gradul de amenințare la adresa unităților armatei ruse în teatrul de operațiuni european din partea acestui tip de rachete multifuncționale.



Pentru a efectua o astfel de analiză, este necesar să se bazeze pe trei criterii - tipul de transportator aerian pentru JAGM, precum și performanța zborului și caracteristicile detaliate ale sistemului de ghidare a rachetelor. Modificarea rachetei JAGM ca parte a fazei „Increment 1” este un fel de hibrid îmbunătățit conceptual și constructiv al rachetelor antitanc AGM-114K Hellfire II și AGM-114R Longbow Hellfire, care au devenit donatori pentru rachetele duale JAGM. sistem de ghidare a intervalului. Primul a împrumutat un canal de ghidare laser semi-activ, reprezentat de un fotodetector, „captând” un punct dintr-un fascicul de desemnare laser, plasat fie la bordul transportatorului, fie pe o unitate de luptă terță. Din al doilea, a fost luat un canal radar de orientare milimetric activ în bandă Ka (cu o frecvență de 94000 MHz), care oferă cea mai mare precizie de punctare chiar și în condiții meteorologice dificile. Drept urmare, în funcție de condițiile atmosferice, de teren și de interferența inamicului, echipajul transportatorului (de exemplu, elicopterul de atac AH-64D Apache Longbow) poate varia modurile de operare ale sistemului de ghidare JAGM într-o configurație corectă tactic. Concluzie: nu va fi atât de ușor să dezorientați căutătorul cu rază dublă al rachetei JAGM fie cu ajutorul contramăsurilor electronice, fie cu ajutorul unei cortine de fum. Există o serie de alte moduri, dar nu totul este atât de simplu aici.

În primul rând, aceasta este utilizarea sistemelor de protecție activă, cum ar fi „Arena” și „Arena-M” (în cazul T-72B3M și T-90S / AM), precum și „Afganit” (în cazul a T-14 "Armata" ), care sunt capabili să facă față cu ușurință rachetelor JAGM care se apropie cu o viteză de 1,3M, deoarece viteza estimată a țintei care urmează să fie lovită pentru Arena / -M KAZ ajunge la 700 m / s , iar pentru Afganistan - 1500 - 2000 m / s. Dar, din păcate, nu se vorbește despre vreo reînnoire pe scară largă a flotei de tancuri rusești chiar și cu simple Arene astăzi. Care este situația cu T-72B3M, pe plăcile de blindaj frontale ale turnurilor ale căror module învechite în formă de pană 4S22 ale protecției dinamice Kontakt-5 sunt încă „fălțate”.

În al doilea rând, aceasta este utilizarea unor astfel de mijloace „exotice” precum generatoarele EMP de luptă de înaltă frecvență de tip Ranets-E sau opțiuni mai avansate care pot dezactiva cu ușurință „încărcarea” electronică de la bord a rachetelor tactice de orice tip la distanță. de câteva zeci de kilometri . Se știe că lucrările la proiectul Ranets-E au fost efectuate de specialiști de la Institutul de Inginerie Radio din Moscova al Academiei Ruse de Științe începând cu mijlocul sau sfârșitul anilor 90, dar mai târziu, la începutul anilor 2000, toate evoluțiile și progresele în acest sens. Programul a fost amânat inițial într-o cutie lungă, iar mai târziu complet uitat prin analogie cu proiectul unei rachete de luptă aeriană cu rază lungă de acțiune „Izdeliye 180-PD” cu un motor ramjet integral. O soartă atât de tristă a avut deja mai mult de un proiect important din punct de vedere strategic pentru apărarea țării noastre; și, din păcate, această tradiție continuă.

Ca o a treia opțiune pentru contracararea rachetelor cu două canale ale rachetelor JAGM, poate fi luată în considerare utilizarea sistemelor laser de tip Peresvet și a diferitelor tipuri de sisteme laser autopropulsate care ar putea deteriora fotodetectorul laser al rachetei cu propriul fascicul său de mare putere. , după care racheta JAGM, pierzându-și canalul de ghidare laser semiactiv, ar putea folosi un senzor radar exclusiv activ, pentru „înșelăciune” căruia ar fi suficient să se dezvolte momeli specializate care să emită răspuns și să deturneze interferența în W- bandă la o frecvență de 94 GHz. Dar toate acestea sunt prezente doar în teoria noastră, în timp ce numărul diferitelor instalații laser la dispoziția Forțelor Aerospațiale și/sau a apărării aeriene militare nu depășește câteva unități. Și nu există absolut nicio informație despre capacitățile acestor sisteme laser pentru desemnarea țintei de la radarele sistemelor militare de apărare aeriană. Concluzie: cea mai dovedită modalitate de a opri amenințarea din partea rachetelor multifuncționale JAGM este modernizarea sistemelor militare de apărare aeriană autopropulsate ca atare.

Având în vedere faptul că, atunci când este utilizat din suspensia Apache, raza efectivă de acțiune a JAGM ajunge la 16 km, acoperind complet nu numai raza de acțiune a sistemului de apărare aeriană Tor-M1 (12 km folosind sistemul standard de apărare antirachetă 9M331), ci și raza de acțiune a noului Tor -M2U / KM "(15 și 16 km folosind rachete 9M331D și respectiv 9M338), operatorii oricărei versiuni a acestui sistem autopropulsat de apărare aeriană nu sunt capabili să intercepteze elicopterele de transport în momentul lansării rachetelor. . Și chiar și de la distanțe mai apropiate (cu teren dificil), o astfel de interceptare a apașilor prin intermediul complexelor Tor-M2U nu este garantată, deoarece elicopterul care se ascunde în zonele joase nu poate fi lovit de rachete ghidate de comandă radio, deoarece există o se pierde linia directă de vedere între sistemul de apărare aeriană și aeronava inamică. Pentru o astfel de „vânătoare”, rachetele sunt necesare fie cu un căutător de radar activ (cum ar fi complexul britanic CAAM „Land Ceptor”), fie cu IKGSN (cum ar fi „IRIS-T”). Sistemul de rachete antiaeriene și artilerie Pantsir-S1 în procesul de respingere a atacului Apache va arăta într-o lumină mult mai bună, deoarece va putea deschide focul asupra elicopterelor de atac inamice chiar înainte de lansarea rachetelor JAGM (la distanță). de 17 - 19 km), ceea ce poate lipsi de calcul „Durere de cap” asociată cu necesitatea interceptării a zeci de JAGM-uri deja lansate. Dar o astfel de aliniere este posibilă doar pe un teren plat ideal, în timp ce pe teren dificil se va observa aceeași problemă ca și la Thors, deoarece rachetele ghidate antiaeriene 57E6E au și o metodă de ghidare radio comandă.


Lansarea rachetei multifuncționale JAGM


Pe baza celor de mai sus, se poate afirma că astăzi (în situații de duel, când luptător prietenos aviaţie escadrile sunt redirecționate către lupte aeriene cu luptători inamici) securitatea regimentelor de pușcă motorizate și rezervor brigăzile armatei ruse de la lovituri aeriene folosind rachete JAGM au un aspect foarte dubios, unde, în loc de distrugerea în avans a elicopterelor de transport, operatorii sistemelor militare de apărare aeriană „Tor-M2U” și „Shell-S1” vor trebui să intercepteze deja a lansat rachete, al căror număr poate ajunge la zeci de unități.

Numai Apache poate duce 16 rachete de acest tip la unitățile de suspensie. Desigur, Thors și Pantsirs noștri au potențialul pentru astfel de interceptări, mai ales având în vedere viteza scăzută de zbor a JAGM și canalizarea ridicată a sistemului de apărare aeriană. Dar de ce să riscați viața personalului militar (în cazul în care mai multe rachete sunt ratate în timpul unei lovituri masive), când puteți pur și simplu să dezvoltați o rachetă interceptoare cu rază mai lungă de acțiune cu radar activ și să distrugeți elicoptere de atac sau UAV-uri la altitudine joasă chiar înainte de momentul atacului din partea lor. Și ar merita să ne gândim la instalarea sistemelor de protecție activă pentru vehiculele blindate pe tancuri și vehicule de luptă de infanterie astăzi.

Surse de informații:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21616
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19606
http://bastion-opk.ru/arena-mod/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor-m2/tor-m2.shtml
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    24 august 2018 07:06
    Imediat o întrebare pentru Autor (!): s-a „smerit” cu JAGM IR-GOS? La urma urmei, dacă menționăm „rame”, atunci racheta este „3-band”!
    Din nou .... din anumite motive, Autorul „predomină” articolele care pot fi combinate sub titlul: „
    Totul a dispărut... ". Da... JAGM este o armă serioasă. Dar trebuie luat în considerare faptul că rezultatele testelor de teren sunt una, iar operațiunile militare sunt alta. Puteți, desigur, să descrieți colorat cum „Turmele” de elicoptere împușcă divizii de tancuri, ca într-un poligon de tragere... Dar câmpul de luptă nu este o foaie de scris. Teren accidentat, condiții meteorologice nefavorabile, interferențe artificiale (inclusiv fum...), ambuscade de apărare aeriană, contracarare a aeronavelor inamice (inclusiv elicoptere de luptă cu RVV ...) întreruperea comunicării din cauza funcționării războiului electronic; camuflajul, dispersarea forțelor inamice ... poate reduce eficacitatea rachetelor JAGM. Factorul de cost al rachetelor poate afecta și ... (JAGM nu poate fi ieftin!), ceea ce înseamnă că nu este un fapt că toate elicopterele vor zbura încărcate cu rachete antitanc JAGM „până la ochi”! Dar nu putem decât să fiți de acord cu Autorul că este necesar să răspundem rapid la noile amenințări; și, prin urmare, trebuie să vă actualizați în mod constant armele! M-am plâns în mod repetat în comentarii că în sistemele de apărare aeriană „Pantsir”, „TOR” nu există rachete cu căutător! Rachete cu R/K țintit iem - lasa-le sa fie ... dar este timpul sa "avem" zura cu GOS. În ceea ce privește rachetele „vechi” cu ghidaj R/K, acestea pot fi, de asemenea, îmbunătățite pentru a lovi elicopterele „peste deal”... Multe sisteme de apărare aeriană au opțiunea de a lovi ținte de la sol (printr-un „deal”, de exemplu . ..), plus o stație optică electronică (OES) cu o rază IR... să adauge un microcalculator cu software-ul corespunzător... scop: să ofere sistemului de apărare antiaeriană funcția de a lovi un elicopter care plutește deasupra „dealului” cu o rachetă „comandă radio” după detectarea elicopterului IES prin radiația termică a motorului (este posibil un scaner laser suplimentar...) . Cât despre „Peresvet”, Autorul se bazează în zadar pe el. În primul rând, echipamentul este nou, nu este testat, nu se știe cât de eficient și de oportun, de scump ... În al doilea rând .... funcționarea rachetelor britanice Brimstone a arătat că PL-GSN al acestor rachete a fost folosit extrem de rar! Da, iar „manualul” JAGM indică faptul că PL-GOS va fi folosit pentru a lovi doar ținte individuale și pentru a asigura o selectivitate ridicată a acțiunii! Acestea. acesta nu este modul principal! Desigur, în momentul de față, sistemele de apărare antiaeriană cu rază scurtă de acțiune nu sunt lipsite de defecte; dar de aceea „știuca în râu ca să nu moțească carasul!” ... adică. Este nevoie de modernizare constantă „permanentă”. Pentru sistemul de apărare aeriană „Pantsir”, așa-numitele „cuie antiaeriene” (rachete ieftine „de calibru mic” cu rază scurtă de acțiune...), în special pentru lovirea dronelor, eres .. De ce să nu adăugați „mic” zur cu un căutător de radar pasiv? Și chiar mai bine, cu unul combinat (IR + PR GOS...)? Pe „baza” lui „Verba”? În plus, la sfârșitul secolului al XX-lea, a fost dezvoltat conceptul de acoperire a trupelor terestre (și de asemenea a tancurilor...) din elicopterele de atac inamice cu ajutorul elicopterelor lor de luptă înarmate cu rachete aer-aer. .dacă cineva din „membrii forumului” a venit să mă viziteze prin magazin; atunci tema ar fi putut fi dezvoltată și mai elegant... hi
    1. +8
      24 august 2018 09:32
      Într-un singur lucru, Damantsev are dreptate, este mai profitabil să distrugi transportatorii înainte de a te apropia de liniile de lansare, decât apoi să „prinzi” fiecare unitate a TSA separat. Dar cu structura de apărare aeriană existentă în prezent a SV, nici legătura regimentală (brigadă), nici divizia nu au astfel de fonduri, rămâne să sperăm în fondurile comandantului superior și nu sunt atât de multe și le îndeplinesc. sarcinile lor.
      Dacă iei „calul sferic” atunci poți spune că totul a dispărut. Și puteți distruge o parte din aviația armată (sau stocurile lor de TSA și kerosen) la locurile de bază, puteți organiza o vânătoare de PAN-uri în prim-plan, puteți interfera cu rețelele de control AA etc.
      Citat: Nikolaevici I
      conceptul de a acoperi trupele terestre (și tancurile de asemenea...) din elicopterele de atac inamice cu ajutorul elicopterelor lor de luptă înarmate cu rachete aer-aer.
      Nikolaevich, având în vedere faptul că plăcile turnante funcționează de obicei fără a depăși marginea anterioară, iar gama ATGM-urilor s-a apropiat de intervalele sistemului de apărare antirachetă „V-V”.
      1. 0
        24 august 2018 13:16
        Citat: Rău
        Nikolaevich, având în vedere faptul că plăcile turnante funcționează de obicei fără a depăși marginea anterioară, iar gama ATGM-urilor s-a apropiat de intervalele sistemului de apărare antirachetă „V-V”.
        , scuze distras, voi continua gandul. Utilizarea elicopterelor pentru a combate AA inamic nu va fi eficientă. Nici „Acul” și nici „Verba” nu vor zbura departe, iar R-60 și R-73 la altitudini de operare AA, nici nu strălucesc cu raza de acțiune.
      2. +4
        24 august 2018 13:45
        Citat: Rău
        Platanele, de regulă, funcționează fără a depăși marginea anterioară, iar gama ATGM-urilor s-a apropiat de intervalele sistemului de apărare antirachetă „V-V”.

        Placile rulante funcționează „fără a trece dincolo de marginea anterioară” - ale cui? a face cu ochiul Se va dovedi situația: „ce a fost mai întâi: oul sau puiul?” A sosit momentul să ne amintim istoria „luptător-interceptor” al elicopterelor Mi-24.10 „Blue Dragon” și al rachetei R-90...
        Racheta ghidată aer-aer cu rază medie de acțiune R-90 (RVV-VK) (indice NATO AA-17 ARCAIM) a fost dezvoltată în 1998 special pentru înarmarea promițătorului elicopter interceptor Mi-24.10 Blue Dragon și este destinată combaterii aeronavelor inamice. la o distanță de până la 55 km, zburând cu viteze de până la M = 3. Nevoia unui elicopter interceptor a luat contur ca o idee în urma rezultatelor operațiunii Furtuna în deșert...

        PS RVV R-90 este un „lucru” foarte interesant, după părerea mea! Merită să citiți despre el separat. Ei bine, strămoșii noștri au spus că este mai bine să „batem inamicul în bârlogul lui” ... dar nici ei nu au reușit întotdeauna ....
        Citat: Rău
        este mai profitabil să distrugi transportatorii înainte de a te apropia de liniile de lansare,
        1. +1
          24 august 2018 14:00
          Multumesc, respectat. Dar nu sunt încă în serviciu. Și trebuie să poți lupta cu armata care este, și nu cu cea pe care ai vrea să o ai (c) George W. Bush Jr. (de la un discurs la comanda contingentului din Afganistan în 2002)
          1. +2
            24 august 2018 14:32
            Citat: Rău
            Multumesc, respectat. Dar nu sunt încă în serviciu.

            Duc, iar Damantsev „citat” de tine spune că nu există sisteme de apărare aeriană „necesare”; Dar trebuie să o facem acum... înainte să fie prea târziu! Nu există rachete în serviciu? Dar documentația, sper, a rămas... și nu spun că această rachetă anume ar trebui făcută... dar există un concept! La care s-a lucrat deja! Se întâmplă adesea în lume ca într-o anumită perioadă de timp una dintre părțile în conflict să primească un avantaj temporar... Sarcina este să facem acest avantaj cât mai „temporar” posibil! Între timp, luați de urgență măsuri de natură organizatorică și tehnică pentru a neutraliza cât mai mult avantajul inamicului.
          2. 0
            24 august 2018 21:19
            Citat: Rău
            înainte de comanda contingentului din Afganistan în 2002

            asa ca 18 ani deja in curte, ai .. fumeaza Kursk Bulge, s-au luptat acolo cu ce au
        2. +1
          24 august 2018 14:44
          Ce groază. De ce ai târât scrierile antice ale unui anume „scriitor” Shityakov? Aceasta este toată ficțiune completă.
        3. 0
          24 august 2018 14:59
          Citat: Nikolaevici I
          RVV R-90 este un „lucru” foarte interesant, după părerea mea!

          =======
          Un alt lucru interesant a fost - un sistem de apărare antirachetă bazat pe racheta aer-aer RVV-AE (alias R-77) ... Apropo, cu un căutător de radar ACTIV:

          (a treia de sus)

          Aici aspectul este mult mai mult ca un „prototip de aviație”)
          Aparent, „subiectul” din anumite motive „s-a blocat”, deși se pare că calculele și testele preliminare au dat rezultate încurajatoare .......
      3. 0
        24 august 2018 16:15
        Citat: Rău
        platourile turnante funcționează de obicei fără a depăși marginea anterioară

        Iluminarea cu laser este posibilă de la o distanță maximă de 10 km. În orice caz, va trebui să treci în prim-plan.
        1. 0
          26 august 2018 14:59
          Îl vei conduce pe „Thor” la medicul de familie al primului eșalon? Și nu este necesar să străluciți de la purtător, este posibil de la sol sau UAV.
      4. 0
        24 august 2018 21:21
        Citat: Rău
        lucrați fără a depăși marginea de tăiere,

        chiar și un fel de margine din față întinsă
    2. +3
      24 august 2018 12:32
      Citat: Nikolaevici I
      Imediat o întrebare pentru Autor (!): s-a „smerit” cu JAGM IR-GOS? La urma urmei, dacă menționăm „rame”, atunci racheta este „3-band”!

      ============
      Aceasta nu chiar după cum urmează:
      „... În conformitate cu informațiile publicate, programul JAGM a fost restructurat la începutul anului 2012 ca urmare a reducerii alocațiilor bugetare cu următoarele etape:
      Etapa 1 (increment 1): creare cu două canale homing head (GOS), care combină un circuit de homing radar semiactiv și cu unde milimetrice cu laser și integrarea noului GOS cu unitatea de rachete Hellfire-II și focosul multifuncțional AGM-114R. În această etapă, vorbim în esență despre dezvoltarea unei rachete modernizate, care a primit simbolul Hellfire-III.
      Etapa 2 (incrementul 2): ​​echiparea rachetei JAGM cu o nouă cu trei canale GOS, care combină radar, laser semi-activ și canale de căutare pentru imagini termice. Raza de zbor crescută până la 12 km.
      Etapa 3 (increment 3): dezvoltarea unui nou motor care oferă o rază de tragere de până la 16 km și lansarea rachetelor JAGM de pe elicoptere și avioane cu reacție multifuncționale. ...." (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/jagm.shtml).
      Deci, cel puțin la PRIMA etapă, ar trebui să fie un GOS DUPĂ CANALE !!!! Adevărat, în ce stadiu de dezvoltare acum???? solicita
      ----------
      Citat: Nikolaevici I
      Din nou .... din anumite motive, Autorul „predomină” articolele care pot fi combinate sub titlul: „
      Totul este pierdut...”.

      ==========
      Poate că tu și cu mine am citit DIFERITE articole ??? solicita Acolo, la sfârșit, Evgeny chiar a concluzionat că deja azi nu ar strica să ne ocupăm de problema protecției blindatelor de transport de trupe de astfel de arme, pentru ca pe viitor să nu devină o „surpriză neplăcută” (cu atât mai mult, Pentagonul plănuiește să le comande în cantitate de 100 mie de bucăți!).... După părerea mea - un gând REZONABIL !!!
      1. +4
        24 august 2018 13:20
        Citat din venik
        Poate că tu și cu mine am citit DIFERITE articole?

        Ei bine, poate că „mă entuziasmam” aici... dar mi-am „amintit” și alte articole... Deși recunosc: pot să greșesc, pot fi părtinitoare... la urma urmei, „nimic uman nu este străin de pe mine"!
        Citat din venik
        Programul JAGM din cauza reducerilor bugetare la începutul lui 2012. a fost restructurată cu următoarele etape

        Ei bine, dacă vorbiți despre „hibrid AGM-114K u AGM-114R”, atunci da... autorul are dreptate. Dar cel mai probabil, armata rusă va trebui să se „întâlnească” cu o versiune „cu drepturi depline” a JAGM! Racheta din „etapa de instalare” „în teorie” ar trebui să fie lansată într-un număr relativ modest ... Această rachetă este necesară în primul rând nu atât pentru luptă, ci pentru rezolvarea problemelor de întreținere, reglementări tehnice, servicii logistice, astfel încât „personal „Mi-am amintit că au această rachetă și mânuțele lor, ochii lor o puteau deosebi de „banalul „Iadfire”! Ei bine, întrebările de utilizare tactică trebuie rezolvate ... Dar, logic, accentul ar trebui să fie pus pe lansarea unui JAGM „cu drepturi depline”! Așa cred ! (cum a spus Mimino...)
        PS Vă mulțumesc că nu ați „învinovățit” comentariul meu imediat (deoarece, din păcate, a devenit „popular” pe site...); și și-au exprimat îndoielile, dezacordul rezonabil...
        1. +1
          24 august 2018 16:16
          Citat: Nikolaevici I
          Dar, conform logicii lucrurilor, accentul ar trebui să fie pus pe lansarea unui JAGM „cu drepturi depline”! Așa cred ! (cum a spus Mimino...)

          ==========
          Logic, așa ar trebui să fie! (Mai mult, ei măresc bugetul apărării „în mod semnificativ”), Dar, așa cum spunea același Mimino, „Vă spun un lucru inteligent, dar vă rog să nu vă enervați!” Pentru a împinge într-un volum atât de limitat, pe lângă GOS „laser” și „termic”, și „radar activ„...... Aceasta este „o altă problemă”!!! (Chiar și pentru americani!!!) ..... Din păcate, nu există date” în ce stadiu „este dezvoltarea.... solicita
          În ORICE caz, așa cum spune proverbul, „Sperați la ce este mai bun și așteptați-vă la ce este MAI RĂU” ......
          Desigur, există un Buk-M3 acolo - și un căutător de radar activ .... Dar, în primul rând, sunt încă foarte puținși, în al doilea rând, este nu un sistem[i] [/ i] „acoperire directă” a unităților de „prima linie” !!!! Aici, deocamdată, „problemele sunt conturate” ... La urma urmei, dacă acest JAGMA va avea un căutător de radar activ, atunci va fi suficient ca „placa turnantă” să „sare” literalmente câteva secunde, astfel încât capul „ captează" ținta .... Aici este "Pantsyr" cu rachetele sale supersonice și un timp de reacție foarte scurt poate să nu fie la timp ... Până acum, doar KAZ ("Arena", "Afghanit") și "aerosol perdele” (în combinație cu sisteme de război electronic).
          Dar asta este totul - mijloace de protecție împotriva rachetelor, dar cum să tratăm cu „purtătorii” ??? solicita Rămâne de sperat că „cei care ar trebui să” se gândesc deja....
          1. +2
            25 august 2018 03:57
            În ceea ce privește GOS-ul multimod în rândul americanilor... Ei pot, nu pot, dar încearcă! Au o „bază electronică” pentru asta! Mai mult, se pare că GOS-ul „3-band” (ARGSNMM + PAL-GOS + IR-GOS) va deveni unul „tipic” al lor!
            (Intenționează să instaleze acest tip de căutător și pe alte rachete...) NATO are deja un căutător „dublu” (ARGSNMM + PAL-GOS) pe racheta „Brimstone” din clasa „Hellfire / JAGM” ... Trebuie avut în vedere că laserul semiactiv GOS (PAL-GOS) și IR-GOS „funcționează” în domeniul optic! Adică, IR-GOS poate primi funcția de a indica radiația laser fără a crește semnificativ dimensiunile GOS.
            Tancurile au "prea" multi "dusmani"... ramane doar: sau "scoate" tancurile la rolul 2; sau, într-adevăr, să le dotezi cu KAZ-uri „individuale”, ceea ce se dovedește a fi puțin scump și nu oferă o „garanție de 100%. Din păcate, tema protecției „colective” (de grup) a tancurilor împotriva armelor antitanc (în primul rând rachete antitanc ...) aproape nu este luată în considerare. Am încercat să „promovez” ideea de protecție „colectivă” împotriva arme antitanc (speciale „sisteme ABM „... BMPT” într-un mod nou”)... există un sistem de apărare aeriană.... BMPT în sensul „tradițional”... de ce să nu apară BMPT în "noua intelegere"!?
            Pentru a urmări „purtătorii” de arme antitanc, se poate folosi un sistem de măsuri: 1. Îmbunătățirea organizării supravegherii prin satelit, recunoaștere...; 2. AWACS (aici vă puteți gândi la aeronave cu un „motor nuclear” ca platforme „de lungă durată”); 3. UAV-uri (aerostate) cu detectoare IR (cu funcția de detectare a elicopterelor ascunse în „pliurile” terenului, de radiația termică a motoarelor...); 4. SAM cu detectoare IR cu acelasi scop....5. Metoda „radar francez”...
            1. 0
              25 august 2018 22:07
              Citat: Nikolaevici I
              Trebuie avut în vedere că atât căutătorul laser semiactiv (PAL-GOS) cât și IR-GOS „funcționează” în domeniul optic!

              ==========
              Ei bine, asta NU E CHIAR adevărat!!! De fapt, sub conceptul de „gamă optică” în fizică, se obișnuiește să se ia în considerare intervalul de unde vizibil (ochiul uman). Iar radiațiile infraroșii (precum și ultravioletele) sunt în afara acestui spectru (IR - merge în regiunea cu lungimi de undă mai mari, UV - în regiunea undelor scurte) .....
              Radiația laser - poate fi atât în ​​domeniul vizibil, cât și în IR și UV.
              ------------
              Citat: Nikolaevici I
              Adică, IR-GOS poate primi funcția de a indica radiația laser fără a crește semnificativ dimensiunile GOS.

              =========
              Teoretic, se poate ..... Dar problemele sunt „de deasupra acoperișului” !!! Faptul este că materialele semiconductoare cele mai sensibile la radiația IR reacționează destul de „dureros” chiar și la un fascicul laser reflectat (coerent) ... În linii mari, se pare că paradox - vrei să ai un căutător IR extrem de sensibil cu probleme cu LI, vrei să ai unul combinat - probleme cu canalul IR ..... Cum se rezolvă aceste probleme acum? Doamne ferește - NU ȘTIU .... Cumva probabil ei decid ..... (eu însumi am părăsit acest „topic” cu mult timp în urmă...).
              -------------------
              Citat: Nikolaevici I
              Am încercat să „promovez” ideea de protecție „colectivă” împotriva armelor antitanc (un fel de „sisteme ABM” ... BMPT-uri „într-un mod nou”) ... există apărare aeriană sisteme.... BMPT-uri în sensul „tradițional”... de ce BMPT nu ar apărea într-o „nouă înțelegere” !?

              =========
              Ei bine, așa este gândul sănătos!
              Deși eu însumi sunt mai înclinat spre o combinație de „BMPT-uri tradiționale” (a căror sarcină este în principal să respingă amenințările „terestre”) cu sisteme mobile de apărare aeriană bine blindate (sau sisteme de apărare aeriană) capabile să acopere „prima linie” din amenințări aeriene, incl. în mod eficient lupta cu elicopterele „săritoare” înarmate cu JAGM .... Astăzi, din păcate, nici „Tora” nici „Shell” nu sunt prea potrivite tocmai pentru aceste sarcini.... Dacă visezi, atunci acesta ar trebui să fie un sistem a cărui operare principiul este ceva asemănător cu „Javelin” - i.e. racheta este trasă în direcția (în azimut) elicopterului „săritor”, dar cu o urcare mare, apoi în punctul dorit se „întoarce” transformându-se într-o scufundare, caută o țintă (în pătratul dorit) și atacuri „de sus” ...... Alte sarcini Apărarea antiaeriană a „primei linii” este destul de „pe umărul ambelor” Tors „și” Pantsyrs „......
              Undeva ca asta.....
              1. +1
                26 august 2018 04:09
                Citat din venik
                atunci ar trebui să fie un sistem al cărui principiu de funcționare este oarecum similar cu Javelin


                Citat din venik
                „BMPT-uri tradiționale” (a căror sarcină este să reflecte în principal amenințările „terestre”) cu sisteme mobile de apărare aeriană bine blindate (sau sisteme de apărare aeriană)

                Cât despre „tipul de sulițe”... m-am gândit și eu la asta și în comentariu am exprimat ceva în „fel de”. Dacă ne imaginăm o astfel de rachetă anti-elicopter (PV-rachetă), atunci în timpul zborului orizontal în secțiunile inițiale și mijlocii ale traiectoriei (în oraș poate zbura și la o înălțime de, de exemplu, 150 m) în țintă zonă, face o „alunecare” și lovește un elicopter (planând, de exemplu, pe panta inversă a unei înălțimi sau în spatele unei clădiri ...) de sus ... O astfel de rachetă PV ar trebui să fie echipată cu R / K ghidare sau combinată (INS + R / K), sau de-a lungul unui fascicul laser pentru ghidare preliminară folosind un IR special - un scaner de sistem de apărare aeriană ... Un astfel de echipament de apărare aeriană poate include și un scaner laser pentru a detecta ținte prin împrăștierea moleculară a infraroșului radiații... Astfel, ținte sunt detectate în „pliurile” terenului. În secțiunea finală, ținta este lovită cu ajutorul IR... Dar acestea sunt, ca să spunem așa, „contururi”.
                Sisteme de apărare aeriană foarte blindate ..... Ei bine... și asta nu e rău! Aceasta este pentru a combate „purtătorii” de arme... elicoptere și avioane. Și dacă... au ratat-o? Ultima șansă este să doboare o rachetă antitanc în apropierea tancului. Numai în acest caz, în loc de KAZ pe fiecare rezervor - BMPT-PRO pentru un grup de rezervoare. Mărimea grupului este determinată de capacitatea complexului de a acoperi o anumită „zonă”. Rachetele interceptoare sunt de dimensiuni mici și cu rază scurtă de acțiune (altitudine). Analogi (!) - a) sistemul și muniția dezvoltat de Tekhmash ... b) rachete interceptoare de dimensiuni mici de tip EAPS.Spre comparație, putem cita ca exemplu obiectul apărare antiaeriană / apărare antirachetă.
                PS Pentru restul îndoielilor tale, am și răspunsuri (sau încercări de a răspunde...), dar, din păcate, nu mai este timp acum... hi
    3. -1
      24 august 2018 21:01
      Nikolaevici, - dacă autorul articolului „totul a bubuit”, așa că cu tine - „vom arunca pălării” - și căutarea „păduchilor” imaginari de la inamic, dar cu „barosul și ranga” nostru vom colecta toate dușmani ...... Autorul pune corect întrebarea este, este necesar să se găsească opoziție cu o nouă armă în avans - victoriile sunt falsificate în avans .....
      1. +1
        25 august 2018 02:15
        Citat din Vladimir 5
        dacă autorul articolului „totul a bubuit”, așa și cu tine – „ne vom arunca pălăriile” – și căutarea „păduchilor” imaginari de la inamic, dar cu ale noastre

        Cred ca exagerezi putin... poate ai citit prea "fluent" comentariul meu? În comentariul meu, nu am aruncat pălării pe JAGM... (am menționat și acolo că JAGM-ul este o armă serioasă...), dar mi-am exprimat punctul de vedere că nu trebuie să "intri în panică", ci să coborâm. la afaceri ... într-un mod de afaceri răspunde unei noi amenințări ... dacă este luată urgent, atunci puteți avea timp ....
  2. -10
    24 august 2018 07:23
    domnule Damantsev. Show-off pentru a bate, nu arunca saci, nu ne mai speria deja. Și apoi, cu o sperietură, America doarme. hi
  3. +2
    24 august 2018 08:57
    ... un hibrid îmbunătățit de rachete antitanc AGM-114K Hellfire II și AGM-114R Longbow Hellfire.

    hi ... Racheta AGM-114L-8A Longbow Hellfire este o versiune modificată a rachetei antitanc AGM-114L pentru lansare verticală și este produsă de un joint venture între Lockheed Martin și Northrop Grumman. Racheta este echipată cu un cap de orientare radar cu unde milimetrice și folosește principiul „foc și uita”; desemnarea țintei în versiunea navei se realizează prin mijloace generale ale navei prin ASBU. Racheta Longbow Hellfire are o lungime de 1,76 m, o masă de 49 kg și o greutate a unui focos cumulat de 9 kg. Raza maximă de tragere cu o lansare verticală ajunge la 9 km. Lansatorul vertical modular al modulului de rachete suprafață-suprafață (SSMM) este format din module, fiecare dintre acestea putând găzdui două lansatoare de rachete AGM-114L-8A cu șase lovituri. Este planificat să aibă două module SSMM pe nava LCS (pentru un total de 24 de rachete).

    Videoclipul US Navy din 28.02.2017, testarea Longbow Hellfire cu LCS 7 Detroit:
  4. 0
    24 august 2018 09:32
    Adevărul simplu, parcă.... cea mai bună apărare este atacul! Stingeți TOATE mijloacele media și staționarii, sho are ceva împotriva! Protecția proprie a obiectului este ultima frontieră și speranță.
    1. -4
      24 august 2018 10:12
      Acesta a fost adevărul pe care l-au predicat toți liderii marxism-leninismului și strategii militari ai URSS de la început până la sfârșit. Dar ea a ieșit, vai, în lateral
      1. Comentariul a fost eliminat.
  5. +2
    24 august 2018 10:05
    Întrebarea pusă de o margine poate sta în această poziție pentru un timp arbitrar lung. Cine din vârful URSS și acum în Rusia a fost vreodată serios interesat de problema salvării vieții unui soldat individual? Ceaiul nu este Israel, unde topii privesc această problemă într-un mod complet diferit și numără fiecare luptător în mod individual, fără a folosi teoria numerelor mari. Și aceste blaturi fac tot posibilul pentru ca acest produs piesă să trăiască cât mai mult posibil. De aici vine dorința liderilor noștri de a îngheța tancul T14 și arme și echipamente militare similare extrem de protejate și de a renunța la așa-numitul. modernizarea a ceea ce și-a câștigat de multă vreme reputația de „morminte comune ale infanteriei”, adică BMP. Ideea este că pe acest BMP sunt atârnate jucării noi (module de arme controlate de la distanță, pistoale cu tragere rapidă de un calibru teribil, lunete foarte infraroșii etc.), BMP-ul va fi conectat la rețeaua de informații (care, apropo, are au fost construite de la începutul anilor 70 și construite așa și nu pot), dacă o mică mină mutată de el trimite atât BMP, cât și pe toți cei care au stat în ea la înaintași. O imagine similară, dacă nu mai teribilă, cu apărarea antiaeriană a SV. De asemenea, este în construcție de mai bine de o duzină de ani și nu poate fi construit în niciun fel.
  6. +7
    24 august 2018 10:28
    Care este situația cu T-72B3M, pe plăcile de blindaj frontale ale turnurilor ale căror module învechite în formă de pană 4S22 ale protecției dinamice Kontakt-5 sunt încă „fălțate”.

    Are dreptate și în privința asta. solicita
  7. -6
    24 august 2018 10:30
    Citat din: gregor6549
    O imagine similară, dacă nu mai teribilă, cu apărarea antiaeriană a SV.

    Totul este pierdut! Dacă mâine va fi război? Trebuie să ne mutăm urgent în Noua Zeelandă și de acolo, ca și Chapaev, să conducem „industria de apărare”.
  8. +1
    24 august 2018 10:32
    și complet uitat prin analogie cu proiectul unei rachete de luptă aeriană cu rază lungă de acțiune „Izdeliye 180-PD” cu un motor ramjet integral

    Nu mă consider mai deștept decât strategii din MOD, dar în opinia mea de amator, aceasta este o adevărată gafă, având în vedere avantajele acestei abordări.
    Și, apropo, tema unei rachete cu un AGSN multispectral combinat pentru complexele TOR / Pantsir a fost deja ridicată. Întrebarea este aceasta, astfel încât să fie AGSN sănătos, multispectral, pentru rachete de complexe cu rază medie și scurtă. Nu există, și fără el, totul se bazează pe problemele de interacțiune dintre AWACS și tacticile de apărare aeriană.A existat o propunere pentru funcționarea UAV-urilor cu complexe de iluminare, dar nu există încă informații.
  9. -3
    24 august 2018 11:16
    Se pare că autorul se îndoiește de previziunea specialiștilor ruși.
    1. +6
      24 august 2018 11:39
      Spre focul unui eretic, cum îndrăznește să se îndoiască! wassat
      1. 0
        24 august 2018 12:13
        Și ce puteți spune despre perspicacitatea clienților cu mai multe vedete?
        Schaub sho face ceva, trebuie să știi de ce ai nevoie! Aceasta este o SARCINA TEHNICĂ clară!
    2. +1
      24 august 2018 21:43
      Se îndoiește de competența lor! Este Damantsev!
  10. 0
    24 august 2018 12:56
    Ce ai vrut? Eterna competiție a armurii și proiectilului, despre care a scris F. Engels în Anti-Dühring. Va fi așa pentru totdeauna. Rezolvarea unei contradicții este un salt în dezvoltarea tehnologiei.
  11. +2
    24 august 2018 13:33
    Către Autor. „Pantsir-S1” nu este încă un sistem militar de apărare aeriană. El face parte din forțele de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale și ale Forțelor Strategice de Rachete. Sistemele militare de apărare aeriană sunt Tunguska, Strela -10M și așa mai departe, Osa-AKM, Tor-m1 și așa mai departe Buki.
    Istoria JAGM este asemănătoare cu istoria sulițelor, multă pasiune.
  12. 0
    24 august 2018 14:17
    Și cine a spus că apașilor li se permite să zboare până la poligonul de tragere al acestei rachete lăudate, nu la terenul de antrenament ... Damantsev în repertoriul său, orice stat tehnologic va avea întotdeauna arme noi, așa că principalul lucru este să răspundă rapid la aceasta ...
  13. -1
    24 august 2018 20:26
    Iar elicopterele noastre vor zbura nestingherite peste câmpul de luptă - adică, desigur, nu vor fi șoimi), așa că băieții - dacă presupunem că au superioritate aeriană, atunci nu contează ce rachete au - consideră războiul pierdut. Și dacă mergem de la realitate, atunci nu vor exista gardieni care să zboare oriunde vor ei, iar apărarea aeriană militară de tip Sosna cu un sistem de ghidare optoelectronic va face o treabă excelentă în distrugerea gărzilor - o astfel de mașină este invizibilă pentru inamicul, dar va găsi perfect paznicul și va lansa o rachetă. Ei bine, în marș, aeronavele ar trebui să acopere echipamentul, orice s-ar spune, aceasta este o axiomă.
  14. +1
    24 august 2018 21:08
    / păcură de vis / și chiar mai inteligente și mai ieftine mine anti-elicopter chiar de-a lungul dealurilor, timp de 25 km de la cutii până la schiță făcu cu ochiul
  15. 0
    25 august 2018 04:23
    Autorul este panicat. Într-o bătălie, aviația împotriva tancurilor câștigă cu siguranță aviația doar dacă nimic nu i se opune. Și acest lucru, sincer, este imposibil într-o bătălie modernă a armatelor echivalente.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”