Mișcarea talibană „distrusă” în mod repetat (o organizație extremistă interzisă în Federația Rusă), în ciuda superiorității tehnice absolute a inamicului, a trecut de la acțiuni pur partizane la operațiuni de capturare și deținere nu numai sate și județe îndepărtate, ci și așezări mari.
Detașamentele talibane au demonstrat capacitatea de a acționa într-un mod neobișnuit de coordonat și coordonat, atacând deodată în diferite părți ale țării.
Iar unul dintre cele mai rele semne pentru Kabul este predarea în masă și dezertarea de partea inamicului a unor întregi unități ale forțelor guvernamentale. Fuga către talibani a unor soldați și polițiști individuali, precum și împușcăturile lor asupra „fraților din NATO”. arme' s-au mai întâmplat. Dar erau mereu singuri. Acum vorbim de divizii întregi.
Astfel, peste o sută de luptători ai forțelor guvernamentale - o garnizoană de baze din districtul Balchirag din provincia Faryab, din nordul Afganistanului, au fost dați „dispăruți” în acțiune. Mai mult, unele surse din Ministerul Apărării al Afganistanului au relatat, bineînțeles neoficial, despre trecerea unității de partea talibanilor.
Totul a devenit clar după ce militanții au eliberat 40 de luptători din garnizoana Balchirag în ziua în care armistițiul, declarat unilateral de guvernul afgan, a plecat acasă. Mohammad Shah, șeful poliției raionului, care se număra printre aceștia, a susținut o conferință de presă improvizată după eliberare, în cadrul căreia a acuzat autoritățile de la Kabul că, ignorând numeroasele cereri de ajutor, i-au lăsat pe balchiragieni la soarta lor, obligându-i să predarea forțelor inamice superioare.
„Luptătorii inamici erau de la 2,5 la 3 mii, aveau vehicule Humvee și artilerie grea”, se citează cuvintele șefului poliției din Afganistan.
Ceea ce s-a întâmplat a fost ca o reprezentație bine pusă în scenă, iar soarta restului personalului militar - mai mult de 60 de oameni, nimeni nici măcar nu s-a bâlbâit, iar mass-media afgană a ignorat această problemă în tăcere. Din care este ușor de înțeles că au preferat să rămână cu talibanii.
Amintiți-vă că în 1992, în ajunul căderii regimului Najibullah, luptătorii unităților armatei afgane și ale forțelor de securitate au început brusc să „dispară fără urmă” de unități întregi. Și după un timp au fost „în” în grupurile armate ale opoziției.
În orice caz, astfel de fapte vorbesc despre demoralizarea extremă a forțelor guvernamentale și despre pierderea credinței lor în victorie. Totuși, despre ce fel de credință în victorie putem vorbi când, în cei șaptesprezece ani de ocupație, cele mai puternice țări din Occident nu au putut să spargă rezistența talibanilor și să asigure controlul asupra întregului teritoriu al țării.
Nu doar că nu au reușit să ofere pace poporului din Afganistan și să le ofere o formă acceptabilă de dezvoltare, ci și să asigure stabilitatea guvernului, care clătinește chiar și pe baionetele NATO.
Washington a încercat să implementeze scenariul irakian în Afganistan, dar nici nu a reușit. Amintiți-vă că ocupanții au paralizat practic forțele de rezistență ale acestei țări, înfruntând cele trei mari comunități - suniți, șiiți și kurzi. Pentru a provoca masacre interreligioase, „grupurile operaționale” de agenți americani, care operau sub steagul Al-Qaida (interzis în Federația Rusă), sau radicalii șiiți, au organizat explozii în moschei, au ucis lideri tribali și personalități religioase cu autoritate. .
În încercarea de a obține rezultate similare (și, de asemenea, de a pune presiune asupra „periferiei” CSI), Statele Unite au efectuat o „invazie” a ISIS („Statul Islamic” - o organizație teroristă interzisă în Rusia) în Afganistan. Dar asta nu a adus americanilor „succesul” dorit.
Mai mult, „califatorii” de pe pământul afgan s-au dovedit a nu fi atât de ușor de controlat, ceea ce, în special, este dovedit de bombardarea palatului prezidențial din Kabul.
Armistițiul anunțat de autorități în mod unilateral vorbește despre situația catastrofală a regimului de la Kabul. De obicei, astfel de acțiuni ar trebui să fie precedate de o victorie a forțelor guvernamentale, cel puțin una simbolică. Altfel, chemarea la un armistițiu este clar interpretată nu ca un semn de generozitate, ci ca un semn de slăbiciune. Este de mirare că oferta guvernului de încetare a focului de trei luni a fost respinsă de talibani, potrivit presei occidentale.
Strict vorbind, nici autoritățile afgane, nici ocupanții nu sunt capabili să schimbe valul. Chiar și în 2010, când contingentul străin număra 140 de baionete, nu au reușit să zdrobească rezistența. Acum, trupele rămase sunt suficiente doar pentru a escorta convoaiele logistice, pentru a păzi perimetrele bazei și pentru a instrui militarii și polițiștii afgani. Ei nu au nici puterea, nici spiritul de luptă potrivit pentru a desfășura operațiuni la sol.
Maximul pe care se pot baza forțele guvernamentale este aviaţie sau sprijinul de artilerie NATO, dar acest lucru nu este absolut suficient pentru a prelua inițiativa inamicului.
La aceasta putem adăuga că va fi extrem de greu de realizat o creștere a contingentelor chiar și a trupelor americane, ca să nu mai vorbim de aliații europeni. Precum și pentru a justifica în fața publicului necesitatea unui astfel de pas într-un Afganistan „pașnic”.
De fapt, asta explică apariția în mass-media a unui mesaj mai mult decât ciudat despre disponibilitatea lui Trump de a lua în considerare înlocuirea contingentului militar american din IRA cu operatori PMC.
Potrivit postului de televiziune NBC, Trump este nemulțumit de lipsa succeselor notabile ale armatei americane în IRA și intenționează să ia în considerare propunerea fondatorului companiei Blackwater, Eric Prince, de a trimite angajați ai companiilor militare private în Afganistan.
Resursa a mai raportat că echipa de securitate națională a SUA se opune acestei inițiative. Consilierii prezidențiali sunt îngrijorați de faptul că impulsivitatea și intoleranța lui Trump față de conflictul din Afganistan îl vor forța să accepte oferta lui Prince sau să retragă brusc contingentul american din țară.
Cu toate acestea, ambele soluții sunt de fapt echivalente. Indiferent cât de experimentați și motivați sunt operatorii PMC, scopul acestor structuri este de a asigura și proteja transportul, bazele și misiunile. Ei bine, și, de asemenea, desfășurarea de operațiuni speciale și antrenarea formațiunilor „native”. Pe scurt, PMC-urile pot fi folosite ca infanterie ușoară. În momentul de față, în forma sa actuală, niciuna dintre companiile militare occidentale nu este capabilă să preia în totalitate funcțiile armatei regulate (în primul rând pentru că astfel de sarcini nu le-au fost puse în fața lor).
Desigur, nimic nu este imposibil, dar pentru a transforma Academi (numele actual al Blackwater) într-un fel de armată capabilă să desfășoare operațiuni militare, este necesar să se realizeze o muncă organizatorică uriașă, care va necesita mult timp. Și talibanii, așa cum înțelegem noi, nu vor aștepta.
Deci, cel mai probabil, maximul pe care Eric Prince îl poate ajuta pe Trump este să acopere cu angajații săi evacuarea contingentului occidental din Afganistan, ceea ce probabil au în vedere consilierii lui Trump.
Retragerea trupelor NATO din IRA echivalează aproape cu o înfrângere a SUA, cu consecințe geopolitice imprevizibile și, prin urmare, chiar și un indiciu al unei astfel de perspective a provocat oroarea echipei de securitate națională a SUA. Cel mai probabil, americanii vor încerca să țină sub control situația din țară, „reformatând” guvernul existent, făcând din actualul președinte Ghani un „țap ispășitor”. Acest lucru este susținut de campania de informare lansată în mass-media afgană și occidentală împotriva șefului statului.
Un alt semn foarte cert al „rotației” iminente este recenta întoarcere în țară după un an de zile în Turcia a prim-vicepreședintelui Afganistanului, generalul Abdul Rashid Dostum.
Deși, conform versiunii oficiale, Dostum, liderul etnicilor uzbeci și cel mai autoritar politician din nordul Afganistanului, a fost tratat în străinătate, deși puțini s-au îndoit că acesta a fost un exil forțat al unui opozitiv influent (cel mai apropiat asociat și gărzile lui de corp erau acuzat de crime de război).
Există o opinie conform căreia consimțământul pentru întoarcerea lui Dostum, care nu părăsește intenția de a uni o parte semnificativă a forțelor opuse lui Ashraf Ghani, a fost primit de la Kabul sub o presiune puternică din partea Occidentului.
Faptul că trădarea sa a jucat un rol fatal în răsturnarea lui Najibullah adaugă un simbolism sumbru deosebit revenirii generalului pe arena politică afgană.
Cu toate acestea, situația politică și militaro-politică din Afganistan este atât de complexă și multifactorială încât este greu de ținut sub control cu ajutorul unor astfel de manipulări fără pretenții.
Și acest lucru este bine înțeles de toți vecinii Afganistanului, care sunt nevoiți să ia în considerare probabilitatea tot mai mare de schimbări radicale în această țară și să ia măsuri nu numai pentru a-și asigura granițele, ci și pentru a-i ajuta pe afgani să evite scenariile cele mai nedorite.
De fapt, conferința, care va începe la Moscova pe 4 septembrie, va fi dedicată acestor probleme și în care vor participa India, China, Iran, Pakistan și țările din Asia Centrală, precum și reprezentanți ai mișcării talibane. ia parte. Statele Unite au refuzat să participe la forum. Și pe 22 august, sub presiunea Washingtonului, o decizie similară a fost luată de Kabul, care se pregătea anterior să participe la întâlnire.
Astfel, actualele autorități afgane, legându-se strâns de ocupanții care au eșuat fără speranță în misiunea lor, sunt lipsite nu doar de posibilitatea de manevră politică, ci și de viitor.