De ce moare Ucraina

80
Aproximativ 70% dintre locuitorii Ucrainei cred că Ucraina, și nu Rusia, este moștenitorul Rusiei Kievene. Adică „programarea” locuitorilor din Mica Rusia-Ucraina merge destul de bine.

Un sondaj realizat de grupul sociologic „Rating” a arătatcă 68% dintre respondenţi aderă la acest punct de vedere. Doar 9% cred că Rusia este succesorul Rusiei Kievene. Alți 6% cred că nici Ucraina, nici Rusia nu pot revendica moștenirea vechiului stat rus, iar 17% nu au putut da un răspuns. Majoritatea celor care au numit Ucraina succesorul Rusiei Kievene locuiesc în vest și în centrul țării (79% fiecare). În sudul țării, 54% aderă la această versiune, în est - 51%.



Se observă că în zece ani numărul celor care consideră Ucraina moștenitorul Rusiei Kievene a crescut - în 2008, acest răspuns a fost dat de 54%. Se mai indică faptul că procentul celor care consideră Rusia moștenitorul vechiului stat rus s-a înjumătățit - acum zece ani erau 18%. Sondajul a fost realizat în perioada 3-10 august 2018 în rândul a două mii de rezidenți ai Ucrainei în vârstă de peste 18 ani.

Astfel, politica naționalistă a Kievului a dus la o politică completăistoric și dezorientarea culturală a populației din Rusia Mică (Ucraina). Pe măsură ce pleacă generații de oameni care au primit o educație normală în URSS, sunt din ce în ce mai mulți „ucraineni” - ruși cu „spălați pe creier”, zombi de ucrainism (ideologia ucraineană). Pentru ei, „moscoviții-rușii” sunt dușmani, invadatori și descendenți ai mongolilor și popoarelor finno-ugrice, iar „ucrainenii” sunt „adevărați slavi”, moștenitori ai Rusiei Antice.

Adică, vedem o repetare a ceea ce s-a întâmplat în al treilea Reich. Metodologia este aceeași. Doar într-un mod fals, fars. Întrucât în ​​Germania au construit cu adevărat un imperiu mondial - Reichul Etern, cu o industrie puternică, complexul militar-industrial, cu prioritate de ultimă tehnologie, a creat forțe armate avansate, a susținut creșterea poporului german, a dezvoltat infrastructura (fabrici, energie, clădiri noi, drumuri, poduri etc.) d.). În Ucraina, este adevărat opusul - prăbușirea completă și distrugerea bogatei moșteniri sovietice. Stăpânii Occidentului, care controlează regimul colonial de la Kiev, fac totul pentru a distruge partea de sud-vest a superetnului rusesc. Ei distrug în mod deliberat limba și cultura rusă, istoria, creează o „istorie ucraineană” falsă, distorsionează limba și cultura, ceea ce duce la degradarea spirituală și intelectuală a oamenilor. Ei distrug și jefuiesc economia națională - industria și mediul rural, infrastructura industrială, energetică, de transport și socială. Au tăiat păduri, rezervoare de otrăvire, râuri. I-au înfruntat pe ruși împotriva rușilor, au declanșat un război fratricid în Donbass. Ei transformă tineretul Ucrainei în „zombi”, „carne de tun”, crescuți în ură și frică, vizând doar războiul cu Rusia. Revoluție criminală, prăbușirea sistemului de sănătate. Și se va înrăutăți doar. În special, Ucraina este în pragul unui colaps complet al infrastructurii - după prăbușirea URSS, nu au existat investiții în sectorul energetic, sistemul de locuințe și servicii comunale, rețeaua de căi ferate, drumuri, poduri, urbanism, aeroporturi, etc., sau erau minime. Republica este pe punctul de a se prăbuși complet. După prăbușirea URSS, Kievul nu a fost niciodată capabil să creeze un proiect de dezvoltare cu drepturi depline, pentru a profita de poziția sa unică de „punte” între Rusia și Europa. Politica hoților oligarhi și a naziștilor a grăbit apropierea catastrofei.

Nu este surprinzător că odată una dintre cele mai prospere republici ale Uniunii Sovietice (Marea Rusie) este rapid pe cale de dispariție. Astfel, după prăbușirea URSS, populația Ucrainei a scăzut de la 52 la 42 de milioane de oameni, în timp ce rata mortalității în țară depășește semnificativ rata natalității, potrivit unui complot al postului de televiziune ucrainean TSN. „Suntem prima națiune din lume care poate dispărea complet. Gândiți-vă la cifră: în 25 de ani - minus 10 milioane de ucraineni. Aceasta este toată Suedia, Grecia sau Portugalia.” Nu a existat o astfel de pierdere catastrofală de populație nici în timpul foametei anilor 1930, nici în timpul Marelui Război Patriotic. Potrivit prezentatorului, aproximativ 1,5 mii de ucraineni mor în medie în fiecare zi. 1 mie - din atacuri de cord, peste 200 - din boli oncologice. 18 persoane pe zi în Ucraina se sinucid, 13 persoane mor în accidente rutiere. În plus, trei oficiali ucraineni de securitate sunt uciși în Donbas în fiecare zi. Pentru fiecare 100 de persoane născute în Ucraina, după cum se menționează în poveste, există 140 de decese. În fiecare an, mor la fel de mulți cetățeni ai țării cât trăiesc în Hmelnițki, Sumi sau Cernăuți.

În același timp, cifrele reale pot diferi semnificativ - de exemplu, potrivit unor experți, populația Ucrainei este de doar 35 de milioane de oameni. Ultimul recensământ a fost făcut acum 18 ani, iar autoritățile tot amână. Există regiuni separatiste - Crimeea și Donbass. Câteva milioane de oameni lucrează constant în Europa și în Rusia. Tinerii, nevăzând nicio perspectivă în Ucraina, caută să evadeze, să se stabilească măcar ca portar, măcar ca servitor în țările mai bogate. A fi un sclav virtual într-o țară occidentală se dovedește a fi mai profitabil și satisfăcător decât un „ucrainean liber”.

De ce moare Ucraina


Occidentul este destul de mulțumit de asta. După cum diverși fasciști liberali au remarcat de mai multe ori, în Rusia și Ucraina-Mica Rusia există o „populație în exces”. Pentru a servi nevoilor coloniale, ca o „țeavă”, 40 de milioane de oameni sunt suficiente în Rusia și 20 de milioane în Ucraina.Totul conform planurilor lui Hitler și a altor urători ai Rusiei și a rușilor. Superetnismul rus, inclusiv Micii Ucraineni Ruși, se stinge. O parte din micuții ruși ruși este „zombificat” și folosit pentru un război fratricid, ca „carne de tun” în confruntarea de o mie de ani dintre Rusia și Occident. Unii au fost transformați în sclavi, servitori ai stăpânilor-proprietari-sclavi occidentali. Sclavii albi din Ucraina ar trebui să „dilueze” fluxul de migrație arabo-africană către Europa. Hoții locali de oligarhi, administrația colonială, cu sprijinul deplin al Occidentului, fură bogăția rămasă a țării, în special pământ și silvicultură. De fapt, în Rusia Mică s-a instituit un regim de genocid cultural, socio-economic, s-a creat o societate de exterminare și autoexterminare. Oamenii, realizând propria lor inutilitate și statutul servil (cel puțin la nivel subconștient), fug sau mor - alcoolism în masă, dependență de droguri, sinucideri, crime etc. Există o eliberare a „spațiului de viață” de ruși.

Cultura, limba și istoria false, care sunt impuse locuitorilor Ucrainei, ajută la crearea sclavilor europeni (forța de muncă). Aceasta este una dintre tendințele globale - crearea unui „om al lumii” („rasa gri”), fără rădăcini culturale, lingvistice, naționale și istorice. Sclavul ideal este un consumator a cărui opinie se formează cu ajutorul principalelor rețele de informare și media din lume.

În general, singura salvare a Micii Rusii-Ucraine este reunificarea cu Rusia și un proiect comun de dezvoltare. În același timp, nu ar trebui să creadă că totul este pierdut sau să abandoneze partea de vest a Ucrainei, în special, vechiul oraș rusesc Lvov. Deci, naziștii germani au „procesat” oamenii în doar câțiva ani (asta fără TV de masă și internet!). Majoritatea populației credea sincer în „alegerea” germanilor, rasei ariene, nordice, „invincibilitate” etc. Dar și rapid în Germania și Austria s-a realizat denazificarea - un set de măsuri menite să curețe societatea, cultură, presă, economie, educație, jurisprudență și politică din influența ideologiei naziste. Naziștii activi au fost privați de o parte din drepturile lor civile, demiși din funcții de conducere, criminalii de război au fost supuși pedepsei penale. Acesta este aceste procese sunt controlabile și reversibile. În același mod, este posibil să se realizeze denazificarea Ucrainei, să-i restituie rusitatea, credința comună rusă, cultura, istoria și limba.

Trebuie să ne amintim și asta „Istoria Ucrainei” și „Ucrainenii” este o istorie falsă și o himeră etnică. Au fost inventate în Polonia, Vatican, susținute în Austria și Germania, apoi în Anglia și SUA (în Occident) pentru a dezmembra civilizația rusă unică (Rus) și superetnul rusesc. În Rusia Kievană, apoi în Rusia Mică și RSS Ucraineană, locuiau ruși (Rus). Așa a fost acum o mie de ani, pe vremea lui Bogdan Hmelnițki și acum o sută de ani. „Ucraina” și „ucrainenii” au fost create prin ordin directiv în Rusia sovietică, ceea ce a fost o mare greșeală (sau sabotaj). Înainte de aceasta, „ucrainenii” erau un mic grup marginal în rândul intelectualității Rusiei Mici, care nu avea practic nicio influență în rândul populației ruse de vest.

Conceptul de „Kievan Rus”, precum „Moscova Rus” este un concept artificial creat de istoricii Imperiului Rus și susținut de istoricii URSS. A fost creat pentru a distinge perioadele istoriei generale a statului rus teritorial și în timp. Rușii nu s-au numit niciodată rezidenți ai „Kievan Rus” sau „Ucrainei”, „Moscovy”. Din cele mai vechi timpuri, ei au trăit în Rusia, pământ rusesc, se considerau ruși, ruși. Toate monumentele istorice, cronicile, documentele vorbesc despre „Țara rusă”, „Prinți ruși”, „Legea rusă”, „Adevărul rus”, „Familia rusă”, „Poporul rus”. Cuvântul „Rusyn” este folosit pentru un individ, la plural - „ruși”, ca substantiv colectiv se găsește cuvântul „Rus”. Rus, rușii locuiau în „Kievan Rus”. Așa s-au definit locuitorii Rusiei în urmă cu o mie de ani. Nu s-au numit „ucraineni”, „ucraineni-ruși”, „mici ruși”, „slavi răsăriteni” sau „ruși”.

Nimic nu s-a schimbat în vremurile ulterioare, când ținuturile Rusiei de Vest făceau parte din Marele Ducat al Lituaniei și Rusiei și Poloniei. Compoziția națională a părții de vest a Rusiei nu s-a schimbat. Întrucât rușii-rușii trăiau acolo, ei au continuat să trăiască. Kievul și Lvov au rămas orașe rusești. Toponimul „Ucraina” și etnonimul „Ucraineni” nu se află în izvoarele Rusiei Antice! Mai târziu, „Ucraina-periferie” au început să fie numite terenuri îndepărtate de noul centru politic al Rusiei-Rusia - Moscova. De exemplu, Pskov „Ucraina” sau siberian. Polonezii au asimilat nobilimea rusă occidentală (clanurile prinților din Slutsk, Zaslavsky, Vishnevetsky, Czartorysky, Pronsky, Rujinsky etc.). Nobilimea rusă s-a naturalizat complet în „polonezi”: s-au căsătorit cu polonezi, vorbeau poloneză, s-au convertit la catolicism și și-au trimis copiii la instituții de învățământ poloneze. Dar nobilimea era o parte nesemnificativă a poporului, în timp ce populația Rusiei de Vest era rusă. Poporul și-a păstrat rusitatea, credința ortodoxă, limba, tradițiile, memoria. Aceasta a predeterminat victoria războiului rus de eliberare națională condus de Bogdan Hmelnițki. Apropo, Hmelnițki, vorbind despre războiul cu polonezii, „care vor să eradică Biserica lui Dumnezeu, astfel încât numele rusesc să nu fie menționat în țara noastră, a dat foarte clar și clar înțelegerea sensului superior al luptei, ca războiul. al poporului rus pentru independența națională, păstrarea rusității. Nimic, de fapt, nu s-a schimbat în prezent - iarăși lupta Occidentului cu Rusia capătă caracterul unui război pentru păstrarea civilizației ruse, a poporului rus, a culturii, limbii și istoriei - rusitatea.

Rusitatea Rusiei de Vest (Mica Rusia-Ukriana) s-a păstrat până la începutul secolului al XX-lea. „Ucrainenii” se considerau doar câțiva reprezentanți ai intelectualității ucrainene, generați de intrigile autorităților poloneze, romano-catolice și austriece, care au luptat pentru dezmembrarea corpului unui singur stat și popor rus. În timpul războiului mondial, autoritățile austro-germane au organizat un genocid al părții active a populației ruse de vest pentru a subjuga populația din partea de vest a Rusiei. Dar numai Revoluția, Necazurile din 1917 au făcut posibilă crearea unei Ucraine „independente” - au trecut succesiv bantustanii ucraineni (Rada Centrală, Hetmanate, Director). Ele au putut apărea doar din cauza prăbușirii Rusiei și a sprijinului extern. Erau limitați de timp, nu aveau resursele pentru a organiza un atac larg asupra limbii, culturii și istoriei ruse, comune tuturor rușilor, oriunde ar fi trăit - în regiunea Kiev, regiunea Ryazan sau Siberia. Chestiunea s-a limitat în principal la adoptarea unor declarații de mare profil și la o schimbare comică a panourilor de pe magazine și instituții guvernamentale. La aceasta s-a adăugat excluderea de la muncă a angajaților care nu vorbeau Ukrmova (dialectul rusesc de sud, deformat în mod deliberat de polonisme și cuvinte noi).

Lucrurile au mers înainte sub bolșevici, când „Republica Sovietică Socialistă Ucraineană” (RSS Ucraineană) și „poporul ucrainean” au fost create prin mijloace directive. Cazul ucrainizării a fost pus pe bază de stat. Au fost implicate toate structurile, de la educațional la legislativ și punitiv. Aici, nu numai documente, semne și ziare au fost traduse în neolingv, ci chiar a fost interzis să se vorbească rusă în instituții. Războiul sălbatic al rusofobiei a durat mai bine de zece ani, de la mijlocul anilor 1920 până la punctul de cotitură din 1937, când cei mai turbați fanatici-ucraineniști s-au trezit în rândurile „dușmanilor poporului” (cu meritul) și a mers în lagăre cu mii. Sub Stalin, ucrainizarea nu a fost interzisă oficial, dar a încetat să mai fie o prioritate și s-a stins.

În timpul Marelui Război, când Ucraina a fost ocupată de naziști, a continuat ucrainizarea activă. La Berlin, s-a acordat multă atenție dezmembrării și distrugerii Rusiei și a poporului rus, iar în această chestiune problema ucraineană a fost de cea mai mare importanță. A făcut posibilă separarea a zeci de milioane de oameni de superetnurile rusești. Hitler nu s-a întrebat de ce marea majoritate a „ucrainenilor” nu dețin Ukrma. Un lucru conta pentru el: să reducă cu orice preţ numărul poporului rus pentru a le slăbi cât mai mult rezistenţa la regimul de ocupaţie. Aceasta este strategia veche a tuturor dușmanilor Rusiei și ai poporului rus. Ucrainizarea este o mare formă de genocid etnic, cu cât sunt mai mulți „ucraineni”, cu atât mai puțini ruși.

Cu toate acestea, planurile lui Hitler și ale prietenilor săi ucraineni nu au fost realizate. Armata Roșie a pus capăt visurilor de a crea un bantustan ucrainean independent sub protectoratul „Reichului etern”. O altă încercare de ucrainizare a fost făcută în timpul Perestroika-1 a lui Hrușciov, dar sub Brejnev lucrurile au fost lăsate la voia întâmplării. Nu existau planuri de extindere a utilizării neovorbii ucrainene și, fără sprijinul statului, ucrainismul a început să se stingă în mod natural. Doar prăbușirea URSS și crearea unei Ucraine „independente” au făcut posibilă lansarea unei noi campanii de amploare pentru ucrainizarea Rusiei de Vest.

Rezultatele sunt triste: politica colonială în toată gloria ei; dezindustrializarea; degradare spirituală, culturală și intelectuală; psihocatastrofă reală; război fratricid; crearea unui punct de sprijin NATO pentru „atac în continuare în Est” folosind armata ucraineană drept „carne de tun”; dispariția părții de vest a superetnosului rusesc.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. +4
        24 august 2018 09:14
        Dragă, nu am păzit porci cu tine. Și nu voi înțepa. În primul rând, învață să fii minim politicos. Și acum în esență.1. Rușii din Ucraina au fost abandonați. 2. Cine este de vină? Dacă Moscova nu ar fi organizat o mișcare partizană în teritoriile ocupate în 1941, ar fi căpătat o asemenea amploare? Învață istorie, cunoscător al Fondului Gene.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +6
          24 august 2018 09:59
          Yuri, te înțeleg perfect. Dar nu poporul rus a fost cel care i-a abandonat pe ruși în acest teritoriu. Ci conducătorii. Da, există sprijin în domeniile umanitar, economic și militar. Și asta se aplică doar unei mici părți din Populația rusă (LDNR). Restul sudului Estului este de fapt abandonat. Tragedia de la Odesa este un exemplu în acest sens. Această problemă ar fi trebuit rezolvată în primăvara de acum patru ani. Țara noastră nu va putea juca jocul mult timp din motive economice.
          1. +6
            24 august 2018 10:08
            În esență adevărat și sunt de acord. Dar... Acest Sud-Est abandonat percepe ceea ce se întâmplă doar ca pe o trădare din partea acelorași ruși, dar care trăiesc în Rusia. Și în fiecare an Ucraina se transformă din ce în ce mai mult într-o țară cu o populație motivată ideologic să lupte împotriva Rusiei. În acest sens, reducerea populației sale contribuie doar la formarea unui dușman pentru Rusia acolo. Și ce vor face generațiile viitoare cu această amenințare? Acesta este doar o fundătură completă a politicii ucrainene a Moscovei.
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. 0
          27 august 2018 07:17
          Citat din: avia12005
          Rușii din Ucraina au fost abandonați.

          Rușii trăiesc nu numai în Ucraina. Ce zici de Țările Baltice?
          În opinia dumneavoastră, ce ați ordona Federației Ruse să facă? (Nu iau în considerare în mod serios opțiuni precum „capturare, anexare, eliberare, eliberare pașapoarte)
    2. -1
      24 august 2018 09:58
      Ucraina este succesorul Rusiei Kievene
      Nu, aceștia sunt doar copiii locotenentului Schmidt... și totul devine clar...
  2. +6
    24 august 2018 05:33
    Lucrurile au mers înainte sub bolșevici, când „Republica Sovietică Socialistă Ucraineană” (RSS Ucraineană) și „poporul ucrainean” au fost create prin mijloace directive. Cazul ucrainizării a fost pus pe bază de stat. Au fost implicate toate structurile, de la educațional la legislativ și punitiv.
    Acum comuniștii convinși vor fi indignați și vor striga că totul este greșit.
  3. +19
    24 august 2018 05:43
    Ar fi posibil sa ne batem joc de Ucraina daca am avea comanda in aceasta zona! Dar și Rusia moare! Reducerea natalității (în ciuda tot felul de capital de maternitate), oamenii pleacă. Rusia este salvată de la o scădere bruscă a faptului că republicile nord-caucaziene nasc bine (probabil acolo se investesc mai mulți bani decât în ​​alte regiuni). Ei bine, țiganii noștri nasc aproape în fiecare an, nu un naționalist, dar peste 50 de ani Rusia va schimba semnificativ componența națională.
    Iar acele de păr adresate oligarhilor ucraineni care vând bogăția țării pot fi redirecționate în siguranță către ale noastre! . hi
    1. 0
      24 august 2018 06:26
      de ce cresti revolta aici????... de ce nu te uiti la Kissel-TV si la emisiunea privighetoarelor????
      Ți-am spus că totul este bine în Rusia... asta înseamnă că e bine...
      1. +9
        24 august 2018 09:08
        Citat din kepmor
        .nu ​​te uiti la kissel-TV si la emisiunea privighetoare????
        Ți-am spus că totul este bine în Rusia... asta înseamnă că e bine...

        Nu, ne uităm la Ukrkisel-TV, Ganapol-TV, Gardon-TV... și după ei, TOTUL este OK în Ucraina.
      2. -1
        26 august 2018 03:52
        Ca tată a 6 copii, voi spune că principala problemă este că majoritatea populației, în special, toți cei care strigă că guvernul cumva nu ajută, că cineva trebuie să le ofere ceva, că kissel-TV este ceva spune acolo.
    2. +6
      24 august 2018 07:17
      Citat: fa2998
      Rusia este salvată de la o scădere bruscă prin faptul că republicile nord-caucaziene nasc bine (probabil acolo se investesc mai mulți bani decât în ​​alte regiuni).

      Rata natalității depinde în mod direct de bunăstarea oamenilor, cu cât bunăstarea este mai scăzută (mai proastă), cu atât rata natalității este mai mare, cu cât populația este mai săracă, cu atât mai mulți copii și invers, cu atât bunăstarea este mai mare, cu atât mai putini copii si nimic altceva.
    3. +2
      24 august 2018 23:29
      Uită-te la statistici. În rândul popoarelor din Caucazia de Nord, rata natalității este, de asemenea, în scădere. Acest lucru este remarcabil în special în rândul popoarelor osete și adighe (circazie). Rata natalității este încă ridicată în rândul vainakhs (ceceni și inguși) și printre daghestani. Țiganii, indiferent de natalitatea lor, nu fac vremea.
    4. +4
      25 august 2018 03:15
      Citat: fa2998
      .Rusia este salvată de la o cădere bruscă prin faptul că republicile nord-caucaziene nasc bine (probabil acolo se investesc mai mulți bani decât în ​​alte regiuni)

      Da, aceeași populație sărăcită ca în alte regiuni și lucrează în megaorașe.Doar că există o populație mai religioasă și mai conservatoare.Familiile mele rusești în care doar soțul câștigă 100 de mii și au propriul apartament fără împrumuturi pentru mașini și locuințe, ei nasc doar UNUL si la intrebarea de ce nu 2 sau 3, ah stii cat de greu e de intretinut, cat de scump, etc. Si in familiile astea mai lucreaza sotia care mai aduce inca 50 de mii. DEJA ÎN CREIER, și nu în bani.
      Și credincioșii musulmani familiari cu un salariu de 2-3 ori mai mic vor da naștere a 2 a priori, pur și simplu nu este perceput ca fiind doar UNUL ?? Iar cei care au un venit de aproximativ 100 sunt neapărat 3-4.
      Deoarece nu merg la un copil de 3 ani în pantofi marca Adidas pentru 5 mii și multe alte scumpe inutile.Desigur, dacă planificați astfel de cheltuieli pentru un copil, atunci 1 milion nu va economisi.

      Iar capitalul de maternitate este un bun ajutor.Cei care dau naștere pe primul și pe al doilea sunt un stimulent și un sprijin cert, mulți cunoscuți pe care acest lucru i-a ajutat.
      În plus, există o a doua problemă - aceasta este infertilitatea, care a devenit mult în ultimul timp, iar aici statul de fapt nu sta cu mâinile în sân, programele FIV, adică inseminarea artificială este finanțată din ce în ce mai mult în fiecare an și pentru tineri este, de asemenea, un mare ajutor.
      Dar statul nu face nimic din punct de vedere ideologic, astfel încât procentul acestor O, cât de greu este să întreținem un copil pentru 100 de mii a scăzut, încât mai puțin de unul naște o secundă, nu sunt om, etc.
      Problema principală este la creier. Având un apartament într-o metropolă, poți susține cu ușurință 2. Dar sunt mulți dintre cei care dau naștere doar unuia și atât.
      1. -1
        26 august 2018 03:54
        Având un apartament într-o metropolă, chiar și o odnushka, este ușor de întreținut chiar și 4. Într-o cameră (nu un apartament), acest lucru este deja mai dificil - dar și posibil. 7 persoane (într-o familie sănătoasă, o bunica este obligată să-și ajute cu nepoții) de fapt se întâlnesc acolo doar pentru a dormi.
        1. 0
          27 august 2018 13:38
          Nici bunica, nici bunicul nu datorează nimic.
          1. 0
            27 august 2018 23:18
            În familiile degenerate care au căzut sub infantilizare – da. În sănătos - sunt necesare.
            1. 0
              29 august 2018 13:20
              Citat din NG inform
              În familiile degenerate care au căzut sub infantilizare – da. În sănătos - necesar

              Ei bine, aceasta nu este o astfel de datorie, este mai degrabă o tradiție absorbită cu laptele matern pentru poporul rus.
              1. -2
                30 august 2018 21:46
                Aceasta este literalmente o datorie, bunicile au apărut în mod evolutiv doar pentru asta.
            2. 0
              29 august 2018 13:23
              Citat din NG inform
              În familiile degenerate care au căzut sub infantilizare – da. În sănătos - sunt necesare.

              Dar majoritatea gândește diferit. Pentru mine, ca musulman, este sălbatic să văd că părinții pot trăi separat la bătrânețe, iar copiii doar vizitează. Dar în Rusia este fuuu un adult și tu locuiești cu părinții tăi.
              1. -2
                30 august 2018 21:46
                Această majoritate se va stinge destul de curând.
      2. 0
        29 august 2018 13:18
        Citat din Yeraz
        Problema principală este la creier. Având un apartament într-o metropolă, poți susține cu ușurință 2. Dar sunt mulți dintre cei care dau naștere doar unuia și atât.
        Absolut 100% corect. Locuiesc în metropolă și văd totul. Cei care au bani tind să investească foarte mult într-un copil (tot felul de cursuri de limbi străine, cercuri de secție).De multe ori copiii călătoresc cu părinții în străinătate. Toate acestea sunt o creștere cu drepturi depline a unor oameni care își îngrijesc copilul mult mai mult decât la nivelul de a fi bine hrăniți, sănătoși, îmbrăcați, ceea ce înseamnă că totul este bine. În acest scenariu, un salariu de 100 de mii nu va fi mare. Și cine sunt vizitatorii din Rusia în megaorașe? Marea majoritate a diferitelor tipuri de lucrători auxiliari care, deși uneori (se întâmplă), câștigă bani buni, dar nu există timp sau energie pentru copii. și există o tradiție de a avea mulți copii. deci nasc 2-3 cu curaj. Dar cine va deveni dintre acești copii? Sunt ca niște muncitori? În general, așa ceva (desigur, vorbesc doar despre vizitarea musulmanilor în cea mai generală formă) printre ei, desigur, există mulți oameni foarte bogați și educați care și-au făcut afacerile în Rusia și, de asemenea, se străduiesc să ofere copiii lor beneficiile maxime în viață.
  4. +8
    24 august 2018 05:50
    În primul rând, galicienii sunt atât de diferiți de restul populației țării 404, mentalitate, religie, mod de viață, încât este mai ușor să-i îmblânzi pe etiopieni decât acești banderofili. Și în al doilea rând, URSS s-a prăbușit din cauza cursei înarmărilor și a trădării elitelor, Rusia poate repeta acest lucru dacă încearcă să pună din nou pe gât 45 de milioane de oameni, dintre care 75% profesează rusofobie zoologică. Nici măcar Europa nu va târî o astfel de valiză fără mâner, aceștia nu sunt Balți, dintre care sunt 3 milioane, pot fi ținute ca grădină zoologică acasă, pentru distracție. Prin urmare, ei nu ard să accepte ruina în UE.
    Ar trebui să digerăm Crimeea și atunci va fi posibil să muștem o altă bucată. Pentru a parafraza proverbul, dacă rostiți cuvântul frate de 1000 de ori, nu este un fapt că nu îl puteți îndepărta cu un cuțit în spate. Prin urmare, cel mai rezonabil lucru este împărțirea teritoriului.
    1. +3
      24 august 2018 06:41
      Citat din Naval
      În primul rând, galicienii sunt atât de diferiți de restul populației țării 404, mentalitate, religie, mod de viață, încât este mai ușor să-i îmblânzi pe etiopieni decât acești banderofili.

      Cel mai surprinzător lucru este că ideea de independență s-ar putea răspândi din Galiția în toată Urkaina și să găsească un răspuns nu numai în rândul așa-numiților „urkainieni”, ci și în rândul etnicilor ruși care trăiesc acolo, care astăzi nu mai puțin feroce. susține atacurile naziștilor urkainieni împotriva Rusiei și lupta împotriva LDNR. S-ar părea că după cel de-al Doilea Război Mondial, oamenii din Urkaina ar fi trebuit să primească o inoculare puternică împotriva virusului Bandera și a independenței, dar nu ...... de îndată ce a apărut ocazia de a vărsa sânge fratern, au luat imediat a profitat de această ocazie și a luptat împotriva Rusiei în Cecenia. Asta a fost atunci, acum aproape un sfert de secol, după decenii de conviețuire pașnică în URSS cu ideologia fraternității și internaționalismului! Ce putem spune despre astăzi, când același sfert de secol a fost petrecut pentru creșterea unei generații de rusofobi din Urkain?
      Citat din Naval
      Ar trebui să digerăm Crimeea și atunci va fi posibil să muștem o altă bucată. Pentru a parafraza proverbul, dacă rostiți cuvântul frate de 1000 de ori, nu este un fapt că nu îl puteți îndepărta cu un cuțit în spate. Prin urmare, cel mai rezonabil lucru este împărțirea teritoriului.

      Asta e corect. Nu trebuie să dovedim și să ne impunem fraternitatea. Nu pentru hrana cailor. Cei care vor să fie cu Rusia o vor face. Cine nu vrea - scăpare bună, independență, să stea între Europa și Rusia ca niște leproși, pentru că nu va fi nevoie nicăieri.
      1. +3
        24 august 2018 07:21
        Citat: Nyrobsky
        Asta a fost atunci, acum aproape un sfert de secol, după decenii de conviețuire pașnică în URSS cu ideologia fraternității și internaționalismului!

        Prietenul meu a slujit în vestul Ucrainei în anii 70, ofițer al Forțelor Armate URSS, spune că îi urau pe ruși acolo și atunci, de multe ori soldații nu se întorceau din AWOL, apoi erau găsiți măcelăriți în râpe și mlaștini.
      2. +9
        24 august 2018 07:23
        În URSS, naționalismul ucrainean a fost încurajat de-a lungul istoriei. Când a fost creată RSS Ucraineană, rușii care locuiau pe pământurile Novorossia și Donbass, date Ucrainei, au început să se înscrie în masă la ucraineni și au început, de asemenea, să ducă o politică agresivă de ucrainizare. Acest proces a încetat de la mijlocul anilor '30, dar a început din nou activ odată cu venirea la putere a lui Hrușciov, un ucrainean de naționalitate. Procesul de ucrainizare și de cultivare a naționalismului ucrainean a continuat sub Brejnev, de asemenea ucrainean după naționalitate. Ei bine, odată cu apariția lui Gorbach, în general, totul s-a rostogolit în abis.
        1. +3
          24 august 2018 10:36
          hi Dragă Kot Kuzya, în timpul persecuției lui Shcherbitsky autoritățile ucrainene au încercat să suprime și să nu trezească amintirile oamenilor despre „exploatările” criminale ale Bandervei și chiar și belarușilor li s-a cerut să nu-și amintească cine a distrus cu brutalitate locuitorii din Khatyn și sute de alte sate din Belarus!
          Iar „daragay Leonid Ilici” era moldovean, ce fel de „ucrainean” este?! Din câte știu, în chestionarele din diferiți ani această „figură marcantă a mișcării comuniste internaționale” era scrisă oportunist, ca „tovarășul Hrușciov (care era numele lui adevărat?)”. zâmbet
          1. +1
            25 august 2018 00:00
            Leonid Ilici nu a avut nimic de-a face cu Moldova și cu moldovenii înainte de a deveni prim-secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din Moldova la începutul anilor '50. Este rus, poate cu un amestec ucrainean. Părea să vorbească bine engleza.
        2. -1
          24 august 2018 23:55
          Așa i-a tratat pe ucraineni originarul din Kursk Kalinovka Hrușciov? Destul de așezare rusească. Un alt lucru este că biografia lui de muncă, apoi cariera sa de partid, este în mare măsură legată de RSS Ucraineană.
          1. +3
            25 august 2018 02:34
            Și de când în RSFSR, și în special, în regiunea Kursk, ucrainenii nu se pot naște? Sau crezi că dacă un ucrainean se mută în Rusia, el devine rus și invers? Doar o logica minunata! Oameni ca tine au fost cei care, în timpul ucrainizării forțate din anii 20, i-au înregistrat cu forța pe rușii din Novorossiya și Donbass ca ucraineni, urmând logica primitivă că, dacă o persoană trăiește în RSS Ucraineană, atunci este ucrainean.
            1. 0
              27 august 2018 13:49
              În districtul Khomutovsky din regiunea Kursk, și în special în Kalinovka, populația este aproape sută la sută mare rusească. Am fost acolo, o așezare tipică rusească, nu este nimic ucrainean acolo. Cred că în 1894 (anul nașterii lui Hrușciov) situația diferea puțin față de cea de astăzi. Și numele de familie „Hrușciov” nu este în mod clar Micul Rus. Și limba ucraineană, cu excepția glumelor, glumelor, Hrușciov nu vorbea. Conștiința lui de sine era rusă. Cât despre Donbass, chiar și în anii 20 și 30, în apogeul ucrainizării, jumătate din populație se considera ruși. Același lucru este valabil și pentru Dnepropetrovsk cu populația sa rusă și evreiască. Și Lugansk, destul de oficial, de către autoritățile RSS Ucrainene în anii 30, a fost considerat un oraș etnic rus, iar ucrainizarea nu sa extins în mod deosebit la el. În la
            2. +1
              27 august 2018 14:02
              Știi, mulți oameni care s-au mutat din Ucraina în Rusia devin de fapt ruși, mari ruși în conștiință. În unele cazuri, din cauza faptului că bunicii lor, fără acordul lor, în anii 20-30. au fost înregistrați ca ucraineni, adică nu au fost niciodată „adevărați” ucraineni. Acum, deși la o scară mai mică, există și o tendință tristă, după părerea mea, când rușii născuți în RSFSR sau Federația Rusă și mutați în Ucraina se numesc demonstrativ ucraineni.
      3. +6
        24 august 2018 09:28
        Ai dreptate! DAR! Necazul este că propaganda în URSS a fost mediocră și multă vreme au călărit pe ceea ce era stabilit pe vremea lui I.V. Stalin și ei înșiși „și-au dizolvat labele”. În plus, Kravchuk a fost responsabil pentru propagandă pentru o lungă perioadă de timp când a fost în RSS Ucraineană și, în copilărie, se pare, a slujit lui Bandera! și cum să nu profităm de „Ucraina hrănește pe toată lumea din URSS”, deci cum putem trăi pe cont propriu! Și din nou, cântecele occidentale, filmele americane și așa mai departe, și-au făcut treaba. Amenințare, cel puțin amintiți-vă desenele lor „Tom și Jerry” - da, au adus în discuție cruzimea la copii, dorința de a face răutate, ca un „erou”. Dar cu ce plăcere priveau copiii și părinții lor.
      4. +1
        26 august 2018 12:12
        Fiecare națiune valorează ceva dacă ea (națiunea) știe să se apere. Ei bine, etnicii ruși din Ucraina nu vor să fie ruși și nu poți face nimic în privința asta.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      24 august 2018 17:04
      Naval, doar vorbește în cuvintele mele. Așa ar trebui făcut.!! Pentru mine, în general, este necesar să atașez o operațiune de curățare ca în Germania după cel de-al doilea război mondial al proștilor ucraineni.
    4. 0
      29 august 2018 18:22
      Într-o oarecare măsură sunt de acord cu tine. Rusia nu va trage restabilirea economiei ucrainene în ansamblu, buricul se va dezlega, având în vedere Crimeea. Dar împărțirea acestui stat nemișcat mi se pare destul de posibilă, mai ales că în afară de noi, mai multe țări sunt interesate de o astfel de soluție a problemei. Anticipând urletele tigaii (nu vreau să jignesc ucrainenii normali), așa-zisul tău. țara trăiește din subvenții din afară și se va îndoi fără ele, cu atât mai mult încât va achita în curând datoriile. Nu.
  5. -4
    24 august 2018 06:30
    Din nou, au scris atât de prostii aici încât aproape că au spart monitorul. Ucrainenii sunt descendenți polonizați și rusificați ai khazarilor. În 882, prințul rus Oleg a capturat ținuturile vestice ale Khazarului Khazar și a transferat capitala Rusiei de la Novgorod la Kiev. Oleg a exterminat nobilimea khazară și a impus un tribut greu populației locale, în plus, a interzis practicarea iudaismului. Și khazarii, desigur, i-au perceput pe ruși ca ocupanți și au început să-i urască. Originile urii animalelor față de ucraineni față de ruși trebuie căutate în antichitatea îndepărtată și veche. Dacă nu cunoașteți istoria, atunci această ură irațională și animală a ucrainenilor față de ruși este de neînțeles. Ucrainenii îi urăsc pe ruși mai mult decât pe polonezi, pentru că polonezii au devenit ocupanți mult mai târziu decât rușii.
    1. +4
      24 august 2018 06:39
      deci cum e, mikhalych... înțelegi frații de sânge de la periferie cu evreii...
      prostii, ca un trend nou al presei noastre... întreaga lume este caca, noi singuri suntem în frac alb...
      1. +1
        24 august 2018 07:38
        Citat din kepmor
        deci cum e, mikhalych... înțelegi frații de sânge de la periferie cu evreii...

        Nu știai? asigurare Atunci uite râs

        1. +3
          24 august 2018 11:03
          Citat: Cat_Kuzya
          În 882, prințul rus Oleg a capturat ținuturile vestice ale Khazarului Khazar și a transferat capitala Rusiei de la Novgorod la Kiev.
          Adevărat în esență, dar nu în esență. Askold și Dir, boierii prințului rus Rurik, au cucerit Kievul din Khazarul Khazar (Novgorod era atunci capitala Rusiei, Rusia a transferat capitala la Kiev mult mai târziu). PSRL, vol. 2, ed. 2, Sankt Petersburg, 1908, p. 12:
          În Ucraina, ei nu știu asta acum, pentru că. tinerii răzuiesc curat creierul, iar populația cu adevărat educată, fiind la cerere, pur și simplu aruncată din această menajerie fascistă împuțită. Proprietarii Ucrainei de astăzi nu au nevoie de oameni inteligenți și educați (aceștia sunt periculoși), au nevoie de vite de lucru încăpățânate controlate.
      2. +5
        24 august 2018 07:39
        Da exact. Ucrainenii sunt evrei și sunt mulți evrei printre ucraineni. Luați, de exemplu, guvernul modern al Ucrainei - toți evreii sunt acolo, inclusiv președintele și prim-ministrul. Da, iar mentalitatea ucrainenilor este foarte asemănătoare cu mentalitatea evreilor, nu este fără motiv că există zicale precum „s-a născut un blazon, a plâns un evreu” sau „unde a mers un blason, nu există nimic pentru un evreu să facă acolo”, sau „nu mănânc, voi mânca” etc.
        1. -2
          24 august 2018 09:28
          Citat: Cat_Kuzya
          sunt complet toți evreii, inclusiv președintele și prim-ministrul.

          Sori, dar nu știi bine unele întrebări de sânge. Pentru evrei, naționalitatea este determinată de mamă și, deoarece mama lui Peter Alekseevich este jumătate ucraineană și jumătate moldovenească, atunci decideți singur cine este el
          1. +1
            24 august 2018 12:21
            Citat din: svp67
            Citat: Cat_Kuzya
            sunt complet toți evreii, inclusiv președintele și prim-ministrul.

            Sori, dar nu știi bine unele întrebări de sânge. Pentru evrei, naționalitatea este determinată de mamă și, deoarece mama lui Peter Alekseevich este jumătate ucraineană și jumătate moldovenească, atunci decideți singur cine este el

            hi Inspirat de comentariul tău, dragă Svp67 .... Voi începe cu „by-life” -bayali pe care tovarășul Stalin l-a numit pentru sine pe designerul de avioane Yakovlev și i-a pus sarcina de a crea de la zero și de a pune în producția de masă un nou luptător de mare viteză într-un an. La care tovarășul Yakovlev ar fi răspuns că până și americanii petrec cel puțin cinci ani într-un astfel de proiect.
            Iar Stalin, liniștit așa, cu un motiv subiacent, întreabă: „Tovarășe Iakovlev, ești cu adevărat american?!...” a face cu ochiul
            Așa că suntem alături de tine, tovarăș Svp67, evreii sunt de măsurat în mod evreiesc?! Nu știu despre tine, dar m-am născut și am crescut într-un oraș MULTINAȚIONAL Ucrainean de Sud, în care populația evreiască, cu una sau alta cotă de sânge, era de aproximativ o treime. În liceul meu, aproximativ jumătate dintre elevi erau evrei, iar mai mult de jumătate erau profesori. Toți, ruși, ucraineni, bieloruși, galicieni și polonezi, evrei, greci, româno-moldoveni, sârbi, germani... am crescut, ne-am jucat și am studiat împreună, ca frații și surorile, fără lupte naționale. Poate de aceea, îmi este suficient să mă uit la o persoană și cu aproximativ 80% probabilitate văd ce fel de sânge este, unde, ce fel de trib, el și părinții lui (cine a fost și cine va fi, pe ce i se va calma inima... zâmbet ), și nu am nevoie de pașaportul lui pentru asta. Așa este și cu „cofetarul”, trăsăturile exterioare predominante, nu numai cele semitice, sunt imediat vizibile (și nu numai pentru mine), dar ceea ce era scris în pașaportul lui sovietic la rubrica naționalitate, ce fel de „sânge jumătate”. „Mama și tatăl lui, ce au scris despre naționalitățile lor, apoi al zecelea lucru! a face cu ochiul
            Mulți dintre colegii mei, înainte de vârsta de 16 ani, au primit pașaport, au scris ruși, ucraineni și bieloruși (se pare în memoria pogromurilor evreiești și a genocidului Hitler-Bandera?!), dar primind un pașaport sovietic cu „socialism dezvoltat” și o absență garantată a genocidului pe bază națională (prăbușirea Uniunii și viitorul etnocid Bandera atunci, sub „stagnantul” Brejnev, și într-un coșmar pe care nu l-am putut visa! da ) mulți dintre ei și-au schimbat chiar numele de familie ale copiilor lor în nume evreiești adulți și, în consecință, au fost înregistrați în funcție de naționalitate.
            Aproape toți au părăsit mai târziu Ucraina, care devenea disfuncțională, după devastarea clar marcată „Nezalezhniki”, marginalizarea „vieții ucrainene” și cultivarea xenofobiei peșterilor de către renegați-nuvorishi în „marmyzul” Banderismului occidental!
            Actualii „w/Bandera (nicidecum toți au pus pe un tricou maro cu această inscripție pe fundalul unui minor, dar naționalitatea și esența lor Bandera sunt cunoscute de fiecare rezident ucrainean!)” xenofobi, în frunte cu americanul serviciile de informații și susținute de structuri guvernamentale „universale” și de dezinformare care au scos „Euromaidanul” pro-american în Ucraina și au ocupat complet „cârma puterii” în administrația „Ucrainei”, cu cursul lor antipopular al politicii externe și interne. , precum și sprijinul explicit al Israelului pentru aceștia (singuri, fără importanță, parcă „condamnând banderismul”, declarațiile individuali de top funcționari israelieni „sărbătorind” la Babi Yar, nu contează!), urmărindu-și propriile obiective, desigur, provoacă o creștere în sentimente antisemite în rândul populației multinaționale sărace a coloniei de la Washington, în ciuda propagandei „active rusofobe” de mărar „pentru a demoniza Rusia fraternă și toată lumea sovietică. din trecut, în care Republica Socialistă Sovietică Ucraineană era una dintre cele mai înfloritoare și în curs de dezvoltare părți constitutive ale URSS și, odată cu prăbușirea ei perfidă (înainte de începerea deribanului „pătrat”), a avut economia din primele zece cele mai multe țări dezvoltate din Europa! da
            În care, de către „Svidomo” nou riche, jefuit și smuls pentru totdeauna din „o duzină de economii ale țărilor europene”, este acum umilit, cerșetor, chinuindu-se să „se asocieze” - măcar o sperietoare, măcar un „bătător de rânduri”. usa"?!
            1. +2
              24 august 2018 13:44
              Citat: beeper
              Deci noi, tovarăș Svp67, suntem noi evrei pe măsură ce evreiești?!

              Pot să răspund singur - nu, nu sunt evreu. Dar justiția a cerut o lămurire.
              Citat: beeper
              Nu știu despre tine, dar m-am născut și am crescut într-un oraș MULTINAȚIONAL din Ucraina de Sud

              Am crescut și eu într-un oraș MULTINAȚIONAL, dar apoi RUS din RSS Ucraineană.
              Citat: beeper
              Așa este și în cazul „cofetarului”, trăsăturile externe predominante, nu numai semitice, sunt vizibile

              Ne pare rău, dar această concluzie NU E CORECTĂ. Este suficient să ne uităm la portretul marelui poet RUS Pușkin, el are trăsăturile exterioare ale oricărei națiuni, dar nu rus, dar este RUS. Așadar, să nu intrăm pe o astfel de „cale alunecoasă” a naționalismului.
              Citat: beeper
              precum și sprijinul explicit al Israelului pentru ei

              Aceasta este, în general, o problemă separată. Sunt de acord că Israelul este departe de a fi un stat atât de pașnic și neutru față de noi în problema Ucrainei, așa cum ar putea părea cuiva.
              1. 0
                24 august 2018 15:54
                hi Pentru dvs., Svp67, a evidențiat accent „rus” de „oraș în RSS Ucraineană” (văd că ați dezvoltat deja o „alergie” la „ucraineană”)): atât ATUNCI, cât și acum, „orașul din sudul Ucrainei” este un tradițional desemnarea zonei din apropierea părții (o) marginale a Marii Rusii, pentru că au existat altele, de exemplu, Orientul Îndepărtat, Ural „la (o) kraina”, deja uitată și în nici un fel asociată cu „austrofoba” rusofobă. Proiect polonez”, reluat cu viteză și „dezvoltat” în mod absurd „bolșevici-internaționaliști” mega miopi.
                Toată lumea din estul Ucrainei vorbea în principal rusă, și chiar și acum o vorbim și noi, acum și „în frenezie” împotriva invadatorilor rusofobi Banderva și a lacheilor lor locali. Și cu cât americanoizii interzic mai mult vorbirea rusă, cu atât Rezistența va fi mai mare și nici chiar tinerii cultivați nu vor ajuta, deoarece fostele Progrese, Prosperitate și Pace sunt asociate cu limba rusă, iar actualul Declin, Colaps, Sărăcie și Război Civil. !
                Referitor la „cota de sânge” – „panta alunecoasă a naționalismului” – ai fost primul care ai pus piciorul, oferindu-te să „decizi singur” cine este PAP-ul după naționalitate?! da
                Concluzia mea este CORECTĂ, trăsături genetice naționale sunt prezente în aparență, atât evreiești-române la „cofetar” cât și abisinei la Poet, adică nici măcar nu e nimic de argumentat! a face cu ochiul
                Alt lucru este că Alexander Sergeevich s-a simțit ca un RUS și a fost scris așa în pașaportul său (sau cum s-au numit acele acte de călătorie rusești?!), iar PAP se simte ca un „Bandera cinic”, s-a lipit de el cu un semn corespunzător. , s-a arătat și vorbește ca „Bandera cinică” (Îmi amintesc mai ales „mirkuvalki” lui cinic despre copiii din Donbass...), și de cine a fost și este scris în pașapoarte, care și câte pașapoarte are, nu Nu știu, pot face orice.
                În problemele actualei „Ucraine” Israelul este complet de partea regimului pro-american Bandera și din primii ani de „independență” și-a urmărit scopurile și s-a construit cu un motiv cea mai mare sinagogă din lume, la Dnepropetrovsk! Este vorba doar de a pleca departe de „zona de influență” Crimeea trebuie să comunice acum cu autorități rusești mai independente, dar totul este „solid”?! Din punctul meu de vedere
                Printre extremiștii „ucraineni” și cârmacii lor, precum și în rândul „autorităților Maidan”, există pur și simplu un fel de dominație generală a persoanelor de naționalitate evreiască, atât „puri” cât și „semisânge” cu „quads” care a uitat complet „vocea sângelui”! solicita Aceștia acționează în concert cu descendenții ucigașilor Bandera ai bunicilor lor, continuând „cazul” nazist. negativ la Washington DC! solicita
                Nu degeaba „poliția secretă mic-burgheză” a noilor bogății „înal-burgheze”, „infanteria” Ukronazi Bandera, pentru a le face pe plac „brigadiștilor” lor semiți și sponsorizează, în cântecele lor ucigașe care „pentru a cuțitele!” a eliminat partea antisemită, făcându-le 100% rusofobe!
                1. 0
                  25 august 2018 00:05
                  Pușkin era rus de sânge și nu numai de conștiință de sine. Ce parte din sângele lui era acolo, fie negru, fie abisinian, fie falasha?
                  1. +1
                    25 august 2018 00:18
                    Citat: Sergeyj1972
                    abisinian

                    Etiopian, într-un cuvânt.
                    1. +1
                      27 august 2018 13:51
                      Era un rus, cu o șaisprezece parte din sânge african.
      3. +1
        24 august 2018 09:32
        Citat din kepmor
        prostii, ca o tendință nouă în mass-media noastră...

        Ei bine, prostii nu sunt o prostie, ci „oameni hawala” și înverșunat „plusuri.” plus, „khokh.ly-evrei, non-umani, la ei! Uraaaa !!
    2. +6
      24 august 2018 08:54
      Citat: Cat_Kuzya
      Ucrainenii îi urăsc pe ruși mai mult decât pe polonezi, pentru că polonezii au devenit ocupanți mult mai târziu decât rușii.

      wow...si cand e necesar sa "urasc rusii mai mult decat polonezi" daca nici eu nu ii urasc pe polonezi?
    3. -2
      24 august 2018 17:14
      Cat Kuzya, de fapt, Kievul sub khazari se numea Sambat. Și ei erau aceiași slavi, profesau doar 40% iudaism și 60% idolatrie. Cronicile bizantine și scandinave nu puteau atunci să atârne fidea ca actualul „ucrainean”
    4. -2
      25 august 2018 20:38
      E păcat! Pacat ca tot nu ai spart monitorul! Ce pierdere ar fi pe VO! Am plânge de fericire fără comentariile voastre... Iată-mă, fiu de rus și ucrainean, se dovedește că am rădăcini evreiești! Tel Aviv! Așteptați-mă!!!!
  6. Comentariul a fost eliminat.
    1. +2
      25 august 2018 00:08
      De ce 120 de milioane? Suntem 146 de milioane. Nu este bine să nu cunoști populația țării tale.
  7. +4
    24 august 2018 07:29
    Autorul scrie prostii. 95% din populația Ucrainei este acum ocupată cu supraviețuirea și pur și simplu nu au timp să se gândească la cine este moștenitorul Rusiei Kievene.
    1. 0
      24 august 2018 13:06
      Citat: TermiNakhTer
      Autorul scrie prostii. 95% din populația Ucrainei este acum ocupată cu supraviețuirea și pur și simplu nu au timp să se gândească la cine este moștenitorul Rusiei Kievene.

      hi 100500! Același gând l-am avut după ce am citit primele rânduri ale articolului, tovarășe Terminakhter! bine
    2. Comentariul a fost eliminat.
  8. rom
    +6
    24 august 2018 08:02
    Am scris deja mai devreme că ucrainenii nu vor fi niciodată * frați * ... Mentalitatea lor este răutatea și trădarea ...
    Și mă bucur că această țară și această națiune se vor dezintegra în curând!!! Dar, rușii, refuză să-i ducă în Federația Rusă ... Chiar și în LPR și RPD, majoritatea rezidenților au o mentalitate ucraineană ...
    1. 0
      25 august 2018 20:05
      Citat: rom
      Mentalitatea lor este răutatea și trădarea...

      Răutatea este să scrii astfel de comentarii.
    2. -1
      25 august 2018 20:42
      Cu astfel de lovituri de stilou, tătarii au fost expulzați din Crimeea, ucrainenii din regiunile vestice, germanii în Kazahstan, cazacii Don în Siberia. Ești pe drumul cel bun... Totuși, nu. Te duci. Nu vrei să comunici cu un astfel de cetățean...
  9. +3
    24 august 2018 08:05
    Nu sunt primii, nu sunt ultimii. Amintiți-vă de ienicerii turci, care au fost crescuți din băieții slavi capturați de turci în timpul raidurilor. Dar ce este scuzabil pentru copiii care, fără vina lor, au devenit dușmani ai poporului lor, de neiertat pentru adulții care i-au târât în ​​această chestiune. Prin urmare, pedeapsa pentru trădare ar trebui să fie una singură - spânzurătoarea.
  10. +7
    24 august 2018 08:18
    Nu-mi place să scriu despre vecinul nostru, dar gestul cu mâna dreaptă aprobat recent de șeful Ucrainei face
    fii în alertă. Poate în Occident ei nu știu despre acest val al mâinii drepte? Ei bine, nu. Într-adevăr, în trecutul recent
    un număr de fotbaliști au fost pedepsiți pentru că s-au adresat tribunelor cu un asemenea gest.Șeful Ucrainei se adresează
    la toata tara.
    1. +1
      24 august 2018 13:19
      Citat din: nikvic46
      Nu-mi place să scriu despre vecinul nostru, dar gestul cu mâna dreaptă aprobat recent de șeful Ucrainei face
      fii în alertă. Poate în Occident ei nu știu despre acest val al mâinii drepte? Ei bine, nu. Într-adevăr, în trecutul recent
      un număr de fotbaliști au fost pedepsiți pentru că s-au adresat tribunelor cu un asemenea gest.Șeful Ucrainei se adresează
      la toata tara.

      hi Revanchiștii occidentali, ca și lacheii lor de la aborigeni, cunosc bine toate aceste „gesturi” și „pedepsesc pentru ei” doar „de dragul aparențelor”, ipocrizie! La urma urmei, „pan-europenii” lui Hitler și Banderva au fost în același timp, prin urmare Ziua Victoriei noastre este urâtă pentru ei și un motiv de regret că „Drang nah Osten” și următoarea lor încercare de a „pănoi” asupra noastră au eșuat.
  11. +8
    24 august 2018 08:37
    Dragă Alexandru, eu (a 6-a Direcție Principală a MCI a URSS) aveam 19 întreprinderi în subordinea mea în Ucraina. În același timp, întreprinderile au fost construite și aduse la capacitatea lor de proiectare în Kiev, Hmelnițki, Lvov și Odesa. Momentan nu funcționează. Slavă Domnului că nu am autorizat transferul către ei pentru producerea și modernizarea sistemului gâtului. El a fost familiarizat cu președintele acestei țări Kui. Ministrul meu l-a numit odată un idiot (era secretarul comitetului de partid) al unei întreprinderi. El a publicat cartea „Ucraina nu este Rusia”. Acum sorb ce vor. Și luați toate întreprinderile fostelor 9 ministere ale industriei de apărare din URSS. Unde sunt specialiștii care au lucrat pentru ei? De ce tac. În cele din urmă, ieri, Uzina de construcții navale Nikolaev a dat faliment.
  12. +3
    24 august 2018 08:51
    Autorul poate fi identificat prin prima propoziție.
    Aș dori să-i fac obiecții cu privire la procesele din lumea globală și să subliniez rolul educației femeilor și locul lor și „îmbătrânirea națiunilor” ... dar acesta este Samsonov ... el are supersusi și principalul lucru este că totul este bine în Federația Rusă, dar totul este rău în Ucraina. Ei bine, bine.
    Dacă Ucraina nu ar exista, ar trebui inventată...
    țară bună pentru Federația Rusă.
  13. +1
    24 august 2018 09:05
    De ce moare Ucraina
    Ea nu moare, se depopulează
  14. +1
    24 august 2018 09:08
    Citat din: raw174
    Citat: fa2998
    Rusia este salvată de la o scădere bruscă prin faptul că republicile nord-caucaziene nasc bine (probabil acolo se investesc mai mulți bani decât în ​​alte regiuni).

    Rata natalității depinde în mod direct de bunăstarea oamenilor, cu cât bunăstarea este mai scăzută (mai proastă), cu atât rata natalității este mai mare, cu cât populația este mai săracă, cu atât mai mulți copii și invers, cu atât bunăstarea este mai mare, cu atât mai putini copii si nimic altceva.

    ÎN VEDERE ÎN epoca de piatră! Nu ma voi referi la statistici, dar in familia mea nasterea a 3 copii cu siguranta nu va fi trasa, macar doi vor fi pusi in picioare.Nu vom inmulti saracia!Adica nevoia limiteaza natalitatea. hi
  15. -1
    24 august 2018 09:09
    Cu toate acestea, se va destrama în specific .... pe scurt, Walk the Field într-o anumită cantitate.
    Strămoșii erau prea deștepți .... descendenții și-au adăugat pe ai lor și s-a dovedit .... încă nu este clar ce!
  16. BAI
    +2
    24 august 2018 09:10
    Ei bine, ce prostie. Ucraina ne va supraviețui tuturor. Și pe cheltuiala casei din fotografie - introduceți în motorul de căutare „ruinele din Rusia” și priviți imaginile. Nici nu o voi aduce în discuție.
    1. rom
      +2
      24 august 2018 10:01
      Și înainte de război, am călătorit într-o țară * care vă va supraviețui tuturor *, deci ce? Una este o poză, cealaltă este să vezi cu ochii tăi... Scuză-mă, ești din întâmplare ofițer-locotenent superior nu un ucrainean care trăiește în Rusia?
      1. BAI
        -2
        24 august 2018 12:56
        Tema traseelor ​​- unde, ce se vede a fost deja discutată mai devreme, de un alt autor. Nu văd rostul să repet.
        Fiecare va găsi întotdeauna ceea ce are nevoie (place-uri).
  17. +3
    24 august 2018 11:02
    Articolul tratează vechea întrebare „Cine este de vină?”... Vinovații au fost identificați și scoși la lumină.. zâmbet Întrebarea „Ce să faci?” nu pus .. Ucraina și alte „surori” și-au abandonat trecutul sovietic, bun și rău... După ce au redus această perioadă într-un singur termen „ocupație ruso-sovietică”, undeva într-o formă dură, undeva mai moale... Și a făcut-o. nu duce la nimic bun .. În Federația Rusă, se desfășoară același proces de abandonare a trecutului sovietic și înlocuire cu „cât de încântătoare sunt serile în Rusia” .. Dar nu credem că învățăm din greșelile altora ...
    1. +1
      24 august 2018 18:42
      Ce să fac?
      Citat din parusnik
      ..... nu credem că învățăm din greșelile altora...

      Bună ziua, Alexey! De ce să înveți din greșelile altora? În opinia mea, atât de multe dintre ele au fost deja făcute ---- încât se pot trage concluzii. Și după concluzii, treceți la acțiuni reale. Uneori se pare ---- cam, acum, vor fi uimiți din programa școlară a lui Soljenițîn, vor întoarce „Povestea unui om adevărat” .... Vor returna numele străzilor ..... Este nu se intampla. Și monumentul lui Danton din centrul Parisului ----- și nimic, nimeni nu răstoarnă.
  18. +1
    25 august 2018 19:34
    Dă-mi la fel ca autorul --> autorul --> autorul a fumat! a face cu ochiul
  19. +1
    25 august 2018 20:02
    Aproximativ 70% dintre locuitorii Ucrainei cred că Ucraina, și nu Rusia, este moștenitorul Rusiei Kievene. Adică „programarea” locuitorilor din Mica Rusia-Ucraina merge destul de bine.

    Poți să lupți cât vrei în isterici pe VO sau Channel 1, dar istoria continuă ca de obicei.
    rata mortalității în țară depășește semnificativ rata natalității, potrivit complotului canalului de televiziune ucrainean TSN

    Ca și în alte lucruri, atât în ​​Rusia, cât și în Germania. Despre ce este articolul? Că vaca vecinului a murit? Este o bucurie, desigur.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  20. +1
    25 august 2018 23:47
    Citat: 210okv
    Yuri, te înțeleg perfect. Dar nu poporul rus a fost cel care i-a abandonat pe ruși în acest teritoriu. Ci conducătorii. Da, există sprijin în domeniile umanitar, economic și militar. Și asta se aplică doar unei mici părți din Populația rusă (LDNR). Restul sudului Estului este de fapt abandonat. Tragedia de la Odesa este un exemplu în acest sens. Această problemă ar fi trebuit rezolvată în primăvara de acum patru ani. Țara noastră nu va putea juca jocul mult timp din motive economice.

    Țara va trage - pentru prima dată sau ce? Actualii satrapi nu vor trage, acesta este cel mai rău lucru... trist
  21. +1
    26 august 2018 10:31
    La întrebarea despre „rusitatea” populației actuale a „Ucrainei”: da, în anii puterii sovietice, în ordinea transferului resurselor rusești, o parte a grupului etnic rus a migrat pe teritoriul RSS Ucrainei, motiv pentru care până în 1991 erau 12 milioane de etnici ruși în „Ucraina”.
    În ceea ce privește populația indigenă din „Ucraina”, naționalitatea lor reală este greu de determinat, o proporție uriașă de sânge străin a fost observată în sângele lor, încă din secolele IV-VI, în timpul așa-zisului. „marea migrație a popoarelor”, pentru că această cale a trecut tocmai prin teritoriul „pătratului” de astăzi. Desigur, în același timp a avut loc și o migrație a populației indigene ruse, care a fost împinsă înapoi spre Nord (Rusia Roșie are o altă soarta), și incest, iar mai târziu în vecinătate prezența khazarului Kaganate, precum și a hanilor polovtsieni, care au atacat constant Rusia, nu au adăugat puritate sângelui „ucraineni”. Dar adevărata înfrângere a populației ruse din „Ucraina” a avut loc în timpul invaziei tătar-mongole, când populația rusă locală a fost practic tăiată dacă nu avea timp să evadeze în nord, toate orașele erau literalmente goale, apoi zăceau. în ruine, inclusiv Kievul, care a fost complet distrus și a continuat să fie un mic oraș de provincie până la sfârșitul secolului al XVII-lea, când țarii ruși nu l-au răscumpărat de la polonezi, iar populația sa a fost distrusă și împrăștiată. a „Ucrainei” în sine a fost inclusă în „Hoarda de Aur” și a fost locuită de tătari-mongoli și aliații lor, iar orașul Kiev, la un moment dat, a fost fondat de khazari, care erau, probabil, Kiy, Shchek și Khoriv, ​​​​până acum una dintre părțile Kievului se numește "Kazary". Așa se explică probabil aderarea „ucrainenilor” la „pantalonii harem” și la bărbierirea capului, care este, după cum știți, obiceiurile nomazilor de stepă. Da, și apariția „cazacilor ucraineni”, din nou asociați cu tătari-mongolii, chiar și numele fondatorului a fost un cazac-mamai ..
    Nu a existat niciodată nicio „Kyiv Rus”, acest termen a apărut doar în vremea sovietică, la fel cum în același timp a fost creată artificial „limba ucraineană”, care nu a existat din cuvântul NICIODATĂ, ca „națiunea ucraineană”, în care în anii 30 ai secolelor trecute, populația rusă a fost literalmente înregistrată cu forța. Este dificil acum să cauți motivele și motivele acestor „evenimente” ale autorităților sovietice, fie că este vorba de miopie sau de sabotaj, dar că a dat în mod clar roade și Rusia a pierdut acum nu numai ținuturi uriașe, ci și cele mai bune, alături de o populație care îi devine din ce în ce mai ostilă și a ajuns deja, practic, înainte de război. Așa cum va fi în viitor, este greu de spus dacă aceste terenuri se vor întoarce înapoi sau nu, dar că acest drum nu va fi ușor, este clar.
    1. 0
      27 august 2018 13:57
      „când țarii ruși nu l-au răscumpărat de la polonezi, iar populația sa a fost distrusă și împrăștiată”. Formulează-ți mai bine propunerea. Oamenii ignoranți pot crede că populația Kievului a fost distrusă după tranziția sa din Polonia în Rusia. Aș edita astfel: „inclusiv Kievul, care a fost complet distrus (și a continuat să fie un mic oraș de provincie până la sfârșitul secolului al XVII-lea, când țarii ruși nu l-au răscumpărat de la polonezi), iar populația sa a fost distrusă. și împrăștiate”.
  22. +2
    26 august 2018 13:44
    Citat: fa2998
    Ar fi posibil sa ne batem joc de Ucraina daca am avea comanda in aceasta zona! Dar și Rusia moare! Reducerea natalității (în ciuda tot felul de capital matern), oamenii pleacă.Rusia este salvată de la o scădere bruscă a faptului că republicile nord-caucaziene nasc bine (probabil acolo se investesc mai mulți bani decât în ​​alte regiuni).

    -------------------------
    Eu vorbesc mereu despre asta. Mai mult, caricaturale autorităților ucrainene nu diferă mult de cele rusești.
  23. +1
    26 august 2018 13:46
    Citat din bistro.
    Nu a existat niciodată „Kyiv Rus”

    -------------------------
    Rusia Kievană este o perioadă istorică, nu un stat real.
    1. 0
      27 august 2018 21:56
      Citat din Altona
      Rusia Kievană este o perioadă istorică
      A existat „Rusia” - aceasta este „perioada istorică”, apoi „Rusia”, „Rusia”. Acum, nu a existat niciodată un asemenea stat, nici o „perioadă istorică” ca „Ucraina”, deși era periferia Rusiei. Se dovedește că „periferia” care locuiește acolo....?
  24. 0
    30 august 2018 08:54
    Poveștile de groază și propaganda lui Goebbels... nimic nu se stinge... mediu statistic, ca peste tot în republicile URSS și țările din Pactul de la Varșovia... scriu despre dispariția Europei de Vest de 50 de ani.
  25. 0
    1 septembrie 2018 18:22
    poate pentru a începe să răspund la întrebarea - de ce se stinge Rusia? și apoi întrebați, de ce se stinge Ucraina? iar o astfel de fotografie, ca la începutul articolului, poate fi făcută în orice sat de lângă Moscova.Ucraina trece acum prin ceea ce am trecut noi în anii 90 și încă nu se știe cine va avea un rezultat mai bun.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”