Noul distrugător chinezesc Project 055 intră în teste în fabrică

168
China a început testarea în fabrică a marelui distrugător de plumb al noului proiect 055, numit Nanchang, relatează blogul bmpd, citând resursele rețelei chineze. Noul distrugător chinez a intrat în proces pe 24 august de la Shanghai, unde era construit la șantierul naval Shanghai Jiangnan Changxing Shipbuilding and Heavy Industry Corporation ("Jiannan Changxing").

Noul distrugător chinezesc Project 055 intră în teste în fabrică




Noile distrugătoare chinezești Project 055 sunt de departe cele mai mari nave de război de suprafață de escortă din lume, fără a lua în considerare portavioanele. Distrugătoarele au o deplasare totală de aproximativ 13 mii de tone și o lungime de 180 de metri. Conform informațiilor disponibile, navele acestui proiect vor fi echipate cu lansatoare verticale universale concepute pentru a găzdui 112 rachete în diverse scopuri.

În total, în China sunt în curs de construcție opt distrugătoare Project 055. În Shanghai, un alt distrugător de acest tip este în construcție pe plutire, iar încă două sunt în construcție. La șantierul naval din Dalian, două distrugătoare proiect 055 au fost lansate pe linia de plutire, iar alte două sunt în construcție.

Conform informațiilor disponibile, noile distrugătoare sunt concepute pentru a escorta grupurile de portavioane, în care trebuie să asigure apărarea antirachetă și aeriană a grupului acoperit, precum și să lupte cu submarinele inamice.
  • cjdby.net
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

168 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    25 august 2018 17:21
    Bravo chineză, Rusia nu a visat niciodată la așa ceva
    1. +15
      25 august 2018 17:59
      Rusia ar trebui să învețe construcția de nave din China. Se pare că abia de curând i-au ridiculizat, de parcă nu ar fi nimic al lor, totul este copiat. Acest lucru este parțial adevărat, dar care este rezultatul. S-ar putea să înlăture Marina SUA atât din punct de vedere al numărului, cât și al armelor.
      Și noi, între timp, încă nituim modele din plastic pentru IMDS. Vor fi distrugători și UDC
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. -6
        25 august 2018 21:59
        Citat din Wiruz
        Rusia ar trebui să învețe construcția de nave din China. Se pare că abia de curând au fost ridiculizate, ty

        Văd cât de te doare sufletul pentru Ordinul Flotei .. Îmi imaginez că am aceeași sarcină ------ să mă bucur de livrarea complexelor la baza de date, nu este, pe uscat de obicei 1 divizie se uită în binoclu , si acolo Odata primit codul de la poiana ---- toata zona este atacata de rachete si forte NATO .. ​​incepe o alergare placuta si asteptand un ordin ---- Statul Major ne va arunca in zona de poziție locală sau spre VEST //// Deși apărarea dincolo de Volga a fost pusă la punct de către Statul Major --- liniile erau așa , toate reginele săpau tranșee --- înclinați-vă înaintea lor, sunteți Mauli-ul nostru. .... s-a intamplat ca de sub zidurile Moscovei sa ajungem in orasul Berlin.Asta nu se discuta --- s-a luptat bunicul tuturor, dar eu vorbesc de BREAK , desi ..... hai sa jucam mai departe cărțile atacul armatei georgiene asupra zonelor cunoscute de noi. Cumva m-am lăsat purtat
        1. +17
          25 august 2018 22:13
          Citat: Thunderbolt
          Văd cât de te doare sufletul pentru Ordinul Flotei .......... Cumva m-a ajuns departe

          bei?
          1. +3
            25 august 2018 22:33
            Citat: De exemplu
            bei?

            Sunt niște chestii grele aici. wassat
          2. +2
            25 august 2018 22:34
            Nu, dar ce? I s-a îmbolnăvit sufletul pentru infanterie și, în general, sâmbătă
        2. +2
          26 august 2018 04:33
          comentariu solid.
      3. -5
        25 august 2018 22:41
        Am transformat bărci de patrulare și motoarele diesel în purtători de arme strategice, flota noastră de submarine nucleare la un nivel inatins de chinezi. Aviația noastră navală este înarmată cu pumnale și Kh-32 și poartă MiG-31 și Tu-22M3 lor unice, la care chinezii nu le-au visat niciodată. Și Poseidon? Și Burevestnik-ul? Ce zici de Onyx? Ce zici de Caliber? Sau acest lucru nu se aplică flotei? Și un Onyx este egal cu acest distrugător, deoarece va fi trimis instantaneu la fund. Potrivit chinezilor, cu siguranță s-au îngrămădit foarte mult, dar vor trebui să lupte pe mare nu numai cu Statele Unite, ci și cu excelenta marina japoneză, cu flotele britanice, franceze, canadiene și alte sud-coreene. Steagul chinez în mâinile lor wassat Dar mă tem că marile junkuri de fier vor suferi același cont, ca de obicei... până jos, doar citatele lui Mao se vor legăna pe valuri wassat
        1. 0
          25 august 2018 23:05
          Nu știu despre britanici și dacă au nevoie de el, dar m-aș bucura. Nu, la urma urmei, vom șterge Marina Britanică imediat wassat
        2. Comentariul a fost eliminat.
      4. +1
        26 august 2018 04:08
        Marina SUA nu va împinge flotele Rusiei, Chinei și Indiei laolaltă, despre ce vorbiți? Doar Berks au 68 de ameri, plus noi modificări în construcție .. chiar și fără a ține cont de AUG-uri și submarine nucleare, nimeni nu va sta pe urmă la o asemenea armada! Ei bine, Federația Rusă nu are ambițiile unei puteri oceanice, ce putem face acum, ar trebui să ne apărăm țărmurile, ca să nu mai vorbim de întinderile oceanice, ne arătăm prezența, arătăm, demonstrăm steagul, demonstrează .. până acum este suficient, încă nu este suficientă forță pentru mai mult!
        1. 0
          26 august 2018 14:50
          Ai dreptate, există o mulțime de Berk, iar Seria III nu este inferioară acestei nave chinezești. râs
          Dar există o problemă - câți dintre numărul pe care l-ați indicat sunt complet pregătiți pentru luptă?
          Pentru aviația cu portavion, cifrele au fost de aproximativ 40%. Acum sunt de până la 50%.
          Aceasta este o plăcere costisitoare - să ai atât de multe și să le servești pe deplin.
          Când F-35 este amplasat pe portavioane, costul de proprietate va crește de cel puțin 2 ori. Și deja nu puteți conduce la „cimitirul aeronavelor dezafectate” pentru piese de schimb, așa cum au făcut până de curând Marina și Marinei SUA pentru F-18. hi
          1. 0
            26 august 2018 16:49
            Când începe războiul, toată lumea va fi în rânduri, pe timp de pace poți aștepta puțin .. într-o perioadă de amenințare, nici o țară nu va salva .. așa că .. exact așa! Amerii au o tiparnă în monedă mondială, nu nu uita!
            1. +1
              27 august 2018 15:49
              Crede-mă, când începe războiul, a doua zi se va termina. Pentru toți.......
          2. 0
            27 august 2018 06:48
            Berks sunt mai puternici decât acest nou distrugător, dar putem spune deja că sunt aproape.
            China construiește în mod activ și armonios flota, va reprezenta în curând o amenințare reală pentru oricare dintre flotele americane de atac, dar decalajul de calitate este încă mare.
        2. 0
          26 august 2018 21:19
          Amers au doar unități Berkov 68, plus noi modificări în construcție.. chiar și fără a ține cont de AUG-uri și submarine nucleare, nimeni nu va sta lângă o astfel de armadă!

          Hmm ..... Există suficiente baze pentru întreținerea armadei? Această barcă se poate pierde în vastitatea oceanului, dar un astfel de truc nu va funcționa cu baza - le vor acoperi imediat. Ei bine, lăsați-i să nu se rostogolească în coșul de gunoi, ci să le strice.
          1. 0
            27 august 2018 03:52
            Și ce credeți, vor aștepta până când bazele lor vor fi desfășurate? Pur ipotetic, poate apărea un conflict regional între puterile nucleare fără folosirea armelor nucleare (șefii de stat nu sunt sinucigași) și pe acest fundal Marina SUA nu are egal, trebuie să recunoaștem! un distrugător american biț cu un distrugător chinez, un chinez a scufundat un amer, vă puteți imagina consecințele a ceea ce poate trage în zona SUA și la ce se poate opune China, vor fi aproximativ 8k1 pentru distrugătoarele 10k1 pentru portavioanele cu grupurile lor aeriene, nu voi vorbi deloc despre submarinele nucleare, dar amerii au și crucișătoare, iar toate acestea nu sunt în favoarea Chinei! Ei bine, PLA va monta un Varyag convertit, 30-50 de aeronave. , cu 10-20 de distrugătoare, și nu toate, să zicem atât de moderne, iar unele sunt deja veterane!
            1. 0
              27 august 2018 17:55
              Imaginați-vă pur ipotetic că o putere nucleară amenință să distrugă o altă putere nucleară. Iar cel care este amenințat este pe punctul de a distruge complet. Ce mai rămâne de făcut de o putere nucleară amenințată? Praalna, apasă butonul roșu. Si apoi, ce? Și apoi
              Citat: igorka357
              conflict regional fără utilizarea armelor nucleare
              Voilà, devine nucleară! Cu toate consecințele râs
        3. 0
          27 august 2018 11:56
          Există, de asemenea, o armadă japoneză acolo și câteva distrugătoare sud-coreene. Japonia și Coreea sunt adevărați aliați ai Statelor Unite. Flotele lor vor distruge flota chineză.
      5. +1
        26 august 2018 05:03


        Wiruz
        Ei bine, nu nituri nimic... chiar și plastic. Scuzați-mă. :))))
        Dar încercările Chinei de a crea distrugătoare Arleigh Burke nu au fost în mod special ridiculizate aici.
        Dimpotrivă, o parte semnificativă a vizitatorilor site-ului au luat-o în serios.
        Încă din anul 2012-13 .... când chinezii și-au anunțat realizările - adică construiau cu putere și principal..
        Apropo, de ce țipi? Care este scopul? Poti spune?
        Și cât despre învățare... ei bine, ai dreptate, nu e rușinos să înveți de la nimeni. Chiar dacă chinezii, care au reușit să depășească Marea Britanie în exportul de arme și echipamente militare în urmă cu patru ani.
        Slavă Domnului, atâta timp cât îi depășim în privința asta uneori... Presupun că până și tu înțelegi de ce... sau nu? :))))
        Din fericire, politica externă a Federației Ruse și calitățile de luptă clar demonstrate ale Forțelor noastre Armate au eliminat „amenințarea chineză” de pe ordinea de zi pentru o perioadă semnificativă (pentru noi, dar nu pentru tine).
        Mai ales când te gândești că chinezii sunt foarte pragmatici.
        Mai mult, în mare măsură, au nevoie de o flotă atât pentru a-și proteja coastele, cât și pentru a-și proteja expansiunea în Africa, lângă India, restul Asiei de Sud-Est....
        Apropo, cred că în niciun caz nu vor lupta cu americanii - trebuie doar să aducă flota la un nivel în care o coliziune cu ea va cauza daune inacceptabile partenerilor lor economici cei mai apropiați americani... și altor parteneri. se va îndepărta chiar și de la gândul de a lupta.
        Au reușit în multe feluri... dar nu în toate. Și ar trebui să știi asta. La fel și cât îi va costa. :))))
        Le dorim mult succes. Și hai să învățăm... :))))
        Apropo, ar trebui să vă gândiți și nu la flota noastră, ci la țara dvs. Si invata de la cineva.... nu te sfatuiesc, e treaba ta.... alegerea aliatilor probabili si rezultatele acestei alegeri sunt vizibile pentru toti cei care au macar un strop de creier.... :) ))









        9
      6. -2
        27 august 2018 11:32
        Deci aceasta este o copiere. Chinezii doar produc copii cu acea viteză. Plus că nu sunt foarte aburi în drepturi de autor. Ei iau ce e mai bun. Cumpără de undeva. unde fură.
    2. +1
      25 august 2018 19:50
      Citat din Adimius38
      Bravo chineză, Rusia nu a visat niciodată la așa ceva

      Da, dar motoarele lor sunt ucrainene.
      1. +3
        26 august 2018 00:14
        Nu mai. A vândut toate documentele necesare. deci motoarele sunt ale lor acolo, desi sunt „smulse” din cele Nikolaev.
    3. +2
      25 august 2018 22:25
      Grozav, vom locui în China.
      1. +1
        26 august 2018 13:16
        Citat: Okolotochny
        Grozav, vom locui în China.

        DA, DECI ASTEPTATI ACOLO râs
    4. -2
      25 august 2018 22:31
      Citat din Adimius38
      Rusia nu a visat niciodată la așa ceva

      Și crucișătorul Aurora nu visează? wassat Un Poseidon este mai tare decât întreaga flotă chineză, asta este. Chinezii nu au visat niciodată la așa ceva. wassat
    5. -1
      25 august 2018 23:34
      Ei bine, de ce nu putem noi înșine, să cumpărăm distrugătoare chineze.
      1. +1
        26 august 2018 13:51
        Citat: Bar1
        să cumpărăm distrugătoare chineze

        Chinezii arată decent... din lateral

        Și dacă te uiți mai atent...

        Și dacă te apropii și mai mult...

        Chinezii nu se schimbă, ei sunt încă acei stăpâni wassat
  2. 0
    25 august 2018 17:21
    Conform informațiilor disponibile, noile distrugătoare sunt concepute pentru a escorta grupurile de portavioane.


    Interesant ... ceea ce unde vor fi amplasate aceste grupuri și ce sarcini vor îndeplini?... merge la democrație în chineză?... oră de oră nu devine mai ușor.
    Statele Unite se urcă în toate găurile cu expansiunea sa... acum și chinezii sunt acolo.
    1. +5
      25 august 2018 17:35
      În primul rând, desigur, acestea sunt Oceanele Pacific și Indian, zone mai apropiate de Africa.
      1. +3
        25 august 2018 18:44
        Cât aug este nevoie pentru o blocada, să zicem Taiwan. Pentru a crea o zonă inutilă în jurul acestei insule.
        1. +6
          25 august 2018 22:59
          Citat: semurg
          Cât aug este nevoie pentru blocada, să presupunem Taiwan

          Taiwan este un AUG minunat în sine, Okinawa este un AUG minunat și, cel mai important, de nescufundat. AUG-ul în sine, desigur, nu va ataca o țară precum China, ei urmează să-i conducă pe libieni, irakieni, grenadieni etc. Dar AUG-ul va sta în zona Singapore (nu uitați că AUG-ul include încă submarine nucleare) și blocați strâmtoarea Malacca și blocați întreaga flotă chineză. AUG, ca instrument de proiectare a puterii și mijloc de control al „gâturilor de sticlă” ale rutelor comerciale și militare ale oceanelor. De exemplu, pentru a controla Gibraltar, Canalele Panama și Suez, Strâmtorii Aden și Malacca. Așa ceva se întâlnește constant în Golful Persan, cum ar fi locul unde se face realimentarea în lume. AUG este inutil împotriva Rusiei, dar AUG este nu numai util, ci indispensabil pentru controlul punctelor dureroase ale rutelor maritime. Și nu le va fi greu să eșaloneze o flotă chineză mare, dar dezechilibrată.
          1. +1
            25 august 2018 23:10
            Dar să sperăm că măcar măcar
      2. -4
        25 august 2018 21:21
        Africa, de ce să nu le fie rușine să întrebe. Să-i surprinzi cu portavioane?
        1. 0
          25 august 2018 23:35
          Trecută Somalia, de exemplu, cine însoțește instanța? Portavion de escortă? Și în cazul unui mare război trist
    2. +10
      25 august 2018 17:36
      China investește masiv în Africa și America Latină. Multe. Este necesar să vă protejați investițiile, mai ales să vă acoperiți rutele comerciale. Aici ei construiesc.
      1. +1
        25 august 2018 17:41
        Este necesar să vă protejați investițiile, mai ales să vă acoperiți rutele comerciale.

        Deci înțelegi ce fel de lucruri... și dacă aceste investiții sunt în SUA... și acolo domină un partid de nebuni... cum să protejăm chiar aceste investiții? ceea ce
    3. +7
      25 august 2018 17:39
      China intenționează să creeze trei grupuri de portavioane, care, pe lângă un portavion, ar trebui să fie patru distrugătoare de tip 052D (primele șase nave ale seriei sunt deja în serviciu) și patru fregate de tip 054A (fregate URO). includ și două distrugătoare de tip 055.
      Planurile sunt napoleoniene, dar tot ce s-a anunțat este fie în construcție, fie în pregătire pentru construcție. Nu voi fi original dacă spun că în curând China va deveni un adevărat rival al Statelor Unite pe mare.
      1. +13
        25 august 2018 17:52
        Șase grupuri de portavioane. Ultimele trei portavioane vor avea deja propulsie nucleară cu catapulte.
        1. +6
          25 august 2018 18:08
          voyaka uh (Alexey) Nici măcar nu mă voi certa. Desigur, sunteți chiar aici, dar toate acestea sunt într-un viitor îndepărtat și am scris despre viitorul apropiat. În viitor, ar putea fi nu șase, ci zece grupuri. Nimeni nu știe ce plănuiesc chinezii, în afară de chinezii înșiși. hi
          1. 0
            25 august 2018 20:26
            6 este maximul pe care îl planifică. Dar trei sunt într-adevăr în stadii avansate.
            1. -4
              25 august 2018 21:03
              Te-ai uitat la stocurile lor. Protectorii tăi vor fi în curând terminați. Cine e urmatorul solicita
              1. -4
                25 august 2018 21:24
                Încă sunt ticălosul ăla, dar chiar și mie mi-e frică recurs
                1. 0
                  25 august 2018 22:37
                  Din câte am înțeles, conform estimărilor, ar trebui făcut așa? soldat
              2. +2
                25 august 2018 22:40
                Am văzut poze cu șantiere navale din China și Coreea de Sud. Într-adevăr, uimesc imaginația prin dimensiunea, dimensiunile docurilor uscate și macaralele. Bravo, băieții din Orientul Îndepărtat lucrează, ce să mai spun.
                „Cine urmează” este o întrebare grea... recurs
                1. 0
                  25 august 2018 23:13
                  Cred că nici măcar nu îi putem da deoparte cu lași murdari. Fsha încă mai poate flori recurs
                  1. +1
                    26 august 2018 01:46
                    Citat din igorbrsv
                    Cred că nici măcar nu îi putem da deoparte cu lași murdari. Fsha încă mai poate flori

                    Baza flotei militare moderne este componenta sa subacvatică. Nu vom respinge submarinele americane cu rachete drept lași, iar flota chineză „uriașă și invincibilă” va fi înecată ca și versiunile ei anterioare.
        2. 0
          26 august 2018 04:11
          Un comentariu obișnuit, neremarcabil, și atât de multe plusuri... ei bine, de unde a venit? Scuze, nu înțeleg.. solicita
      2. +13
        25 august 2018 17:58
        China merge mai departe...
        Nimeni nu-l va opri!
        Invidie?
        sau poate doar
        Nu plânge....
        ce zici de constructie? recurs
        1. +3
          25 august 2018 18:34
          Citat din Masya Masya
          China merge mai departe...
          Nimeni nu-l va opri!
          Invidie?
          sau poate doar
          Nu plânge....
          ce zici de constructie?


          acest lucru necesită ambiție și oportunitate.
          1. +7
            25 august 2018 18:41
            Citat: Maki Avellevici
            acest lucru necesită ambiție și oportunitate.

            M-ai surprins! asigurare Crezi că trebuie să accepte ambiție? sau oportunitati? recurs
            1. +1
              25 august 2018 19:05

              Pentru tine, draga!!!
              1. +4
                25 august 2018 22:10
                Un cântec din copilăria mea de pionier. Consilierul a cântat la chitară. plâns
                1. +2
                  25 august 2018 22:17
                  dragoste Viaceslav, salut!

                  cântecul copilăriei mele... a face cu ochiul
                  1. +1
                    25 august 2018 22:40
                    Și scara mea de aur fără balustrade
                    1. +4
                      25 august 2018 22:54
                      Dacă Antonov, atunci...
                      Mare-mare, lume fără fund,
                      Foșnetul spumos al valurilor de coastă...
                      Ele se ridică deasupra ta ca zorii
                      Ele se ridică deasupra ta ca zorii
                      Tineretul nostru de speranta....
            2. +3
              25 august 2018 19:53
              Citat din Masya Masya
              M-ai surprins! Crezi că trebuie să accepte ambiție? sau oportunitati?


              Eu vorbesc despre Rusia. totul este clar cu chinezii
              1. +1
                25 august 2018 22:06
                Nu ne tragi acolo. Tratează-te singur cu China. Nu am văzut și nu am auzit nimic. URSS este toata idioata. Și dacă mâine Israelul încetează să mai existe, atunci vom spune la unison: „Cine a făcut asta???” solicita
          2. +1
            25 august 2018 18:49
            Citat: Maki Avellevici
            Citat din Masya Masya
            China merge mai departe...
            Nimeni nu-l va opri!
            Invidie?
            sau poate doar
            Nu plânge....
            ce zici de constructie?


            acest lucru necesită ambiție și oportunitate.

            Nu există nici una, nici alta...
            Rămâne doar să privim în depărtare cu speranță, ca Assol...
            1. +9
              25 august 2018 19:05
              Ei bine, noi nu suntem Asol....

              pe labele linistite... a face cu ochiul si nimeni nu ar trebui sa ghiceasca...
              1. +6
                25 august 2018 19:54
                Citat din Masya Masya
                pe labe liniștite... și pentru ca nimeni să nu ghicească...


                Nu te vei sătura de submarine singur.
                1. +9
                  25 august 2018 20:16
                  Nu te vei sătura de submarine singur.

                  în funcție de ce submarine... pentru toate gusturile... dragoste
                2. +6
                  25 august 2018 21:05
                  Exact pentru ziua apocalipsei
                3. +3
                  25 august 2018 22:28
                  Bine, ce construiești?
                  1. +1
                    27 august 2018 06:43
                    Citat: Okolotochny
                    Bine, ce construiești?


                    suntem o mare putere maritimă. avem deja cel puțin 5 corvete și o grămadă de bărci
                4. +1
                  26 august 2018 01:48
                  Citat: Maki Avellevici
                  nu vei fi plin de submarine singur

                  Se pare că termenul „criză de platformă” nu vă este familiar?
    4. +6
      25 august 2018 17:40
      Mă întreb... unde vor fi amplasate aceste grupuri și ce sarcini vor îndeplini?
      Apărarea frontierelor sale de apă și a intereselor geopolitice, iar dacă Federația Rusă nu are bani pentru portavion, asta nu înseamnă absolut că alte state nu au nevoie de ele și toți cei care le produc sunt potențiali agresori
      1. +1
        25 august 2018 17:44
        Portavioanele sunt arme de atac, dar nu de apărare în niciun fel...
        1. +10
          25 august 2018 17:49
          Portavioanele sunt arme de atac, dar nu de apărare în niciun fel...
          Prin urmare, URSS le-a construit, așa că a visat să atace Statele Unite fără apărare ....
          Portavioanele sunt o oportunitate de a-și proteja interesele geopolitice oriunde în lume....
          Și repet încă o dată, dacă nu avem astfel de interese, nu înseamnă deloc că restul lumii nu le are
          1. +3
            25 august 2018 18:00
            Portavioanele sunt arme de atac, dar nu de apărare în niciun fel... Prin urmare, URSS le-a construit, așa că a visat să atace Statele Unite fără apărare....


            URSS a construit crucișătoare care transportă avioane ... URSS nu a avut niciodată portavioane cu drepturi depline. zâmbet
            În ceea ce privește interesele în străinătate, cred că odată cu apariția armelor hipersonice și dezvoltarea acesteia, rolul portavioanelor va scădea constant... din motive pur economice.
            O rachetă hipersonică este mult mai ieftină decât un portavion... hi

            zâmbet Și nu înțeleg entuziasmul membrilor forumului față de portavioanele din China... în războiul împotriva papuanilor... da, o armă formidabilă... dar în războiul împotriva unui inamic high-tech, ei va fi scufundat destul de repede.
            1. +1
              25 august 2018 18:10
              URSS a construit crucișătoare care transportă avioane ... URSS nu a avut niciodată portavioane cu drepturi depline
              Și nu schimbă deloc ideea.
              În ceea ce privește interesele în străinătate, cred că odată cu apariția armelor hipersonice și dezvoltarea acesteia, rolul portavioanelor va scădea constant... din motive pur economice.
              O rachetă hipersonică este mult mai ieftină decât un portavion.
              Va putea o rachetă hipersonică să organizeze convoai de pază, patrulare și recunoaștere, sprijinirea trupelor cu lovituri la sol etc.?
              Și nu înțeleg entuziasmul membrilor forumului față de portavioanele din China... în războiul împotriva papuanilor... da, o armă formidabilă... dar în războiul împotriva unui inamic high-tech, ei va fi scufundat destul de repede.
              Un inamic de înaltă tehnologie într-un conflict cu același adversar va folosi arme nucleare (mai ales dacă a ajuns deja la distrugerea navelor cu instalații nucleare), care va distruge cu ușurință orice echipament ....
              1. +1
                25 august 2018 18:14
                Va putea o rachetă hipersonică să organizeze convoai de pază, patrulare și recunoaștere, sprijinirea trupelor cu lovituri la sol etc.?


                Desigur că nu ... zâmbet dar ea poate dezorganiza toate astea... este suficientă o singură lovitură pe puntea unui portavion și toată munca AUG va fi practic paralizată.
                1. +5
                  25 august 2018 18:20
                  Bineînțeles că nu... zâmbește, dar ea poate dezorganiza toate astea... este suficientă o singură lovitură pe puntea unui portavion și toată munca AUG va fi practic paralizată.
                  Da, și după statul care a scufundat portavionul, rachetele balistice și de croazieră cu arme nucleare vor zbura ... hi
                  1. +5
                    25 august 2018 18:25
                    Da, și după statul care a scufundat portavionul, rachetele balistice și de croazieră cu arme nucleare vor zbura ...


                    Războiul este război... dacă ești bombardat de avioanele care decolează din AUG... nu ai de ales, trebuie să îneci forța principală de atac, și atunci cât de norocos... nu aștepta până când inamicul va sparge întregul țara în bucăți.
                    Acum trio-ul de țări este SUA, Anglia.Franța își retrage din nou forțele de atac în SIRIA cu noi planuri pentru Republica Kârgâză de a ataca ținte civile și militare în Siria.
                    Marina noastră se pregătește să respingă aceste raiduri... în general, se așteaptă o mizerie bună.
                    1. +1
                      25 august 2018 18:28
                      Războiul este război
                      Prin urmare, nu o încep, deși a existat o oportunitate grozavă de mai multe ori ....
                      Acum trio-ul de țări este SUA, Anglia.Franța își retrage din nou forțele de atac în SIRIA cu noi planuri pentru Republica Kârgâză de a ataca ținte civile și militare în Siria.
                      Marina noastră se pregătește să respingă aceste raiduri... în general, se așteaptă o mizerie bună.
                      Toate acestea au avut loc în primăvară, acum va fi același scenariu
                    2. 0
                      25 august 2018 19:37
                      MO încearcă să nu ne bombardeze
                    3. +1
                      25 august 2018 23:20
                      Și dacă nu noi, dar, să zicem, partenerul nostru strategic?
                      Ce atunci?
                      De asemenea, căldura? Sau exprimă îngrijorare profundă?
                  2. 0
                    26 august 2018 04:19
                    Și de ce naiba atunci noi portavioanele... râs "Nu vom cuceri papuanii! Și ne vom lupta cu amerii într-un mod serios și pentru ultima oară pentru toată omenirea!"
                2. 0
                  25 august 2018 22:23
                  ... este suficientă o singură lovitură pe puntea unui portavion și toată munca AUG va fi practic paralizată.

                  L-ai inventat singur sau ti-a sugerat cineva? Ce grad ai servit în Marina? râs
                  Interesați-vă de modul în care yankeii au scufundat portavionul America dezafectat pentru a înțelege cât de supărător este.
                  URSS a construit crucișătoare care transportă avioane ... URSS nu a avut niciodată portavioane cu drepturi depline.

                  L-ai inventat singur sau ti-a sugerat cineva? „Ulyanovsk” era deja un portavion nuclear cu drepturi depline. Cu o catapultă și 70 de avioane. Dar crestele au fost crescute pentru a-l vinde pentru metal la un preț dublu și l-au băut bucuroși. Și atunci nu l-au văzut niciodată pe cel care a promis prețul dublu. Fierul vechi trebuia vândut la prețul obișnuit. Dacă ar fi de acord cu noi, am avea un portavion normal și au bani reali, dar așa e. hi
                  1. +5
                    26 august 2018 04:25
                    Scufundarea este una, dar întreruperea activității aviației bazate pe transportatori și dezactivarea AUG este alta și ți s-a spus pe bună dreptate că trebuie doar să-l lovești cu succes și să distrugi puntea! Așa că te întrebi .. da
                    Si nici macar nu a ajuns nimeni acolo... lol
                  2. +1
                    26 august 2018 04:28
                    L-ai inventat singur sau ti-a sugerat cineva? „Ulyanovsk” era deja un portavion nuclear cu drepturi depline. Cu o catapultă și 70 de avioane.

                    Probabil că și în copilărie ați fost comandantul șef al Marinei URSS... zâmbet
                    Dezvoltarea crucișătorului nuclear cu avioane grele „Ulyanovsk” din proiectul 1143.7, care trebuia să devină nava amiral a Marinei, a început la Biroul de proiectare Nevsky în 1984 sub conducerea lui L. V. Belov (mai târziu a fost înlocuit de Yu. M. Varfolomeev).

                    În ceea ce privește modul în care yankeii și-au înecat fier vechi deșeuri... nu este vorba despre scufundare, ci despre oprirea ieșirilor de luptă ale aeronavelor... și din nou repet că o rachetă hipersonică care lovește puntea unui portavion este fatală pentru zboruri ulterioare. ..

                    zâmbet citește cu atenție comentariul și nu trage de urechi ce vrei.
              2. +2
                26 august 2018 01:50
                Citat din spektr9
                Rachetă hipersonică, va putea organiza protecția convoaielor, patrulelor și recunoașterii

                Nici portavioanele nu pot face acest lucru - sunt prea puțini dintre ei (portavioane) pentru asta.
            2. +7
              25 august 2018 18:56
              China construiește portavioane nu pentru a lupta cu un adversar de înaltă tehnologie, ci pentru a-și proteja rutele comerciale maritime din Marea Galbenă, China de Est și Marea Chinei de Sud.
              1. +3
                25 august 2018 20:30
                China va „împinge” flotele și bazele americane departe de granițele sale. Când AUG-urile chineze încep să se apropie și să-i „sperii” pe AUG-urile americane, americanii, vrând-nevrând, vor trebui să-și schimbe întreaga strategie în Pacific.
              2. +1
                25 august 2018 21:28
                Ce fel de papuani din Marea Galbenă au nevoie de portavion chinezi? :) Cu indienii - scăzut și au arme nucleare, tot felul de Vietnam și Bangladesh nu prea interferează cu chinezii, dar nu în așa măsură încât să construiască până la trei AUG-uri (munti de aluat). Aici, evident, sunt Merkias și Japs, iar noi „stam și fumăm un rost pe malul nostru” bine totul se reduce la buton limbă Lăsați-i să se distreze, putem echipa Rusia pentru încă 1000 de ani dincolo de mările de coastă, fără măcar să ne înclinăm.
          2. -1
            25 august 2018 21:08
            De exemplu, în Cuba. Acum nu avem astfel de ambiții
          3. 0
            26 august 2018 04:16
            Și despre apărarea granițelor deja au trecut da... lol ?
          4. 0
            26 august 2018 15:38
            Citat din spektr9
            Prin urmare, URSS le-a construit, așa că a visat să atace Statele Unite fără apărare ....
            Portavioanele sunt o oportunitate de a-și proteja interesele geopolitice oriunde în lume....

            Bună!! Înainte de a scrie, trebuie să știi exact ce construia URSS. Ce portavion. Doi într-unul este cel mai precis. A construit un luptător care singur poate face multe necazuri.Problemele nu au putut fi rezolvate complet. Capacitatea aviației era în curs de dezvoltare și testare, capacitățile de lovitură erau, de asemenea, în stadiul de testare, Moderați ironia că noile sisteme de lovitură din flota noastră de acolo le-au adus pur și simplu la normal, De la bun început a fost clar că mandatul va fi mic în comparație cu americanul, dar cu sisteme de arme, mama nu plânge, Țara s-a prăbușit și cu un crucișător greu de transport de avioane au fost probleme, ce să facă în continuare, Atâta timp cât nu se pune problema menținerii eficienței înlocuirii loviturii de luptă sisteme, Vom aștepta ca cu BATONS să fie posibil să reechipezăm complexul de lovitură de aici, apoi vom vedea, Și ideea a fost genială, Strămoșii noștri sunt grozavi, Să bage atâtea sisteme de luptă într-un asemenea tonaj. Americanii abia acum și-au dat seama ce au vrut să facă strămoșii noștri, Dar nu putem rezolva problemele acestor luptători, acest lucru este necunoscut, Experiența acestor nave are și un viitor grozav, Bună dispoziție tuturor,
        2. +3
          25 august 2018 18:05
          Cum. Este AUG rău pentru protejarea căilor maritime „lor”? hi
          1. -1
            25 august 2018 18:08
            Cum. Este AUG rău pentru protejarea căilor maritime „lor”?

            Foarte scump... să calculăm mai întâi cât va costa întreținerea și întreținerea acestor monștri... doar marile puteri își pot permite jucării atât de scumpe...
            dar din nou, într-un război de epuizare a resurselor, AUG este în mod clar o armă prea scumpă.
            1. +2
              25 august 2018 18:25
              Construiți 3-4 TARK-uri și există suficientă flotă de țânțari în Rusia. Aici cu Kuzey va fi 4-5 AUG.
              1. +3
                25 august 2018 19:34
                Multă vreme am sugerat să arunci 30 de dolari, totuși, asta e tot de la bebeluși, pentru o sută cincizeci de milioane, acestea sunt cinci portavioane. Plată unică. Adevărat, cred că e mai bine pe pro și yao
                1. +1
                  25 august 2018 21:13
                  Citat din igorbrsv
                  Multă vreme am sugerat să arunci 30 de dolari, totuși, asta e tot de la bebeluși, pentru o sută cincizeci de milioane, acestea sunt cinci portavioane. Plată unică. Adevărat, cred că e mai bine pe pro și yao

                  Nu mă deranjează, atâta timp cât banii nu sunt furați.
                  1. +2
                    25 august 2018 21:53
                    Sunt deja 60 de dolari virtuali. Este cineva dispus să se alăture? Adaugă la sondajul pe VO. Voi închiria o sută de la nas, dar numai ca să fie cu adevărat
                    1. 0
                      26 august 2018 11:33
                      Dar nu voi face! Că din anii 60, că de la țesătură până la firimiturile AUG va ajunge. Dacă vor veni deloc. La urma urmei, este urgent necesar să salvăm un alt oligarh rănit nevinovat.
          2. +2
            25 august 2018 18:28
            Citat din Black Sniper
            Cum. Este AUG rău pentru protejarea căilor maritime „lor”? hi

            Nimic.Orice altceva este „vorbirea în favoarea săracilor”... Părerea mea... hi
          3. +2
            25 august 2018 20:46
            2/3 din timpul de service este la bază sau reparație, deci calculați eficacitatea reală a acestuia.
          4. +3
            25 august 2018 21:10
            În caz de război, în țara noastră va rămâne doar coridorul de transport nordic. Care sunt rutele maritime?
        3. +4
          25 august 2018 18:36
          Citat: Același LYOKHA
          Portavioanele sunt arme de atac, dar nu de apărare în niciun fel...


          o diviziune sintetică care nu înseamnă nimic.

          Este o pușcă o armă defensivă sau o armă ofensivă agresivă?
          1. +1
            25 august 2018 18:43
            o diviziune sintetică care nu înseamnă nimic.


            Da... asigurare păstrați portavioane pentru apărarea de coastă... când apărarea mai ieftină se poate descurca.
            Cu această abordare, se poate numi bomba atomică o armă sintetică pur defensivă. zâmbet
            1. +2
              25 august 2018 19:23
              Atomic este doar posibil
            2. +3
              25 august 2018 19:56
              Citat: Același LYOKHA
              Haide... păstrează portavioanele pentru apărarea de coastă... când apărarea mai ieftină poate face față.


              care este coasta aici. ai o vedere ușor îngustă asupra apărării.
              interesele țării, inclusiv apărarea, sunt decise în locuri diferite.
              și locuri foarte îndepărtate.
              1. +1
                26 august 2018 04:32
                Da, da, aici sunt americanii tăi preferați și și-au apărat interesele în Irak, Libia și Afganistan... și acum în Siria, nu?
          2. +1
            25 august 2018 19:26
            China este ca noi pe continent. Aceasta nu este Marea Britanie. Ce apărare? Vom vedea pe care dintre noi îl urăște mai mult. wassat
          3. +1
            26 august 2018 04:31
            O pușcă este o armă de atac, puternică și cu rază lungă de acțiune.. un pistol este o armă de apărare! Grenadele sunt, de asemenea, separate, ofensive și defensive! proastă, rachetă antiaeriană, și crezi că RSD este și o divizie sintetică?
            1. 0
              26 august 2018 06:21
              Citat: igorka357
              O pușcă este o armă de atac, puternică și cu rază lungă de acțiune.. un pistol este o armă de apărare! Grenadele sunt, de asemenea, separate, ofensive și defensive! proastă, rachetă antiaeriană, și crezi că RSD este și o divizie sintetică?


              pentru cei care sunt în rezervor

              CEA MAI BUNĂ APĂRARE ESTE ATACUL
              1. 0
                26 august 2018 11:44
                Și acum, pentru cei care nu sunt în rezervor, împărțiți sintetic această expresie.. râs !
              2. +1
                26 august 2018 12:42
                Citat: Maki Avellevici
                CEA MAI BUNĂ APĂRARE ESTE ATACUL

                Există un astfel de concept - „grevă de răzbunare”, contrazice teza ta.
                1. +1
                  27 august 2018 06:44
                  Citat din: KaPToC
                  Există un astfel de concept - „grevă de răzbunare”, contrazice teza ta.


                  Cred că vorbim despre același lucru.
                  1. 0
                    27 august 2018 18:20
                    Citat: Maki Avellevici
                    Cred că vorbim despre același lucru.

                    Observ că atunci când conflictul a început deja, o lovitură de răzbunare nu vă va proteja de rachetele inamice.
      2. +1
        26 august 2018 04:15
        AUG pentru apărarea frontierei .. ceea ce esti nebuna draga?
    5. +2
      25 august 2018 21:02
      Și noi în Rusia - suntem armata limbă AUG-urile cu siguranță nu vor pluti la noi. Ei bine, dacă înoată, asta poate fi tot ce rămâne din „poporul chinez” bătăuș
  3. +4
    25 august 2018 17:35
    China se grăbește!!! vele pline!!! da
    1. +10
      25 august 2018 18:48
      Citat din Masya Masya
      China se grăbește!!! vele pline!!! da

      1. +7
        25 august 2018 19:14
        dragoste Rolul este frumos... dragoste
        Dar, scuze, nimeni nu te va convinge...
        submarinul nostru liniștit...
        nimeni nu o poate vedea.
        și va putea ieși la suprafață în largul coastei Americii...
        și auzi doar un țipăt ca răspuns... a face cu ochiul
        poate doar... influența tatălui meu? recurs
        1. +4
          25 august 2018 19:24
          ...Salut-i!
      2. +1
        25 august 2018 21:33
        E amuzant să vezi „uscătoarele” cu marcaje chinezești decolând dintr-un „kuzi” completat tot de chinezi zâmbet Lasă-i să se distreze. Suntem dragi aici, poduri, case, fabrici de construit si de construit.
        1. 0
          25 august 2018 21:58
          Citat: Mich1974
          Este amuzant să privești „uscătoarele” cu marcaje chinezești decolând dintr-un „kuzi” completat tot de chinezi..

          ... Mai precis, J-15 de dezvoltare "independentă" a Chinei (copie a Su-33), ... din "Liaoning" ...
          http://army-news.ru/2012/12/palubnoe-sravnenie-j-15-luchshe-su-33/
          1. 0
            26 august 2018 01:39
            Ei bine, de ce nu este Su-33? a face cu ochiul La fel ca „laonian” „nu” varangian „ râs
      3. 0
        26 august 2018 04:34
        Oh .. deci acest „Kuzya” cu SU-27-ul nostru a fost pur și simplu deghizat .. râs
  4. +5
    25 august 2018 17:45
    invidiez invidia alba...
    1. +3
      25 august 2018 19:22
      Atunci voi fi negru
  5. +3
    25 august 2018 17:59
    ce pot sa spun - wow!
    Distrugătoarele au o deplasare totală de aproximativ 13 mii de tone și o lungime de 180 de metri .... echipate cu lansatoare verticale universale pentru a găzdui 112 rachete în diverse scopuri.
    1. +3
      25 august 2018 18:31
      Poate că e mai corect să-i spui Cruiser râs
      1. +3
        25 august 2018 19:50
        Citat din Black Sniper
        Poate că e mai corect să-i spui Cruiser râs

        În ceea ce privește deplasarea, fără îndoială, 13 mii de tone este Sverdlov.
  6. +6
    25 august 2018 18:45
    Distrugătoarele au o deplasare totală de aproximativ 13 mii de tone și o lungime de 180 de metri. Conform informațiilor disponibile, navele acestui proiect vor fi echipate cu lansatoare verticale universale concepute pentru a găzdui 112 rachete.
    1. 0
      25 august 2018 19:20
      Este deja un distrugător
  7. +2
    25 august 2018 19:18
    Ei bine, pare a fi deja un crucișător... invidiez... bravo chinezesc!
  8. +3
    25 august 2018 19:19
    Activitatea lor începe să se încordeze. Sper că vor avea de-a face mai întâi cu America, iar apoi vor începe abia pentru noi
    1. +1
      25 august 2018 19:49
      Citat din igorbrsv
      Activitatea lor începe să se încordeze.

      Avem o graniță terestră, așa că lasă marina lor să pună sub presiune SUA.
      1. 0
        25 august 2018 21:14
        Sper că le vor construi în acest scop
        1. 0
          25 august 2018 21:46
          Un mld și jumătate. cartușe. Câte resurse are Kalash acolo? Shutka desigur recurs
  9. +15
    25 august 2018 19:45
    acesta este un distrugător cu drepturi depline, cu o deplasare de 13000 de tone, pe lângă rachetele antiaeriene și antinavă, POATE fi echipat în viitor cu un pistol cu ​​șine și un pistol laser. Chinezii, nu numai cu jumătate de cap, ci cu un cap, au depășit Rusia cu flota sa de țânțari de coastă, cum ar fi rooks și karakurt
  10. -3
    25 august 2018 21:53
    Și cum rămâne cu apărarea aeriană? Mi se pare că așa-așa.
    1. +3
      25 august 2018 22:02
      112 celule care pot fi umplute cu toate apărările antiaeriene - HHQ-9B. Baza S-300F + S-300PMU. A lucrat la primele distrugătoare prin radarul Fregat-M, apoi s-au împrietenit cu sistemul lor și cu radarul Type-4 cu 346 panouri. În versiunea A, complexul în sine a fost rezolvat folosind soluții occidentale. Pe versiunea B - au trecut cu atenție peste rachetă + au creat o nouă rachetă pentru apărarea antirachetă.

      La 055 - există o nouă versiune a acestui radar + un IBMK cu drepturi depline.

      Pentru lansatorul de rachete aproape - 24, versiunea lor de RIM-116 cu propriul sistem de control.
      1. 0
        25 august 2018 23:13
        El însuși a răspuns că apărarea antiaeriană este secolul trecut. Bine făcut.
        1. -2
          25 august 2018 23:14
          Ei bine, chinezii nu au apărare aeriană modernă.
          1. +2
            26 august 2018 07:53
            Ei bine, el are mai modern decât orice crucișător al Marinei Ruse + capacitatea lui Ustinov + Varyag împreună. Doar Ustinov și Varyag = acestea sunt toate actualele crucișătoare 1164 (Moscova este un cadavru și până în anul 25 va rămâne în orice caz un cadavru), în timp ce în China 4x055 este deja pe apă și se construiesc 4.
  11. -1
    25 august 2018 23:45
    Citat din Adimius38
    Bravo chineză, Rusia nu a visat niciodată la așa ceva

    Citat din Wiruz
    Rusia ar trebui să învețe construcția de nave din China.

    Sunt acești oameni potriviți?
    1. 0
      26 august 2018 01:56
      Citat: Mentat
      Sunt acești oameni potriviți?

      Desigur că nu.
      A fost necesar să scrieți - a meritat rușii din chinezi să învețe să fie roditori și să se înmulțească.
      Există legi ale macroeconomiei și, potrivit acestora, Rusia nu are portavioane după statut, există puțină populație.
      Nu pierdem în birourile de proiectare, nici în fabrici și nici în bătălii, pierdem în maternități.
    2. 0
      26 august 2018 08:40
      din câte am înțeles, ești proprietarul unui morman imens de pălării pentru a arunca flota chineză cu ele?
      Aici apare o întrebare firească: ești adecvat? hi
    3. ZVO
      -1
      26 august 2018 12:14
      Citat: Mentat
      Citat din Adimius38
      Bravo chineză, Rusia nu a visat niciodată la așa ceva

      Citat din Wiruz
      Rusia ar trebui să învețe construcția de nave din China.

      Sunt acești oameni potriviți?


      Acestea da...
      Ei văd imaginea reală a lumii.

      Spre deosebire de cei bolnavi de ură.

      Ne amintim de basme despre „regele gol”.
  12. -7
    25 august 2018 23:47
    Citat din Adimius38
    acesta este un distrugător cu drepturi depline, cu o deplasare de 13000 de tone, pe lângă rachetele antiaeriene și antinavă, POATE fi echipat în viitor cu un pistol cu ​​șine și un pistol laser. Chinezii, nu numai cu jumătate de cap, ci cu un cap, au depășit Rusia cu flota sa de țânțari de coastă, cum ar fi rooks și karakurt

    Câte ruble per comentariu?
    1. +2
      26 august 2018 04:50
      Și Poseidon? Și Burevestnik-ul? Ce zici de Onyx? Ce zici de Caliber? Sau acest lucru nu se aplică flotei?


      Când scrieți acest lucru, nu uitați de DF-urile chineze capabile să scufunde nave.. Flota chineză este o amenințare pentru toată lumea, doar armele nucleare fac imposibilă o coliziune reală. Dar dacă o dată la un moment dat, atunci ce poate flota Pacificului împotriva acestei armate fără arme nucleare?
      1. 0
        26 august 2018 12:56
        Citat din Ugolek
        Dar dacă o dată la un moment dat, atunci ce poate flota Pacificului împotriva acestei armate fără arme nucleare?

        „Varyag” și două „Antey”, plus un mare detașament de bărci cu rachete - suficient pentru toate distrugătoarele și fregatele chineze și fără arme nucleare acolo.
  13. -3
    26 august 2018 09:02
    Citat: Mentat
    Citat din Adimius38
    acesta este un distrugător cu drepturi depline, cu o deplasare de 13000 de tone, pe lângă rachetele antiaeriene și antinavă, POATE fi echipat în viitor cu un pistol cu ​​șine și un pistol laser. Chinezii, nu numai cu jumătate de cap, ci cu un cap, au depășit Rusia cu flota sa de țânțari de coastă, cum ar fi rooks și karakurt

    Câte ruble per comentariu?

    Sună-ți și complicii, amintește-ți. Chiar te doare ochii?
    1. ZVO
      +1
      26 august 2018 12:18
      Citat: Mentat
      Citat: Mentat
      Citat din Adimius38
      acesta este un distrugător cu drepturi depline, cu o deplasare de 13000 de tone, pe lângă rachetele antiaeriene și antinavă, POATE fi echipat în viitor cu un pistol cu ​​șine și un pistol laser. Chinezii, nu numai cu jumătate de cap, ci cu un cap, au depășit Rusia cu flota sa de țânțari de coastă, cum ar fi rooks și karakurt

      Câte ruble per comentariu?

      Sună-ți și complicii, amintește-ți. Chiar te doare ochii?


      Te-am pălmuit și aici în minus...
      pe merit.
      Căci nu suntem corupți. cei care susțin Rusia și își doresc să fie puternică...

      Voi sunteți de vânzare. Departamentul de Stat vă plătește.
      Tu ești cel care public și public te implici în blufare.
      Minti in mod constant.
      a se lăuda despre. ceea ce nu este încă.
      Lauri ai isprăvilor bunicilor lor s-au pus pe tine personal - ca și cum tu ai fi câștigat războiul.
      Dar nu ești nimeni și nu ai cum să te suni.
      Limite de vânzări.
      cum ai dus la Tsushima, 41 și multe alte exemple.
      1. 0
        26 august 2018 14:57
        spus pe bună dreptate. Acești trădători din a cincea coloană este angajat într-un singur lucru: cacealma. Ei mint în mod flagrant despre ceea ce este departe de a fi adevărat. China construiește nave de război de suprafață cu o deplasare de 13000 de tone cu un întreg arsenal de rachete și nici măcar o navă din această clasă nu a fost construită în toate domniile garantului nostru. Cu durere, mai multe fregate de 4000 de tone de deplasare au fost construite la jumătate, iar apoi două carene sunt date Indiei, deoarece Rusia nu are motoare pe ele. Acum construiesc karakurts de 800 de tone, dar acesta este un mic câine de pază care nu merge mai departe de coasta. Și în ceea ce privește capacitățile de luptă, este chiar stupid să compari cu un distrugător multifuncțional cu drepturi depline, echipat cu rachete antinavă și apărare aeriană puternică. Cei cărora le place să mintă să arate cel puțin o navă de război de suprafață de rangul 1 construită după 2000
        1. -1
          26 august 2018 16:42
          Te-ai întrebat vreodată dacă Rusia are nevoie de „...o navă de război de suprafață de rangul 1”?
          1. 0
            26 august 2018 18:47
            M-am gândit la asta și o să răspund da. Interesele rusești nu sunt doar în zona postului nostru de frontieră. Evenimentele recente din Siria au arătat perfect acest lucru. În plus, Rusia are un teritoriu vast spălat de mai multe mări și oceane și spuneți că nu aveți nevoie de o navă de prim rang. Este nevoie și încă necesară, atât pentru a-și proteja coasta, cât și pentru a oferi protecție la abordări îndepărtate, pentru a proteja interesele naționale. Pentru că karakurt îmi cer scuze pentru valul oceanului ca o barcă cu vâsle.
            1. 0
              26 august 2018 21:54
              Și cum rămâne cu problema bazei? Nava în sine nu este atât de importantă. Principalul lucru este să îi oferiți o bază de calitate. Prin urmare, trebuie mai întâi să creați aceste baze de date. Și acest lucru este de multe ori mai dificil decât construirea unei nave cool și fanteziste.
              1. 0
                27 august 2018 06:38
                fiecare flotă are propriile baze, este suficient să efectuezi un punct de bază pe ele deocamdată, având în același timp nave de primul rang cu o mare autonomie, poți face ieșiri maritime pe distanțe lungi, dar ar trebui să apară noi baze pe cât posibil, există unul în Mediterana la Tartus și întotdeauna a fost doar că atitudinea față de această bază a fost neglijentă înainte de evenimentele din Siria, precum și față de alte baze din străinătate sub garantul nostru de neînlocuit, tocmai sub Vladimir Vladimirovici am pierdut, unul. am putea spune, singura și ultima bază din străinătate în care navele noastre ar putea intra în siguranță pentru reparații și reaprovizionare. în primul rând din 2000, am avut prietenii cu prietenii noștri, colegii din Statele Unite, apoi își iau colegi și le pun sancțiuni pe frunte. În 2001, Federația Rusă a refuzat să prelungească contractul și a început o retragere anticipată a contingentului de pe teritoriul Vietnamului. Ultimii militari ruși au părăsit Cam Ranh în mai 2002. Cel mai bun dintre bazele navale străine ale URSS. Climă blândă, caldă și calmă Marea Chinei de Sud, zonă cu apă adâncă și curată, munți care protejează golful de vânturi - Golful Cam Ranh este recunoscut ca unul dintre cele mai convenabile locuri pentru a se baza pentru nave și vase în Oceanul Pacific
  14. +1
    26 august 2018 09:10
    Citat din faiver
    din câte am înțeles, ești proprietarul unui morman imens de pălării pentru a arunca flota chineză cu ele?
    Aici apare o întrebare firească: ești adecvat? hi

    Ce-i cu pălăriile? Scriu doar dintr-o poziție de raționalitate. Dar în astfel de mesaje și autorii acestor perle ale raționalului lipsesc doar.

    Să o defalcăm punct cu punct:

    1. Oferiți proiecte specifice în domeniul construcțiilor militare de nave, despre care Rusia ar trebui să „învețe din China”.
    2. Oferiți proiectele Chinei în domeniul construcțiilor navale, care sunt atât de mult înaintea nivelului tehnologic al Rusiei încât ar putea fi descrisă ca „și nu ați visat niciodată”.

    Înțeleg că autori similari sunt aici după alții. Dar dacă ai spus „a” și te-ai implicat într-o discuție, să spunem și „b”, de preferat cu argumentare. Nu fi inactiv, nu fi ca cei de mai sus.
    1. +3
      26 august 2018 09:53
      Ușor, distrugător 052D:
      mai puternică decât orice navă aflată în construcție în Marina în acest moment
      potrivit pentru construcții în masă (timp de 7 ani - 10 distrugătoare în flotă, 4 în probe, 6 în construcție).
      este suficient pentru majoritatea sarcinilor și, datorită lansatoarelor universale și compatibilității cu YJ-18 (versiunea chineză a Caliber), poate fi configurat pentru o situație specifică.
      relativ ieftin - ceea ce a făcut posibilă plasarea imediată a unei comenzi pentru 20 de nave și acum pregătesc una nouă, conform unui proiect ușor îmbunătățit. Pentru comparație, tocmai au fost cumpărate 055 - 8 nave.

      1) Construcție și asamblare rapidă.
      2) Versatilitate, datorită 64 UVP - utilizabil KR, RCC, PLUR, apărare antiaeriană.
      3) Caracteristici suficiente pentru rezolvarea oricăror probleme din zona oceanică.
    2. 0
      26 august 2018 11:27
      Nu spun că Rusia are un nivel tehnologic mai mic decât China, dar scuzați-mă, ritmul construcției în țara noastră nu urcă pe nicio poartă, spre deosebire de ritmul de creștere a numărului de milionari de dolari.... hi
  15. 0
    26 august 2018 10:15
    Citat din donavi49
    Ușor, distrugător 052D

    O anume navă chinezească... Chinezii știu să construiască nave. Aceasta este vestea ta uimitoare?
    De fapt, nu ai răspuns la niciuna dintre puncte. Ei au menționat doar „versiunea chineză a lui Caliber”. Acest lucru este cu siguranță uimitor.
    Totuși, unde sunt tehnologiile avansate? Unde este nivelul pe care designerii ruși nu l-au văzut niciodată în visele lor?

    Și în sfârșit: de ce toate aceste prostii? Înțelegi foarte bine că nu există nimic care să surprindă China în acest domeniu, cu atât mai puțin poate acționa ca un fel de profesor.

    Singurul lucru pe care China îl poate devansa astăzi este volumul construcției datorită cantității de fonduri gratuite. Asta e tot.
    1. ZVO
      +1
      26 august 2018 12:24
      Citat: Mentat
      Citat din donavi49
      Ușor, distrugător 052D

      O anume navă chinezească... Chinezii știu să construiască nave. Aceasta este vestea ta uimitoare?
      De fapt, nu ai răspuns la niciuna dintre puncte. Ei au menționat doar „versiunea chineză a lui Caliber”. Acest lucru este cu siguranță uimitor.
      Totuși, unde sunt tehnologiile avansate? Unde este nivelul pe care designerii ruși nu l-au văzut niciodată în visele lor?

      Și în sfârșit: de ce toate aceste prostii? Înțelegi foarte bine că nu există nimic care să surprindă China în acest domeniu, cu atât mai puțin poate acționa ca un fel de profesor.

      Singurul lucru pe care China îl poate devansa astăzi este volumul construcției datorită cantității de fonduri gratuite. Asta e tot.


      1. Nici un șantier naval rus nu poate construi nave conform unei scheme SKD modulare.

      2. Se lucrează deja pânze AFAR pe nave care nu au putut fi lansate pe Poliment în ultimii 10 ani.
      3. Construcția unui portavion de 80 mii tone. atomic cu catapulte electromagnetice.
      Peste 3 ani va fi deja lansat.


      asa intelegi?
      Nu vrei să vezi. ce decalaj tehnologic între distrugătoarele berk/055 și cele mai recente distrugătoare ale noastre...
      Ei bine, umple-ți ochii cu orice în încercarea de a nu vedea...
      1. 0
        26 august 2018 13:21
        ce decalaj tehnologic între distrugătoarele berk/055 și cele mai recente distrugătoare ale noastre...
        - scuzați-mă, ultimii noștri distrugători sunt „soarele” modelului din 1975, cu ce ne putem compara?
  16. 0
    26 august 2018 15:18
    Controversa de neînțeles.
    Chinezii au construit un distrugător (distrugător), adică un crucișător de luptă (după standardele începutului de secol). Şi ce dacă?
    Japonezii aveau cuirasatul Yamato. Cel mai puternic cuirasat de pe planetă. A ajutat cumva în război?
    Cele mai mari daune aduse cercevilor nu au fost cauzate de navele de luptă, ci de avioane.
    O bază aeriană în Kuriles costă mai mult de o duzină din aceste „distrugătoare”. Rusia nu are sarcini ofensive, spre deosebire de chinezi.
    1. 0
      26 august 2018 18:50
      „Varyag” și două „Antey”, plus un mare detașament de bărci cu rachete - suficient pentru toate distrugătoarele și fregatele chineze și fără arme nucleare acolo.


      Oh, cum! a spus cum a tăiat-o... strategul poate fi văzut în a 10-a generație...
      1. 0
        26 august 2018 18:51
        Strategist, Flota Pacificului are un „detașament mare de bărci cu rachete”?
        1. 0
          26 august 2018 18:51
          Câte calibre sunt în depozit?
          1. 0
            26 august 2018 20:55
            Citat din Ugolek
            Câte calibre sunt în depozit?

            În ce scop te interesează?
        2. 0
          26 august 2018 20:55
          Citat din Ugolek
          Strategist, Flota Pacificului are un „detașament mare de bărci cu rachete”?

          Interzicerea Google este crudă!
      2. 0
        26 august 2018 20:56
        Citat din Ugolek
        Oh, cum! a spus cum a tăiat-o... strategul poate fi văzut în a 10-a generație...

        Rareori vezi un mesaj atât de lipsit de sens pe această resursă - ești un talent real respectat.
  17. -1
    26 august 2018 20:24
    Citat: ZVO
    Citat: Mentat
    Citat: Mentat
    Citat din Adimius38
    acesta este un distrugător cu drepturi depline, cu o deplasare de 13000 de tone, pe lângă rachetele antiaeriene și antinavă, POATE fi echipat în viitor cu un pistol cu ​​șine și un pistol laser. Chinezii, nu numai cu jumătate de cap, ci cu un cap, au depășit Rusia cu flota sa de țânțari de coastă, cum ar fi rooks și karakurt

    Câte ruble per comentariu?

    Sună-ți și complicii, amintește-ți. Chiar te doare ochii?


    Te-am pălmuit și aici în minus...
    pe merit.
    Căci nu suntem corupți. cei care susțin Rusia și își doresc să fie puternică...

    Voi sunteți de vânzare. Departamentul de Stat vă plătește.
    Tu ești cel care public și public te implici în blufare.
    Minti in mod constant.
    a se lăuda despre. ceea ce nu este încă.
    Lauri ai isprăvilor bunicilor lor s-au pus pe tine personal - ca și cum tu ai fi câștigat războiul.
    Dar nu ești nimeni și nu ai cum să te suni.
    Limite de vânzări.
    cum ai dus la Tsushima, 41 și multe alte exemple.

    Declarații serioase. Și atunci nu-ți vei trage părul cărunt când trebuie să dai un raport conform conștiinței la Judecata de Apoi, și poate nu până la urmă - ce ai măcinat ici și colo, fără să-ți urmărești limba, urmând calea orbului izbucnirile emoționale și dorința zgârie un loc în care mâncărime mândrie? Te vei ascunde în spatele „Nu am înțeles, am greșit, bătrân, bolnav”? De ce postezi așa, omule?
    1. ZVO
      0
      26 august 2018 20:46
      Citat: Mentat

      Declarații serioase. Și atunci nu-ți vei trage părul cărunt când trebuie să dai un raport conform conștiinței la Judecata de Apoi, și poate nu până la urmă - ce ai măcinat ici și colo, fără să-ți urmărești limba, urmând calea orbului izbucnirile emoționale și dorința zgârie un loc în care mâncărime mândrie? Te vei ascunde în spatele „Nu am înțeles, am greșit, bătrân, bolnav”? De ce postezi așa, omule?


      Ascultă, știu cine sunt dușmanii Rusiei - sunteți voi, aruncatorii de pălării!
      Și asta este exact despre tine: "cel puțin.... în ochi - toată roua lui Dumnezeu!"
  18. 0
    27 august 2018 09:19
    Mă întreb dacă Golful Haishenwei va găzdui aceste 8 distrugătoare?
  19. -1
    27 august 2018 14:23
    Citat: ZVO
    Citat: Mentat

    Declarații serioase. Și atunci nu-ți vei trage părul cărunt când trebuie să dai un raport conform conștiinței la Judecata de Apoi, și poate nu până la urmă - ce ai măcinat ici și colo, fără să-ți urmărești limba, urmând calea orbului izbucnirile emoționale și dorința zgârie un loc în care mâncărime mândrie? Te vei ascunde în spatele „Nu am înțeles, am greșit, bătrân, bolnav”? De ce postezi așa, omule?


    Ascultă, știu cine sunt dușmanii Rusiei - sunteți voi, aruncatorii de pălării!
    Și asta este exact despre tine: "cel puțin.... în ochi - toată roua lui Dumnezeu!"

    Citiți mesajele mele pe forum, balabol, care nu este responsabil pentru cuvintele sale, găsește măcar un cuvânt „dușman al Rusiei”, măcar o propoziție despre ură.
    Dimpotrivă, cer mereu o viziune rezonabilă, rațională, sobră asupra lucrurilor. Despre ce vorbesti, bawler?

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”