Atinge 500 km: americanii au arătat un analog al rusului „Iskander”

Au trecut puțin mai puțin de douăzeci de ani de la prima prezentare a sistemului de rachete operațional-tactic rusesc Iskander, deoarece compania americană Raytheon și-a arătat lumii „crearea” sa cu caracteristici similare - racheta Deep Strike.

Este destul de amuzant să citești comunicatul biroului de presă al lui Raytheon despre o „nouă” rachetă, care vine cu douăzeci de ani în urma principalului inamic potențial pe care îl vede SUA în Rusia: „Păstrarea păcii și stabilității în întreaga lume necesită o soluție accesibilă, care oferă o rază de acțiune, precizie și luptă mai mari. putere decât potenţialul adversarilor potenţiali. Raytheon răspunde provocării cu o nouă rachetă Deep Strike, cu rază mai mare de acțiune armebazată pe tehnologie de ultimă oră care va permite armatei SUA să tragă de două ori mai multe rachete pe vehiculele sale de lansare existente”.

În același timp, în caracteristicile tactice și tehnice ale „noii” rachete anunțate de companie, nu există nimic care să depășească sau să se compare favorabil cu Deep Strike de la omologul său mai vechi din Rusia, dar Raytheon este prezentat ca ultimul cuvânt în domeniul militar. tehnologie. Aceeași rază de acțiune până la 500 km, aceleași rachete duble.

Poate că singurul avantaj al Deep Strike, care este menționat de mai multe ori intruziv în lansare, este ieftinitatea sa. Dar, din nou, fără a da numere specifice, este greu de judecat cât de ieftină este „noua” rachetă americană.

Comments

[Profesor]

Deci o altă persoană scutită de taxe din lume a încetat să mai fie așa.

[DimanC]

Până acum doar sub formă de desen animat. Lasă-i să arate sistemul de lucru

[sabakina]

L-ai văzut în desene animate, profesore?

[Profesor]

Citat din: sabakina

L-ai văzut în desene animate, profesore?

Poți arăta desene animate celor cu fața de soare, dar nu și burgheziei?
Nu am nicio îndoială „că, odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei rachetelor în Occident”, chiar și un comerciant privat precum Mask poate crea un analog cu Iskander, care nu are analogi în lume, ca să nu mai vorbim de Raytheon.

[Spadasin]

Citat: profesor

Nu am nicio îndoială „că, odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei rachetelor în Occident”, se creează un analog cu lumea fără egal

Și de ce proprietarii tăi nu pot recrea RD 180 din cauza Puddle-ului? Și ekranoplane comparabile cu cele pe care URSS le-a făcut deja acum 60 de ani?

[crescător de câini]

Purtător de sabie (Nikolai)
Și de ce proprietarii tăi nu pot recrea RD 180 din cauza Puddle-ului? Și ekranoplane comparabile cu cele pe care URSS le-a făcut deja acum 60 de ani?

Nicolae! Nu te vindeca! Nu este vindecabil!

[bulbas]

Citat: profesor

Deci o altă persoană scutită de taxe din lume a încetat să mai fie așa.

În cele din urmă, profesorul a avut ceva profund de spus

Să așteptăm următoarea „descoperire” în SUA – vom putea citi mai multe dintre perlele profesorului

[Profesor]

Citat: Spadasin

Și de ce proprietarii tăi nu pot recrea RD 180 din cauza Puddle-ului? Și ekranoplane comparabile cu cele pe care URSS le-a făcut deja acum 60 de ani?

1. Nu am mai avut proprietari de pe vremea faraonilor egipteni. Nu-i judeca pe alții singur.
2. Motoarele-rachetă ale burgheziei nu sunt mai rele decât ale tale, iar înlocuirea RD 180 este deja pe drum. nu stii?
3. PERUCĂ? de ce le-au mancat si nu ai nevoie de ele? Aceasta este o ramură fără fund a construcțiilor navale, iar burghezia știe să numere bani.

Citat din Wedmak

+4
Da, dar din anumite motive nu. Nu este nevoie? Sau scump?

In sfarsit un comentariu bun. Ce este atât de unic la Iskander, încât americanii nu au putut crea acum 20 de ani și acum? Așa e - NIMIC. Nu aveau nevoie. Complet gestionat cu Axes. Și da, o fac acum. IMHO, noua rachetă va fi mai ieftină decât Axe. Acesta este tot programul.

[bulbas]

Citat: profesor

Ce este atât de unic la Iskander, încât americanii nu au putut crea acum 20 de ani și acum? Așa e - NIMIC. Nu aveau nevoie. Complet gestionat cu Axes. Și da, o fac acum. IMHO, noua rachetă va fi mai ieftină decât Axe. Acesta este tot programul.

Are sens, atunci de ce atât de entuziasm?:

Citat: profesor

Deci o altă persoană scutită de taxe din lume a încetat să mai fie așa.

Nu există descoperiri și toată lumea înțelege acest lucru, mai ales pentru nivelul complexului militar-industrial din Rusia sau SUA

Simplu oportunitate


Dar îmi vine în minte un gând:

poate că complexul militar-industrial american vrea să se justifice cumva... pe fundalul Avangardilor lui Peresvetov și a altor „desene animate”?

- așa că au început idei de copy-lips .... cel putin cel mai accesibil

[user1212]

Citat: profesor

Motoarele-rachetă ale burghezilor nu sunt mai rele decât ale tale

Citat: profesor

iar burghezia stie sa numere bani

respectarea strictă a paragrafelor care se exclud reciproc este piatra de temelie a kaschenismului

[Phoenix_Lviv]

Israelul este idiotul SUA. Nu mai minți despre „nu există proprietari”.

[LSA57]

Citat: profesor

că, odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei rachetelor în Occident, „chiar și un comerciant privat precum Musk poate crea un analog cu Iskander, care nu are analogi în lume.

ai așteptat ca masca să devină mai bătrână cu 20 de ani?

[Wedmak]

Da, dar din anumite motive nu. Nu este nevoie? Sau scump?
În general, sunt surprins că, pe baza lui Himarsov și MLRS, americanii au creat atât de târziu rachete cu o rază de acțiune de 500 km. Baza este ideală, iar omidă, și roți, și încărcarea convenabilă a muniției, nu vreau să beau. Dar peste 300 km, nu au făcut nimic, deși raza de acțiune a rachetelor este mare.

[Bykov.]

Citat: profesor

Citat din: sabakina

L-ai văzut în desene animate, profesore?

Poți arăta desene animate celor cu fața de soare, dar nu și burgheziei?
Nu am nicio îndoială „că, odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei rachetelor în Occident”, chiar și un comerciant privat precum Mask poate crea un analog cu Iskander, care nu are analogi în lume, ca să nu mai vorbim de Raytheon.

Quod licet Iovi, non licet bovi
Ce dracu este o mască privată de constructor de rachete?! El este un zgârcit. Hee hee, sau vă gândiți la cumpărarea angro de brevete NASA pentru un dolar simbolic, producția privată de rachete?

[masterovoy]

Dragă, ai venit cu numele „PROFESOR”, adică. doctor în unele științe care își predă materia la o instituție de învățământ superior și are un stagiu. În acest caz, ar trebui să cunoașteți întreaga procedură de la luarea deciziei de a crea o nouă armă, proiectare, plasarea unei comenzi, finanțare, testarea modelului. Este ceva greșit în gândirea ta?

[kakvastam]

Absența îndoielii este un semn al unei mentalități bine definite.
Efectul Dunning-Kruger, nimic personal...

[Nikolai]

Citat: profesor

Iată un alt fără taxe din lume a încetat să mai fie așa

De fapt, acest miracol a început să fie anunțat în primăvara anului trecut, iar primele lansări sunt programate pentru 2019, ce bucurie nu este încă clară... Creați pe baza MLRS, au introdus o rachetă ghidată (nu sunt numai cei care folosesc rachete ghidate pe MLRS) Dar Iskander de fapt rachetă balistică ... Ei bine, mă gândesc mai departe să discutăm despre asta și nimic ...

Citat: profesor

odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei rachetelor în Occident, „chiar și un comerciant privat poate crea un analog pentru Iskander, care nu are analogi în lume

Până să vezi..., văd dorința...

[andrey]

Au trecut puțin peste XNUMX de ani de la primul spectacol.

„douăzeci” ce ??? minute, ore, zile, ani? si da, Oleg, de ce te bucuri? în orice caz, nu vei putea sta pe margine, dar pe teritoriul tău, nu vei avea nevoie de cheltuieli mari ... iar „desene animate”, da, sunt acum în tendințe.

[Paranoic50]

Citat: profesor

Iată încă una

Se pare că unii școlari îi fură uneori computerul lui Sokolov... Deși, nu este un fapt.

[andrey]

Citat din Paranoid50

Citat: profesor

Iată încă una

Se pare că unii școlari îi fură uneori computerul lui Sokolov... Deși, nu este un fapt.

copiii glumesc...

[Wedmak]

Într-adevăr. Au trecut doar douăzeci de ani și acum din nou...

[igorbrsv]

În douăzeci de ani, americanii vor putea trage în ținte maritime. ruși în stare de șoc

[Wiruz]

Peste douăzeci de ani, americanii vor putea trage în ținte maritime

Și rușilor nu le este frică. Din păcate, practic nu au ce să se înece în mare.

[vopsea cariper]

Da, pentru numele lui Dumnezeu))) lasă-i să o facă) au dat un analog, lasă-i să-i pună acum la granița cu Mexic)))

[andrey]

Atacuri din Israel? sunt atât de multe minusuri care zboară...

[LSA57]

Citat: profesor

Iată un alt fără taxe din lume a încetat să mai fie așa

după 20 de ani
Da, în acest timp, cinci modele pot fi puse în funcțiune. și tocmai s-au născut

[Cottodraton]

Și este un bombardament, zonă de copii?) Nu-ți pasă...

[Leonid Khar]

Au trecut 20 de ani până la urmă. Este timpul ca hegemonul mondial să-și ridice rachetele tactice. Cel puțin creează ceva asemănător cu Iskander

[Wiruz]

Au trecut 20 de ani până la urmă. Este timpul ca hegemonul mondial să-și ridice rachetele tactice. Cel puțin creează ceva asemănător cu Iskander

Și cu câte decenii în urmă a ieșit în cer B-2 pentru prima dată? Și când va zbura PAK DA, în ce secol?
Cu sisteme anti-rachetă și anti-satelit, aceeași întrebare. De la an la an ne promit S-500 ca Mufasa Simba, care va putea trage „în sus” 185 km. Dar acum zece ani, Statele Unite au tras cu o rachetă dintr-o barcă și au doborât un satelit la o altitudine de 250 km.
Așa că rămânerea în urmă în unele domenii nu te împiedică să reușești în altele. În general, să credem așa, OTRK nu este cu adevărat nevoie de State, doar dacă aliații sunt protejați de „agresiunea rusă”

[kakvastam]

Dacă toate celelalte devin învechite în douăzeci de ani, nu se va întâmpla nimic groaznic.
Tunul Țarului, de exemplu, nu a speriat pe nimeni de mult timp și nimic.

[freejack]

Iată un alt fără taxe din lume a încetat să mai fie așa

„Lasă-i să alerge stângaci, Radeon pentru industria de apărare” ....
"20 de ani mai târziu"...
Câte analogii literare nu sunt în favoarea adversarului și a profesorului în special!

[bulbash70]

Rusia „neavând analogi în lume” poate doborî. Putem doborî ceea ce au creat ei?
judecând după modul în care vor isterie asupra „lumii fără pereche”, în sensul că nu au opoziție cu aceasta, se poate considera că copilul minune declarat de Renton nu este capabil să concureze în condiții de egalitate cu „lumea fără egal”. deci... o parodie

[Phoenix_Lviv]

Ce spui, Olezhka? Mă întreb doar - toți evreii sunt așa mincinoși sau ești singurul? La urma urmei, occidentalul, așa cum ați mințit, „analogic”, nu are nici mijloacele de a depăși războiul electronic, nici posibilitatea de a zbura cu suprasarcini uriașe în timpul manevrelor evazive, este doar o rachetă care zboară departe, care, după caracteristicile sale, nici măcar nu era aproape de Iskander.
Mincinoși - sunteți așa mincinoși...

[LSA57]

Poate singurul avantaj al Deep Strike, care este menționat intruziv de mai multe ori în lansare, este ieftinitatea rachetei. Dar, din nou, fără a cita cifre specifice, este dificil de judecat cât de ieftină este „noua” rachetă americană.

leagăn pe rublă, suflare pe bănuț

[rocket757]

Chiar dacă ar face-o, ce s-ar schimba?
De fapt, se poate recunoaște doar dacă războinicii în dungi cer mai puțini bani pentru dezvoltare....de îndată ce, deci imediat, pe scurt.

[Serioja Timofeev]

rămâne doar să ne bucurăm de progresul mondial în construcția de arme, pentru că mai întâi pentru industria de apărare și apoi pentru civili, dar într-un fel sau altul, progresul va afecta pe toată lumea)

[Cottodraton]

Și au fost inventate restricții de 450 km pentru Federația Rusă, după cum am înțeles ...

[KCA]

Există o limită de 300 km pentru orice rachete de export în conformitate cu Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete și 500 km de complexe de sol și mine pentru uz intern în conformitate cu Tratatul INF, 450 nu există o astfel de cifră. Apropo, chiar și britanicii vând britanicilor topoare cu o rază de acțiune de până la 300 km.

[Wiruz]

Apropo, chiar și britanicii vând britanicilor topoare cu o rază de acțiune de până la 300 km.

Doar sud-coreenii, într-un mod ciudat, și-au asamblat securea, exact ca Tomahawk. În trei versiuni: 500, 1000 și 1500 km de autonomie de zbor. Diferă de omologul american doar prin inscripțiile de pe corpul rachetei. Cine știe, poate e scris în hieroglife „Tomahawk”

[JD1979]

Citat: profesor

Nu am nicio îndoială „că, odată cu dezvoltarea modernă a tehnologiei rachetelor în Occident”, chiar și un comerciant privat precum Mask poate crea un analog cu Iskander, care nu are analogi în lume, ca să nu mai vorbim de Raytheon.

Citind postările tale de pe site de mai bine de un an, înțeleg că anii își iau cugetul... un curs de nootropice bune nu te va face rău.

[JD1979]

Au trecut puțin mai puțin de douăzeci de ani de la prima prezentare a sistemului de rachete operațional-tactic rus „Iskander”

Mai puțin de ce?

care va permite Armatei SUA să lanseze de două ori mai multe rachete pe vehiculele lor de lansare existente”

Rachetele vor fi (voi) lansate din vehicule de lansare?
Google Translate sau o victimă a examenului de stat unificat?

[sabakina]

Chiar mai jos scrie:

douăzeci de ani în urmă

Citiți cu un interpret?

[123456789]

Citat: JD1979

care va permite Armatei SUA să lanseze de două ori mai multe rachete pe vehiculele lor de lansare existente” Rachetele vor fi (voi) lansate din vehicule de lansare? Google Translate sau o victimă a USE?

Două TPK-uri pe lansator...

[452336]

Pe cine vor trage? Canada sau Mexic? Sau vor stârni un analog al Pumnalului?

[donavi49]

Acestea vor fi livrate în statele baltice și în Ucraina. Adică, vor acoperi imediat Sankt-Petersburg cu centre industriale și cele două baze aeriene principale ale Districtului Militar de Vest și o grămadă de centre industriale atacate.

[igorbrsv]

Dacă complexul a ieșit ieftin, atunci nu va funcționa

[Berkut24]

Poate singurul avantaj al Deep Strike, care este menționat intruziv de mai multe ori în lansare, este ieftinitatea rachetei.

??? Nu voi crede niciodată!

[9PA]

Nu poți lupta singur cu topoarele