Îi este și frică de fulgere. Departamentul de Apărare al SUA a numărat 966 de defecte F-35

125
În Statele Unite, a fost efectuat un audit și o verificare generală a avionului de vânătoare F-35 și a modificărilor acestuia, care a arătat că aeronava a fost asamblată cu un număr mare de încălcări ale tehnologiei. În timpul inspecției, o comisie specială a Departamentului de Apărare al SUA a constatat 966 de defecte de proiectare care ar putea deveni un motiv oficial pentru refuzul de a opera acest tip de aeronave, relatează Bloomberg.

Îi este și frică de fulgere. Departamentul de Apărare al SUA a numărat 966 de defecte F-35




Potrivit informațiilor de care dispune Bloomberg, toate defectele aeronavei F-35 și modificările acesteia au fost împărțite în două categorii: prima - deficiențe care ar putea pune în pericol siguranța, protecție sau alte cerințe critice, a doua - deficiențe care ar putea împiedica finalizarea cu succes a o misiune de luptă. Raportul a citat 111 deficiențe de categoria 1 și 855 de deficiențe de categoria 2.

Potrivit presei americane, majoritatea acestor defecte nu vor fi eliminate înainte de începerea producției de masă la scară largă. Potrivit raportului Camerei de Conturi a SUA, aeronava are nu numai defecte structurale, ci și defecte materiale - rezistența elementelor individuale nu îndeplinește cerințele departamentului de apărare al SUA. În plus, după cum sa dovedit, avionul nu este protejat de loviturile de fulger. Când realimentează pe teren, avioanele de luptă au nevoie de protecție suplimentară împotriva loviturilor de fulger, relatează The War Zone. Motivul pentru tot este materialul greșit al corpului de avion. Materialele compozite, din care constă în principal cadrul aeronavei, nu au proprietăți capabile să ofere protecție pasivă împotriva trăsnetului și nu au fost instalate dispozitive de descătușare, deoarece nu au fost prevăzute de proiect. Se propune iesirea din aceasta situatie prin folosirea paratrăsnetelor portabile instalate la bazele F-35.

De asemenea, Departamentul de Apărare al SUA a pus la îndoială fiabilitatea și mentenabilitatea F-35 și modificările acestuia, din cauza faptului că de la demonstrarea primului prototip, costul de producție al aeronavei s-a triplat, iar întreținerea - de cinci ori.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    125 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +25
      27 august 2018 12:34
      E in regula. Uite, camarazii noștri evrei scriu că o termină cu un dosar și nu fac baie de aburi. râs
      1. +18
        27 august 2018 12:43
        Ei bine, ce ar trebui să-i spună „calului cadou” că acest avion este îngrozitor nu numai din exterior, ci și din interior? Așa că pentru asta poți ajunge lateral. Este mai bine să cicăliți și să lăudați în tăcere, să nu stricați campania publicitară.
        1. -3
          27 august 2018 12:58
          Israelul achiziționează, în plus, o escadrilă de F-15. Dacă am vrea să continuăm să lucrăm cu obișnuitele F-16, le-am obține.
          F-35 a fost ales la un moment dat dintre 4 tipuri de avioane americane.
          Oricare dintre ele ar putea fi obținute ca parte a asistenței militare.
          1. +21
            27 august 2018 13:01
            După părerea mea, am spus că se obișnuiește să lăudăm cadourile, ce diferență are ceea ce alegi acolo?
            1. -9
              27 august 2018 13:17
              Luați-i pe australieni (dacă nu-i credeți pe evrei zâmbet )
              Ei cumpără pentru bani.
              Au fost cei mai înflăcărați și consecvenți critici ai F-35. Toate erau rele!
              Până când piloții lor instructori au învățat să piloteze F-35 la o bază de antrenament americană. După ce au aflat, au fost încântați: „nici un singur pilot nu ar putea visa la cantitatea și calitatea informațiilor utile pe care le primește de la sistemele aeronavei”.
              1. +16
                27 august 2018 13:26
                Nu înțeleg ești atât de naiv sau așa de la naștere? Indiferent dacă cuiva îi place sau nu F-35, șeriful nu este interesat. Nu va dori să oprească gazul. Puteți fi încântați până la primele pierderi non-combat cu utilizarea intensivă a acestor lucruri, dar apoi băieții curajoși vor zbura pe acest luptător doar sub amenințarea pistolului unui general american curajos.
                1. +2
                  27 august 2018 14:08
                  Imi place comentariul tau
                2. +6
                  27 august 2018 14:40
                  Sunt naiv în sensul că membrii forumului chiar doresc să învețe ceva nou. Nu este vorba despre tine trist . Dar există și alte persoane pentru care postările mele ar putea fi interesante.
                  1. +3
                    27 august 2018 15:00
                    Sunt naiv în sensul că membrii forumului chiar doresc să învețe ceva nou.
                    Ceva nou sunt sursele închise și nu mass-media, care scriu cu entuziasm ceea ce li se spune (libertatea în lumea liberă s-a încheiat odată cu prăbușirea URSS). Unele dintre afirmațiile tale sunt interesante de citit, dar nu poți fi profesionist în orice. Și cunoștințele tale în multe domenii, să spunem, sunt alarmante.
                3. -1
                  28 august 2018 09:33
                  Citat: tagil
                  Puteți fi încântați până la primele pierderi non-combat cu utilizarea intensivă a acestor lucruri

                  Ah, deci i-am învins deja? Încă nu am avut timp să-mi iau geanta (((Dar dacă ceva, pălăria mea este gata! Dar serios, nu prea cred că „Comisia specială a Departamentului de Apărare al SUA” publică rezultatele verificării). echipamente de genul acesta, pentru care există coadă... Pentru mine, aceasta este dezinformare.
                  1. -1
                    29 august 2018 17:28
                    Ah, deci i-am învins deja? Încă nu am reușit să-mi iau geanta.
                    Ei bine, de ce să subestimați inamicul, există F-15, F-16 de diverse modificări, care sunt caii de muncă ale armatei și marinei, dar nu și F-22 și F-35. De ce și ce publică în presa deschisă este o altă chestiune.
              2. +8
                27 august 2018 13:32
                Citat din: voyaka uh
                Luați-i pe australieni (dacă nu-i credeți pe evrei zâmbet )
                Ei cumpără pentru bani.
                Au fost cei mai înflăcărați și consecvenți critici ai F-35. Toate erau rele!
                Până când piloții lor instructori au învățat să piloteze F-35 la o bază de antrenament americană. După ce au aflat, au fost încântați: „nici un singur pilot nu ar putea visa la cantitatea și calitatea informațiilor utile pe care le primește de la sistemele aeronavei”.

                Pe lângă faptul că te înalți din informații, trebuie și să fii capabil să rezolvi o misiune de luptă. Îmi puteți aminti când a fost ultima dată când Australia a luptat în aer pe teritoriul său? a face cu ochiul
                1. 0
                  27 august 2018 14:42
                  Informare - luptă. Și ajută la rezolvarea misiunilor de luptă. Chiar trebuie explicat acest lucru? recurs
                  1. +5
                    27 august 2018 15:00
                    Citat din: voyaka uh
                    Informare - luptă. Și ajută la rezolvarea misiunilor de luptă. Chiar trebuie explicat acest lucru? recurs

                    ========
                    Ai! Desigur, mă scuzați, „Dar mai puteți împărtăși informații strict secrete”? râs
                    Sau poate esti un "mecanic de aeronave" ????
                  2. +5
                    28 august 2018 03:45
                    Citat din: voyaka uh
                    Informare - luptă. Și ajută la rezolvarea misiunilor de luptă. Chiar trebuie explicat acest lucru?

                    recurs recurs recurs in sfarsit...serviciul de informatii al tarii care se respecta, al carui reprezentant pe forumuri blabla "informatii de lupta", macar i-ar fi luat vorbitorului "lor" mijloacele scrierilor lui de pe forumuri !!! ceea ce a face cu ochiul wassat wassat râs râs râs
              3. +1
                27 august 2018 15:21
                [citare] „nici un singur pilot nu ar putea visa la cantitatea și calitatea informațiilor utile pe care le primește de la sistemele de aeronave.” [/quote]
                În acest avion, puteți obține nu numai informații, ci și musal. După cum spunea Petrosyan - senzații inexprimabile. râs
          2. +1
            27 august 2018 13:42
            Citat din: voyaka uh
            F-35 a fost ales la un moment dat dintre 4 tipuri de avioane americane.

            America a adoptat toate aceste 4 tipuri de aeronave, la ce tipuri te referi la portatipuri?
            Și din ce ați putea alege când au ales F22 pentru ei înșiși, iar pentru restul F35, nu aveau de gând să-l asambleze singuri...
            Aceste aeronave au fost alese dintr-un motiv, F22 și F35 sunt o unitate în control, o aeronavă de recunoaștere multirol + un luptător multirol, există un concept pentru utilizarea acestor aeronave, așa că nu ați ales, dar dvs. au fost aleși ca cercetași.... hi
            1. +2
              28 august 2018 12:26
              De fapt, F-22 este prost încorporat în sistemul lor de informații, despre care husele de saltea sunt acum foarte îngrijorate. Deci nu se pune problema vreunei integrări serioase între pinguin și răpitor. Avioane din diferite lumi.
          3. +1
            27 august 2018 14:55
            Citat din: voyaka uh
            Dacă am vrea să continuăm să lucrăm cu obișnuitele F-16, le-am obține.
            F-35 a fost ales la un moment dat dintre 4 tipuri de avioane americane.
            Oricare dintre ele ar putea fi obținute ca parte a asistenței militare.

            ==========
            Ei bine, Oh Zohen vey!!! Și ce vrei să spui cu asta? Shaw ai CORUPIE nu e mai rau decat in Ucraina???? hi
            Cine MAI „uns” – CARE ÎI va împinge prin „cip” ????? hi solicita
            1. +7
              27 august 2018 15:10
              Spune-mi, nu ți-e rușine de propriile postări? Postările tale sunt cel mai scăzut nivel pe care îl poți găsi pe internet. trist
              1. +3
                27 august 2018 15:28
                Postările tale sunt cel mai scăzut nivel pe care îl poți găsi pe internet

                Atunci ce cauți aici, pot să întreb? Ah, înțeleg, a decis să ne facă de rușine. Mult succes, o, cel mai înțelept și cel mai cinstit. Și că în Israel nu există internet, cu cine să vorbești?
              2. Maz
                -1
                28 august 2018 16:35
                Shaw, corupția s-a terminat? Nu se poate, dar cum rămâne cu cazul Netanyahu? Ei spun că procurorul a refuzat să facă o înțelegere cu premierul? Shaw, îl vor pune pe prim-ministru la închisoare pentru că a luat mită cu submarine germane?
          4. 0
            28 august 2018 11:38
            ... dar ca întotdeauna, ai ales ce este mai scump, nu se putea altfel.))))
      2. +2
        27 august 2018 12:45
        De asemenea, Departamentul de Apărare al SUA a pus la îndoială fiabilitatea și mentenabilitatea F-35 și modificările acestuia, din cauza faptului că de la demonstrarea primului prototip, costul de producție al aeronavei s-a triplat, iar întreținerea - de cinci ori.

        Afirm că vechiul f-15 f-16 f-18 și alții vor mai servi.
      3. +4
        27 august 2018 12:56
        Deci, dosarul trebuie să fie de oțel de calitate adecvată și cel puțin un lăcătuș din categoria a 5-a de la Universitatea de Stat din Moscova sau de la Novosibirsk Technological. a face cu ochiul
        Și nu au niciunul.
      4. 0
        27 august 2018 13:04
        Fier de călcat bun))) scump și frumos))))
        1. +1
          27 august 2018 13:23
          Frumos și futurist râs acum să le taie pe toate cele 200 sau câte au tăiat acolo...
          1. 0
            27 august 2018 14:51
            Citat: electroOleg
            Frumos și futurist râs acum să le taie pe toate cele 200 sau câte au tăiat acolo...

            Ajunge din urmă.
            1. +3
              27 august 2018 15:38
              Ce le lipsește americanilor cu un asemenea nivel tehnologic de producție?Ideile fundamentale bazate științific corect.
        2. +5
          27 august 2018 13:27
          Cât despre „scump” sunt de acord, dar aș argumenta despre frumusețe. Nu există har inerent Mig-urilor și Sushka-urilor noastre. După părerea mea, un fel de „shushpanzer”.
    2. +9
      27 august 2018 12:37
      Și câte „copii” au fost sparte în disputele legate de această aeronavă. Și apoi americanii înșiși au așternut dracu’ până la bănuț. Avionul nu este pregătit pentru război. Este mai ușor să creezi unul nou decât să îl perfecționezi pe acesta.
      1. 0
        27 august 2018 14:24
        Cât de reminiscență de povestea cu „Comanche”...
      2. 0
        27 august 2018 14:53
        Citat: tagil
        Și câte „copii” au fost sparte în disputele legate de această aeronavă. Și apoi americanii înșiși au așternut dracu’ până la bănuț. Avionul nu este pregătit pentru război. Este mai ușor să creezi unul nou decât să îl perfecționezi pe acesta.

        Nu e gata. Cel mai important tu crezi în ea.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -2
          28 august 2018 11:13
          Nu e gata. Cel mai important tu crezi în ea.
          A vrut evreul să lupte cu noi? Ai început să-ți pierzi frica?
        3. +1
          28 august 2018 12:37
          Ce este el, totuși, prost... Dar asta e subiectiv. Obiectiv - costul livrării a 1 kg de marfă la o distanță de 100 km.
    3. +7
      27 august 2018 12:42
      Nu înțelegi deja, la ce merg dansurile cu tamburine în jurul pinguinului? Dacă asta nu este fu-fel, ce ne strecoară!
      Bine, va fi un fel de rezultat, altfel ghiciți de ce aruncă un butoi la „pinguin”, deși majoritatea cumpărătorilor terți scriu cu încântare, cel puțin public.
    4. +3
      27 august 2018 12:44
      Mă întreb de unde au venit specialiștii Bloomberg în domeniul armamentului, și cu atât mai mult al aviației? Este la fel cu a asculta laudele despre MiG-35 din „Buletinul Mordoviei”
      1. +2
        27 august 2018 12:54
        de unde au venit specialiștii Bloomberg în domeniul armamentului și cu atât mai mult aviația?


        Haide. Atât Bloomberg, cât și Vestnik Mordovia își câștigă pâinea și untul publicând, nu producând avioane. Deci ei scriu lucruri diferite, doar pentru a citi. De ce să mergi departe - tema F-35 este indestructibilă chiar și pe „Military Review” (Și amuzant este că de 4 ani nu am văzut un singur articol tehnic detaliat cel puțin la nivelul unuia popular-educativ din „Colțul cerului”) Ei bine, de dragul râsului, întrebați - să spunem, avion de gunoi. Ce este mai exact rău? Tot? Sau este ceva bun? Cum, de exemplu, s-a justificat sau nu sistemul de centrale hidroelectrice miniaturale în locul său în sistemul de control?
        1. +5
          27 august 2018 13:33
          Cred că trebuie să înțelegeți că, chiar dacă există câteva soluții inovatoare foarte utile pentru sisteme individuale, acestea nu rezolvă problemele cheie ale creării unui nou vehicul de luptă. Și anume, vitezele de zbor nu au devenit un avantaj, nici manevrabilitatea nu a devenit un avantaj. Dar creșterea articulațiilor mecanice, să spunem așa, nu a făcut decât să scadă factorul de calitate și să crească consumul de combustibil. În general, aeronava nu are potențial pentru perspective de dezvoltare pe termen lung, iar acest lucru este foarte important.Apropo, centralele hidroelectrice rămân o piatră de poticnire, deoarece procesele hidro-gaz-dinamice continuă să fie analizate folosind metode matematice învechite, ceea ce înseamnă că problemele la nivel fundamental rămân aceleaşi. Toate acestea ne permit să vorbim despre marcarea timpului, dar pentru mulți bani
      2. +6
        27 august 2018 13:00
        Citat: Inginer
        Mă întreb de unde au venit specialiștii Bloomberg în domeniul armamentului, și cu atât mai mult al aviației?
        Bloomberg este aici exact de partea că EL ARE INFORMAȚII de la experți!
      3. +6
        27 august 2018 13:32
        Comisia specială a Departamentului de Apărare al SUA când au fost găsite 966 defecte de proiectare, care ar putea fi motivul oficial pentru refuzul de a opera aeronave de acest tip, potrivit Bloomberg.

        Nu citești cu atenție articolul? Și nu există nimic de lovit în oglindă... Bloomberg a publicat doar concluzia comisiei.
    5. 0
      27 august 2018 12:46
      Comandantul Forțelor Aeriene ale SUA a spus recent că Forțele Aeriene sunt încântate de aeronava. Și singurul lucru care nu le place este că nu se alătură suficient de repede în armată. Forțele Aeriene au nevoie de cel puțin 100 de F-35 pe an, în fiecare an.
      1. +15
        27 august 2018 12:48
        Ceva îmi spune că nu poate spune altceva) prin definiție)
        1. -4
          27 august 2018 12:52
          De ce? El poate cere F-15, iar Ministerul Apărării va comanda F-15.
          Poate cere un F-16. Și va primi. Sunt clienți. Așadar, Marina a decis în urmă cu trei ani să încetinească F-35S și să adauge F-18 - cererea a fost respectată. Abia anul viitor F-35S va intra în flotă.
          1. +2
            27 august 2018 13:30
            Poate întreba, dar cine îl va lăsa să o facă. Rollback-ul este altceva, probabil cu un ordin de mărime mai mic.
        2. +1
          27 august 2018 12:56
          La fel ca Bondarev al nostru.... un vorbitor cu o gură pozitivă. Alt lucru este că dacă ar exista defecte de proiectare cu adevărat grave, linia de asamblare ar fi încetinită, nix-ul ar fi fost ridicat de mult. Nici ei nu stau în Senat și știu că este posibil să facă lobby, dar într-o anumită măsură, și propria lor fântână din Congres... este întotdeauna mai aproape de organism.
      2. +11
        27 august 2018 12:55
        voyaka uh

        Adică, în opinia dumneavoastră, Comisia Specială din cadrul Departamentului de Apărare al SUA spune o minciună și denaturează informațiile?
        Sunt prea multe defecte etc.?
        Sau Adir-ul tău este complet diferit? Și nu este din compozit?
        1. 0
          27 august 2018 13:02
          Ei spun adevărul. Dar defectele nu sunt esențiale pentru siguranța zborurilor și pregătirea la luptă a aeronavei. Acestea vor fi îndepărtate de-a lungul liniei de producție.
          1. +6
            27 august 2018 13:36
            voyaka uh

            Cu uzina, acest lucru este de inteles, in ceea ce priveste linia de productie.
            Și ce să faci acum cu acele plăci care zboară deja în alte țări? Și tu în special.
            Se pare că americanii au livrat sub standard, bine făcut, totuși...
            Și cum au reușit s-o facă?
            1. +1
              27 august 2018 14:36
              Pot sa repet: zâmbet
              „defectele nu sunt esențiale pentru siguranța zborurilor și pentru pregătirea de luptă a aeronavei”.
              Avem F-35 de jumătate de an acum, deoarece au participat la ostilități, bombardamente, fac raiduri „în spatele inamicului”, micile lucruri au fost de mult eliminate.
              Tu, cum ar fi, pilotul ar trebui să înțeleagă? Exemplu: dacă ți s-a vândut un Mercedes cu o zgârietură pe ușă și trebuie să mergi urgent la muncă, nu vei anula călătoria. zâmbet
      3. +8
        27 august 2018 12:58
        Da, da Lyosha, avionul este bun, dar îi este frică să zboare. a face cu ochiul La urma urmei, ți-au spus înapoi în Uniune că te vei grăbi, că vei face oamenii să râdă...
        1. +2
          27 august 2018 13:25
          Da, da Lyosha, avionul este bun, dar îi este frică să zboare. face cu ochiul La urma urmei, ți-au spus înapoi în Uniune că te vei grăbi, vei face oamenii să râdă...
          Îi este frică să zboare, așa că va sta în picioare. Sfat pentru israelieni (gratuit și ieftin de executat!!!!) cum să protejezi pinguinii de fulgere wassat
          1. +1
            27 august 2018 14:50
            Cât de primitiv da Sunt mai bune
            StrikeMaster® PLP-38-MOB este un kit de protecție împotriva trăsnetului care se poate desfășura rapid (înălțime 11,6 m) conceput pentru a crea rapid o zonă de protecție peste un obiect sau echipament.
            Pentru doar 18750 USD
            .
            1. -1
              27 august 2018 15:11
              Pentru astfel de dolari, într-un mod primitiv, puteți transforma întreaga flotă israeliană de F-35 în arici .. se va dovedi a fi un pinguin râs
      4. -1
        27 august 2018 14:12
        Este exact cazul când este nevoie de IA, care, fără nici un subiectivism, ar evalua situația la toate nivelurile și percepțiile din prezent și la toate nivelurile de perspective în viitor.
    6. 0
      27 august 2018 12:48
      de la demonstrarea primului prototip, costul producției de avioane s-a triplat, iar întreținerea - de cinci ori

      De obicei este invers, dar ca întotdeauna, totul este dat peste cap pentru pin dosnik. trist lol
    7. +1
      27 august 2018 12:53
      Ca un dezavantaj al lui Su-57, se numesc duze de motor rotunde, această formă le crește vizibilitatea de către radare, F-35 are și o duză rotundă și uriașă. Nu are vreun defect? Spune-mi cine înțelege.
      1. +7
        27 august 2018 13:13
        duzele rotunde ale motorului cresc ușor vizibilitatea în gama IR în comparație cu cele plate (pentru cele plate, jetul fierbinte se amestecă cu aerul atmosferic mai repede și se răcește), dar principala critică la adresa motoarelor Su-57 în ceea ce privește stealth-ul pe nacelele deschise ale motorului , la motoarele F-35 sunt acoperite cu panouri de absorbție a radarului, există o opinie că din cauza motoarelor deschise, EPR crește semnificativ chiar și în emisfera frontală (nu este foarte clar de ce)
        1. -2
          27 august 2018 13:41
          Este necesar să spunem că duzele nu sunt doar rotunde în secțiune transversală, ci sunt conice și este clar de ce. Pentru a scădea temperatura, nu este clar de ce nu sunt folosite principiile ejecției. Prin urmare, duzele plate nu pot fi făcute atât de conice încât distribuția sarcinii de temperatură să fie uniformă pe suprafața de ieșire. Dar acest lucru sugerează, de asemenea, că designerii au puține cunoștințe pe această temă
        2. +6
          27 august 2018 13:55
          Citat din _Ugene_
          EPR crește chiar și în emisfera frontală (nu este foarte clar de ce)

          Motivul este simplu, paletele compresorului sunt vizibile și reflectorizante. Prin urmare, prizele de aer în formă de S sunt utilizate pe F-22. Dar aceleași prize de aer în formă de S înrăutățesc condițiile de funcționare ale aceluiași compresor ... ceea ce duce, de asemenea, la limitări ale capacității de manevră .., modurile critice ale compresorului apar mai devreme ...
          1. +1
            27 august 2018 14:08
            Eu vorbesc de motoare deschise si nu de prize de aer, asta e un alt subiect
            Motivul este simplu, paletele compresorului sunt vizibile și reflectorizante.
            acestea nu sunt lamele de compresor și nici măcar un ventilator, experții spun că acesta este un blocator de radar, eficiența lui este desigur mai mică decât cea a unei prize de aer în formă de S, dar totuși reduce semnificativ EPR-ul față de o admisie de aer convențională, deoarece in a 4-a generatie
    8. 0
      27 august 2018 12:54
      Raportul a indicat 111 deficiențe de categoria 1 și 855 de deficiențe de categoria 2. De asemenea, Departamentul de Apărare al SUA a pus sub semnul întrebării fiabilitatea și mentenabilitatea F-35 și modificările acestuia.
      si continua sa le cumperi
      Este acest avion într-adevăr la fel de bun cum susțin unii sau este la fel de rău precum susțin alții? Și amândoi sunt americani.
    9. +4
      27 august 2018 12:55
      Da, ingineri serioși, dacă nu s-au gândit să așeze un fir care să creeze o buclă de protecție în compozit. Mai mult, acest circuit trebuie realizat si cu configuratia corecta astfel incat cu acelasi potential de fulgere sau exces acumulat si de ionizare, sa functioneze in asa fel incat sa protejeze toate echipamentele electronice si multe altele.
      1. +4
        27 august 2018 13:48
        numai acest contur va străluci pe radare ca un pom de Crăciun și va anula toate încercările de a face aeronava discretă
        1. 0
          27 august 2018 14:01
          Amintiți-vă că contururile locale strălucesc și Ufimtsev a creat motivele pentru care părțile de colț ale carcasei să strălucească.Dar aici trebuie spus că și-a creat tehnologiile stealth pentru tehnologii specifice de detectare.De aceea am spus că configurația împletiturii ar trebui să fie o inducție. bobină fără efecte de autoinducție.
    10. +1
      27 august 2018 12:56
      De ce aleargă toată lumea cu F-35 ??? Care nu este cu adevărat acceptat în serviciu... Când 200 de F-22 sunt în serviciu cu Statele Unite. Scrie despre ei... Cum sunt, ce sunt?
      1. 0
        27 august 2018 13:05
        F-35 este în serviciu de câțiva ani. În Forțele Aeriene, s-au format 6 escadroane de luptă și funcționează normal. Și se formează încă 2. Marinii au 3 escadroane de luptă.
        1. +4
          27 august 2018 13:20
          Desigur, putem spune că există și zboară.Totuși, totalitatea problemelor și cheltuielilor justifică atât prețul, cât și sarcinile care îi sunt stabilite? Un vehicul de luptă trebuie proiectat pentru timpul potențial de utilizare într-o situație de luptă. Prin urmare, ar trebui să fie simplu și ieftin și să rămână eficient. În general, de dragul obiectivității, o mulțime de ilogic
          1. 0
            27 august 2018 14:17
            Numai restaurarea constantă a acoperirii stealth merită ceva, care alunecă fie de la căldură, fie de la nisip, fie în punctele de atașare au uitat să ofere ceva acolo. Cât a cheltuit deja Israel acolo pentru un serviciu scurt? Teribil de secret.
            1. 0
              28 august 2018 08:09
              Ai confundat F-35 cu F-22. Da, acolo - acoperirea trebuie actualizată, dar pe F-35 nu este necesar.
    11. +1
      27 august 2018 12:57
      Și cum va rezista la un impuls electromagnetic în cazul unei lovituri nucleare?
      1. +2
        27 august 2018 13:18
        Puțin nu. Fulgerul are un spectru de frecvență EMP de 1 kHz - 5 MHz pentru nuclear 10-100 MHz, gradul de influență al acestuia din urmă asupra tehnologiei microprocesoarelor este mult mai mare, energia EMP de la fulger este mult mai mică și se stinge rapid în atmosferă. Și aici se spune că nu există „zero” pe piesele compozite, trebuie să atârnați un circuit de împământare, ca pe un camion de combustibil :)
        1. -1
          27 august 2018 13:48
          Corect! Cu toate acestea, puteți utiliza un alt principiu, dar nu împământarea, ci distribuția potențialului de ionizare al suprafeței sau potențialul de fulger sau o explozie nucleară sau EMP. Apoi corpul obiectului zburător se va afla în sistemul unui circuit electromagnetic și nu numai că va fi conectat armonios, dar poate primi și un impuls de accelerare.
          1. 0
            27 august 2018 14:05
            Citat din gridasov
            dar, de asemenea, poate obține impuls pentru a accelera

            ...un portal către un univers paralel se va deschide în fața lui și „corpul” se va muta acolo, purtând democrație și valori americane. Știm, se numește EVP - „efect magic pendel” :)
            Dacă intri în fizică, ai nevoie de un „corp” foarte specific pentru a simți măcar puțin acest impuls.
            În această informație, altceva este interesant, permit americanii o lovitură de fulger într-un compozit? Este conductor electric sau ceva de genul ăsta și, în același timp, împământarea nu a fost prevăzută de proiect?
            1. -2
              27 august 2018 14:22
              Vedeți, separarea materialelor prin magnetizare sau conductivitate electrică este aplicabilă numai sistemelor relativ statice. Când se deplasează în apă sau aer la viteze mari, procesele de ionizare creează condiții complet noi. Atunci compozitele pot deveni nu numai conductoare electric, ci și nepotrivite în ceea ce privește rezistența, deoarece întreaga structură se modifică la toate nivelurile.În general, acesta este un subiect pentru analiza datelor mari. Și în ceea ce privește ironia în acest caz, în funcție de efectul unui pin mare, atunci amintiți-vă de așa-numitele efecte Khachison
              1. +1
                27 august 2018 14:31
                Niciunul dintre „efectele Hutchinson” nu a fost încă reprodus experimental de nimeni, cu atât mai puțin adus sub baza științifică existentă. Prin urmare, deocamdată, pentru mine personal, teoriile lui nu sunt diferite de credințele despre un Pământ plat.
                1. -1
                  27 august 2018 15:24
                  Nu există teorii. Există doar efecte fizice pe care Tesla le-a modelat.
    12. +2
      27 august 2018 13:00
      Motorul funcționează cu astfel de suprasarcini încât nu este nevoie să vorbim despre factorul de calitate. În general, ei înțeleg ce fel de termen este - factor de calitate
      1. +1
        27 august 2018 13:21
        F-35 aduce bunătate, democrație și bombe nucleare, deci bună calitate, democrație și vigoare
        1. -1
          27 august 2018 13:50
          Vezi tu, dar oamenii de știință și inginerii sunt oarecum nebuni din acest aspect. Prin urmare, principalul lucru pentru ei este procesul competitiv. Și aici este necesar să se facă distincția între sarcinile unora și cele pentru militari ca altele
    13. -1
      27 august 2018 13:05
      Călărie acest avion. PR pur.
    14. +4
      27 august 2018 13:06
      la 0:32 și mai târziu o mulțime de oameni cu perii și mături.
      "ling" manual banda înainte de aterizare și decolare?
    15. 0
      27 august 2018 13:09
      Ei bine, ca să fiu sincer, sunt aceste stâlpi foarte critici pentru această aeronavă?
      Mi se pare că nu. Arată ca un telefon premium
      ca Vertu. Umplutură slabă, dar carcasă și accesorii scumpe.
      Adică este o aeronavă pur de statut.
      Prezența acestui avion arată că ești cu America.
      Turcia nu a primit un astfel de avion...
      Așa că continuă să te joci cu el.
      1. +1
        27 august 2018 18:08
        Citat din Zomanus
        Turcia nu a primit un astfel de avion...

        în general a înțeles. Turcia NU a putut primi această aeronavă. Turcia a fost inițial în proiect și a investit în dezvoltarea acestuia. Turcia produce unele piese pentru acest proiect. Turcia nu primește Fu-35, Turcia nu furnizează piese pentru Fu-35, nimeni nu primește Fu-35, nici măcar SUA. doar că senatorii americani sunt puțin um... proști și când își scriu rezoluțiile nu se gândesc la consecințe. în acest sens, hotărârile Senatului nu sunt întotdeauna puse în aplicare a face cu ochiul
        1. 0
          28 august 2018 07:53
          Nu a fost și cel mai probabil nu va fi. Turcii au fost alungați din consorțiul producătorilor. În orice caz, turcii nu apar în lista țărilor producătoare pentru 2019. Un singur F-35 pentru turci a fost lansat... la o bază americană pentru antrenarea piloților turci, dar din cauza acțiunilor lui Erdogan, cei turci au fost returnați înapoi, iar avionul a fost blocat. Aparent, F-35 nu va mai fi produs pentru turci.
    16. +3
      27 august 2018 13:19
      Fulgerului îi este frică de fulger, aceasta este doar o glumă! Iată o napolitană pentru tine, toate vafele sunt o minune! wassat bine râs
      1. +2
        27 august 2018 13:24
        la avioanele moderne de pasageri cu fuselaj compozit, o plasă convențională de cupru sub vopsea este utilizată pentru a proteja împotriva fulgerelor; aici, evident, această soluție nu este potrivită, deoarece. neagă toate eforturile de reducere a EPR, se pare că nu a fost găsită altă soluție
        1. -2
          27 august 2018 14:06
          Da, aceasta este sarcina de a înțelege cum sunt distribuite fluxurile de putere magnetică într-un conductor liniar și de ce acest conductor se rupe la curenți foarte puternici și unde exact. Și, de asemenea, cum să creați forțe suplimentare pentru a transforma vectorul forță liniară prin spin într-un flux magnetic rotativ.
          1. 0
            27 august 2018 14:22
            problema, cred, este cum să faci acest paratrăsnet nu numai să devieze efectiv curenții uriași, ci și invizibil în raza radarului, aparent sarcina nu este trivială, deoarece au eșuat.
            1. -1
              27 august 2018 14:33
              Potenţialul şi curentul nu trebuie deviate, ci convertite
              1. 0
                27 august 2018 14:53
                oferiți-vă serviciile lui Lockheed Martin
                1. -1
                  27 august 2018 15:18
                  În lexicul unei persoane există întotdeauna astfel de expresii care au un sens foarte profund și variat.
                  1. +1
                    27 august 2018 15:42
                    răspunsurile tale sunt foarte asemănătoare cu cele ale unui chatbot
                    1. -1
                      27 august 2018 16:10
                      Sunt de acord cu aceasta concluzie, doar ca atunci cand se discuta diverse subiecte domina una sau alta metoda de a conduce o discutie. Cu atât mai mult cu cât trebuie să purtați simultan o discuție pe subiecte de forum, despre o metodă de analiză a datelor mari cu oameni (la telefon) care vorbesc rusă prost și frișcă pentru o prăjitură
                      1. +2
                        27 august 2018 16:40
                        Ei bine, exact un chat bot, unde caută moderatorii?
                        1. -1
                          27 august 2018 16:43
                          Ei bine, este așa cum doriți. Rămâne doar să dai o recomandare care să te dezvolte și să te cunoști
    17. BAI
      0
      27 august 2018 13:21
      Când realimentează pe teren, avioanele de luptă au nevoie de protecție suplimentară împotriva loviturilor de fulger, relatează The War Zone.

      Desigur, nu sunt pilot. Dar avioanele alimentează într-o furtună în aer liber?
      1. +3
        27 august 2018 13:26
        fulgerul lovește destul de des avionul chiar pe cer, pentru avioanele de pasageri, acesta este aproape un lucru obișnuit
        1. BAI
          0
          27 august 2018 14:02
          În aer, evident. Vorbesc de parcare la sol.
          1. 0
            27 august 2018 14:11
            deci, dacă nu are deloc protecție împotriva trăsnetului, atunci o lovitură de fulger în aer este mult mai periculoasă decât la sol și probabilitatea este mult mai mare, există paratrăsnet pe sol la aerodromuri și va lovi acolo
    18. 0
      27 august 2018 13:59
      Propaganda de la Kremlin, ca urmare a impactului perfid al celei mai noi versiuni a noului gaz asupra Statului Major american, ca urmare a conductei principale de gaz la toaleta sediului.
    19. -2
      27 august 2018 14:19
      Există dezasamblari interne naturale ale vânzătorului și cumpărătorului pentru a reduce costul aeronavei în interpretarea mass-media rusă ....
      Apropo, unde este legătura cu raportul secret al Departamentului de Apărare al SUA privind inspecția aeronavei F-35?
      1. -1
        27 august 2018 14:40
        Este bine să auzi multe opinii diferite. A sosit timpul nu doar pentru deținerea informațiilor, ci și pentru nevoia de a le analiza. Și analiza este întotdeauna mai completă, cu volume mari și întotdeauna diverse tipuri de informații primite.
    20. +3
      27 august 2018 14:45
      Am un sentiment ciudat de deja vu la citirea articolului....

      Și iată că a fost în ianuarie a acestui an:

      La începutul anului trecut, avionul de vânătoare-bombardament din generația a cincea F-35 a fost criticat aspru în raportul său anual de fostul director al Testelor de Evaluare a Departamentului Apărării, Michael Gilmore. Armata a găsit 276 de vulnerabilități în aeronava care se referă la funcționarea sistemului de operare versiunea 3F, iar mai mult de jumătate dintre ele au rămas în versiunea actualizată a software-ului 3FR6. Pe lângă cele trei sute de erori deja cunoscute găsite la avionul de vânătoare-bombardă, Pentagonul continuă să găsească altele noi, și cu o regularitate de invidiat. Pentru a fi mai precis, în medie, 20 de neajunsuri pe lună, iar condițiile prealabile pentru finalizarea acestora nu au fost încă respectate.


      Adică, aceste neajunsuri erau cunoscute încă din 2017. Și mai ales se referă la imperfecțiunea software-ului și la munca slabă a contractorilor care întârzie furnizarea pieselor de schimb. Există un cântec vechi despre fulger, încă așa din anul 2014. Iar autorul nu s-a abonat... Potrivit Google, aceste dezvăluiri au fost publicate doar de Tsargrad și groapa de știri de stânga. Judecând după comentariile de mai sus, a fost apreciat și de „experți”.
    21. +2
      27 august 2018 14:55
      „Bloomberg” raportează o anumită eliberare din partea GAO (Camera de Conturi), dar nu am văzut nicio informație despre niciun rezultat (oficial) al Comisiei Speciale a Regiunii Moscovei... De asemenea, nu am găsit eliberarile în sine, inclusiv pe site-ul Oficiului de Responsabilitate Guvernamentală.
    22. +1
      27 august 2018 15:04
      F35 este o aeronavă unică, iar frumusețea tehnologică stă în spatele inesteticii exterioare.
      Câți oameni deștepți pe site ar organiza firme producătoare, și ar încheia contracte cu Forțele Aeriene, dar nu. Dar este timp să vorbim.
    23. +1
      27 august 2018 15:11
      Și avionul se teme foarte mult de rachete și strălucește pe radar ca un pom de Crăciun))
    24. -2
      27 august 2018 17:14
      Cu toate acestea, s-au cheltuit o mulțime de împachetări de bomboane.Această vafa-wunder.Draga jucărie a ieșit.Păi care este concurenta lui su 57? Apropo, nu se știe nimic despre el despre defecte, dar despre Fu 35 în mod regulat.
      1. 0
        27 august 2018 17:29
        Cine poate spune mai precis câte dintre acest tip de vehicule sunt în prezent în serviciu în Statele Unite?
        1. 0
          27 august 2018 18:40
          Forțele aeriene au primit 120, marinii 36, marina 0.
          Fabrica a lansat un total de 315 aeronave, inclusiv pentru clienții străini
        2. 0
          27 august 2018 18:56
          Citat din Ugolek
          0
          Cine poate spune mai precis câte dintre acest tip de vehicule sunt în prezent în serviciu în Statele Unite?


          Începând cu 2 iulie 2018, 305 vehicule au fost produse pentru SUA și țările participante la program.
    25. +1
      27 august 2018 20:51
      În principiu, noi înșine nu putem crea nimic chiar asemănător, ei aleargă retipărind tot felul de slops. Bloomberg este unul dintre cei doi furnizori de top de informații financiare pentru participanții profesioniști de pe piața financiară. Este ca AIDS INFO sau canalul Ren TV
    26. 0
      27 august 2018 21:38
      De ce au încetat să mai producă F22? Da, nu au dușman și nu sunt așteptați în viitorul apropiat. F-35 va deveni instrumentul principal pentru normalizarea câmpului de luptă. În ciuda faptului că un astfel de „rău”.
    27. -2
      28 august 2018 01:15
      Ei bine, testele mele sunt pe raft...
      Acestea. niște oameni foarte cunoscători, de la „media de încredere”, [quote]După informațiile Bloomberg[/quote], au decis soarta aeronavei care este deja în circulație pentru clienți, ca să nu mai vorbim de faptul că Number a construit: 305+ ca din 2 iulie 2018
      Deci toți oamenii din jur sunt proști, iar acești „oameni cunoscători” din mass-media sunt experți în avioanele militare, așa că este de așteptat [/ citat] refuzul de a opera aeronave de acest tip [/ citat] ... „Stimați editori! Spuneți eu! De unde să cumpăr un acordeon cu butoane pentru pacienții noștri de la spitalul de psihiatrie?! Și totuși, nu știți ce să faceți cu ei?!"
      Permiteți-mi să vă reamintesc ceva - Trump părea să fie și un țap înainte de alegeri. Toate mass-media din lume l-au hulit atât de mult - "Hilory va câștiga! Și o vom săruta cu toții acolo unde încep imediat picioarele!". Deci, ce este la final?! Nu ați primit informații de la Bloomberg?
      Și faptul că Boeing, Airbus, Bombardier și restul fraternității de aviație îndepărtează defectele timp de zeci de ani după lansare - te sperie? Ei bine, zboară numai Tu .. Tu-134 sau Tu-154. Te poți așeza pe ceva domestic mai nou. Dar și ele sunt aduse în minte de ani de zile! Nu vă fie frică?
      Și aici pe forum, deja .. se pare că o pisică a fost făcută semn cu un cârnați - doar dă-mi informații că americanii au ceva în neregulă undeva! Totul este o vacanță! "De ce esti frate! Nu scotoci?! Americanii au o astfel de canoe cu litak asta!" - dans in ghemuit, cutii de vodca si femei pana dimineata!
      Și totuși, cum sculptezi în toate colțurile - „americanii fac pradă”?! deci nu ai asa ceva? Acestea. toată media ta se dovedește a minți?! În timp ce pentru a înțelege ceea ce scriu adesea - încă o dată Themis condamnă un fel de birocrat tocmai pentru că a redus bugetul industriei de apărare a Federației Ruse ... cumva nu se lipește. Greu de recunoscut? sau recunoașterea nu funcționează într-un asemenea moment?! Am găsit și luptători de adevăr.
      Nu știu cum au văzut-o în America, dar nu mai produc F-22 și F-35 sunt în flux cu mai mult de 300 de avioane. Și, apropo, nicio țară nu a primit F-22. Faptul că s-a dovedit a fi scump - Doamne cu el. Dar pe măsură ce „zvonul se răspândește” - nu există secrete măsurate. Și s-a dovedit mai rece decât același F-35. Prin urmare, nu a fost cântărit nimănui nici măcar într-un singur exemplar...
      Ei bine, să sperăm că T-50 va zbura într-o zi și, cel mai important, imediat fără defecte.
      1. -4
        28 august 2018 04:01
        Sunt multe scrisori, dar în realitate trebuie să poți să pierzi în fața ta cu toată mulțimea ta în Congres, avioane, asta nu este pentru tine să faci matza...) Alinierea forțelor din lume s-a schimbat și este în general opus mingilor tale în Israel)
        1. 0
          29 august 2018 01:25
          Citat din Shans2
          Sunt multe scrisori, dar în realitate trebuie să poți să pierzi în fața ta cu toată mulțimea ta în Congres, avioane, asta nu este pentru tine să faci matza...) Alinierea forțelor din lume s-a schimbat și este în general opus mingilor tale în Israel)
          Ei bine, spune asta pensionarilor tăi...
    28. +2
      28 august 2018 06:51
      s-au umflat cu adevărat în privința unor defecte, dar echipamentul nostru are încă defecte F pline, încă sunt eliminate pentru un elicopter, deși utilajele sunt departe de a fi la fel de noi ca F-35 și s-ar părea că defectele ar trebui deja eliminate. . Faptul că multe țări cumpără F-35 spune doar că acesta este un avion de mare potențial
    29. +2
      28 august 2018 07:29
      De ce va batjocoriti??? solicita F 22 si 35 au SUTE sau chiar mai multe !!! Și nu reușim să terminăm Su 57 plâns
    30. +1
      28 august 2018 07:36
      În general, nu ar trebui să ne pese de acești „pinguini”. Dacă Statele Unite și adepții săi cred că acesta este cel mai bun, atunci lăsați-i să ia în considerare acest lucru. Specialiștii noștri ar crea sisteme care să neutralizeze toate avantajele declarate ale celui de-al 35-lea, iar apoi să-i lase să facă ce vor cu el.
      Sper că apărarea aeriană rusă i-a simțit deja pe Pinguini și îi cunoaște deja din vedere și din alte unghiuri. În general, dacă aș fi fost în locul lor, aș fi tras măcar o dată în direcția 35-urilor israeliene sau americane cu o rachetă bună... Nu, nu pentru a distruge ținta, ci pentru a speria.
      1. ZVO
        +2
        28 august 2018 12:15
        Citat din AwaZ
        În general, dacă aș fi fost în locul lor, aș fi tras măcar o dată în direcția 35-urilor israeliene sau americane cu o rachetă bună... Nu, nu pentru a distruge ținta, ci pentru a speria.


        Și dacă ca răspuns trag spre S-400 / S-300 - o rachetă bună?

        Vei începe să țipi ca niște mari ucraineni: „Pentru ce suntem?”...
    31. 0
      28 august 2018 08:18
      Citat: tagil
      Puteți fi încântați până la primele pierderi non-combat cu utilizarea intensivă a acestor lucruri

      ------------------
      Acest avion este un fel de „tocilar zburător”.
    32. 0
      28 august 2018 12:59
      Citat din: voyaka uh
      Avem F-35 de jumătate de an acum, deoarece au participat la ostilități, bombardamente, fac raiduri „în spatele inamicului”, micile lucruri au fost de mult eliminate.

      Ei bine, barmaley ormaley suficient pentru a barmaley ....
      Deoarece Siria cu apărare antiaeriană veche și F15-16 este suficient ...
      Cine este acolo să lupte acum?
    33. -2
      28 august 2018 18:04
      Citat din Adimius38

      Sunt multe scrisori, dar în realitate trebuie să poți să pierzi în fața ta cu toată mulțimea ta în Congres, avioane, asta nu este pentru tine să faci matza...) Alinierea forțelor din lume s-a schimbat și este în general opus mingilor tale în Israel)

      Dragă, dacă F-35 a fost lipit undeva în cercul „mâinilor pricepute” al plantei Tupolev sau Sukhoi, atunci ți-ai rupe cămașa împreună cu părul de pe piept și chiar ți-ai pulveriza salivă - „Cum putem! Ei bine, cine va repeta?
      Ceea ce considerați câștigurile tale - așa că pentru mine, visul tău poate fi pictat doar cu vopsea pentru fecale.
      Alinierea forțelor s-a schimbat cu adevărat, atât de mult încât americanii, fără să strănute, au acoperit o sută de luptători Wagner, au tras de câteva ori cu rachete în aerodromurile și depozitele din Siria, în ciuda „furtunii de nisip” a cuvintelor din propria ta comandă - „Dacă Doamne ferește cineva să se atingă de Siria, atunci...”! Şi ce dacă?! Ce s-a întâmplat ca răspuns?
      Haide și batjocorește mai departe. După cum se spune, nu te amesteci cu noi. Oricare ar fi distractia..
      1. 0
        28 august 2018 21:02
        adresă greșită
    34. +1
      28 august 2018 18:52
      Am citit rahatul asta liniștit despre fu-35, nechezând și mi-am adus aminte de o glumă:
      Un bărbat vine la reprezentanța de mașini Lada supărat.
      Din prag se declară:
      - Vreau să returnez Lada-Kalina, pe care am cumpărat-o ieri. E prea mică!
      Managerul încearcă să explice:
      - Dar te-am avertizat că „Lada Kalina” este o mașină subcompactă! Trebuie să înțelegeți! Te-am avertizat despre asta!
      Om:
      - Dar nu m-ai avertizat ca aceasta „Kalina” ii este atat de frica de caini incat face pipi sub ea si se ascunde de ei in copaci!!!!

      Deci întrebarea mea este: de ce altceva se teme Fu-35? râs Și ce face când vede fulgerul? Se întâmplă să faci pipi de frică?

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”