Cine ar trebui să dețină muzee în Rusia?
De fapt, pentru oamenii cunoscători și înțelegători, răspunsul la această întrebare nu provoacă dureri mentale și înjunghiere în creier. Răspunsul este simplu, ca aparținând oricărui complex istoric și patriotic care se respectă, un aspect rezervor T-34.
Muzeul trebuie să aibă un proprietar.
Subliniez cu foarte multă îndrăzneală, pentru că practica a patru ani de muncă cu muzeele rusești îmi permite să trag o astfel de concluzie. Și nu doar proprietarul, ci și adevăratul proprietar.
Astăzi, pe exemplul multor muzee din țară, se poate trage o concluzie tristă: statul nu poate face față în mod absolut nu numai realimentării fondurilor muzeale, ci chiar și întreținerii celor existente.
Cele mai clare exemple sunt Kubinka și Monino.
Kubinka, în sensul în care nu a fost planificat un muzeu de vehicule blindate, ca muzeu. A fost un teren de testare care s-a transformat într-o expoziție.
Nu cel mai bun, cu siguranță.
Uriașele pătrate din Kubinka cu hangare, unde tancurile, tunurile autopropulsate și vehiculele blindate sunt literalmente împachetate, atât de mult încât să le puteți vedea dintr-un unghi. Tac doar despre fotografiere, pentru că pentru un fotograf normal există iadul.
Ei bine, pentru a culmea, colecția Kubinka este acum, în termeni simpli, încântată. De dragul, bineînțeles, a parcului Patriot.
Și se dovedește a fi o situație complet stupidă: nu există și nu va fi o expoziție normală și sensibilă la Patriot, deoarece nu profesioniștii conduc spectacolul, ci managerii eficienți. Și în Kubinka nu va mai exista acea colecție cu drepturi depline, pentru că exponatele au fost luate și vor fi arătate cuiva o dată pe an la un spectacol al armatei.
Nu mai mult, pentru că în afară de șase zile de show-off „ARMY-...unsprezece”, parcul Patriot de fapt nu funcționează.
Un bun indicator al modului în care o încercare de a face un alt „hochunchik” în acest caz de la Ministrul Apărării a dus la lichidarea uneia dintre cele mai bune colecții din lume.
Ei bine, de ce să plângi acum, Dumnezeu să o binecuvânteze cu Kubinka, dar avem ceva de genul Patriot Park. Underpark, subcolecție, dar există. Miracolul său, primordial rusesc, nu seamănă cu niciun muzeu sovietic de acolo. Adevăr?
Răspunsul nostru, ca să spunem așa, la Arlington, Bovinton, Parole și lista poate continua. Neîndemânatic, ca întotdeauna, răspunsul, dar al nostru.
Cam la fel cu Monino poveste. L-am atins deja de mai multe ori, când aceeași amenințare de sfâșiere planează asupra muzeului ca și asupra lui Kubinka. O altă întrebare este că în Monino situația este oarecum diferită.
Monino nu mai este de multă vreme un muzeu de tehnică militară. 30 de ani, dacă nu mai mult. Acesta este un muzeu de modele de echipamente militare. 90% din exponate sunt doar modele, complet eviscerate din interior, distruse de incendii, mucegăite, iar unele sunt încă radioactive, și nu slab.
Exemplarele luate separat mai reprezintă o oarecare valoare istorică, întrucât sunt manipulate de așa-zișii asistenți voluntari ai muzeului, despre care am scris și noi de mai multe ori. Pe partea pozitivă.
Cu toate acestea, nu se poate spune că toate activitățile așa-zișilor voluntari sunt complet legale și controlate. Și, mai devreme sau mai târziu, va fi reziliat de autoritățile competente, ceea ce, desigur, nu va beneficia aeronava. Pentru că tranzacțiile cu bani indistincți sunt una, dar lucrul cu avioane este altceva.
Și merită menționată completarea colecției Monino. Timp de 25 de ani de putere rusă, zona deschisă a fost completată cu 1 (Un!) Expoziție. Iac-130. Da, hangarul construit a găzduit o expoziție, din nou, de modele de avioane ale Marelui Război Patriotic. Dar - machete, iar în ceea ce privește selecția, o expoziție destul de stupidă.
Rezumat: când un muzeu nu are proprietar, nu există muzeu. Muzeul Moninsky este de fapt o groapă de fier vechi în aer liber, iar momentul în care aeronava unică, devenită machete unice, va înceta să mai existe nu este atât de departe.
Aproximativ același lucru cu Kubinka. Este puțin probabil ca preluarea începută a colectării echipamentelor să se încheie. Un alt „hochunchik” sub forma unei alte ramuri a Patriot Park va provoca o altă mișcare a unităților, să zicem, în Crimeea. Sau în Siberia. Sau Orientul Îndepărtat. Iar rezultatul nu va fi nimic. Nici Kubinka, nici parcuri-pătrate „Patriot” de tip Crimeea.
De ce? Da, asta-i tot. A sparge pentru ca nu a construi. Aici toți am învățat să spargem. Cu construirea încă așa-așa. Mă refer la muzee, dacă este ceva.
În general, când astfel de chestiuni se ocupă de specialiști în elaborarea bugetului de stat (domnilor de la RVIO, voi înșivă sunteți vinovați pentru un asemenea atac), din anumite motive nu se poate aștepta la bine.
Aici, mulți ar trebui să înceapă deja să pună întrebări de genul „Ei bine, atunci ce?”.
Din moment ce pot continua cu cele negative la infinit, citând ca exemplu atât Muzeul Forțelor Armate din Moscova, cât și zeci de muzee locale din toată țara.
Și apoi vor fi exemple pozitive.
În ceea ce privește statul, merită cu siguranță citat Belarus ca exemplu și ceea ce au făcut cu muzeul istoric central. Și în ceea ce privește reparația, și în ceea ce privește colectarea.
Putem spune despre complexul muzeal „Liniile lui Stalin”, care a fost luat sub aripa companiei „Wargaming”.
Întreabă, de ce nu ai al tău? Există ale lor și chiar așa cum sunt.
Am vorbit deja despre Muzeul de Istorie Militară Rusă din Padikovo, regiunea Moscova. O instituție foarte remarcabilă, cu caracteristici speciale, creată cu banii unui antreprenor privat Dmitri Persheev. Muzeul este un vis pentru fiecare istoric militar.
Al doilea exemplu p, mai departe. În Verkhnyaya Pyshma, lângă Ekaterinburg. Există un muzeu creat sub auspiciile Combinatului de minerit și metalurgic Ural în general și a fraților Kozitsyn în special.
Am vorbit despre al treilea exemplu în zorii ciclului Our Memory, despre un muzeu mic, dar fermecător, organizat de motoarele de căutare în micul oraș Mtsensk.
Ei bine, cum să nu-ți amintești de Muzeul Zadorozhny? Toate din aceeași operă.
Ce îi unește? Și anume ceea ce am spus chiar la început. Prezența Proprietarului care are grijă de urmașii lui. Reface și repara exponate, completează colecții, antrenează ghiduri care nu doar mormăie texte memorate, ci spun, inteligent, util, entuziasmat și cu o sclipire.
Am vorbit deja despre cum arăta în Padikovo. Cum se întâmplă acest lucru în Verkhnyaya Pyshma, noi (spre marea noastră plăcere) încă trebuie să spunem.
Un lucru uimitor reunește toate exemplele pozitive de mai sus.
Se ridică o întrebare nu tocmai frumoasă: de ce muzeele private sunt limitate (da, așa e) din punct de vedere bugetar pot da astăzi șanse celor de stat? Bugetul, domnilor, este o groapă fără fund, mai ales bugetul Ministerului Apărării.
Sunt multe întrebări pentru Ministerul Apărării. De genul „ei bine, când te vei îmbăta”.
De ce există bani pentru „Jocuri ale armatei”, sincer neprofitabile, care au loc acum din ce în ce mai mult în afara Rusiei?
De ce se ține de la an la an vitrina inutilă „ARMITĂ-... de unsprezece”, la care se demonstrează cu o constanță de invidiat gunoaiele sincere?
De ce sunt din ce în ce mai puțini profesioniști în istorie în RVIO (Societatea de Istorie Militară Rusă) în fiecare an și din ce în ce mai mulți tăietori pentru buget? Este chiar prea leneș să numărăm evenimentele eșuate și strâmbe din punct de vedere istoric ale acestei „societăți istorice.
Între timp, exponatele private sunt adesea în mișcare, în plină corespondență istorică (în special Padikovo), îngrijite și tratate cu amabilitate.
Și mergeți la locul Muzeului Forțelor Armate din Moscova. Acolo, în curând doar după semne și va fi posibil să se identifice rezervorul sub un strat de vopsea. Și lucruri mai puțin durabile, da, putrezesc. Și putrezesc.
Trape sudate ale corpurilor de tancuri (ei bine, nu se poate numi un tanc), tunuri demontate, carcase de mașini cu cabine înfundate și un strat gros de vopsea verde ieftină care nu se potrivea cu culoarea acelei epoci. Aici sunt muzeele de stat de astăzi.
Sărăcia și nenorocirea istorică și patriotică.
Și exponate verificate din punct de vedere tehnic și istoric ale muzeelor private.
Ce urmeaza? Continuăm în același spirit, sau mai merită să recunoaștem faptul că statului (Ministerul Apărării, Ministerul Culturii, RVIO) nu-i pasă de toate aceste muzee și de toate aceste prostii istorice și patriotice dintr-o clopotniță înaltă?
Ei bine, este suficient ca unul „treizeci și patru” să circule prin Piața Roșie pe 9 mai pentru a ne arăta toată puterea și continuitatea istorică? Și câte un Po-2 pe țară pentru ochi. Și un IL-2. Și da, sunt private.
Ei bine, este suficient. Canalele TV se vor ocupa de restul. Ei vor arăta, vor spune și vor bolborosi că avem ordine completă cu continuitate și memorie.
Sau se mai poate admite că guvernul existent, ca să spunem ușor, a eșuat și în istorie și în educația militaro-patriotică?
Nu, ce este? Nu puteau merge la cinema, nu puteau merge la sport, nu puteau merge la educație. Ei bine, să admitem că nici noi nu putem intra în istorie. Cu excepția unei zile pe an.
Și atunci, scuzați-mă, săraca instituție de educație istorică pe baza muzeelor existente ar trebui pur și simplu împrăștiată. Și să luăm în considerare problema transferului acestuia în mâini private pentru cei care doresc să-l păstreze și să-l sporească.
De-ar fi, mai ales subliniez, cei care doresc.
Mai mult, cei care își doresc cu siguranță vor trebui să fie pur și simplu bombardați cu granturi și beneficii, ca să nu-și piardă pofta de a scotoci prin arhive, de a curăța, de a vopsi și de a repara.
Ca să avem ceva de arătat posterității. Curat, frumos si functional.
Nu, desigur, poți să mergi pe YouTube și să vezi cum blestemații de imperiali au sute de vehicule blindate peste ocean și zeci de avioane zboară la spectacol. Inclusiv mașinile lui Yakovlev, Lavochkin, Ilyushin și Polikarpov. Americanii au o comandă completă cu asta.
Fotografie de la spectacolul aerian din Oshkosh, Wisconsin, SUA.
Dragi cititori, vă supărați să citiți asta? Așa că credeți-mă, nu sunt mai puțin jignit să scriu asta.
informații