Revizuirea militară

Unul pentru mine, celălalt pentru export. UVZ a prezentat două „Terminators”

53
La forumul internațional militar-tehnic „Armata-2018” desfășurat la Kubinka, lângă Moscova, corporația Uralvagonzavod a prezentat două vehicule de sprijin de luptă simultan tancuri (BMPT) „Terminator”, relatează „RG”.


O versiune a BMPT a fost prezentată la egalitate cu echipamentele militare promițătoare rusești. Pe locul Ministerului Apărării, împreună cu BMPT, se aflau T-14 „Armata”, BMP B-11 „Kurganets-25” și tunul autopropulsat antiaerien 2S38 „Derivation-PVO”. Aici a fost prezentată versiunea inițială a „Terminator”, care a trecut de botezul focului în Siria și a fost arătată spectatorilor la Parada de pe Piața Roșie. Este această versiune a BMPT care este în prezent stăpânită în forțele armate ruse.

Unul pentru mine, celălalt pentru export. UVZ a prezentat două „Terminators”


La un alt site, site-ul UVZ, o versiune ulterioară a Terminator-ului, BMPT-72, a fost demonstrată, care a fost demonstrată împreună cu T-90SM și T-72B3M. Această versiune este destinată livrărilor la export. Potrivit experților militari, această mașină așteaptă un „viitor strălucit”. BMPT este echipat cu un modul de luptă cu două tunuri 30A2 de 42 mm, o mitralieră PKTM și un sistem de arme ghidat Kornet.



S-a instalat protecție dinamică modulară și un set de ecrane cu zăbrele. BMPT-72 poate fi echipat cu diverse motoare, inclusiv 1130 CP.

Fotografii folosite:
"RG"
53 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Koal
    Koal 30 august 2018 18:24
    +15
    Principalul lucru este că transportorul funcționează...
  2. Veselul marinar
    Veselul marinar 30 august 2018 18:26
    +4
    Deci asta se întâmplă - toate cele bune (o versiune ulterioară a "Terminator" - BMPT-72) pentru export (Potrivit experților militari, această mașină așteaptă un „viitor strălucit”.), restul pentru tine?
    1. General al Nisipurilor
      General al Nisipurilor 30 august 2018 18:30
      +13
      Mai ușor în străinătate, dar mai bine pentru noi))
      E o diferență destul de mare între ei.
      1. Lunetist Negru
        Lunetist Negru 30 august 2018 18:42
        +10
        La un alt site, site-ul UVZ, o versiune ulterioară a Terminator-ului, BMPT-72, a fost demonstrată, care a fost demonstrată împreună cu T-90SM și T-72B3M. Această versiune este destinată livrărilor la export. Potrivit experților militari, această mașină așteaptă un „viitor strălucit”.
        ----------------------------
        Poate e invers? hi
        1. Felix
          Felix 31 august 2018 06:16
          +5
          Citat din Black Sniper
          Terminator" - BMPT-72, care a fost demonstrat împreună cu T-90SM și T-72B3M. Această versiune este destinată exportului. Potrivit experților militari, această mașină are un "viitor strălucit".
          ----------------------------
          Poate e invers?

          După cum cred, o versiune pentru piața internă este dezvoltată și testată mai întâi. Și apoi, ținând cont de rezultatele testelor, se determină acele caracteristici care ar trebui înrăutățite, sau ceva, pentru export. Și, prin urmare, lansarea unei versiuni de export mai târziu este destul de naturală.
      2. mlaștini
        mlaștini 30 august 2018 18:44
        +5
        Citat: Generalul gropii de nisip
        Este mai ușor în străinătate, dar mai bine pentru noi)) Există o diferență destul de serioasă între ele

        Unul, ca și T-90 MS, este un pachet super duper, celălalt este mai simplu și mai aproape de viața reală, pe care îți dorești.
      3. grifon negru
        grifon negru 30 august 2018 18:59
        +3
        Citat: Generalul gropii de nisip
        mai ușor în străinătate, dar mai bine pentru noi))
        E o diferență destul de mare între ei.

        O altă întrebare este care dintre ele este mai bună. Terminator-1 bazat pe T-90, dar cu 5 (sic!) membri ai echipajului - și acesta, de fapt, este un vehicul greu de luptă de infanterie cu o forță de aterizare redusă și un loc necunoscut în personalul unității. Terminator-2 (BMPT-72) bazat pe T-72 convențional cu un echipaj de 3. Având în vedere câte dintre aceste mașini sunt în depozite, în teorie, ele ar trebui să fie opțiunea principală.
        1. Okolotochny
          Okolotochny 31 august 2018 00:30
          +5
          Care este diferența? Acolo unde sunt 5 persoane, doi sunt trăgători AGS cu cursul de schimb. Nu există AGS pe baza T-72.
          1. grifon negru
            grifon negru 31 august 2018 22:26
            -1
            Diferența este următoarea
            1. Pe Terminator-1 (denumit în continuare T-1), comandantul trebuie să controleze munca a trei operatori simultan: tunnerul „calibrul principal” și doi operatori AGS. Istoria tancurilor cu mai multe turnuri a arătat că o astfel de soluție nu are prea mult succes.
            2. Sectoarele de tragere ale ambelor AGS sunt fixe și foarte limitate - de fapt, doar de-a lungul frontului. A fost mai ușor să puneți un AGS suplimentar în modulul principal.
            3. Inițial, BMPT-urile erau planificate să fie îndesate în unități de tancuri + au existat zvonuri aproape despre „lideri pentru BMP-uri”, etc. Totodată, conform stării din unitatea de rezervor, avem câte 3 persoane pentru fiecare rezervor, iar aici 5 persoane. Din cauza diferenței, va fi necesar să se vină cu un tabel de personal complet nou și să îl introducă în unitățile și subunitățile de tancuri. În consecință, este posibil să introduceți un astfel de vehicul în compoziția unei unități de rezervor, dar va fi ca în poveste cu o valiză - puțin scump și incomod.
            4. În plus, T-1 este o mașină bazată pe T-90 și trebuie asamblată de la zero - este mai bine să actualizați vechiul T-90 la nivelul T-90M. Dar luați 72 din depozite, capital și faceți upgrade la nivelul BMPT-72. Drept urmare, cu aceeași eficiență, costul va fi puțin mai mic.
    2. vopsea cariper
      vopsea cariper 30 august 2018 18:35
      +3
      Cine a spus că e mai bună?
      1. General al Nisipurilor
        General al Nisipurilor 30 august 2018 18:41
        +5
        „Ea”, cine este aceasta?))
        1. vopsea cariper
          vopsea cariper 30 august 2018 18:42
          0
          Versiune ulterioară)))
          1. General al Nisipurilor
            General al Nisipurilor 30 august 2018 18:45
            +4
            Asta e ideea, nu e mai bine))

            O mașină puțin diferită merge la export decât cea care se află în trupele rusești, mai simplă
      2. Veselul marinar
        Veselul marinar 30 august 2018 18:41
        +2
        Experți militari în articol, la naiba! râs Cel puțin, așa cum am înțeles din textul articolului, dar eram deja convins în răspunsul la comentariul-locuitori, VO este înclinat să creadă mai mult decât articolele din mass-media. De aceea ne-am adunat aici, cine nu crede. inteleg ce, cei care stiu vor raspunde... hi
        1. vopsea cariper
          vopsea cariper 30 august 2018 18:48
          +1
          Tocmai ai spus toate cele bune pentru export, restul pentru tine. Am întrebat cine a spus că 72 este mai bun)))
        2. Eragon
          Eragon 31 august 2018 06:57
          +4
          De aceea ne-am adunat aici - cine nu înțelege ceva, cei care știu vor răspunde...

          Scuze, dar vor răspunde la fel și cei care nu știu nimic. Cei care știu sunt sub abonamente enorme și nu vor scrie o singură scrisoare din cunoștințele lor. Și nu putem decât să ghicim și să fantezim.
    3. Nikolai
      Nikolai 30 august 2018 18:44
      +10
      Cel pe care l-au verificat în Siria, pentru ei înșiși, pare să fie bazat pe T-90, iar pentru export pe baza T-72 ... și ce fel de arme vrea clientul să fixeze, vor discuta. la comanda...
    4. senima56
      senima56 30 august 2018 19:25
      +1
      Într-adevăr! Ce fel de „nebun”?!
    5. Gritsa
      Gritsa 31 august 2018 07:15
      0
      Deci, asta se întâmplă - toate cele bune (o versiune ulterioară a „Terminator” - BMPT-72) pentru export (Potrivit experților militari, un „viitor strălucit” așteaptă această mașină.), Restul pentru tine?
      Și cine ți-a spus că versiunea ulterioară este mai bună. Pentru mine, prima variantă este mult mai bună. În primul rând, are, pe lângă toate, încă 2 lansatoare de grenade. Acest lucru crește foarte mult puterea de foc. Și a fost creat pe baza unui T-90 mai nou decât BMPT-72. Care, după cum sugerează și numele, va fi realizat de pe platforma de T-72 gata făcute.
      1. andrey-ivanov
        andrey-ivanov 31 august 2018 13:26
        0
        Lansatoarele de grenade au un sector de foc foarte limitat și numai în direcția vehiculului. De ce naiba este nevoie de ei acolo, având în vedere că fiecare este controlat de un membru al echipajului separat, nu este clar. În plus, pentru un vehicul bazat pe T-90, trebuie să le construiți de la zero sau să le reechipați din vehicule existente și nu sunt multe în anii 90 în armata rusă. Dar T-72 este încă în depozit.
  3. mlaștini
    mlaștini 30 august 2018 18:29
    +4
    Da, schimbați numele în Alabai, deoarece BMPT îndeplinește aceste funcții.
    1. Koal
      Koal 30 august 2018 18:50
      +6
      Citat: mlaștini
      Da, schimbați numele în Alabai, deoarece BMPT îndeplinește aceste funcții.

      Kazahstanul va cumpăra? Sau ai super evoluții.. bătăuș Ar fi pe teritoriul dvs. să desfășurați exerciții pe scară largă împreună cu China în viitor.. Oricum, 2/3 din teritoriu este gol și acoperit de iarbă cu pene (lăcustele ar fi suprimate de tancuri ..)))
      1. mlaștini
        mlaștini 30 august 2018 18:55
        +10
        Citat din Koal
        Kazahstanul va cumpăra?

        L-am cumpărat cu mult timp în urmă și îl folosim în timpul exercițiilor și acum sunt singurii care le au oficial în serviciu.. Și au ajuns la concluzia că două sunt de prisos, așadar, pentru a reduce costul și a organiza asamblarea acasă, ei au sugerat ca UVZ să facă modulul mai ușor și pe șasiu -T-72.


        Citat din Koal
        Totuși, 2/3 din teritoriu este gol și acoperit de iarbă cu pene (lăcustele ar fi suprimate de rezervoare ..)))

        Meehan?
        1. Koal
          Koal 30 august 2018 19:26
          0
          Citat: mlaștini
          .Și au ajuns la concluzia că două sunt de prisos, prin urmare, pentru a reduce costul și a organiza asamblarea acasă, au sugerat ca UVZ să facă modulul mai ușor și pe Chassis-T-72.

          Și de unde această încredere? Ați făcut exerciții acolo sau au existat operațiuni militare?
          Ei bine, mlaștini, niște spectacole... Uite acolo, indiferent de cum începe masacrul... Îi alarmezi pe toată lumea. hi
          1. mlaștini
            mlaștini 30 august 2018 19:33
            +8
            Citat din Koal
            Și de unde această încredere? Ați făcut exerciții acolo sau au existat operațiuni militare?

            Asa ca ai tai au urmat toate etapele de functionare, ba chiar au acceptat concluzia noastra cu privire la aceste masini.Apropo, sunt chiar mai misto decat cele initiale, la capitolul umplere-optic-electronic etc.si mai scumpe.Am ajuns la concluzie. că deocamdată vor merge ca vehicule de comandă, de pază, la plutonul Shturm-S, mai târziu Chrysanthemum-S.

            Citat din Koal
            Ei bine, mlaștini, niște spectacole... Uite acolo, indiferent de cum începe masacrul... Îi alarmezi pe toată lumea.

            Esti cel mai deranjant.
      2. nikoliski
        nikoliski 31 august 2018 02:58
        -1
        Nu-ți face griji, China, având o țară cu o populație mai mică decât orașul Beijing (sunt 22 de milioane, iar în tot Kazahstanul, 18 milioane), mai devreme sau mai târziu „va face exerciții acolo”, este suficient pentru oameni. acolo, cu manierele lui Genghis Khan și ale Chinei de a veni la putere, „ astfel de exerciții ” resping faptul că invazia nazistă ne va părea tuturor ca un foc de artificii de glumă (cea mai mare națiune de pe planetă, care are în plus 200 de milioane de bărbați necăsătoriți care au nicăieri unde merge)
    2. Lunetist Negru
      Lunetist Negru 30 august 2018 18:56
      +7
      Sunt pe deplin de acord cu tine, Terminator si Basurmanin ascultă, nu e rusesc, totul e străin de la „urât”! am
      1. Koal
        Koal 30 august 2018 19:22
        +3
        Citat din Black Sniper
        Sunt pe deplin de acord cu tine, Terminator si Basurmanin ascultă, nu e rusesc, totul e străin de la „urât”! am

        Sunt de acord .. Acum toată lumea sună și blochează sufletul rusesc într-o limbă străină!
        Ei bine, care este numele „terminator” ..? Ei ar numi „mikhalych” cel puțin ..)))
        Managerii de top scot afară ..O, Rusia! negativ
        1. mlaștini
          mlaștini 30 august 2018 19:26
          +3
          Citat din Koal
          Ei ar numi „mikhalych” cel puțin ..)))

          Unde va fi Doolin?
          1. Salavat Ministerul Situațiilor de Urgență
            +3
            Citat: mlaștini
            Unde va fi Doolin?

            Și Doolin este pentru export! Catre Europa
  4. Lunetist Negru
    Lunetist Negru 30 august 2018 18:48
    +1
    Am citit că unele loturi de Terminator vor fi echipate cu tunuri de 57 mm, care vor fi testate și în Siria.
    1. vopsea cariper
      vopsea cariper 30 august 2018 18:55
      0
      Ar fi avut de gând să arate cel puțin aspectul pe forum
    2. max702
      max702 30 august 2018 20:53
      +1
      Citat din Black Sniper
      Am citit că unele loturi de Terminator vor fi echipate cu tunuri de 57 mm, care vor fi testate și în Siria.

      Cea mai bună opțiune pentru BMPT este „Bakhcha-U” într-o turelă de tanc cu un DUMB pe turelă sub controlul comandantului .. În URSS, nu au ținut proști în aceste chestiuni, iar alegerea armelor pentru mostre promițătoare nu au fost luate din tavan, 30 mm nu s-au potrivit din cauza impactului exploziv și perforator scăzut, 57 mm din cauza încărcăturii reduse de exploziv mare și de muniție mică .. Nu a existat nicio posibilitate tehnologică de a pune un DUMB pe turn .. Astăzi, toate acestea sunt ..
      1. Strashila
        Strashila 31 august 2018 05:28
        +2
        „30 mm nu mi s-a potrivit din cauza impactului exploziv scăzut și care străpunge armura”, ... pentru asta mi s-a potrivit în ceea ce privește densitatea focului.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 31 august 2018 08:03
          +1
          Citat din Strashila
          pentru asta a aranjat pentru densitatea focului.

          Sunt de acord că nu degeaba Shilka a fost folosită și continuă să fie folosită în Afganistan și Siria. 57 mm nu diferă în această densitate a focului. hi
        2. max702
          max702 31 august 2018 10:46
          +2
          Citat din Strashila
          „30 mm nu mi s-a potrivit din cauza impactului exploziv scăzut și care străpunge armura”, ... pentru asta mi s-a potrivit în ceea ce privește densitatea focului.

          Este în regulă, dar pentru a crește efectul de exploziv ridicat / perforare a armurii, au adăugat un țevi de 100 mm.. S-a dovedit a fi o combinație aproape perfectă, iată un calibru mic și un pistol cu ​​ritm ridicat foarte puternic. , și un lansator care poate funcționa atât ca mortar, cât și ca sistem antitanc fără module de zori "Bakhcha-u" sunt vândute în vrac pentru a echipa o mare varietate de echipamente ..
  5. Proton
    Proton 30 august 2018 18:54
    0
    Ei bine, care este pentru export, cel mai frumos sau cel mai „chel”? râs
    În general, se pare că subminarea sub NATO cu echipamente UVZ este subminare cu încăpățânare.
  6. tank64rus
    tank64rus 30 august 2018 19:20
    0
    Viața va arăta ce este mai bun și mai practic.
  7. APASUS
    APASUS 30 august 2018 19:44
    0
    Nu-mi amintesc unde am văzut varianta BMPT Terminator cu un tun de 57 mm al modulului de luptă Baikal, în locul înfrățirii a două de 30 mm
    1. mlaștini
      mlaștini 30 august 2018 19:59
      +1
      Citat din APAS
      Nu-mi amintesc unde am văzut varianta BMPT Terminator cu un tun de 57 mm al modulului de luptă Baikal, în locul înfrățirii a două de 30 mm

      Întregul jamb de 57 este că muniția va fi amplasată în interiorul spațiului de armură. Prin urmare, am abandonat Baikal pentru Barys și chiar și pentru BMPT-72 nu este o opțiune, doar pentru Armat.
    2. vopsea cariper
      vopsea cariper 30 august 2018 20:09
      0
      Pe t 15)))) bine, sau în poze, deși nu am întâlnit încă bmpt
    3. poquello
      poquello 30 august 2018 20:12
      0
      Citat din APAS
      Nu-mi amintesc unde am văzut varianta BMPT Terminator cu un tun de 57 mm al modulului de luptă Baikal, în locul înfrățirii a două de 30 mm

      30mm 2A42 este bun, desigur, dar IMHO este timpul să creștem raza de acțiune, poate că au început să lucreze cu 57mm ca opțiune
      1. mlaștini
        mlaștini 30 august 2018 20:19
        +4
        Citat din Poquello
        30mm 2A42 este bun, desigur, dar IMHO este timpul să creștem raza de acțiune, poate că au început să lucreze cu 57mm ca opțiune

        30 este suficient, este doar necesar să o faceți cu o detonație programabilă, așa cum a fost intenționat. La urma urmei, există o jantă de inducție pe portbagajul Panzerey. Gama nu s-a bazat pe FIG, 2 km este suficient.
        1. poquello
          poquello 30 august 2018 21:21
          -1
          Citat: mlaștini
          Citat din Poquello
          30mm 2A42 este bun, desigur, dar IMHO este timpul să creștem raza de acțiune, poate că au început să lucreze cu 57mm ca opțiune

          30 este suficient, este doar necesar să o faceți cu o detonație programabilă, așa cum a fost intenționat. La urma urmei, există o jantă de inducție pe portbagajul Panzerey. Gama nu s-a bazat pe FIG, 2 km este suficient.

          hmm, apoi 2km (pai nu 2km, 4 kilometri) sau 12km (respectiv 6 km), adica pentru 5km, adica ce a comandat medicul
          1. Ingvar 72
            Ingvar 72 31 august 2018 08:05
            0
            Rachetele funcționează la distanțe lungi.
  8. porumb
    porumb 30 august 2018 20:57
    -4
    „Geniu mohorât al Uralului”.
    De ce o scânteie de „treizeci”, în ce scopuri nu este suficient un 2a42, dar este suficient focul de la 2 pistoale?
    Același Zu 2 23 arată de preferat ca modul de luptă anti-personal (de aceea este popular cu barmaley din toate părțile conflictului).
    Rusia are stocuri fără fund de tancuri vechi, care sunt cel mai bine transformate în vehicule de luptă de infanterie extrem de protejate (cu acces adecvat, printr-o rampă în pupa, fără a face acțiune de echilibrare prin acoperiș), și nu pentru a produce tancuri mitraliere exarz cu eficacitate dubioasă. și rolul în conflictele moderne.
    1. Mich1974
      Mich1974 31 august 2018 01:39
      +2
      Dezvoltatorii au frecat ceva despre „două muniții diferite”, dar de ce naiba nu am înțeles. solicita În teorie, acesta este un „shaitan-mobile” blindat brutal, cu o optică bună. Dar pur și simplu nu am înțeles un lucru - de ce a rămas fără KAZ, se pare că întreaga lume și-a dat deja seama că fără KAZ, vehiculele blindate „nu sunt chiriași”. solicita
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. rtutaloe
    rtutaloe 30 august 2018 21:58
    +3
    Toți vorbesc despre nimic. Terminator va deveni un vehicul de sprijin pentru tanc cu drepturi depline doar atunci când tunurile sale gemene vor avea un unghi de înălțime ca cel al tunurilor antiaeriene. Atunci acest lucru va putea funcționa nu numai împotriva lansatoarelor de grenade inamice, ci și împotriva elicopterelor, avioanelor de atac și a altor lucruri bune. Ar fi un suport cu adevărat puternic pentru tancuri, altfel ar fi un instrument de luptă cu barmaley, nimic mai mult. Este de dorit ca, în același timp, modulul de luptă să reușească în mod adecvat să se rotească și să existe un complex de protecție activă nu numai pentru el însuși, ci și pentru tancurile învecinate. Acest lucru ar face posibilă abandonarea infanteriei ca suport pentru tancuri în luptă și ar salva viețile soldaților care ar putea fi aduși ulterior la BMP, direct în clădirile inamice. Și așa - o jucărie care nu este clar de ce a fost creată. Nu este doar Torami să doboare avioanele inamice.
  11. Rocj
    Rocj 31 august 2018 08:27
    0
    Mă întreb ce fel de control are mecanicul acolo? confortabil?
  12. Rocj
    Rocj 31 august 2018 08:30
    0
    Citat din: rtutaloe
    Acest lucru ar face posibilă abandonarea infanteriei ca suport pentru tancuri în luptă și ar salva viețile soldaților,

    bine spus, dar cred că în deceniile următoare, este imposibil să refuzi infanterie ((
  13. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 31 august 2018 09:25
    0
    În ultimul număr al TiV, se oferă o explicație pentru aceasta - BMPT-72 este în esență un MBT cu arme ușoare, odată cu scoaterea AG-17 din armament, a rămas doar un canal de tragere și capacitatea de a monitoriza câmpul de luptă a scăzut, BPMT avea 3 canale de tragere și 2 canale de observare suplimentare - de fapt, pentru aceasta a fost creat,
  14. Cympak
    Cympak 31 august 2018 10:09
    0
    După cum se spune de la televizor: „Kornet” este TOTUL nostru în domeniul sistemelor antitanc.”
    Doar că pe BMPT și BMPT-72 există un „Ataka” supersonic și BMPT nu este compatibil cu „produsele” Tula.
  15. DimerVladimer
    DimerVladimer 31 august 2018 11:53
    0
    În general, o astfel de platformă ar trebui să transporte cel puțin o pereche de două pistoale automate de 57 mm. Deoarece tunurile de 30 mm sunt eficiente în ceea ce privește forța de muncă (operatori ATGM) până la 4000 m și 57 mm până la 5000-5500 m