Revizuirea militară

Un alt atac cu rachete asupra Siriei - va avea loc? (partea 2)

34
Pentru a păstra, totuși, de la diferiți pași erupți, „partenerii noștri de peste mări pe planetă” (din păcate, suntem pe aceeași planetă cu ei, iar acest lucru nu poate fi schimbat încă), au fost adunate forțe destul de semnificative ca parte a Escadrila Operațională Mediterană Rusă flota. Dar nu „cel mai mare din întregul război”, așa cum scriu mass-media - nu este așa, în 2013 erau mult mai multe nave. Mai mult, procesul de tragere a navelor în Mediterana de Est a început nu în urmă cu câteva zile, ci cu câteva săptămâni în urmă, ceea ce vorbește și despre pregătirile pentru atacurile asupra Idlibului cu rachete de croazieră în cursul unei operațiuni pregătite pentru reducerea cel puțin serioasă a banditului. enclavă. Dar și despre pregătirea pentru respingerea loviturilor și loviturile probabile împotriva țintelor navale. Și asta sugerează că inteligența noastră, slavă Domnului, nu doarme, deoarece acest proces a început dinainte, înseamnă că a existat un fel de informație directă sau indirectă, a fost procesată, analizată și implementată. Și asta este și bine, pentru că avem, și americanii, când informațiile sunt colectate de informații, dar sunt analizate și implementate prost.




Componența escadrilei adunate vorbește și despre „închisoare” nu numai pentru lovituri împotriva țintelor terestre. Include: crucișător de rachete „Marshal Ustinov”, BOD „Severomorsk”, 5 fregate (nave de patrulare din zona mării îndepărtate) - „Amiralul Grigorovici”, „Amiralul Essen”, „Amiralul Makarov”, „Iaroslav cel Înțelept”, „Inchizitiv”. „, 3 RTO de același tip - Vyshny Volochok, Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, mai multe nave mari de debarcare, 2 dragămine maritime și nave pentru asigurarea și protejarea bazei și a zonei de apă (ambarcațiuni anti-sabotaj și de patrulare etc.). Forțele submarine sunt reprezentate oficial de 2 submarine nenucleare ale proiectului 06363, care par să se fi „înregistrat” în Mediterana în mod continuu, iar neoficial, 1-2 submarine nucleare pot și ar trebui să fie prezente, nu ne vom juca. jocuri de ghicire despre proiecte specifice. Adică, există destui purtători ai CD-ului pentru lovituri împotriva țintelor terestre (cel puțin pe 8 nave) și rachete operaționale antinavă (cel puțin pe 9) și nave cu apărare aeriană și apărare antiaeriană suficient de dezvoltate. În plus, există în mod clar mai multe nave decât este necesar pentru a lovi Idlib. Ținând cont de faptul că reîncărcarea lansatoarelor de nave și submarine de suprafață a fost organizată de mult timp la punctul de bază al marinei din Tartus, pur și simplu nu este nevoie de multe, au tras înapoi, au intrat, s-au reîncărcat și au ieșit din nou în larg pentru a lovi. Dar pentru lupta împotriva navelor și a sarcinilor de apărare aeriană - da. Prin urmare, merită să presupunem că cu siguranță lansatoarele verticale pe transportatorii complexului arme „Calibru” sunt pline nu numai cu rachete Caliber, ci și cu rachete antinavă.

Pentru a preveni posibile lovituri dinspre mare, comanda noastră a anunțat începerea exercițiilor flotei în Marea Mediterană la 1 septembrie și aviaţie, inclusiv aviația Marinei - în total, până la 25 de nave, bărci, submarine și nave auxiliare și 30 de elicoptere și avioane, inclusiv avioane antisubmarine cu rază lungă de acțiune Tu-142M3, Il-38N, bombardiere strategice Tu-160, Tu-95MSM și Tu-22M3, precum și luptători. Mai mult, aproape întreaga coastă a SAR a fost declarată zone închise. A împușca peste capul flotei noastre este o ocupație foarte periculoasă, la urma urmei, o poți lua pentru un atac.

Și Siria, prin șeful Ministerului său de Externe, a declarat următoarele. Apropo, declarația a fost făcută în urma discuțiilor dintre ministrul sirian de externe Walid Muallem și Serghei Lavrov.

"
Ne folosim din plin dreptul la autoapărare. Consecințele unui atac occidental asupra Siriei pentru oponenții săi vor fi descurajatoare și vor avea un impact negativ asupra situației, a spus el.

Avertizăm (Marea Britanie, SUA și Franța) chiar acum împotriva comiterii unei triple agresiuni”.

„Cu toții ne gândim acum în mod activ la proiecte de reconstrucție a țării noastre, Rusia va avea prioritate în această chestiune”, a spus Muallem, pretext pentru presupusa utilizare a armelor chimice”.

"Acum am început planurile noastre de a returna refugiații sirieni la casele lor. Dacă Occidentul este îngrijorat de refugiați, atunci trebuie să ia parte activ la restabilirea infrastructurii și economiei Siriei", a subliniat el.


În același timp, a spus ministrul de Externe, Damascul va depune toate eforturile pentru a minimiza daunele aduse civililor în timpul operațiunii de la Idlib. În același timp, Muallem a subliniat că Siria va merge până la capăt în eliberarea Idlibului, indiferent dacă Washingtonul și aliații săi lovesc asupra teritoriului republicii, acuzând din nou Damascul că folosește arme chimice. Este clar că avertismentul este sancționat de Moscova. Da, iar Lavrov însuși a vorbit despre rezultate destul de clar, spre deosebire de cazurile trecute.

Rusia a avertizat ferm și clar Occidentul să nu se joace cu focul în Idlib. Acest lucru a fost declarat de ministrul rus de externe Serghei Lavrov în urma discuțiilor cu ministrul sirian de externe Walid Muallem. „Se pregătește o altă astfel de provocare pentru a încerca să împiedice operațiunea antiteroristă de la Idlib. Noi, cu faptele pe masă prin Ministerul Apărării, Ministerul de Externe, am avertizat clar și dur partenerii occidentali să nu se joace cu foc"


Dar pe cine poate lovi Siria? Prima țintă pare să fie taberele și bazele temporare ale americanilor din Siria, de exemplu, nimic nu te va salva de a fi lovit de Tornado, nici un sistem de apărare antirachetă, chiar dacă americanii l-au avut. Și rachete antinavă ale sistemelor terestre „Bastion-P” pentru ținte de suprafață (da, raza vândută Siriei este limitată la 300 km, dar cine știe ce s-a întâmplat cu aceste sisteme în anii de război, cine le controlează acum și ce rachete sunt încărcate acolo - exportul "Yakhonts" sau "Onyx" intern cu o rază de acțiune de multe ori mai mare. Cu toate acestea, este puțin probabil ca americanii să se apropie de coasta Siriei la mai puțin de 1000 km, ei sunt deja conștienți de posibilitățile potențiale ale „Onyx” și „Vulcan” pe crucișătorul „Marshal Ustinov”. Da, și îi puteți îneca pe americani, va fi dacă există daune la forțele armate ale Federației Ruse, iar Moscova este puțin probabil să acorde o astfel de prerogativă. sirieni.

Apropo, despre raza limitată de rachete de export. La un moment dat, Federația Rusă a fost nevoită să semneze un acord privind regimul de control al proliferării tehnologiei rachetelor (MTCR), care s-a limitat foarte mult. Este clar că oricum nu vom vinde OTR sau KR pentru export cu gamele și capabilitățile versiunilor interne. Și cu același set de focoase, din simplul motiv că există focoase speciale pentru Iskanders, Caliber și multe alte lucruri. Dar tovarășii chinezi nu au semnat acest acord și nu sunt singuri și uneori chiar exportă rachete balistice cu rază medie de acțiune. Se vorbește de mult că MTCR ar trebui să-și ia rămas bun și fie să-și înghețe participarea la el, așa cum sa întâmplat cu Tratatul CFE (unde nu vom reveni și nu-l ascundem), fie să-l părăsească cu totul. Anterior, cumva nu exista niciun motiv, dar acum americanii au dat motive mai mult decât suficiente cu comportamentul lor.

Recent, Vladimir Gutenev, prim-vicepreședintele Comisiei pentru politică economică, dezvoltare inovatoare și antreprenoriat al Dumei de Stat, s-a pronunțat în favoarea retragerii din MTCR - spre deosebire de mulți senatori și deputați care sunt deosebit de vorbăreți, dar nu înțeleg problemele militare ( și sunt nenumărați, iar jurnaliștii le ascultă prostiile zi și noapte și noaptea, fie și doar pentru că experții normali nu sunt întotdeauna gata să le comenteze ceva), a avut o înțelegere cu munca în domeniul industriei de apărare și chiar are niste premii. Ceea ce, însă, nu l-a împiedicat să „ardă” puțin, propunând ca răspuns la sancțiuni „o tranziție în calculele pentru exportul de arme către criptomonede atunci când acestea sunt legate de aur”. Trecerea la monede naționale și aur este corectă, dar de ce să împinge tot acest „MMM” electronic în domeniul cooperării militaro-tehnice? Gutenev a sugerat, de asemenea, desfășurarea armelor sale nucleare non-strategice/tactice (TNW) în străinătate, inclusiv în Siria.

Și iată ce poți spune despre acest subiect. Merită să presupunem că armele nucleare tactice rusești sunt deja desfășurate în mod regulat în străinătate - acum nimic nu le împiedică să transporte muniție specială pe nave de război și submarine, binecunoscutul moratoriu privind o astfel de desfășurare este un lucru al trecutului împreună cu Tratatul START-1. . Da, și nu foarte el, spun ei, respectat. Mai ales acum, când lipsa navelor în zona mării îndepărtate ne obligă pur și simplu să menținem paritatea cu ajutorul „luminii și căldurii”. Mai mult decât atât, potențialul adversar și-a aruncat cu succes armele nucleare tactice în mare, eliminând solemn ultimul SBC pentru Tomahawk în 2011. nici o dată în detaliu, nu va mai fi). Nu, desigur, bombele B-61 pot fi plasate pe un portavion, în teorie, dar aceasta este o armă nucleară tactică foarte nesigură în condiții de apărare aeriană mai mult sau mai puțin densă. Cu excepția cazului în care, desigur, încăperile corespunzătoare din arsenalele portavioanelor au fost de mult transformate în ceva util, altfel o bombă nucleară nu este o cutie de biscuiți, nu poate fi depozitată chiar așa, sunt necesare condiții.

Dar Rusia, aproape imediat după începerea intervenției sale oficiale în războiul din Siria, a indicat că nu intenționează să desfășoare arme nucleare în Siria - ci în mod permanent. Dar nu s-a vorbit despre o bază temporară - astfel încât navele și submarinele să poată, dacă se dorește și e nevoie, să intre în Tartus. Fie că este necesar să se importe în Siria chiar și temporar SBC-uri pentru, de exemplu, rachete antinavă Onyx, rachete balistice și rachete de croazieră ale complexului Iskander, sau pentru rachete ghidate de aviație sau bombe aeriene - cu greu, în această etapă a dezvoltării situatie. Nu este încă vizibil să atacăm grupul nostru de cei care doresc. Dar dacă apar așa ceva, atunci îl puteți posta. Fără a anunța pe nimeni deschis - de ce? Doar clarificați prin canale neoficiale.

Între timp, totul este înghețat în așteptare - va mai fi o provocare murdară sau va fi suficient să nu pornești? Mai exact, sirienii nu au înghețat, nu au timp să se odihnească - trupele care termină cu „negrii” de la ISIS interzise în Federația Rusă la Suwayda (Al-Safa) se luptă și au tăiat ceaunul care se micșorase deja la dimensiunea muntelui Al-Safa. Războiul se desfășoară în cele mai grele condiții ale deșertului „marțian” (totul chiar arată ca pe Marte, poți filma un film), împotriva unui inamic motivat care nu are unde să fugă. Alte unități fie sunt angajate într-un antrenament activ de luptă sub îndrumarea instructorilor ruși, fie sunt transferate la Idlib și se pregătesc pentru o ofensivă. Din nou, sub îndrumarea ofițerilor noștri. Trupele de apărare aeriană și de război electronic, precum aviația, se pregătesc să-și îndeplinească sarcinile. Forțele aerospațiale și SAR Air Force - pentru a lovi militanții. Și nu numai dacă este nevoie. Lumea din jurul Siriei a înghețat în așteptare, dar nu și Siria în sine, nu are timp, trebuie să se îndrepte spre victoria în război. Care este deja aproape și pe care „luptătorii împotriva teroriștilor din ISIS” și „prietenii Siriei” încearcă din nou să-i respingă.
Autor:
34 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. gabonskijfront
    gabonskijfront 3 septembrie 2018 09:25
    +2
    Americanii sunt nemulțumiți de modul în care ai noștri au divorțat pe toți din zonele de de-ocupare, au promis întregii comunități Barmaley că nimeni nu se va atinge de ei la Idlib și au fost duși acolo direct cu arme începând din Alep din toată Siria. Și acum toate promisiunile sunt uitați și Assad pleacă la Idlib, după care războiul practic se termină. Prin urmare, dacă americanii decid să salveze barmaley, tot vor bombarda.
    1. pentru
      pentru 3 septembrie 2018 21:20
      0
      Citat din gabonskijfront
      Americanii sunt nefericiți

      14 aprilie 2018 ani, la patru dimineața, ora Moscovei, Statele Unite, Marea Britanie și Franța au lansat lovituri cu rachete asupra Siriei.
      Șeful Pentagonului, James Mattis, a spus atunci că lovitura a fost de două ori mai puternică decât atacul asupra bazei aeriene Shayrat. 7 aprilie 2017 ani.

      Trump are periodice "Aprilie„Agravarea psihicului, vârsta afectează.
      Următorul atac masiv asupra Siriei, dacă are loc disponibil in aprilie 2019.
    2. NICKNN
      NICKNN 4 septembrie 2018 11:16
      +4
      Citat din gabonskijfront
      tot vor bombarda.

      Nu este un fapt. Nu există nici un sentiment de lipsă de adăpost, doar în scopuri politice... au făcut un pas extrem. Trump a amenințat pe twitter.. Armata nu face asta, politică, cine va învinge. Dacă cedăm... vom continua să fim înclinați prin tweeter, dar nimeni nu va intra într-o confruntare reală.
  2. Wedmak
    Wedmak 3 septembrie 2018 09:31
    +7
    Statele Unite ale Americii sunt suficient de deștepte pentru a lovi, întrebarea este cât de mult. Ai noștri au atras forțe decente în Siria, dar vor declanșa un conflict fierbinte peste o duzină de „topoare” care, de fapt, nu au cauzat prea multe pagube? Cu greu. Este deja îndoielnic că americanii vor elibera sute de KR, au fost avertizați direct că acest lucru nu trebuie făcut. Dar pe lucrurile mici ... să demoleze câteva clădiri, care merg acolo și drumul - cu ușurință. O față americană trebuie salvată după așa și cutare afirmații.

    Administratorii site-ului: Problema este ca atunci cand deschizi un articol sunt inregistrat, scriu un comentariu, nu este trimis, apas F5, dar rezulta ca nu sunt logat in contul meu. Defecțiunea se repetă în continuare.
    1. Aleatoriu
      Aleatoriu 3 septembrie 2018 11:50
      -2
      Citat din Wedmak
      Statele Unite ale Americii sunt suficient de deștepte pentru a lovi, întrebarea este cât de mult. Ai noștri au atras forțe decente în Siria,

      Dar autorul scrie că „.... nu este așa, în 2013 erau mult mai multe nave” solicita Am numărat 4, iar acum 10. sau avioanele autorului urmează „un fanion”? a face cu ochiul
  3. RUSS
    RUSS 3 septembrie 2018 09:33
    +2
    Ultima dată, Ministerul nostru al Apărării a declarat că va doborî rachetele americane, dar nu era nimic mai mult decât cuvinte, iar Solovyov, ca la radioul din Rusia, crucifica că nu numai că vom doborî Tomahawk-urile, dar că vom putea și lovi înapoi. râs
    1. KCA
      KCA 3 septembrie 2018 09:45
      +10
      Nu au doborât, doar din anumite motive „topoare” și rachete de avioane au căzut din cer ca grindina în timpul unei furtuni, iar unele au accelerat atât de mult încât au zburat la Moscova, pe IL-76, din câte am înțeles.
      1. RUSS
        RUSS 3 septembrie 2018 09:53
        0
        Citat de la KCA
        Nu au doborât, doar din anumite motive „topoare” și rachete de avioane au căzut din cer ca grindina în timpul unei furtuni, iar unele au accelerat atât de mult încât au zburat la Moscova, pe IL-76, din câte am înțeles.

        Cine ți-a spus prostiile astea?
        1. KCA
          KCA 3 septembrie 2018 10:02
          +8
          Ți-au spus altceva? Poate că au arătat imagini cu instalații militare sau chimice distruse de 103 rachete în Siria? Eu personal am văzut doar câteva șoproane de lemn sparte, nu am văzut nici munți de cadavre, s-au anihilat? Statele Unite și aliații folosesc antisubstanțe în focoase?
          1. spektr9
            spektr9 3 septembrie 2018 10:16
            -4
            Da, uralele noastre vor provoca o lovitură nucleară asupra Federației Ruse, nu vor observa până când nu vor fi risipiți de un val lol
            1. igorbrsv
              igorbrsv 3 septembrie 2018 10:49
              0
              Nici ție nu o să-ți fie frică.
          2. Aleatoriu
            Aleatoriu 3 septembrie 2018 11:52
            +1
            Citat de la KCA
            Ți-au spus altceva?

            Sensul „acelor demonstrații” era tocmai în DEMONSTRAȚIE, iar demonstrația arăta că.... „nu totul este atât de dulce...”. recurs
            1. bayard
              bayard 4 septembrie 2018 00:30
              -1
              Doneţk
              Dacă americanii decid să lovească, atunci traseul axelor va trece cel mai probabil:
              - parte, peste Liban;
              - parte, peste Iordania;
              - parte, peste Irak și Arabia Saudită din Golful Persic.
              Direcțiile de est și de sud sunt cele mai problematice, așa că toți speră pentru A-50 - poate o vor evidenția. Și războiul electronic - poate îl vor renunța.
              Și ca o afacere, ca să nu fie interferați cu ei, pot începe cu noi - în Donbass. Numai că este puțin probabil ca negocierea să reușească. Da, iar GPS-ul nu funcționează de mult în Siria, la urma urmei, topoarele pot lovi și bazele americane - există o astfel de confuzie în condițiile de război electronic... S-a întâmplat ca navele de război ale NATO, în funcție de locația topografică, să ajungă la poalele Elbrusului... Și racheta e mică, proastă... cum să nu-l înșeli pe un astfel de?...
    2. LMN
      LMN 3 septembrie 2018 21:21
      +5
      Citat: RUSS
      Ultima dată, Ministerul nostru al Apărării a declarat că va doborî rachetele americane, dar nu era nimic mai mult decât cuvinte, iar Solovyov, ca la radioul din Rusia, crucifica că nu numai că vom doborî Tomahawk-urile, dar că vom putea și lovi înapoi. râs

      De ce să-i inducă pe alții în eroare? solicita Sau ești tu însuți, delirante? ceea ce
      S-a spus: În caz amenințări la adresa cetățenilor ruși , vom doborî nu numai rachete, ci și transportoare.
      hi
  4. pâlpâie
    pâlpâie 3 septembrie 2018 09:55
    +1
    Salteaua este nesfârșită. Există deja impresia că o mare parte a populației se așteaptă pe plan intern la război. Iar dacă Putin dă ordin să frâneze salteaua devenită insolentă până la capăt, atunci îl voi sprijini (majoritatea cunoscuților mei vor face la fel). Este clar că comandantul suprem nu are nevoie de o asemenea bunăvoință a populației pentru a lua decizia de a ataca Statele Unite, dar totuși. Este timpul să clarificăm acestei ticăloșii de peste mări că noi (populația Rusiei) suntem pregătiți pentru război.
    1. RUSS
      RUSS 3 septembrie 2018 09:56
      -2
      https://youtu.be/28IkBq1vySw
      Aruncă o privire în timpul liber, poate vei vedea clar.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 septembrie 2018 10:50
        +4
        Expertul în fotoliu vorbește despre strategie geopolitică? Sunt mai mult decât sigur că, dacă, ca experiment, GRU și FSB-ul îi oferă toate datele disponibile în prezent despre Siria și activitățile SUA de acolo, el se va strânge de cap și nu va putea spune ce să facă. do.
        Sa macina totul cu limba.
        1. RUSS
          RUSS 3 septembrie 2018 12:20
          +2
          Citat din Wedmak
          Expertul în fotoliu vorbește despre strategie geopolitică? Sunt mai mult decât sigur că, dacă, ca experiment, GRU și FSB-ul îi oferă toate datele disponibile în prezent despre Siria și activitățile SUA de acolo, el se va strânge de cap și nu va putea spune ce să facă. do.
          Sa macina totul cu limba.

          Așa că experții noștri crucificau, imaginile și alte dovezi au arătat că Boeing-ul presupus malaezian a doborât un pilot ucrainean de pe SU-25, apoi bam și s-a dovedit că Buk a fost doborât. râs
          1. bayard
            bayard 4 septembrie 2018 00:48
            +4
            Fagul este un compromis pentru a scoate avantajul momentului. Bineînțeles că era un avion, sau mai precis, două. Am intervievat personal martorii. Și el însuși a fost ofițer de apărare aeriană în trecut.
            A fost un luptător la mare altitudine, cel mai probabil un Su-27 de la Harkov - a atacat primul și a rămas la înălțime. Și la o înălțime medie, a fost tras asupra lui de un Su-25, care se învârtea în jurul unui avion care cădea. A urmărit până la o altitudine joasă și apoi a plecat în direcția nord-vest, zburând deasupra capetelor martorilor oculari. La primele cadre și filmări de la locul accidentului erau vizibile urme de loviri de 30 mm. obuze și un semn de lovitură caracteristic de la R-60 în pometul stâng al cockpitului, o brazdă pe aripa stângă din penajul rachetei (același R-60). Acum totul este clasificat și nu veți aștepta niciun comentariu oficial - POLITICĂ.
            1. bayard
              bayard 4 septembrie 2018 00:56
              +1
              Doneţk
              Dar Buk nu a lovit. Dar era pe poziție. Și această poziție a fost dezvăluită în ajunul evenimentelor de răposatul meu tovarăș (decedat în 2015) - era în serviciile de informații în acele locuri. Vocea lui a fost vocea în interceptarea ucraineană, unde raportul despre poziția descoperită a lui Buk a fost prezentat ca negocieri ale milițiilor despre prezența uneia în țara noastră.
  5. anjey
    anjey 3 septembrie 2018 10:46
    +1
    Între timp, totul este înghețat în așteptare – va mai fi o provocare murdară sau va fi suficient să nu pornești?
    Din anumite motive, lipsește constant, dacă te uiți la istoria războaielor și conflictelor trecute, dorința de a deține resurse strategice îi înnebunește întotdeauna pe intelectualii din antichitate și modernitate...
  6. BAI
    BAI 3 septembrie 2018 14:03
    0
    1.
    Prima țintă arată ca tabere și baze temporare ale americanilor în Siria

    Cine va începe lumea a treia?
    2.
    Mai mult decât atât, potențialul adversar și-a aruncat cu succes armele nucleare tactice în mare, eliminând solemn ultimul SBC pentru Tomahawk în 2011. nici o dată în detaliu, nu va mai fi).

    Autorul, evident, a considerat prost problemele complexului de arme nucleare americane.
    Întreaga problemă este că eliminarea armelor nucleare în Rusia și în SUA sunt 2 depozite foarte diferite. În Federația Rusă - irevocabil, iar în SUA - doar foarte returnabil. Avem procesare cu iradiere. în SUA – înmormântare.
    1. asv363
      asv363 3 septembrie 2018 19:01
      0
      Articolul 2

      1. Decizie privind reînnoirea acordului și a protocoalelor la
      Acordul este acceptat de președintele Federației Ruse.
      (2) Efectul acordului și al protocoalelor la acord poate fi
      reluat după înlăturarea de către Statele Unite ale Americii a motivelor
      ceea ce a dus la o schimbare fundamentală a împrejurărilor care existau pe
      data intrării în vigoare a acordului și a protocoalelor la acord;
      condiție:
      1) reducerea infrastructurii militare și a mărimii contingentului
      Trupele Statelor Unite staționate în teritorii
      țările membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO),
      care a intrat în NATO după 1 septembrie 2000, la un nivel la care
      erau la data intrării în vigoare a Acordului și a protocoalelor la
      Acord;
      2) refuzul Statelor Unite ale Americii de la ostil
      politică față de Federația Rusă, care ar trebui
      fi exprimat:
      (a) Abrogarea Actului Statelor Unite din 2012 (Actul
      Serghei Magnitsky) și prevederile Legii îndreptate împotriva Rusiei
      Statele Unite ale Americii 2014 privind sprijinul pentru libertatea Ucrainei;
      b) în ridicarea tuturor sancțiunilor impuse de Statele Unite
      America în legătură cu subiectele individuale ale Federației Ruse,
      persoane juridice și persoane fizice din Rusia;
      c) în despăgubiri pentru prejudiciul suferit de Federația Rusă în
      ca urmare a aplicării sancțiunilor menționate la litera „b” din prezentul regulament
      paragraful, inclusiv pierderile din introducerea de contrasancțiuni forțate în
      în raport cu Statele Unite ale Americii;
      3) prezentarea de către Statele Unite ale Americii a unui plan clar
      eliminarea ireversibilă a plutoniului sub rezerva
      Acorduri.

      http://kremlin.ru/acts/bank/41346

      Citește, o să-ți placă.
      1. BAI
        BAI 3 septembrie 2018 19:45
        0
        Citeam. Sărăcia (SUA) nu are bani (cum se spune), prin urmare - înmormântare, nu procesare.
        1. bayard
          bayard 4 septembrie 2018 01:12
          0
          Doneţk.
          Profukano arme nucleare tactice americane dintr-un motiv simplu - din al 90-lea an, acestea nu mai sunt produse. Iar perioada maximă de garanție pentru o armă nucleară (cea mai sigură și mai avansată) este de maximum 30 de ani. Prin urmare, marea majoritate a armelor nucleare americane în acest moment sunt pur și simplu pregătite pentru a dezvolta o resursă. Și nu există unde să producă ceva nou - vechea uzină radiochimică a fost tăiată pentru fier vechi cu mult timp în urmă și se pare că vor construi noi instalații, dar... când vor fi? ...
          Din muniția tactică, au rămas două sau trei sute de bombe B-61 și doar Ahura Mazda știe în ce stare se află. Teoretic, puteți încerca să împingeți un focos dintr-o bombă în Tomahawk (au făcut-o înainte), dar topoarele pentru acest gravitap nu au fost eliberate de mult timp ...
          Sperăm să fim mai optimiști.
        2. asv363
          asv363 4 septembrie 2018 05:05
          0
          Asta e, că în bugetul acceptat (este semnat), nici banii nu sunt de ajuns. GAO (un analog al Camerei de Conturi), în urma auditului, a decis că pentru fabrica MOX este nevoie de mult mai mulți bani decât s-a declarat.
  7. Romario_Argo
    Romario_Argo 3 septembrie 2018 15:10
    +2
    Apărarea aeriană siriană are deja un arsenal impresionant sisteme de apărare aeriană sănătoase: 18 Buk-M2 = 72 zur, 12 Pechora = 24 zur, 36 Shell = 432 zur, 8 Tor-M1 = 32 zur, 4 Tor-M2 = 64 zur, S-300 4 pu = 16 zur (35°9' 55"N 36°15'41"E)
    total: 640 zur per salva
    1. Aleatoriu
      Aleatoriu 3 septembrie 2018 17:41
      -1
      Citat din: Romario_Argo
      total: 640 zur per salva

      Cifrele sunt foarte impresionante. bine pai dupa "skill"... "vem vedea" ....la rezultat soldat
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 3 septembrie 2018 17:49
        +2
        ei bine, din punct de vedere al „deprinderii”... „vom vedea”....la rezultatul unui soldat

        conform sistemului de apărare aeriană S-300 din Masyaf, acolo sunt vizibile clar 4 lansatoare pentru 2 TPK-uri. Există o părere - că pentru 1 TPK există 4 rachete 9M96 cu ARGSN, + un detector de joasă altitudine. Centrul de control va fi 100% din Fundația ACS cu AB Khmeimim. Este posibil și pentru centrul de control de la A-50 și Su-30SM - care, din nou, prin Fundația ACS.
        1. Shahno
          Shahno 3 septembrie 2018 17:55
          0
          Ei bine... Și acum uitați-vă la cum s-au dezvoltat loviturile noastre în piețele de lângă Masyaf înainte de acordurile noastre..
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 3 septembrie 2018 18:47
            +4
            de la pozițiile S-300 din Masyaf până la granița cu Libanul 75 km., Până la lanțul muntos Anti-Liban 105 km., Iar raza de acțiune a rachetelor 9M96 este de 120 km. F-16 și F-22 israelieni încă nevoie de a depăși și de a coborî de pe creastă - pentru a lansa rachete. Dar înapoi în Israel, riscă să nu zboare.
            Dacă există un atac din partea Statelor Unite, atunci în fiecare lună șansele de rezultat de cel puțin 10% sunt din ce în ce mai mici (!)
  8. imobil
    imobil 3 septembrie 2018 21:37
    -4
    Acum creăm o umbrelă acolo. Și înainte de asta, ce făceau ei acolo???? Wow, vă arătăm chiar acum, papucul nu este suficient pentru a bate pe podium...
  9. spectru
    spectru 4 septembrie 2018 12:15
    0
    Deoarece am condus atât de multe nave acolo, este mai probabil „da” decât „nu”. Din nou, se vor lovi de unele obiecte neimportante. Până la urmă, toată lumea va fi fericită. Americanii vor arăta că sunt numărul 1 și este necesar să se negocieze cu ei, Rusia îl va ajuta pe Assad să stoarce o bucată de teritoriu, iar Europa și China vor face concesii comerciale Statelor Unite.
    1. asv363
      asv363 4 septembrie 2018 12:46
      0
      V-am înțeles bine: „vechea Europă”, ale cărei țări vor lua parte la atacul asupra RAS (fără cel mai mic motiv), va fi pedepsită suplimentar cu un război comercial cu Statele Unite?