Nimic decât dezamăgire. Transportoare blindate ucrainene criticate în Irak

44
Tehnologia ucraineană continuă să primească evaluări negative. De această dată, transportoarele blindate ucrainene BTR-94 au intrat într-un val de critici, scrie „RG” cu referire la opiniile armatei irakiene pe Twitter.

Nimic decât dezamăgire. Transportoare blindate ucrainene criticate în Irak




Potrivit materialelor postate pe Twitter de armata irakiană, transportorul blindat ucrainean de trupe nu s-a ridicat la înălțimea așteptărilor asupra lui în timpul războiului în curs din Irak. Securitatea vehiculului blindat de transport de trupe, puterea motorului și armele au fost criticate de armata irakienă. În același timp, se indică faptul că un tun de 30 mm ar fi de preferat decât tunurile existente de 23 mm.

Amintiți-vă că BTR-94 este o modificare ucraineană de la începutul anilor 90 a sovieticului BTR-80, în timpul căreia, în locul turelei „native” cu 14,5 mm KPVT și 7,62 mm PKT, a fost instalată una nouă - cu twin 23 mm Pistolele 2A7M de la ZSU-23-4 „Shilka”, au schimbat motorul „KAMAZ” al transportorului de personal blindat și urmau să instaleze armuri suplimentare. Armata ucraineană a refuzat un astfel de transport de trupe blindat și la începutul anilor 2000 s-a decis trimiterea unui lot pentru export în Iordania. Dar din 50 de mașini livrate, 45 s-au dovedit a fi defecte. Calitatea „modernizării” efectuate a fost urâtă: în locul motorului standard de 260 de cai putere, transportul de trupe blindat a fost echipat cu UTD-20 de la BMP-1, care nu era foarte potrivit pentru vehiculele cu roți, ceea ce a cauzat probleme suplimentare. .

În 2004, Iordania a „contopit” toate cele 50 de BTR-94 ale armatei irakiene, care avea mare nevoie de vehicule blindate. De asemenea, irakienii și-au dat seama rapid ce fel de echipament au primit, dar nu au putut refuza să opereze BTR-94, deoarece pur și simplu nu exista altul. În timpul luptei, toate neajunsurile „s-au târât”: acesta este un calibru mic de tunuri de 23 mm cu o încărcătură de muniție de 200 de cartușe, un motor nefiabil și o armură slabă.

În prezent, un număr mic de BTR-94 rămân în Irak, care sunt folosite de unitățile de poliție locale în principal pentru patrule simple.
  • https://twitter.com/KLKAMASH2018
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +7
      31 august 2018 14:02
      Citat din aszzz888
      ... ukrokacalii irakieni s-au învârtit pe pradă ... mama a spus, nu te juca cu degetarul! ... râs

      de ce „întors” ?, de ce „Khokhols” ?, de ce „irakieni”?
      1. +4
        31 august 2018 14:09
        Ce? Unde? Unde?)))))
      2. +5
        31 august 2018 15:35
        De ce sunt eliminate comentariile? inainte nu era asa. asigurare cât două. Nu am scris așa ceva. Cenzură sau ceva.
  2. +9
    31 august 2018 13:53
    „Portocalele nu se vor naște pe un aspen”... wassat Înțelepciunea populară... Deși o istorie lungă. Ce s-a schimbat?
    1. 0
      31 august 2018 14:04
      Citat: Tragător de munte
      Chiar dacă este o poveste veche. Ce s-a schimbat?
      da, absolut nimic, daca nu tii cont de venirea lui Antihrist...
    2. +2
      31 august 2018 14:06
      Citat: Tragător de munte
      „Portocalele nu se vor naște pe un aspen”... wassat Înțelepciunea populară... Deși o istorie lungă. Ce s-a schimbat?

      da, pe fundalul Maidanmobile-urilor cu fier brut ca armură - aceste transportoare blindate sunt în sfârșit un basm, cred.
  3. +4
    31 august 2018 13:57
    Irakienii nu ar urmari ieftinitatea .. Se dovedește mai scump ..
    1. +6
      31 august 2018 14:08
      Citat din parusnik
      Irakienii nu ar urmari ieftinitatea .. Se dovedește mai scump ..

      Presupun că le-au fost oferite cadou ca ajutor
  4. +1
    31 august 2018 13:57
    Deci ei, de asemenea, ukroina, de asemenea, transport de personal blindat "bacilocifal", sau cum l-au numit acolo, l-au pus? Și, de asemenea, nu în mâncarea pentru cai!
    1. +1
      31 august 2018 14:53
      În urmă cu aproximativ un an, au modernizat BRDM-ul sovietic (au introdus ochelari, au bătut ecrane LCD) și au anunțat un concurs pe net ca să-l numească. Au fost diferite opțiuni: „Kolupatel” (ca un tractor), „Thunder”, dar numele „Trash” propus de cineva a obținut cele mai multe aprecieri.
  5. +1
    31 august 2018 14:07
    Îmi amintesc de îndată ce irakienii au primit aceste transportoare blindate de personal, prima evaluare a fost: „Se destramă la cusături!”
    1. +6
      31 august 2018 14:27
      Citat: începător
      Îmi amintesc de îndată ce irakienii au primit aceste transportoare blindate de personal, prima evaluare a fost: „Se destramă la cusături!”

      Nu acestea. BTR-4 a avut plângeri cu privire la fisuri în zona sudurilor.
      Cu toate acestea, a existat o altă problemă - s-a dovedit că clona ucraineană a pistolului Tula de 30 mm nu funcționează la fel de bine ca originalul sovietic care a fost demonstrat irakienilor în timpul prezentării.
  6. +3
    31 august 2018 14:21
    De o sută de ori s-au plâns deja lui Allah despre creste. Capul trebuia să se gândească cu cine să contacteze.
  7. +5
    31 august 2018 14:39
    Citat din: sgr291158
    În același timp, se indică faptul că un tun de 30 mm ar fi de preferat decât tunurile existente de 23 mm.

    Ei trebuie să se plângă de ei înșiși.
    „În același timp, se indică faptul că un tun de 30 mm ar fi de preferat decât tunurile existente de 23 mm”
    I-a înșelat cineva când le-a vândut despre calibrul armei?
    Sau rațiunea tradițională pentru țările din „lumea a treia” este o deplasare banală.
    Cunosc una dintre cele mai mari companii high-tech care este lider în vânzări pe piața mondială a treia.
    Deci, motto-ul lor, deși nu este public, ci cu adevărat cunoscut de piață, spune:
    „Vom rezista oricăror eșecuri!”
  8. -1
    31 august 2018 14:49
    Este nevoie de mult timp pentru ca diferite țări să realizeze că echipamentul militar sovietic stricat de Ucraina nu merită cumpărat. Erau Thailanda, Iordania, Irak și multe altele... unii radicali chiar s-au plâns de ele online, cumpărând un lot de lansatoare de grenade propulsate de rachete... ... fără dispozitive de țintire. Ei bine, așteptăm ca altcineva să aibă norocul să cumpere ceva mai ieftin.
    1. -5
      31 august 2018 14:59
      Citat: Fără chip
      Este nevoie de mult timp pentru ca diferite țări să realizeze că echipamentul militar sovietic stricat de Ucraina nu merită cumpărat.

      Mă întreb cine le-a stricat arabilor toate echipamentele sovietice în conflictele arabo-israeliene? Cine le-a stricat echipamentul lui Saddam Hussein? recurs ?
      1. +1
        31 august 2018 16:45
        Citat din revnagan
        Mă întreb cine le-a stricat arabilor toate echipamentele sovietice în conflictele arabo-israeliene? Cine le-a stricat echipamentul lui Saddam Hussein?

        Ca cine? Cu siguranță bicicliști! zâmbet
    2. 0
      31 august 2018 18:18
      Citat: Fără chip
      Este nevoie de mult timp pentru ca diferite țări să realizeze că echipamentul militar sovietic stricat de Ucraina nu merită cumpărat. Erau Thailanda, Iordania, Irak și multe altele... unii radicali chiar s-au plâns de ele online, cumpărând un lot de lansatoare de grenade propulsate de rachete... ... fără dispozitive de țintire. Ei bine, așteptăm ca altcineva să aibă norocul să cumpere ceva mai ieftin.

      Vă rugăm să postați linkuri. Doar resurse false, vă rugăm să nu vă referiți.
  9. +4
    31 august 2018 14:56
    Este adevărat? Există DOAR 23 de fotografii într-un geamăn de 200 mm?
    1. KCA
      +1
      31 august 2018 15:12
      În ciuda faptului că rata de tragere a scânteii este de 1200 de cartușe pe minut
  10. +5
    31 august 2018 15:36
    motor nesigur
    si este vorba
    în locul motorului standard de 260 de cai putere, UTD-20 de la BMP-1 a fost montat pe transportul de personal blindat.
    Dar cum rămâne cu fiabilitatea BMP-1 și BMP-2?
  11. +1
    31 august 2018 16:19
    Dacă îl înțelegi cu strictețe: BTR-94 este o încercare de a moderniza minim al 90-lea. Să recunoaștem, nici motorul Kamaz nu este o fântână.
    BTR-94 poate fi îmbunătățit semnificativ: puneți un motor de înaltă calitate (de preferință german), puneți un KAZ de înaltă calitate, dar totul moare într-un fleac - este nevoie de BANI
  12. +9
    31 august 2018 16:42
    Securitatea vehiculului blindat de transport de trupe, puterea motorului și armele au fost criticate de armata irakienă. În același timp, se indică faptul că un tun de 30 mm ar fi de preferat decât tunurile existente de 23 mm.


    Dacă introduceți BTR-82A, se vor schimba comentariile?
  13. +7
    31 august 2018 16:42
    „Prezentari” ciudate pe armură. BTR-80 nu are armură! Deși ucraineană, chiar rusă! Această mașină a ucis o mulțime de oameni, în multe conflicte, nu pentru că a distrus inamicul, ci pentru că nu a putut salva drogurile și echipajul de la 7,62 obișnuiți, eu tac în general despre ceva mai alb decât mare!
    1. +7
      1 septembrie 2018 18:28
      „Prezentari” ciudate pe armură. BTR-80 nu are armură! Deși ucraineană, chiar rusă! aici sunt de acord cu tine 100% si apoi ai scris ceva cu totul absolut ... fiecare vehicul are sarcinile lui .. transportul de personal blindat 60-70-80 este un transport si nu mai mult .. transport cu armura din fragmente usoare si mitraliera gloanțe de calibru... acum cam 7.62 .. și ce fel de cartuș ai vrut să spui și în ce condiții .. dacă automat, atunci am verificat mai mult de un cartuș 762x39, nu obișnuit, nu perforant, nu în unghi drept, nu într-un unghi oblic, nu este nevoie de armură BTR70 când am fost testat... acum despre mitralieră cu pușcă... au lovit din computer în lateral atât cu B32 incendiare convenționale, cât și cu perforatoare, rezultatul a fost la fel mai mult de o pătrundere... deși după ceva timp am urmărit din lateral cum au bătut cu PKT din același transport de trupe blindat, au spus că sunt perforatoare, dar nu a specificat ce fel de cartuș este... în mod ideal, au împușcat de la 100-150 de metri în unghi drept și transportul de trupe blindat în sine a fost ars, ceea ce ar fi putut afecta armura.. așa că a doua zi m-am dus să inspectez și am fost surprins să găsesc o mulțime de pătrunderi.. iată ce am văzut cu ochii mei.. deci ce sa scriu ca obisnuitul 762 trece prin 80ku nu merita nu este adevarat !!!! și încă o dată, să ne uităm la ce este BTR 80? acesta este un camion cu tracțiune integrală cu 8 roți pentru transportul personalului de bunuri și muniție, învelit în armură ușoară .. ce poate fi o pretenție împotriva lui? exista chiar si un dviglo de la vechii cai Kamaz 200 ... asta nu te duce la vreun gand??? Acum uitați-vă la acest transportor blindat de personal din cealaltă parte și comparați-l cu un vehicul obișnuit pentru mutarea infanteriei pe câmpul de luptă, adică cu o prelată obișnuită KAMAZ .. care este cel mai bun mod de a muta droguri pe un KAMAZ care poate fi dezactivat cu un fragment și un pluton de soldați va merge pe jos kilometri până în zona bazei de date sau pe trei transportoare blindate de personal care nu sunt la fel de ușor de dezactivat ca un Kamaz sau Ural datorită aceleiași armuri ușoare de hârtie, apropo, el poate, de asemenea înoată peste râu însuși și are o turelă cu KPVT și PKT ... într-adevăr o mașină grozavă?))))))) Ei bine, și acei comandanți care trimit soldați la luptă pe vehicule blindate pur și simplu nu par să știe cum să citești sau ai uitat decodificarea ... un transportor blindat de personal .. nu un vehicul de luptă de infanterie, ci un transportor ...
    2. +1
      2 septembrie 2018 03:09
      Sau poate că este timpul ca proștii să înțeleagă - un transportor blindat nu este un tanc pentru tine, este un „taxi” păcăli . Un transportor blindat de personal nu ar trebui să fie deloc sub foc, nu este pentru asta, ci pentru a aduce infanteriei RAPID .. Dacă nu vă place - cumpărați „transportul de personal blindat” de la T-64 de la israelieni. bine bine mai încet dar „dar armură”. lol
      În caz contrar, ei sunt obișnuiți să arunce infanteriei în atacul „sub acoperire” vehiculelor blindate de transport de trupe. am și apoi „transportul de trupe blindat nu are blindaj”. Cine scapă acum „da, același tigru sau taifun are mai multă armură” – se va duce știe unde. Acestea sunt tehnici complet diferite: ai drumuri - folosește tigri și taifunuri, dar nu te plânge că nu ai putere de foc, nu ai drumuri (în câmpurile de luptă) - zboară, „oh, te doboară” - conduce rezervoare „o, nu suficient, scump și nu convenabil, încet” - și cine ți-a spus că ești într-un basm?
      Fiecare tehnică are propria sa aplicație. BTR-80/82 sunt excelente pentru transferul rapid pe distanțe lungi, un număr mare și arme (sisteme de apărare aeriană portabile pentru om, tunuri antiaeriene), teoretic va depăși râuri mici, dar NU bombardamente. Toată lumea de aici înțelege perfect că nici măcar transportoarele blindate israeliene dintr-un tanc nu sunt un panaceu - pentru că schimbă doar tactica atacatorilor la una mai puternică. Taxa de mine va fi mai puternică, ei vor stoca imediat ATGM-uri pentru tine trist , este puțin probabil să fii mulțumit.
      1. -3
        2 septembrie 2018 05:29
        Confundați acest lucru cu vehiculele blindate clasice (care aproape au dispărut în lume) care nu aveau altceva decât o mitralieră. BTR-80 este deja în esență un vehicul de luptă de infanterie pe roți și, conform tuturor documentelor, alte 80 au fost destinate nu numai transportului, ci și participării directe la luptă, ca orice alt vehicul de luptă de infanterie. Și, prin urmare, BTR-80 și toate modificările ulterioare, prin definiție, trebuie să cadă și să cadă sub focul inamicului.

        În caz contrar, ei sunt obișnuiți să arunce infanteriei în atacul „sub acoperire” vehiculelor blindate de transport de trupe. a.m


        Ce înseamnă obișnuit? Asa ar trebui sa fie.
        1. +2
          2 septembrie 2018 07:24
          1 ce în afară de mitralieră există pe transportul de trupe blindat 80? doua arme? râs 2 (BTR-80 este în esență un vehicul de luptă pentru infanterie pe roți) de fapt? in ce esenta? de fapt, acest transport de personal blindat nu este clar din nume? 3 (și conform tuturor documentelor, alte 80 erau destinate nu numai transportului, ci și participării directe la luptă, ca orice alt vehicul de luptă de infanterie.) documente către studio și dacă nu îngreunează concluzia cui iar atunci când 80 este transferat în categoria unui vehicul de luptă de infanterie pe roți .. 4 (BTR-80 și toate modificările ulterioare, prin definiție, trebuie să cadă și să cadă sub focul inamicului) este foarte logic, dar 70ka înseamnă cu același nivel de protectie si cu aceleasi arme, cum ai spus tu, un vehicul blindat clasic si nu ar trebui sa cada? deci atunci de ce ai avut nevoie de armură în anii 60 și 70? și este deosebit de grozav că ar trebui să vină sub foc, ar trebui chiar dacă nu este nevoie râs 6 și totuși decizi deja să cadă sub foc sau să participi direct la luptă? Nu înțeleg un lucru, pe cine acoperiți sau ce doriți să demonstrați? armură din arme ușoare de calibru mic pe vehiculul blindat de transport de trupe 80, ca pe toți predecesorii săi, și l-a pus în luptă știind că inamicul are ceva mai serios decât o pușcă, trebuie să spunem, pentru a spune ușor, ciudat. râs 7 (Ce înseamnă să fii obișnuit? Cum ar trebui să fie) cine ar trebui să aibă generalii și colonelei ucigașilor recruților noștri de 18-19 ani? Știi, există o vorbă bună - ce ar trebui să fie pus pe el ... și așa, dragă rait, ar fi trebuit să fie din timpul celui de-al Doilea Război Mondial că un transportor blindat de personal este un transportor pentru livrarea personalului la baza de date zona și aici mijloacele de distrugere a vehiculelor blindate au călcat la kilometri înainte pe tine și transportoarele de trupe blindate sunt toate cu că vehiculele de luptă de infanterie pe roți au devenit deja blindate antiglonț .. orice ofițer normal va scuipa pe ceea ce se presupune că este și nu va lăsa transportorul de trupe blindat în luptă împreună cu infanteriei știind că inamicul are cel puțin puști de calibru mare, mitraliere și lansatoare de grenade, iar acum, după cum știți, se află în orice detașament de partizani amatori mai mult sau mai puțin șchiop de 3 persoane. .. după părerea mea, armata noastră are nevoie de o epurare mai serioasă decât a fost sub Stalin .. și nu ar strica să verificăm nivelul de inteligență și cunoștințe al întregului personal de ofițer... pentru a confirma acest lucru, amintiți-vă cel puțin sub a cui comanda în Donbass, unitățile au obținut mai mult succes Givi, Motorola, Mozgovoi, Dremov, Ișcenko, vă rog, cine era singurul care avea epoleți de ofițer? râs
          1. -1
            2 septembrie 2018 10:04
            1 ce în afară de mitralieră există pe transportul de trupe blindat 80? doua arme?


            Înainte să te faci de rușine punând astfel de întrebări, te-ai fi uitat singur. Există doar două mitraliere pe BTR-80, KPVT 14.5 și PKT.

            Și am spus că KPVT este redundant în capacitățile sale pentru un transportor blindat clasic, deoarece armele de pe el sunt destinate doar autoapărării, adică, de regulă, nu pun mai mult de 12.7. De exemplu, Object 693 și Namer și BDUM-uri moderne care sunt plasate pe MCI.

            Deja pe BTR-80 existau arme nu pentru autoapărare, ca pe transportul blindat clasic, dar suficiente pentru participarea directă la luptă.

            și conform tuturor documentelor, alte 80 erau destinate nu numai transportului, ci și participării directe la luptă, ca orice alt vehicul de luptă de infanterie. ) documente către studio


            Cel mai ușor de căutat pe Google este pregătirea militară inițială din 1985.

            Transport de personal blindat - un vehicul de luptă cu roți conceput în principal pentru transportul personalului de echipă pe câmpul de luptă și sprijinul de foc al echipei în luptă. Transportorul blindat de personal este echipat cu o mitralieră grea Vladimirov și o mitralieră Kalashnikov.


            Dacă ai sluji în armată, nu ai pune astfel de întrebări, acolo ți se explica totul. Ei bine, sau cel puțin NVP-ul din URSS ar fi trecut. Și, în același timp, nu ați avea o astfel de întrebare

            și totuși decizi deja să cadă sub foc sau să participi direct la luptă?


            Pentru că pentru orice persoană care a slujit cel puțin un an, „cădea sub foc” și „participă direct la luptă” nu se exclud reciproc, ci chiar dimpotrivă, sarcini și consecințe strict legate.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. 0
                3 septembrie 2018 07:51
                Recomand să citești întreaga ramură și să nu inventezi ceva al tău, nu-mi transfera greșelile tale. aws4 a susținut că

                TR-ul nu ar trebui să fie deloc sub foc, nu este pentru asta, ci pentru a aduce infanteriei RAPID ..
                Fiecare tehnică are propria sa aplicație. BTR-80/82 sunt excelente pentru transferul rapid pe distanțe lungi, un număr mare și arme (sisteme de apărare aeriană portabile pentru om, tunuri antiaeriene), teoretic va depăși râuri mici, dar NU bombardamente.


                Am spus că nu este așa și am afirmat că transportorul de trupe blindat este direct implicat în luptă și susține unitatea, participă la luptă și, ca urmare, intră sub foc, am citat clar documentul de pregătire unde acest lucru este indicat direct. Orice altceva este imaginația ta personală.

                mai departe

                Aceasta înseamnă că armura de pe transportul de personal blindat este doar ÎNAINTE de câmpul de luptă, DECI „echipă” este deja ceea ce se numește „fiecare om pentru el însuși” - chiar dacă pe o pietricică, chiar cad într-o canelură, dar nu te baza pe un transport de trupe blindat,


                În primul rând, ce înseamnă că este scris în manual, părerea ta nu este citată pentru că nu face parte din materialul educațional. În al doilea rând, nici nu ați servit în armată (de ce sunteți neservitori urcați în subiecte în care nu înțelegeți absolut nimic?) Și nu știți cum luptă armata. Lupta militară în unități organizate, cel puțin din departamentul în care există, de exemplu, un comandant. Nu există „pentru el însuși”, există un comandant, există ordine, există o unitate bine coordonată ai cărei membri, interacționând între ei, îndeplinesc sarcina. Încă o dată pentru cei care nu au servit - Nu "fiecare om pentru el însuși" și nu se bazează pe "transporturi blindate de personal". Unitatea nu este o grămadă mică și nu o mulțime.

                De exemplu, aici un transport de trupe blindat udă pozițiile inamice și nu îl ard



                Și aici forțele speciale se ascund direct în spatele transportorului blindat de trupe



                Tactica de utilizare a transportoarelor blindate de personal depinde direct de sarcină și de condițiile de implementare a acesteia. Și, în sfârșit

                Repet pentru proștii care răzvrătesc pentru „rezervare” – israelienii vor siguranță pentru tine ca exemplu: luăm vechi T-64 sau T-72 din depozite


                Dacă ai ști subiectul, ai ști

                1. Israelienii nu au TBTR-uri bazate pe T-64 și T-72 și, ca urmare, este imposibil să luăm un astfel de exemplu de la ei.
                2. Acest mod de creștere a securității nu este singurul, ci mai degrabă este extrem de specific. Există BTR-80RE, există platforma Boomerang, care întruchipează conceptele corespunzătoare. Există Boxer și așa mai departe.
              2. 0
                3 septembrie 2018 08:31
                De asemenea, am vrut să citez aici regulamentul de luptă, unde este descris clar și detaliat unde sunt transportatorii de trupe blindate, ce fac, în ce situație, ce ținte lovesc. În general, ei descriu cum sunt „armură doar pe câmpul de luptă” și cum „fiecare om pentru el însuși”, da. Dar după ce s-a răzgândit, cel care nu servește nu va trebui doar să citeze toate paginile, ci și să le explice pe fiecare.

                Pentru a înțelege acest document, trebuie să serviți cel puțin un an în armată.
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. -1
                3 septembrie 2018 03:20
                și apoi - (și sprijinul de foc al echipei în luptă) de ce nu au scris participarea la bătălia cu echipa?


                După aceea, a devenit clar că era inutil să explicăm ceva, dacă pentru un „sprijin de foc al unei echipe în luptă” care nu servește, aceasta nu este „participare la o luptă cu o echipă”, atunci totul este trist. Mai întâi ai servi în armată și apoi ai spune, de exemplu, astfel de fabule

                și vehicule blindate de transport de trupe am avut anii 70 și 80 și vehicule de luptă pentru infanterie .. Și în antrenament, pe lângă PT76, BMD, transportoare blindate de trupe, și așa comandantul ne-a spus în timpul antrenamentului că transportorul de trupe blindat este un transportor și lasă-l în luptă nizya pentru că nici măcar nu ține în frunte 12.7...


                BTR-80 la fel în frunte deține în mod regulat 12.7.
          2. -1
            2 septembrie 2018 10:29
            În spatele fluxului tău de conștiință nu l-ai observat

            cine ar trebui să aibă generalii și colonelei ucigașilor recruților noștri de 18-19 ani? știi că există o vorbă bună - ce ar trebui impus...


            Dacă ai servi în armată, ai ști ce este o structură de personal. Și conform acestei structuri de personal, unitatea are x echipamente x nume. Și dacă un ofițer are un pluton pe un transportor blindat de trupe, atunci nicăieri altundeva nu va da naștere altor vehicule blindate de transport de trupe, un vehicul de luptă de infanterie nu va da naștere și așa mai departe. etc. Și va trimite un pluton la aceleași vehicule blindate de transport de trupe. Și tot felul de zicători sunt pentru cei care nu au servit, militarii nu se ghidează după ele.
            1. 0
              2 septembrie 2018 19:53
              Sunt cu ochii pe tine râs Vă puteți imagina, am servit în armată timp de doi ani la sfârșitul anilor 90 ... și aveam vehicule blindate de transport de trupe din anii 70 și 80 și vehicule de luptă de infanterie.. Și în pregătire, pe lângă PT76, BMD, transportoare blindate de trupe, așa că comandantul ne-a spus din nou la antrenament că un transportor blindat este un transportor și l-a lăsat să intre în luptă pentru că nici măcar nu ține 12.7 în frunte... și știu care este structura obișnuită, dar de unde vine asta din? da, va trimite personal la aceste vehicule blindate de transport de trupe și va merge el însuși la ei.. numai atunci când atacă, un comandant normal va lăsa transportorul în urmă la adăpost, ei bine, în cazuri extreme, cu excepția cazului în care se aplecă pentru o secundă, înșelătorie de la PKVT și se ascunde din nou, iar tiranul îl va lăsa împreună cu infanteriei să susțină focul și, desigur, chiar la primul atac, va pierde atât transportul, cât și drogurile. Te contrazici, nu crezi? Va puteti inchipui la posturile noastre transportoare de trupe blindate ingrijite si ascunse sau ingropate sau asezate in spatele blocurilor de beton iar turela era si ea acoperita cu plasa sau crengi .. de ce ??? probabil tocmai din aceasta cauza nu s-ar fi ramas fara roti si transportul a fost .. iar comandantul nu are nevoie sa nasca si alte vehicule grele de lupta, daca nu sunt acolo, atunci nu exista instanta, pentru asta. este, transport cu armură ușoară...
          3. -1
            2 septembrie 2018 21:00
            Citat din aws4
            orice ofițer normal va scuipa pe ceea ce ar trebui să fie și nu va lăsa transportatorul de trupe blindat să intre în luptă împreună cu infanterie, știind că inamicul are cel puțin puști de calibru mare,

            Oh, cum ... dar în smochinul din BUSV există o astfel de definiție ca grup blindat? Și ce ofițer normal ar refuza sprijinul de foc pentru KPVT? Acesta este în mod clar un „ofițer” al nivelului tău de cunoștințe.
            Citat din aws4
            după părerea mea, armata noastră are nevoie de o epurare mai serioasă decât a fost sub Stalin.. și nu ar strica să verificăm nivelul de inteligență și cunoștințe al întregului corp de ofițeri... pentru a confirma acest lucru, amintiți-vă cel puțin sub comanda cui în Donbass unitățile au obținut un succes mai mare Givi, Motorola, Mozgovoi, Dremov, Ishchenko

            Da? Ei bine, ei bine... ca să nu strălucesc. Nu voi numi numele unui ofițer superior demn, dar a lovit Lugansk cu un ukrovermahut atât de mult încât până în ziua de azi ei țipă despre folosirea unor acuzații aproape viguroase. Cine în subiect înțelege despre cine vorbesc.spune prostii.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. 0
              2 septembrie 2018 22:03
              wow .. si ca grupul blindat este format din transportoare blindate de trupe? râs Ai citit chiar tu regulamentul de luptă? si undeva am scris ca ar trebui abandonat KPVT ??? recitiți cursele spadasinului... ce este? Ei bine, ei bine, da, măcar doar pentru a intra cu cometa ta cu prostii despre încărcăturile nucleare
        2. +1
          3 septembrie 2018 11:27
          Citat din rait
          Confundați acest lucru cu vehiculele blindate clasice (care aproape au dispărut în lume) care nu aveau altceva decât o mitralieră.

          Ei bine, despre „aproape nu mai mult” - ești în zadar. Același M113 și altele asemenea au fost nituite atât de mult încât ar fi suficient pentru încă o jumătate de secol. zâmbet
          Citat din rait
          BTR-80 este deja în esență un vehicul de luptă de infanterie pe roți și, conform tuturor documentelor, alte 80 au fost destinate nu numai transportului, ci și participării directe la luptă, ca orice alt vehicul de luptă de infanterie.

          Uh-huh... și aici începe ambuscada principală. Deoarece protecția vehiculelor noastre de transport blindate pe roți este suficientă pentru utilizarea clasică a vehiculelor blindate - transportul soldaților pe câmpul de luptă. Și au nevoie de sprijin de foc pentru infanterie pe câmpul de luptă în stilul unui vehicul de luptă al infanteriei.
          1. 0
            3 septembrie 2018 11:40
            Ei bine, despre „aproape nu mai mult” - ești în zadar. Același M113 și altele asemenea au fost nituite atât de mult încât ar fi suficient pentru încă o jumătate de secol


            Ma refer la numarul de modele in service. Și dacă raportat la numărul total, atunci nu există nicio îndoială mai mult decât. Nu numai în Rusia, oamenii sunt economisiți, în mod clar există o mulțime de depozite, există chiar și opțiuni de modernizare.

            Deoarece protecția vehiculelor noastre de transport blindate pe roți este suficientă pentru utilizarea clasică a vehiculelor blindate - transportul soldaților pe câmpul de luptă. Și au nevoie de sprijin de foc pentru infanterie pe câmpul de luptă în stilul unui vehicul de luptă al infanteriei.


            Exact. BTR-82 are deja 30mm 2A72 într-un modul de luptă modern (au de gând să-l instaleze pe BMP-1), dar protecția nu s-a schimbat calitativ. Și asta în ciuda faptului că toți barmaley au nu numai o mulțime de arme antitanc vechi în mâini, dar și altele calitativ noi au apărut încă din anii 1980. Și va exista o astfel de stare pentru foarte mult timp, până la apariția în masă a „Boomerangului”, ceea ce nu este un fapt că va avea loc deloc. Între timp, vehiculele blindate de transport de trupe, deși nu complet la egalitate cu vehiculele de luptă ale infanteriei, vor trebui să ia parte direct la luptă, oferind sprijin infanteriei.
  14. +5
    31 august 2018 17:21
    Toata lumea critica tehnologia ucraineana.....dar cumpara si cumpara!
  15. +3
    31 august 2018 18:15
    scrie „RG" wassat citând cu privire la opiniile armatei irakiene în Twitter wassat

    Fara cuvinte!!! Cum să retipărești un fals deliberat?! Da, și cu o privire inteligentă de discutat.
    1. +3
      31 august 2018 19:06
      e in regula. Puteți scrie știri despre Ucraina de pe Twitter. Uneori Facebook..
      și ce sursă de încredere. Zakharova are, de asemenea, încredere în ..
      „Știri” este interesantă prin faptul că cineva critică echipamentele vândute de altă țară (nici măcar Ucraina), care la rândul ei l-a cumpărat acum 20 de ani...
      Am cumpărat un lucru ieftin de la un moldovenesc made in China acum 20 de ani și scriu pe Twitter despre neajunsurile lui (din nou această „tehnică moldovenească” se strică râs ).... Pot să scriu în VO
      Tehnologia ucraineană continuă să primească evaluări negative.

      orice despre producători, referindu-ne la Twitter și la circumstanțele știrilor..
      1. 0
        2 septembrie 2018 05:28
        Citat: Antares
        e in regula. Puteți scrie știri despre Ucraina de pe Twitter. Uneori Facebook..
        și ce sursă de încredere. Zakharova are, de asemenea, încredere în ..

        Oh bine asigurare . Potrivit Twitter / Facebook / VK, autorii crimelor de război sunt acum identificați, și nu Zimbabwe, ci „un bastion al democrației!” Acest lucru se numește acum „raportat de observatori independenți”. Heather Nauert are, de asemenea, încredere lol
        Dar, deoarece acest mesaj este contrar politicii Departamentului de Stat, recunoaștem, desigur, sursa ca fiind „necredibilă” bine băuturi hi
        Acum, dacă tehnologia rusă a fost certată, atunci este o altă chestiune, este democratică, dar tehnologia ucraineană este imposibilă. Și a certa americanul în general este o crimă împotriva libertății de exprimare lol
  16. 0
    1 septembrie 2018 21:53
    Cooperați cu ucrainenii = „a împrumuta o sută de metri pătrați” pentru un vecin beat, până la ziua de plată ... când nu a lucrat de 15 ani)))
  17. 0
    2 septembrie 2018 01:13
    De unde au luat armele? S-au răsucit din Shilok dezafectat?
    1. Comentariul a fost eliminat.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”