Revizuirea militară

NI: Forțele aeriene americane sunt prea mici pentru conflict cu o putere majoră

48
Forțele aeriene americane s-au dovedit a fi prea mici pentru a rezolva problemele de securitate ale Statelor Unite și pentru a proteja interesele naționale ale țării, scrie ediția americană The National Interest, citând un studiu al centrului american de cercetare non-profit RAND ( Cercetare și Dezvoltare).


NI: Forțele aeriene americane sunt prea mici pentru conflict cu o putere majoră


Potrivit studiului, Statele Unite, folosindu-se de superioritatea militară de după Războiul Rece, au desfășurat multe „operațiuni de impunere a păcii” în diferite regiuni ale lumii, dar nu au fost niciodată în conflict cu o putere majoră. Pe fundalul întăririi puterii militare a Rusiei și Chinei, Forțele Aeriene ale SUA nu îndeplinesc cerințele pentru desfășurarea operațiunilor militare într-un conflict militar cu una dintre țările majore.

Reprezentanții centrului de cercetare au modelat și au luat în considerare patru scenarii potențiale pentru a evalua capacitățile forțelor aeriene americane. Dintre scenariile propuse, unul legat de lupta împotriva terorismului, unul de o operațiune de „aplicare a păcii” și două acțiuni descrise aviaţie în diferite tipuri de război rece. Potrivit datelor primite, nici un tip de aeronavă aflat în serviciu cu US Air Force nu poate fi considerat de încredere în toate scenariile așteptate.

Cel mai bine au avut performanțe avioanelor US Air Force, urmate de aeronavele C3ISR/BM (comandă, control, comunicații, supraveghere și recunoaștere), urmate de avioanele cisternă. În același timp, se observă că cea mai proastă pregătire a forțelor aeriene americane se va manifesta în conflicte prelungite, care durează mai mult de un an.

După cum se precizează în The National Interest, cu forțele actuale ale forțelor aeriene, Statele Unite nu vor putea menține ritmul actual al operațiunilor în curs.
Fotografii folosite:
https://ru.depositphotos.com/
48 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 1 septembrie 2018 16:51
    +13
    Ce „experti noroi”. Dacă Forțele Aeriene ale SUA sunt prea mici, atunci cum rămâne cu ale noastre?
    Forțele aeriene americane depășesc numărul forțelor aeriene ruse de aproximativ 4 ori în număr total. Și de 2 ori în ceea ce privește numărul de avioane de luptă în exploatare;
    1. vânător de sărituri
      vânător de sărituri 1 septembrie 2018 17:05
      +8
      Sergey, salut! hi
      Cerșesc din nou bani? Îmi este greu să cred că în SUA totul este atât de deplorabil în Forțele Aeriene. solicita
      1. svp67
        svp67 1 septembrie 2018 17:10
        +3
        Bulă sănătoasă, Pașa hi
        Citat din bouncyhunter
        Cerșesc din nou bani?

        Da, nu mergeți la ghicitori, ei împart „plăcinta” grasă a noului buget militar
        Citat din bouncyhunter
        Îmi este greu să cred că în SUA totul este atât de deplorabil în Forțele Aeriene.
        Este suficient să ne uităm la anii de producție ai aeronavei lor pentru a înțelege că totul este în regulă acolo. Nu numai atât, există și aviația țărilor aliate NATO. În orice caz, este mai mult decât orice altă țară sau uniune
        1. vânător de sărituri
          vânător de sărituri 1 septembrie 2018 17:13
          +1
          Nimic nou . Acum vor începe cântece despre deprecierea flotei de aeronave, pregătirea insuficientă și echipajele de zbor etc., etc. etc.
          1. svp67
            svp67 1 septembrie 2018 17:14
            0
            Citat din bouncyhunter
            Nimic nou .

            Sunt de acord.
            1. cniza
              cniza 1 septembrie 2018 18:34
              +2
              Toate acestea sunt doar de dragul banilor.
              1. Nikolai
                Nikolai 1 septembrie 2018 20:34
                +3
                Nu au calculat ce scrie, au considerat că în cazul unui lot serios, nu ar mai fi nimic de tăiat și nimic..., și apoi sensul acestui lot.
                a modelat și luat în considerare patru scenarii potențiale pentru a evalua capacitățile forțelor aeriene americane. Dintre scenariile propuse, unul legat de lupta împotriva terorismului, unul de o operațiune de „aplicare a păcii” și două au descris acțiunile aeriene în diferite tipuri de Război Rece.
                Nu au luat în considerare deloc a cincea opțiune a unui război fierbinte solicita
        2. Shurik70
          Shurik70 1 septembrie 2018 17:24
          +9
          Cui îi pasă cât de slabă este armata SUA?
          Numai o dată în istoria Statelor Unite a fost atacată de o țară din afară. Apoi au avut și „forțe prea slabe”. Dar japonezii nu au luat cumva în calcul că tot militarismul lor se baza pe subvenții de lire și dolari, astfel încât cu toată puterea „anglo-saxonilor care luptă cu hamsterul”, rezultatul acestui război a fost predeterminat în avans, cu un an. mai devreme sau mai târziu și-au întemeiat puterea și nu ar fi construit. Ce s-a întâmplat. Și Germania este prea blocată în Est pentru a ajuta și Japonia (deși unele transporturi au fost scufundate).
          ÎN TOATE CELALALTE CONFLICTE, SUA AU ÎNCEPUT.
          Adică, pot calcula în avans câte trupe și echipamente sunt necesare, pot stabili o dată pentru conflict și se pot pregăti încet să lovească la vârful puterii.

          Armata SUA nu trebuie să fie puternică întotdeauna și peste tot. Este suficient să fii puternic la un moment dat într-un anumit loc.
      2. poquello
        poquello 2 septembrie 2018 00:42
        +2
        Citat din bouncyhunter
        Sergey, salut! hi
        Cerșesc din nou bani? Îmi este greu să cred că în SUA totul este atât de deplorabil în Forțele Aeriene. solicita

        Bună, au puțină putere pentru conflict. Vă explic un exemplu în natură - ocupația balcanică, au nevoie de un avantaj fie acolo, fie aproape. Nu este, dar gândurile lor sunt de înțeles.
    2. Zubr
      Zubr 1 septembrie 2018 17:14
      +6
      hi
      Ei își amintesc doar lecțiile companiei nord-coreene și ale companiei din Vietnam. Atunci au introdus procentul de pierderi admisibile. În Coreea au fost pierdute 1097 de avioane, de toate tipurile. Vietnamul are 3374 de aeronave de toate tipurile. Există ceva la care să te gândești.
    3. General al Nisipurilor
      General al Nisipurilor 1 septembrie 2018 17:49
      +4
      Sergei hi

      Poate că acești „Xperds” au dreptate, Statele Unite și-au împrăștiat forțele în întreaga lume, dacă o jumătate de escadrilă este suficientă pentru o republică bananieră, atunci acest lucru nu va funcționa cu Rusia și China))
      Da, și denyushek încă trebuie să le taie))
    4. Ros 56
      Ros 56 1 septembrie 2018 20:05
      +10
      Și ce urmează de aici, de 2 ori, de 4 ori. Nu te mai văita, a spus Alexander Vasilievich Suvorov - nu bat cu cifre, ci cu pricepere, acesta este primul lucru. În al doilea rând, numărați pierderile cu dungi în Vietnam și Coreea și comparați cu ale noastre. În al treilea rând, din 20 de lupte cu indienii, cei dungi au câștigat doar una, nu au câștigat nici măcar o luptă împotriva noastră. Acestea sunt avioane moderne, Sukhoi și Migi. Punând totul cap la cap, se va dovedi a fi o situație foarte neplăcută pentru cei în dungi, deoarece acestea nu vor fi lupte de antrenament și luptă, ci o realitate dură de luptă. În niciun caz nu mă amuz cu speranța unei pălării, dar nici nu văd niciun motiv să inducă melancolie. Și ținând cont de prezentarea celor dungi și a companiei lor, cred că cel puțin nu vom fi mai rău.
      1. rocket757
        rocket757 1 septembrie 2018 20:44
        +3
        Babosiki cu dungi au, au capacitățile tehnice de a crește pur și simplu numărul de avioane, iar apoi mai este faptul că așa, chiar și cu ajutorul dolarului „totputernic”, nu poți crește infrastructura, întreținerea, reparațiile. , și cel mai critic - personal de zbor și tehnic!
        Dacă banii se umflă, repede, va fi o evacuare aproape inactivă. Jocul lung poate fi eficient, sau poate nu....spuse bunica în două.
        1. Dulgher 2329
          Dulgher 2329 1 septembrie 2018 21:33
          +3
          Au o mulțime de lucruri, desigur.
          Dar experiența producției în condițiile întinderii acestei producții pentru mijloacele corespunzătoare ale inamicului - asta nu au. Și nu au de unde să o ducă.
          Așa cum nu există nicio experiență de a duce război pe teritoriul țării lor, iată cel mai mare braț al lor.
          Și în războiul care urmează, după cum se spune, nu vor exista linii din spate, după cum știți.
        2. milton
          milton 2 septembrie 2018 00:12
          +1
          Numărul de aeronave este bineînțeles bun, cine le va gestiona. Amintiți-vă de Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, la început și nivelul piloților este extrem de ridicat, dar piloții au fost knock-out și nu au avut timp să-i antreneze pe alții noi. Husele de saltea au deja o problemă cu numărul de piloți, iar dacă sunt pierderi, piloți capturați?
          1. rocket757
            rocket757 2 septembrie 2018 13:01
            +1
            În principiu, au știut să se mobilizeze, cândva atunci, acum e îndoielnic, și-au sărbătorit „victoria” prea mult timp și cu furie.
            Cineva remarcabil ar trebui să organizeze jocul/munca mult timp, este nevoie de o persoană puternică!
            Țevi de cupru, fanfară victorioasă pentru puțini oameni, asta merge fără consecințe!
            Oricum, nu-l subestima, poate iti iese mai scump!
    5. MIG00001
      MIG00001 3 septembrie 2018 09:15
      +1
      Ei bine, în Rusia există de 2 ori mai multe sisteme de apărare aeriană
      1. rocket757
        rocket757 3 septembrie 2018 10:10
        0
        Doctrinele militare sunt diferite!
        Nu avem nevoie de atâtea avioane pentru a ne apăra, în combinație cu alte mijloace de apărare, echilibrul în ceea ce privește scopurile utilizării echipamentelor de zbor este diferit.
        Cei în dungi au nevoie de un grup mare de aviație pentru a-și proiecta puterea în întreaga lume.
        Întrebare - Vor juca mult timp, vor construi sistematic unități de aviație de lovitură sau vor suge acum babosicii, dar situația nu se va schimba prea mult?
  2. razved
    razved 1 septembrie 2018 17:00
    +1
    Înțelesul tuturor acestor urlete este același - dă mai mulți bani!
  3. LMN
    LMN 1 septembrie 2018 17:09
    +4
    Ceva, într-adevăr, tonul presei americane și al armatei americane s-a schimbat prea brusc, de la „peiorativ” la „laudativ”, și foarte brusc... ceea ce
    Ceea ce ai crezut? solicita
    1. Heterocapsa
      Heterocapsa 1 septembrie 2018 17:29
      +5
      Tonul nu s-a schimbat, doar o selecție făcută din cele care sunt plăcute de citit de experții locali.
      1. LMN
        LMN 1 septembrie 2018 17:43
        +1
        Citat din: Heterocapsa
        Tonul nu s-a schimbat, doar o selecție făcută din cele care sunt plăcute de citit de experții locali.

        Întrebarea logică este de ce în urmă cu o lună au fost publicate opinii extrem de diferite? (Și la fel lol Adică, resursele de informații și generalii americani, aceștia sunt agenții noștri?! asigurare
      2. Dulgher 2329
        Dulgher 2329 1 septembrie 2018 21:35
        -1
        Nu există ghilimele în postarea ta. Și e nevoie de ele undeva.
    2. shans2
      shans2 2 septembrie 2018 08:19
      0
      Tocmai au început să scrie adevărul pentru locuitorii lor americani zombi - se târăsc pe continent și se izolează. Au pierdut din punct de vedere militar. Siria le-a arătat tuturor. Opțiunea este să obținem pendels de la noi, în speranța că autoritățile noastre nu vor îndrăzni să răspundă, vom vedea dacă decid să atace Siria fără un acord, sau nu...
      1. ShinBet
        ShinBet 2 septembrie 2018 15:21
        -2
        Ei bine, prost chiar și în frunte, chiar și pe frunte. Aplauzele mele nu au limite! În picioare și cu imnul! Ei bine, este necesar să întoarcem totul pe dos! Dacă ești îngropat în întuneric și fără fanfară, cred că va fi mai ușor pentru toată Rusia.
        ..Voi explica intr-un cuvant - americanii le era atat de frica de Rusia incat .. deja tot ce are Rusia un pic pluteste este atras de Siria.
        Deci cine s-a dus unde?
  4. trăgător de munte
    trăgător de munte 1 septembrie 2018 17:31
    +6
    Se poate spune cu siguranță că urechile dungate sunt înfometate de mai multe investiții în aeronave noi, pregătire a piloților și așa mai departe. Dar generalii lor iau în considerare și apărarea aeriană a Rusiei și faptul că, în cazul unei mizerie serioase, pierderile se vor ridica la zeci de vehicule pe zi ...
    Au planuri pentru anul? În condiții de conflict intens, deficitul de mașini va începe să se experimenteze într-o săptămână... și câți piloți vor rămâne într-o lună? În războiul de la Yom Kippur, aviația israeliană a obținut-o, în ciuda victoriilor... Ca exemplu.
    1. ltc35
      ltc35 1 septembrie 2018 19:34
      +2
      Pe deplin de acord cu tine. Flota și echipajele de zbor au fost reduse peste tot. Acum nici o singură țară nu poate desfășura bătălii aeriene prelungite, deoarece lipsa echipamentului se va manifesta imediat din cauza costului ridicat al aeronavelor moderne și a dezvoltării apărării aeriene a părților.
  5. sonet
    sonet 1 septembrie 2018 17:37
    0
    Forțele aeriene americane nu vor să lupte cu Rusia și China.
  6. helmi8
    helmi8 1 septembrie 2018 17:38
    +2
    Statele Unite, folosind superioritatea militară de după Războiul Rece, au desfășurat multe „operațiuni de impunere a păcii” în diferite regiuni ale lumii,

    Aici aș dori să intru în mai multe detalii - când și unde, după intervenția Statelor Unite, a venit pacea, pacea și harul. ceea ce
  7. iouris
    iouris 1 septembrie 2018 17:54
    -1
    Nu cred ei sau au dovezi că nu va exista nicio lovitură nucleară de răzbunare din partea unei „puteri majore” în nicio circumstanță?
  8. CAT BAIYUN
    CAT BAIYUN 1 septembrie 2018 18:05
    +1
    Forțele aeriene americane sunt prea mici pentru un conflict cu o putere majoră

    Si ce? Chiar vreau? Sau nu vrei, dar ai nevoie de bani? S-a anunțat bugetul Pentagonului .. Toată lumea se grăbește la alimentator ....
  9. mare
    mare 1 septembrie 2018 18:21
    -2
    Experții de frunte în aviație au întocmit o listă cu cele mai puternice cinci forțe aeriene din lume, care a fost publicată de National Interest.
    Acestea sunt SUA, China, Rusia, Israel și Marea Britanie.
    Potrivit analiștilor, până în 2030, aviația acestor țări va domina în diverse scenarii de conflict, așa cum o face și astăzi.
    Forțele aeriene americane au un set complet de cei mai înalți indicatori ai puterii aeriene: acestea sunt avioane de toate tipurile, fără excepție, și propria sa bază elementară, care îi permite să producă tot ceea ce este necesar pentru războaiele în aer, informații globale și rețea. războaiele centrate care implică Forțele Aeriene.
    Toate celelalte țări sunt semnificativ inferioare Statelor Unite în toate privințele, în special în ceea ce privește tehnologia înaltă și calitatea echipamentelor.
    Până în 2030, Forțele Aeriene ale SUA vor avea 187 de luptători multirol F-22 generația V, 178 avioane de luptă F-15C pentru orice vreme, generația IV ++, cu sisteme radar și senzori în spectrul infraroșu.
    Dar principala forță a Forțelor Aeriene ale SUA va fi 1800 de vânătoare-bombardiere din a cincea generație F-35 - „invizibil”, pe care radarele inamice nu le văd.
    Aeronava va include, de asemenea, avioane-cisternă Boeing KC-46 Pegasus și 100 de bombardiere stealth B-21.
    De asemenea, este important ca Statele Unite (împreună cu Israel) să fie semnificativ înaintea concurenților săi în domeniul vehiculelor aeriene fără pilot.
    http://rusvesna.su/news/1469176461
    http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-mire
    1. LMN
      LMN 1 septembrie 2018 18:24
      +3
      Citat din alta
      Experții de frunte în aviație au întocmit o listă cu cele mai puternice cinci forțe aeriene din lume, care a fost publicată de National Interest.
      Acestea sunt SUA, China, Rusia, Israel și Marea Britanie.
      Potrivit analiștilor, până în 2030, aviația acestor țări va domina în diverse scenarii de conflict, așa cum o face și astăzi.
      Forțele aeriene americane au un set complet de cei mai înalți indicatori ai puterii aeriene: acestea sunt avioane de toate tipurile, fără excepție, și propria sa bază elementară, care îi permite să producă tot ceea ce este necesar pentru războaiele în aer, informații globale și rețea. războaiele centrate care implică Forțele Aeriene.
      Toate celelalte țări sunt semnificativ inferioare Statelor Unite în toate privințele, în special în ceea ce privește tehnologia înaltă și calitatea echipamentelor.
      Până în 2030, Forțele Aeriene ale SUA vor avea 187 de luptători multirol F-22 generația V, 178 avioane de luptă F-15C pentru orice vreme, generația IV ++, cu sisteme radar și senzori în spectrul infraroșu.
      Dar principala forță a Forțelor Aeriene ale SUA va fi 1800 de vânătoare-bombardiere din a cincea generație F-35 - „invizibil”, pe care radarele inamice nu le văd.
      Aeronava va include, de asemenea, avioane-cisternă Boeing KC-46 Pegasus și 100 de bombardiere stealth B-21.
      De asemenea, este important ca Statele Unite (împreună cu Israel) să fie semnificativ înaintea concurenților săi în domeniul vehiculelor aeriene fără pilot.

      Ce înseamnă acest rating în termeni practici pentru SUA?
      1. prizonier
        prizonier 1 septembrie 2018 21:19
        0
        Oferă liniște sufletească gospodinelor. Nu mai.
        1. LMN
          LMN 1 septembrie 2018 21:24
          +2
          Citat: Prizonier
          Oferă liniște sufletească gospodinelor. Nu mai.

          Pentru gospodine, sunt de acord bine
    2. Nu un liberoid
      Nu un liberoid 1 septembrie 2018 20:28
      +3
      Dar principala forță a Forțelor Aeriene ale SUA va fi 1800 de vânătoare-bombardiere din a cincea generație F-35 - „invizibil”, pe care radarele inamice nu le văd.


      Ei bine, este scris cu o furcă pe apă))) mult noroc să crezi așa

      conform V-21, mi se pare că aceeași poveste se va repeta cu el ca și cu f-35
      1. LMN
        LMN 1 septembrie 2018 20:33
        +6
        Citat: Nu este un rus liberid
        Dar principala forță a Forțelor Aeriene ale SUA va fi 1800 de vânătoare-bombardiere din a cincea generație F-35 - „invizibil”, pe care radarele inamice nu le văd.


        Ei bine, este scris cu o furcă pe apă))) mult noroc să crezi așa

        Da. 1800 de vânătoare-bombardiere imperceptibile (ceea ce este logic făcu cu ochiul ) vor pătrunde pe teritoriul Federației Ruse și acolo vor da o lovitură zdrobitoare cu „rachete inteligente” (care evident nici nu vor fi vizibile). da
    3. Charik
      Charik 2 septembrie 2018 00:03
      +1
      F-35 - „invizibili” pe care radarele inamice nu le văd - INVIZIBIL în filmele de la Hollywood
      1. ShinBet
        ShinBet 2 septembrie 2018 06:23
        -2
        care se ceartă cu argumentul tău. Dar americanii au lovit Siria deja de două ori și, la urma urmei, întregul Stat Major al Federației Ruse nu avea nicio îndoială că acest lucru era puțin probabil să se întâmple. „La urma urmei, iată-ne!” – ai strigat.. Adică. „2 serii” pe care le-ați văzut deja.
        A fost și o gafă cu Wangeriții. „Adversarii steluțelor” nu au tresărit.. așadar, ați vizionat episodul numărul 3 din ceea ce se numește „fără a părăsi cinematograful”.
        Vei continua să vorbești, sau măcar vei privi lucrurile cu sobru?
  10. propoziție
    propoziție 1 septembrie 2018 19:16
    +2
    nu cred p n d o s a m.
    Pentru orice intrebari.
    râs râs râs
  11. Mich1974
    Mich1974 1 septembrie 2018 19:22
    +1
    Da, cât de obosiți sunt cu „caii sferici de vid”, ei bine, de câte ori să mai scrieți că o „coliziune a țărilor mari” este fie un „mic accident rapid”, fie un război nuclear? păcăli
  12. Dublu major
    Dublu major 1 septembrie 2018 20:04
    0
    Din nou ei cer Congresului aluat, pe parcurs...
  13. prizonier
    prizonier 1 septembrie 2018 21:16
    0
    ceea ce Aparent au dreptate. Tactici de semnătură și strategie de pin - 20 pentru unul. Dacă mai puțin, atunci „salvați sufletele noastre (în sensul lor)”!
  14. APASUS
    APASUS 1 septembrie 2018 21:35
    +6
    Întreaga analiză sugerează încă o dată că întreaga putere militară a Statelor Unite este concepută pentru războaie cu țările lumii a treia.
  15. Zomanus
    Zomanus 2 septembrie 2018 02:28
    0
    Ei bine, așa este. Atât de multe baze de avut în întreaga lume...
    Am fi strâns toți piloții la grămadă, atunci ar fi fost suficient.
  16. shinobi
    shinobi 2 septembrie 2018 03:28
    +1
    Totul este de dragul banilor. fie aliații americani luptă, fie pot șterge SUA în praf. Acesta este chiar locul în care se află adevărata condiție prealabilă pentru prăbușirea NATO. Când se va întâmpla acest lucru, foștii aliați se vor apuca unii pe alții gâturile. Și SUA își vor vinde gunoaiele tuturor. Afaceri, doar afaceri. Nimic personal.
  17. bucluc
    bucluc 2 septembrie 2018 03:37
    0
    Forțele aeriene americane s-au dovedit a fi prea mici pentru a rezolva problemele de securitate ale Statelor Unite și pentru a proteja interesele naționale ale țării, scrie ediția americană The National Interest, citând un studiu al centrului american de cercetare non-profit RAND ( Cercetare și Dezvoltare).

    Pentru a rezolva problemele de securitate ale Statelor Unite, forțele lor aeriene sunt din abundență. Dar cu „interesele naționale” ale problemei. Dar coliziunile cu orice apărare antiaeriană sănătoasă, când numărul celor doborâți ajunge la zeci, nu vor fi eliminate.
  18. Yak28
    Yak28 2 septembrie 2018 08:52
    +1
    Forțele noastre aeriene sunt atunci, în general, nesemnificative