Luptători de elită: Cum sunt antrenate forțele speciale ale FSB-ului Rusiei

Odată cu inventarea armelor de foc arme umanitatea a început să-și practice cea mai eficientă aplicare. Chiar și pe vremea primelor tunuri, când salba unității a decis totul pe câmpul de luptă, iar acuratețea individuală nu era atât de importantă, coerența acțiunii luptătorilor, care trebuiau antrenați, a devenit cheia succesului.

În lumea modernă, un luptător are nevoie nu numai de precizie individuală atunci când trage, ci și de capacitatea de a folosi o varietate de gadgeturi care vin cu el, care oferă un avantaj pe câmpul de luptă - lanterne, lunete cu laser, dispozitive de vedere pe timp de noapte, interfoane etc. .

În ciuda progresului tehnologic, coerența acțiunii luptătorilor este încă crucială pe câmpul de luptă. O unitate mai numeroasă, dar lipsită de interacțiune, va pierde mereu în fața unei echipe mici doborâte, unde luptătorii se înțeleg la nivel de reflexe.

Și, dacă capacitatea de a folosi arme și echipamente tehnice, precum și interacțiunea pe câmpul de luptă i se acordă o mare atenție în unitățile armatei obișnuite, atunci în forțele speciale aceasta devine alfa și omega luptătorilor de antrenament.

Videoclipul prezentat arată pregătirea de tragere a maeștrilor anti-terorism - angajați ai Centrului cu scop special al FSB al Rusiei, care a devenit chintesența experienței mondiale și este considerat pe drept unul dintre cei mai buni.

Comments

[Afumat]

Se spune că echipamentul în multicam adaugă +20 la precizie și +50 la supraviețuire.

[Eklmn24]

Echipamentele Multikamov sunt realizate, în orice caz, de oameni și pentru oameni. Este foarte confortabil si ergonomic. Pe lângă toate celelalte plusuri, echipamentele de desene animate adevărate sunt mult mai bune decât ne oferă complexul nostru militar-industrial, unde ceva este cusut de dragul de a fi cusut, iar după noi este chiar un potop. DAR recent situația s-a îmbunătățit, deși pare atât de simplu în contrast cu noi din armată

[Afumat]

Multicam este doar un desen, pictează cu modele :)

[Eklmn24]

Da, aceasta este o schemă de culori, dar dacă îi spui persoanei implicate „echipament pentru desene animate”, atunci el înțelege imediat ce tip de uniformă și echipament vorbesc.

Bravo ce știi ce este colorarea

[Dzhungar]

În sine, colorarea Multicam-urilor nu este NIMIC pentru comoditate. Ergonomie si calitate NU adauga.. Este doar o carte de colorat

[brut174]

Cumva, am avut onoarea de a participa la o conversație cu Vyacheslav Alekseevich Bocharov, colonelul departamentului „B” al Serviciului Central de Securitate al FSB. A vorbit despre tragedia de la Beslan, am auzit o mulțime de povești pe acest subiect direct. Acest om a lăsat o impresie puternică. În exterior, este un om obișnuit, de complexitate medie, cu semne evidente ale unei răni faciale, îl vei vedea pe stradă, nu vei vedea un erou în el... Mai târziu m-am apropiat de el, am vorbit puțin, am facut o poza, este valoroasa pentru mine. Această ființă umană, vă spun, nucleul din ea nu este oțel, este titan... Forța acestei persoane se simte atunci când comunică. Nu știu cum sunt antrenați, ce li se spune, știu că dacă acestor luptători li se va da o sarcină, o vor duce la bun sfârșit, dacă trebuie să moară pentru cauză, asta nu va deveni o întrebare pentru ei, acolo nu va fi nicio îndoială. Nu cred că există terorişti în lume care, la pomenirea „Alpha” şi „Vympel”, nu izbucnesc într-o sudoare rece...

[Nota 2]

Grupele A și B de la Centrul cu scop special FSB sunt cele mai bune dintre cele mai bune din Rusia. În 2012, americanii au fost grozavi la competițiile de poliție din America. În ciuda curățeniei arbitrajului, au câștigat în multe etape ale competiției. Americanii au oferit bani și a distrus rezultatele la tir, cu toate acestea, punctele noastre de penalizare au fost din nou și din nou înaintea multor echipe din alte țări, ca urmare, au primit un premiu ca cea mai bună echipă internațională.

[Pancher88]

Exact asta e cu poliția. Și au concurat nu cu Delta sau SAS-ul britanic, ci cu departamentele regionale de poliție SWAT (analogi ale SOBR și OMON regional).

[brut174]

Citat: Pancher88

nu cu Delta sau British CAC

Ei bine, acesta este un alt profil... e o prostie ca un măcelar să concureze cu un brutar în arta coacerii pâinii... Deși, cred că „A” și „B” nu se vor strica nici la competițiile armatei. Dar Vympel este mai aproape de tema armatei, și nu de cea a poliției.

Citat: Pancher88

cu departamentele regionale de poliție SWAT

Cunoașteți structura unităților lor antitero? Știți cine este exact în echipele lor?

[beeper]

O jumatate de zi m-am gandit daca merita sa comentez ce am vazut sau nu, plus ca am pus-o pe tema pusa in articol.
Apoi m-am uitat din nou seara. Nu știu, nu aș arăta un astfel de videoclip (cu recruți și șefi evidenti și șefi adjuncți stând în birourile lor, încălzindu-se la „Cupa Atom”) publicului meu larg și „partenerii” anti-ruși.
Impresia de la el nu este foarte bună, deși tipul mascat (full-time sau freelance „instructor de antrenament la foc”, dând un interviu cu spatele la linia de tragere și de partea lui, ce se întâmplă acolo? ) impunător, scoțând cuvintele, și avertizează că acestea sunt doar exerciții de bază, iar apoi, spun ei, exercițiile vor fi mai dificile, „trag cu tactică”, dar inspirate... să mergem!
Toată lumea va lăuda, dar eu voi critica, s-ar putea spune, pe cale prietenoasă, probabil că sunt singurul?!
În timpul Marelui Război Patriotic, lunetiştii sovietici, din cei mai buni (încă cu pregătire antebelică, fundamentală, la şcoala de lunetişti Osoaviakhimov), s-au întrecut între ei în cine putea ucide doi sau mai mulţi războinici nazişti cu un singur glonţ... multe dintre ele. ei aveau pe contul de lunetist și nici unul astfel de „dublu”, unii aveau și „triblis”, și chiar, nu-mi amintesc exact, „quartibles”... Poza video din „foc cu interacțiune tactică” amintea viu. eu dintre aceste ținte combinate care pot fi împușcate cu un singur glonț (mai ales dacă este și o pușcă de calibru mare)! Partenerul din spate își plesnește cu insistență colegul în lateral - „pleacă, voi trage!”, Și a fost dus de împușcături ostentative și „încetinește” - nu se dă înapoi (imediat!) În lateral, aceasta este un moment bun pentru lunetist inamic să „prindă” cu un singur glonț pe ambii „tacticieni” nefericiți!
Toate țintele sunt situate într-o linie la aceeași distanță apropiată și luptătorii ar trebui să le lovească din mână, cu ochii închiși, dar nu toate, chiar și „țintând încordat”, și-au lovit ținta de oțel, sau am fost eu o iluzie optică?!
Din nou, este evident pentru mine că nu există oameni cu pregătire inginerească printre instructorii lor, altfel și-ar da seama imediat că toate aceste „trucuri de corp” și „tuning” de arme îi măresc momentul de inerție și îl împiedică să se întoarcă rapid în sus și să se întoarcă. arme, iar fracțiunile de secundă pierdute în duelul cu foc pot costa vieți!
În plus, trăgătorul, atârnat cu tot felul de clopoței și fluiere, are și un moment de inerție în plus care interferează cu manevrabilitatea, mai ales cu schimbările bruște ale poziției corpului, ceea ce nu crește deloc șansele ca un astfel de bagman să supraviețuiască în luptă. !
Ei bine, se vede clar că armele existente pentru forțele speciale nu sunt potrivite, la fel ca și scuturile care lasă vulnerabile picioarele aeronavelor de atac (în locul teroriștilor, aș trage imediat în picioare și apoi în cel deschis). „animale rănite”!) - acesta este un defect clar al dezvoltatorilor de echipamente speciale, precum și faptul că designerii, care nu erau sub gloanțe și schije, nu au prevăzut o rotire rapidă a scuturilor într-un singur blocați în lățime sau înălțime și lacune în corpul scutului - pistoalele-mitralieră de asalt își înfig neputincios țevile în spatele scuturilor și nu pot lua parte la stingerea incendiului inamicului!!!
Armele pentru forțele speciale ar trebui să fie mai compacte și reversibile, iar fundul ar trebui să-și îndeplinească funcția și să nu fie un „articol de îmbrăcăminte”, adesea doar „atârnat în aer”, să nu se sprijine pe umăr când trage (există astfel de focuri în acest videoclip) sau doar marginea de odihnă (fructul copierii necugetate a „patului de recul axial” al sportului Stoner al „pușcii de calibru mic”, deoarece primul AK avea un fund complet corect, aproape la fel de bun ca cel al lui Simonovsky carabină).
O SINGURĂ unitate „controlul incendiului în condiții de vizibilitate slabă” ar trebui să fie miniatură (nivelul actual de dezvoltare a optoelectronicii face posibilă atingerea greutății și dimensiunilor minime cu funcționalitate maximă, protecție împotriva umidității și vibrațiilor) și, dacă este necesar, cu ușurință, fără suplimentar vizualizare și ajustări, alăturați și deblocați arme (cum ar fi PBS)!
Scoaterea cartușelor trebuie să fie înainte sau în jos, cu posibilitatea de a le colecta într-un container atașat, mânerul de reîncărcare nu trebuie să iasă dincolo de dimensiunile armei și trebuie să rămână nemișcat la tragere....
Cupa Atom este o competiție amuzantă între oficialii FSB ???
Conditiile prezentate in video sunt prea usoare si sunt realizate intr-un mediu aproape calm si relaxat, in slow motion. În „exercițiul numărul 3”, un astfel de „luptător” oficial și-a pus „rapid” pistolul într-un toc improvizat de trei ori, până când în cele din urmă l-a atașat ferm de centură și s-a apucat de lucru la următoarea probă de arme. „Pistolul necunoscut” zâmbea în general, la fel ca și împușcarea directă cu pistoalele (chiar și un „Glock” cu o încărcătură mărită), agățandu-se de ele cu ambele mâini.
Ei bine, „lunetist de după colț” de la birou, în aceeași „Cupa Atom”, în poziția culcat nu-și apasă deloc călcâiele de pământ, se pare că nu a trecut deloc de KMB sau a avut instructori răi ( probabil, într-un mod plastunsky nu te-au învățat să te târâști?), dar judecătorii lui Kubkov au observat dacă au amendat sau nu, pentru că cu focul de întoarcere poți „dezarma”, deveni o povară pentru tovarăși sau cazi în ghearele teroriștilor? !
Antrenamentul „Amscanda asupra unei persoane protejate” a fost în general ridicol, nici măcar nu vreau să discut despre această blasfemă!
Cu un astfel de antrenament de foc slab prezentat în videoclip, nu este surprinzător să pierzi contactul cu focul cu un inamic mai mult sau mai puțin pregătit - să fiu sincer, nu sunt supărat nici măcar de acest lucru, ci de complezența translucidă a respectaților eroi ai scurtmetrajului. film, de parcă propria lor viață nu le este dragă, ca să nu mai vorbim de îndeplinirea sarcinilor atribuite?! DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.

[Andrei VOV]

Scuză-mă, dar unde ai servit?

[beeper]

Citat: Andrey VOV

Scuză-mă, dar unde ai servit?

Scuzați-mă, dar pe fondul comentariului meu sau al materialului articolului în discuție, aveți însuți ceva de spus?

[brut174]

Citat: beeper

Imaginea video din „foc cu interacțiune tactică” mi-a amintit viu de aceste ținte combinate care pot fi îndepărtate cu un singur glonț

Aceasta este o formațiune de „poliție”, diferă de armată doar prin faptul că aeronavele de atac merg aproape una de alta. Deci luptătorii operează doar în spații limitate, în clădiri, la adăposturi. În zonele deschise, nu vor merge așa. Cu astfel de contacte (în interior), riscul de a cădea sub un lunetist și o grenadă este minim, iar la bombardarea cu arme mici, lovitura va lua un scut sau unul înainte, profilul țintei (unității) scade. Ei nu se mișcă așa în zone deschise, se vor dispersa acolo, așa că exemplele tale din al Doilea Război Mondial nu sunt detaliate în acest caz.

precum și scuturi care lasă vulnerabile picioarele soldaților de asalt

Și cum va merge scutul dacă scutul este pe podea? mergi o jumătate de picior? Acest element nu a fost făcut de proști, cu un contact brusc de foc, se trag în piept, bandiții nu au timp să se gândească. Există scuturi care, în general, se apropie de talie de sus... Acestea sunt mostre care au fost testate în mod repetat în luptă...

Citat: beeper

toate aceste „trucuri de caroserie” și „tuning” ale armei îi măresc momentul de inerție și o împiedică să arunce rapid în sus și să întoarcă arma, iar fracțiunile de secundă pierdute într-un luptă de incendiu pot costa o viață!

Beneficiile truselor pentru corp sunt mult mai mari decât minusurile. Toată această inerție este atât de mică încât poate fi neglijată, iar o lanternă tactică bună în interior nu numai că va lumina linia de foc, ci și va orbi și dezorienta inamicul. Alt kit de caroserie nu este, de asemenea, inutil.

Citat: beeper

Armele pentru forțele speciale ar trebui să fie mai compacte și reversibile, iar stocul ar trebui să-și îndeplinească funcția și să nu fie un „articol de îmbrăcăminte”, adesea doar „atârnat în aer”, fără a se sprijini pe umăr la tragere.

Are deja al lui pentru specialiști... și fundul, aceasta este o chestiune de obicei a unui luptător. De asemenea, nu am întotdeauna timp să apăs, cele singure ies destul de precise, deși bate în umăr ...

[beeper]

De asemenea, îmi este clar, tovarăș Raw174, că aceasta este o formație tactică pentru clădiri și spații, la ușă și sub zid, în spatele transportorului blindat de escortă, într-un decalaj îngust între clădiri, pe coridor, la tragerea din în spatele acoperirii (despre acest caz și exemplul dat cu „ „bronzarea” entuziastă a unei ținte - la distanță apropiată și un lunetist - nu trebuie să fii lunetist - un exemplu din Marele Război Patriotic despre „eliminarea” a două ținte cu un singur glonț, și nu despre lunetisti „începuți”! așa cum arată experiența războiului din Cecen, printre oponenții, FSB, extremiști același „Exhaust” de calibru mare sau altceva „avansat” din ultimele evoluții ale industriei militare ruse. poate fi în serviciu , trebuie să fii pregătit pentru asta și să nu permiti astfel de „greșeli” în pregătirea recruților și, în plus, să nu le arăți în „reclame”!).
Cuvintele crainicului au sunat și ele ridicole, ilustrând cadrele trăgătorului nostru complet aplecat din spatele adăpostului (din contextul „extinderii cu grijă a câmpului vizual”), despre presupusa sa „invizibilitate” pentru inamic, asupra căreia el va trage în acel moment.
Dacă ai observat (totuși, din comentariul tău văd clar că nu ai citit cu atenție sau nu ai absorbit prea bine ceea ce ai citit? ), apoi am cerut doar miniaturizare și conectare într-un singur bloc, rezistent la vibrații și umiditate, ușor demontabil al tuturor acestor „lumini dezorientatoare” și „indicatoare de țintă”, dar în niciun caz nu am negat necesitatea utilizării lor în condiții dificile. !
Scutul și utilizarea lui, în general, este un lucru interesant, dar designul său nu este pe deplin gândit de „nu proști” - acest lucru se observă și în videoclip. De exemplu, vedem fotografii ale unei formațiuni tactice cu două scuturi, care sunt astfel ținute doar prin eforturi musculare și mișcări coordonate ale ambelor „scut” - de îndată ce unul dintre ele gafește sau lovește „în joncțiunea” scuturilor de coada de la o mitralieră și ascunzându-se în spatele acestor luptători „asamblați” artificiali, adică o balamale (în limbajul „techies” înseamnă „mobil”, dacă nu înțelegeți) o conexiune temporară (da, cel puțin în „broasca țestoasă” romană, este păcat că acum sugerez asta nu industriei militare ruse cu „reacție lentă”, ci „partenerilor” atenți care furau idei chiar și de la „Tânărul nostru tehnician” ), cu posibilitate de deschidere instantanee (cel puțin jumătate „până la talie” și „până la genunchi”), nu ar fi deloc de prisos, dar nu este prevăzut de designeri, după cum văd (poate că eu' greșesc?), Același lucru este valabil și pentru creșterea în înălțime a scuturilor cu balamale pentru a proteja picioarele, precum și lacune bine gândite din corpul scutului, astfel încât întregul arsenal de luptători să nu privească neputincios în sus cu trunchiurile lor, dar creează un zid de foc în spațiul din fața scuturilor.
Tu, Raw174, mi-ai confirmat însuți teza despre „mulțumire” și așteptarea unei ciocniri cu gangsteri nepregătiți care își pierd capul deja la vederea celor „trei litere magice” și, „fără ezitare”, trăgând doar „în piept în timpul contact brusc de foc”?! Și după ce a „terminat” cu un inamic mai mult sau mai puțin pregătit, FSB-ul rus începe imediat să sufere pierderi nefericite în personalul său, vai!
Nu am scris că momentul de inerție de la „clopotele și fluierele” care atârnă constant pe armă este grozav! Dar nici lucrurile mărunte nu poți neglija, o fracțiune de secundă, uneori, viața decide, este puțin probabil să negi asta?!
Același lucru este valabil și cu sacoșele cu tot felul de hamuz, atârnate de luptători - la urma urmei, ei pot lipsi cu ușurință, în luptă, de viața proprietarului lor „economisit”, nu sunt de acord, Raw174 ?!
Referitor la buttstock, mi-ați confirmat pe deplin comentariul la videoclip, buttstock (precum și echilibrarea armelor! Apropo, nu am văzut arme „pentru specialiști ai mei” în „video”, spre deosebire de tine, aparent confundând o armă „atârnată” cu o armă creată special pentru sarcinile forțelor speciale (tautologia încă s-a dovedit, dar nu suntem în clubul lit). )?!) ar trebui să aibă o astfel de configurație și dimensiune încât, atunci când trageți din mână, să „curgă” în umărul trăgătorului și să nu se „ligă de margine” sau să „atârne în aer”, lovind cu piciorul în umăr .. ..
Nu voi spune nimic despre „practica” „Cupa Atom” pentru șefii-adjuncți ai FSB de data aceasta.
De asemenea, ceea ce nu am spus în primul comentariu, m-a lovit neplăcut stereotipul și aparenta lipsă a unui „foc” creativ în antrenament!
Deci fara suparare, Raw174, mai bine sa ai un camarad care sa iti atraga atentia asupra greselilor de calcul si profanari evidente in pregatire, decat un „partener” cu o piatra in san, care incearca sa te prinda exact pe ce lauda si ce sfideaza. „admiră”!
Ești plusul meu pentru Mândria ta profesională și un comentariu interesant pentru mine, deoarece înțeleg că tu ai fost cel care mă „minus” - ei bine, pe bună dreptate, eu, „grefierul”, nu am ce „vorbesc”, dacă articolul spune că videoclipul „este mai mult decât un contact de incendiu fără erori.

[brut174]

În ceea ce privește formația, există întotdeauna riscul de a introduce o doză de plumb în corp, pentru asta sunt militari, chiar și FSB, dar o astfel de formație se justifică, deoarece acolo unde este utilizată, mișcarea coloanei va oferi și cea mai rapidă evacuare / adăpost / acoperire pentru tovarășul rănit sau căzut. Acesta este un clasic, după părerea mea, specialiștii din toate țările acționează astfel în spații înguste...

Citat: beeper

Cuvintele vorbitorului au sunat ridicol

Am privit fără sunet, fără difuzoare

Citat: beeper

cu deschidere instantanee

Cum se implementează? Vorbim de o coerență clară a unei echipe care funcționează ca un singur organism, iar situația în care un central nu a avut timp sau a deviat este minim probabilă (deși nu se poate exclude), în același timp, mecanismul sau metoda de „deschiderea instantanee” va avea, de asemenea, un moment de factor uman, și dacă cel care a rămas în urma ta rămâne și aici în urmă și nu îl poate deschide instantaneu? În general, factorul uman poate eșua în orice caz.

Citat: beeper

precum și lacune bine gândite în corpul scutului, astfel încât întregul arsenal de luptători să nu privească neputincios în sus cu trunchiurile, ci să creeze un zid de foc în spațiul din fața scuturilor.

Există scuturi cu lacune, dar numai scutul în sine îl poate folosi, restul poate trage doar de sus sau de părțile laterale ale scutului, altfel nu va funcționa, nu vom face scutul mult mai lat decât luptătorul.. .

dar a creat un zid de foc în spațiul din fața scuturilor.

Pentru ce? Scuturile sunt folosite acolo unde nu este nevoie de un zid de foc, pe coridor și un butoi va rezolva problema.

Citat: beeper

Și după ce a „terminat” cu un inamic mai mult sau mai puțin pregătit, FSB-ul rus începe imediat să sufere pierderi nefericite în personalul său, vai!

Este normal ca la întâlnirea cu egali sau ceva mai puțin pregătiți să apară pierderi, din câte știu eu, cele mai mari pierderi au suferit FSB la Beslan, dar acolo nu a fost vorba de pregătirea luptătorilor, ci mai degrabă de complexitatea situația și imprevizibilitatea bandiților, precum și indecizia de comandă, într-o anumită măsură.

Citat: beeper

La fel și cu sacoșele cârlige cu tot felul de hamuz, atârnate de luptători

Trebuie să plătești pentru tot... dacă vrei armură groasă - purtați o masă, dacă doriți un calibru mare - reduceți muniția, dacă doriți conținut informațional și predominanță tehnică în luptă - aveți elemente proeminente...

Citat: beeper

apropo, nu am văzut arma „pentru specialiștii mei” în „video”

Ei bine, da, nu este în videoclip, dar sunt făcute mostre silențioase, compacte și alte îmbunătățite pentru specialiști: diverse PP, VSS, AC etc.

Citat: beeper

De asemenea, ceea ce nu am spus în primul comentariu, m-a lovit neplăcut stereotipul și aparenta lipsă a unui „foc” creativ în antrenament!

Păi, rață, același lucru pentru o reclamă și pentru perfecționarea coerenței echipei... m-a lovit că trăgătorul cu pistolul iese din colț cu țeava înainte și aproape de colț, am fost învățați în colț. armată că este mai bine să ocoliți colțul de-a lungul peretelui opus, aducând arma mai aproape de tine (inamicul poate sta chiar după colț și firimiturile din colț pot zbura în ochi, în caz de împușcare de acolo).

Citat: beeper

Așa că fără supărare, Raw174, este mai bine să ai un prieten care să-ți atragă atenția asupra calculelor greșite și blasfeliilor evidente în pregătire

Ei bine, ce insulte la adresa unei persoane care poate argumenta politicos și motivat

Citat: beeper

așa că înțeleg că tu ai fost cel care „în minus” pe mine

Nu Nu eu...

Citat: beeper

de altfel maeştri inconfundabili ai contactului cu focul

Nu există oameni perfecți, nu există trăgători care să nu rateze, sunt specialiști care își fac treaba mult mai bine decât alți oameni, acest lucru se realizează prin antrenament și perfecționat în luptă.

[beeper]

Mulțumesc pentru răspuns, tovarăș Raw174!
Conexiunea scuturilor tactice ar trebui să fie de dimensiuni mici și astfel încât să se poată deschide instantaneu de la orice modificare a poziției relative sau excesul unei forțe (reglabile) în direcția opusă (conexiune) - acesta este momentul în care butonul „deschidere” (pornit) mânerul oricăruia dintre scuturile articulate) este pornit, iar când butonul de deschidere este oprit, acesta nu trebuie să se deschidă în nicio situație, rezistând la sarcina de șoc a exploziei de la PC la joncțiunea plăcii și cel puțin 300 kg de sarcină statică în direcția perpendiculară (joncțiunea plăcii).
Da, s-ar putea oferi o mulțime de lucruri, utile situațional, (pentru producătorii care „nu sunt proști”) din mai multe scuturi de titan ștanțate, echipate în locurile potrivite pe perimetrul și planul lor cu elemente de legături puternice cu eliberare rapidă, să nu menționați banala funcție suplimentară a unei targă de acoperire pentru evacuarea de sub foc de la un tovarăș rănit. Așa e, de la îndemână, gândind cu voce tare, chiar îmi imaginez care ar putea fi designul unei astfel de balamale „în metal”, deși sunt atât de mulți oameni, atât de multe opinii... trebuie să existe un concept corect de utilizare în luptă , precum și o setare inițială clară și inteligibilă a sarcinilor pentru designeri, precum și control asupra „ieșirii” ideilor și soluțiilor de proiectare
În ceea ce privește tragerile bune, mai ales cu contact direct cu focul și în condiții de vizibilitate slabă-fum, aceasta, desigur, se realizează și se perfecționează în antrenamentul „aproape de condiții” pentru a fi folosit în luptă, dar componenta psihologică este foarte important și aici, pe un nivel de pregătire „de bază” mai înalt (chiar mai important decât, deja în acest moment, „mecanica”) acumulată!
Fără „editarea creierului” corespunzătoare, la nivelul conștiinței și subconștiinței luptătorilor noștri (la urma urmei, „pepitele naturale de împușcare” sunt întotdeauna puține și nu este un fapt că vor ajunge la toate unitățile, așa că trebuie să te uiți pentru cei mai mult sau mai puțin capabili și antrenați-i la nivel local))), nu va exista o superioritate covârșitoare (și este foarte necesar pentru luptătorii împotriva terorismului și a altor extremisme) față de o imagine similară (înfățișată în „video”), „mecanic” , dușman „antrenat”!
Dar aceasta, conștiință și subconștiență „corect ascuțită”, chiar și în discursul „încetinit (probabil, acesta, evident încetinit, ritmul de” antrenament de bază „și-a lăsat” amprenta de neșters „?)” al „instructorului principal în foc. antrenament”, nu se simte deloc? ! Și mi s-a părut că el, pregătind oficial luptătorii pentru un duel de foc mortal, nici măcar nu are asemenea gânduri „aproape psihologice”?!
De fapt, părerea mea personală, pe care mi-am exprimat-o deja la VO, este că tot personalul militar trebuie să fie instruit în abilități durabile de pistol și tehnici de luptă corp la corp, indiferent de specialitatea militară - acest lucru contribuie la dezvoltarea propriei proprietăți. încredere (în capacitatea lor de a se apăra în cazul unei lupte cu inamicul), întărirea stabilității în luptă a acestor soldați înșiși și, în general, are un efect pozitiv asupra spiritului de luptă al Forțelor Armate (și, indirect, asupra sănătatea morală și psihologică a societății).
În plus, abilitățile stabile în utilizarea competentă (fără manierul pitoresc „Hollywood”) a unui pistol și ținerea din acesta contribuie la stăpânirea cu succes și rapidă a altor tipuri de arme de calibru mic de către soldați. DIN PUNCTUL MEU DE VEDERE.
Din nou, în acest antrenament, atât „setările corecte” ale conștiinței și subconștientului, cât și metodele progresive de „prelucrare” a abilităților fizice cu utilizarea simulatoarelor moderne și a tragerii practice regulate înseamnă mult. Sub Uniune, DOSAAF s-a descurcat bine cu astfel de sarcini, pregătind masiv trăgători de la tinerii preconscripționați care doreau să învețe acest lucru...
Deci, nu există motive pentru „mulțumire” și există ceva de lucrat nu numai pentru instructorii de foc și antrenament tactic al FSB ...

[ORB]

Ei bine, trebuie! Doperlo și lui Alpha că mânerele tactice din FIG sunt clopote și fluiere inutile. Și fotografierea unică și spectacolele IPSC sunt vindecate rapid. Adevărul doare uneori.

[brut174]

Citat din bunta

mânere tactice în FIG clopote și fluiere inutile

În videoclip, le folosesc (filmare nocturnă în clădire) ...

[ORB]

Există PP. Nu am jucat încă. Nimic, de câteva ori va fi cuplat la momentul cel mai oportun.

[beeper]

Citat din bunta

Ei bine, trebuie! Doperlo și lui Alpha că mânerele tactice din FIG sunt clopote și fluiere inutile. Și fotografierea unică și spectacolele IPSC sunt vindecate rapid. Adevărul doare uneori.

Tovarășă Bunta, susțin pe deplin despre „IPSC-show-offs”, dar despre tragerea cu single-uri rapide și „două (sau rafale scurte de două runde)” - nu chiar (de asemenea, un susținător al acestui mod de foc țintit, mereu „rănesc". " din gloanțe , zburând cu "țintit" cu tragere automată în rafale de mai mult de două cartușe ) ....
O „priză tactică” ușoară detașabilă sau echivalentul acesteia, este foarte potrivită (IMHO) pentru tragerea automată „din talie” și într-un „kit de noapte” greu, dar pentru nimic altceva!

[ORB]

Camarad Pishchak. Nu cu mult timp în urmă, un camarad major de la specialiștii care nu fac canapea a apelat la mine cu întrebarea cum să scapi de un singur incendiu într-un AK. La propunerea mea de a reduce focul unui singur foc, el a refuzat și a oferit soluția sa elegantă. L-am ajutat să traducă această soluție în metal, iar acum este testată într-o călătorie de afaceri într-un mediu real. Conform rezultatelor testelor, dacă sunt sănătos și am timp, va fi un articol. Va exista o descriere și o justificare pentru refuzul unui singur.

[beeper]

Citat din bunta

Camarad Pishchak. Nu cu mult timp în urmă, un camarad major de la specialiștii care nu fac canapea a apelat la mine cu întrebarea cum să scapi de un singur incendiu într-un AK. La propunerea mea de a reduce focul unui singur foc, el a refuzat și a oferit soluția sa elegantă. L-am ajutat să traducă această soluție în metal, iar acum este testată într-o călătorie de afaceri într-un mediu real. Conform rezultatelor testelor, dacă sunt sănătos și am timp, va fi un articol. Va exista o descriere și o justificare pentru refuzul unui singur.

Ar fi interesant de știut care este rațiunea respingerii unui singur incendiu, tovarășe Bunta, aștept articolul dumneavoastră pe această temă. Găsiți, încercați, timp să scrieți și vă doresc din suflet Sănătate, precum și tuturor camarazilor noștri de pe site-ul VO!
Aparent, specificul serviciului unui tovarăș al unui maior non-canapea nu implică tragerea de focuri unice chiar „sub stres” (cum ni s-a „explicat” la poziția extremă inferioară „OD” a translatorului-siguranță de către importate „ interpreți” ai designului AK, cum ar fi „soldatudach” Peter J. Kokkalis din „sfinții anilor 90”)”
În principiu, de la AK, probabil că este posibil să tragi singur și cu poziția traductorului-siguranță „AB” („doi” este ușor de făcut! )?!
„O soluție elegantă la problemă”, ce? Ei bine, nu ai captat complet șoapta unui singur foc?! Au refuzat să taie cârligul șoaptei, întrucât, probabil, au refuzat să taie și cârligul (sub ea șoptit) pe trăgaci (pentru a evita acuzațiile legale ale forțelor armate de „deteriorare intenționată a armelor”? )?!
Apoi rămâne, într-un fel sau altul, să blochez proeminența șoaptei unui singur foc cu un fel de suport (primul lucru care mi-a venit în minte este o bară de metal în formă de L, cu un vârf care blochează proeminența șoapta unui singur foc, iar cu al doilea, cu orificiu filetat, înșurubat de șurubul care fixează mânerul de control al focului din plastic?), distanțier sau lipici?!
Cu toate acestea, dacă acum (și nu ultima dată, în epoca sovietică, 1991) ținem un AK „în direct” în mâini, atunci o duzină de moduri simple de blocare mi-ar șopti imediat „aș vedea”, și așa, Eu doar estim mental, îmi amintesc ).
Și ce să ghicești, dacă tu, Andrey, ai promis că vei „acoperi problema” cu articolul tău pe VO, așteptăm cu răbdare, domnule!
Mult succes în luptă, o întoarcere în siguranță dintr-o călătorie de afaceri și sănătate pentru inovatorul tău militar care nu are o inițiativă majoră!

[Terenin]

„Moralul” videoclipului, despre forțele speciale, este clar: - nu are rost să tragi mai repede decât poți lovi.

[Alexandru Donskoi]

echipamentul este tot NATO...cu exceptia mitraliera.

[Alexandru Donskoi]

surprize, dacă astfel de patrioți sunt, atunci de ce nu poartă echipament rusesc?