genoveză. Piratii din Marea Neagra. Partea 2

30
În ciuda situației geopolitice generale extrem de dificile în toată Marea Neagră, setea de aur i-a împins pe pirații genovezi din ce în ce mai mult spre est. Într-adevăr, nu există limită pentru lăcomia și pofta de putere! În 1374, o expediție de pirați îndrăzneață, lungă și foarte îndepărtată a fost întreprinsă de genovezul Luchino Tarigo, care locuia în Cafe (Feodosia). A creat rapid o echipă de aventurieri disperați, gata să-și vărseze atât sângele lor, cât și al altora de dragul bogăției și al onoarei.

După ce a înarmat o fusta (o versiune simplificată a unei galere cu un pescaj mic și o deplasare), Tarigo s-a îndreptat spre Marea Azov. Chiar și cu artileria la bord, o expediție pe distanțe lungi pe o navă atât de mică este deja o aventură îndrăzneață. Pe Azov, s-a oprit temporar în Tanya (o colonie genoveză pe locul modernului Azov), apoi a început să urce pe Don până la așa-numitul Volgodonskaya perevolok. Acolo, fusta a fost transferată pe valurile Volga literalmente pe ea însăși. A început coborârea pe Volga până la Marea Caspică. Pe toată lungimea râului, genovezii au jefuit pe toată lumea fără discernământ și au jefuit mult chiar în Marea Caspică.



genoveză. Piratii din Marea Neagra. Partea 2

Presupusă reprezentare a unei fusta

Apropo, unele săpături arheologice din zona Saray-Dzhuk (Saraychik este unul dintre centrele comerciale ale Hoardei de Aur, acum în regiunea Atyrau din Kazahstan) indică acel pirat. flotelor a atacat în mod repetat orașele de pe coasta Mării Caspice. Astfel, au fost găsite bile de lut cu pereți groși - rămășițele unei bombe incendiare din secolele XIII-XIV, cu care genovezii și-au aruncat adversarii. Și influența Genova în această regiune îndepărtată a fost mare. De exemplu, la Derbent, negustori genovezi născuți fără principii au organizat o piață de sclavi cu drepturi depline, care a concurat chiar și cu Tana, pe Azov.

Luchino Tarigo. destul de mulțumit de sine, luând prada, a pornit pe drumul înapoi. Totuși, în drum spre Kafu, i s-a întâmplat o nenorocire, care caracterizează în mod viu tendințele generale ale vremii. Îndrăznețul pirat... a fost jefuit! Luchino a trebuit să iasă fără sără sorbind cu rămășițele profitului și cu orzul supraviețuitor.

Cu toate acestea, Genova, sau mai bine zis, Gazaria, a continuat o confruntare extrem de dură cu toate forțele staționate la Marea Neagră. După victoriile strălucitoare asupra Veneției, Genova a pierdut oarecum din vedere o altă forță care a continuat să câștige puterea - turcii. Aroganții genovezi ai Europei erau îngâmfați în privința unor triburi turcești care capturaseră Sinop. Mai mult decât atât, raidurile regulate ale piraților pe Sinop și pe coasta turcească i-au convins de atotputernicia lor. De exemplu, în 1299, în timpul următorului raid, genovezii nu numai că au jefuit coasta Sinopului, dar l-au capturat pe Masud Bey, tatăl unui războinic talentat și al comandantului naval Gazi Chelebi.

Celebi, fiind un conducător viclean și răzbunător, pe lângă unele relatări, un admirator disperat al hașișului, a început să „coșmareze” navele și cetățile genoveze din toată Marea Neagră. În 1313 și 1314, Gazi l-a atacat pe Cafu, iar întâlnirea corăbiilor genoveze cu el în marea liberă nu a adus nimic bun. În 1323, acest tovarăș, cu un salut narcotic în cap și un caracter dificil, a capturat mai multe galere genoveze mari deodată și a măcelărit aproximativ 1500 de membri ai echipajului.

Pentru locuitorii din Sinop, suferind de raiduri constante genovezi, Celebi a fost un erou. Legendele au început să circule despre el. Se presupune că știa să meargă sub apă, probabil a învățat de la vechiul ukrov și a săpat prin fundul navelor inamice. Stăpânirea și puterea lui Sinop au început să crească necontrolat.


Rămășițele zidului cetății Sinop

Abia în 1340, genovezii au ieșit din comă, organizând o escadrilă de corsari pentru a lupta împotriva turcilor, condusă de experimentatul comandant naval Simone di Quarto. Până atunci, flota de pirați a lui Sinop avea la dispoziție aproximativ o duzină de galere mari de luptă și multe alte tipuri de nave.

7 mari galere comerciale au fost închiriate de negustorii Kaf, reechipate și întărite de miliția locală. Pentru o vreme, negustorii din Genova și Veneția au făcut chiar pace pentru a-i asedia pe turci. Escadrila lui Simone di Quarto a fost completată cu încă 13 nave genoveze și venețiene. Curând escadrila a plecat pe mare. Unul dintre eminenții conducători Sinop a ieșit în întâmpinarea escadronului, încercând să-i mituiască pe genovezi. Dar după masacrul din 23, Simone nu a vrut să audă nimic. El a distrus flota lui Sinop și, de asemenea, a capturat până la zece nave și le-a adus la Kafu. În 1346, raidul asupra Sinopului s-a repetat. Coasta a fost distrusă, reținând o vreme expansiunea turcească pe Marea Neagră.


Modelul unei galere venețiane

Doar daca. Curând, europenii au fost din nou absorbiți în războaiele corsarilor unii cu alții, dându-le turcilor o pauză și câștigând putere. Deja în 1350, Veneția a declarat din nou război Genova. 35 de galere sub comanda „căpitanului șef de mare”, așa cum se numea această funcție, Marco Rudzini a intrat în Marea Neagră, unde au capturat imediat navele comerciale ale Genovai, plecând din Azov și Kafa, și în scurt timp au jefuit pe toți „negustorii” care se aflau pe drumul Trebizondului.

La 13 februarie 1350, în apele Bosforului, genovezii au reușit să învingă flota Veneției de către Vittoro Pisani. Drept urmare, războiul, care a durat până în 1355, s-a încheiat în favoarea Genovai, care a blocat complet trecerile către Nistru, Don și Azov pentru Veneția și aliatul său Bizanț.

În timp ce corsarii genovezi erau ocupați să lupte cu concurenții lor aparent principali, Sinop și-a reconstruit flota. În curând a fost făcut un raid major asupra Kafu, care a adus pagube semnificative genovezilor. Confruntarea a continuat.

Unul dintre punctele importante care descrie complexitatea relației dintre puterile Mării Negre este poveste capturarea lui Mervaldo Spinola, un negustor Kafsky. Așa că în 1437, în portul Trebizond, un anume Girolamo di Negro pe o galere înarmată a atacat, la ordinul împăratului Trebizond, nava comercială a Spinolei. Bunurile au fost expropriate, iar Spinola însuși a fost aruncat în închisoare. Proprietarul imediat al navei, Philippe di Melode, s-a plâns de un asemenea arbitrar. Împăratul din Trebizond a fost neclintit, mai ales că în acel moment nava, folosită de împărat în propriile sale scopuri, s-a lovit de o stâncă și s-a scufundat.


Cetatea Trebizond

În curând, comercianții din Kafa au decis să compenseze pierderea navei și a echipajului într-un mod care le era destul de familiar. Ei au înaintat o petiție Dogului și Consiliului Bătrânilor din Genova, în care au cerut o scrisoare de marcă sau un brevet de corsar pentru a desfășura piraterie împotriva Trebizondului, adică. atât împotriva împăratului cât și împotriva supușilor săi. Așa s-a instalat de mult jaful fără pretenții în geopolitică.

Apusul erei Genova la Marea Neagră a venit din partea turcilor, disprețuiți de ei. În ciuda lungii confruntări cu Bizanțul, căderea Constantinopolului la 30 mai 1453 a fost o lovitură pentru Genova. Totuși, relațiile complexe dintre genovezi și bizantini erau adesea parteneriate. romanii, în comparație cu turcii nesățioși, erau colegi mult mai sănătoși. De exemplu, unul dintre apărătorii Constantinopolului în acea apărare disperată a fost condotierul genovez Giustiniani Longo, care a murit la 1 iunie 53 din cauza rănilor.

Expansiunea sultanului turc Mehmed al II-lea după căderea Bizanțului nu a întârziat să apară. Deja în 1454, 56 de nave de război turcești s-au apropiat de Cafenea și au lansat un asalt. Dar în acel an, turcii nu au avut noroc, iar detașamentul de debarcare, aterizat pe țărm, după o încercare nereușită de asalt, a fost nevoit să se retragă. Potrivit altor surse, genovezii mai aveau de plătit turcii, pentru că. hanii din Crimeea s-au declarat aliați ai turcilor, ceea ce a agravat și a complicat situația.


galeră genoveză

Dar pentru genovezi a devenit clar că era imposibil să-l convingă pe sultan și pe Imperiul Otoman în curs de dezvoltare de o cooperare reciproc avantajoasă în domeniul comerțului, inclusiv cu sclavi. În ianuarie 1455, două galere cu soldați profesioniști la bord și arme de artilerie au părăsit metropola spre Gazaria. Dar deja în Bosfor au fost interceptați de turci. În aprilie, încercarea de a pătrunde în Kafu a fost repetată de alte două nave înarmate. Erau deja interceptați de artileria turcească, pe care turcii au instalat-o cu prudență de-a lungul malului Bosforului, pentru a nu se repezi după genovezii îndârjiți în toată Marea Neagră. Drept urmare, o navă s-a scufundat, în timp ce cealaltă a reușit totuși să treacă prin blocada.

A început faza activă a confruntării cu turcii. Curând, genovezii s-au răzbunat pe otomani, jefuind mai întâi o navă cu o încărcătură de cupru, iar în curând o navă cu o încărcătură mare de mătase. Lupte aprige au izbucnit pe mare. În cele din urmă, negustorii din Genova s-au gândit la un acord de pace cu turcii. Mai mult decât atât, chiar în Genova, deja începeau să se certe dacă metropola ar putea ține chiar Kafa și alte cetăți în fața unui inamic atât de feroce. Istoria a răspuns că nu.

Cetatea Kafa în sine nu era în cea mai bună stare până în a doua jumătate a secolului al XV-lea. Nemulțumirea internă a crescut în oraș, pentru că. Kafa era plină de diferite grupuri etnice și religii. Declanșarea criminalității a afectat uneori comerțul cu paralizie. Genova, în schimb, nu se grăbea să-și ajute colonia, deși, poate, nu era capabilă, absorbită de disputele ei. Era neliniștit și în Hanatul Crimeei, care înainte fusese favorabil Genovului, care amenința în orice moment cu asediul lui Cafe.

Pe acest fond de nepăsare totală și criminală atât a coloniei, cât și a țării-mamă, Mehmed al II-lea se pregătea pentru ultimul impuls de a transforma Marea Neagră într-un lac turcesc. S-a format o întreagă escadrilă de la 300 la 500 de nave de diferite tipuri, cu o forță de aterizare la bord, sub comanda marelui vizir Gedik Ahmed Pașa și comandantul Diagarj-Yakub. La 1 iunie 1475, escadronul a stat în largul coastei Kafa din Crimeea și a început să aterizeze. Deja pe 2 iunie au fost instalate până la 14 bombe de asediu vizavi de zidurile cetății.


Cetatea Soldaya

Bombarderile au continuat câteva zile. În același timp, tătarii din Crimeea au trecut de partea otomanilor, crescând semnificativ forțele asediatorilor. După 5 zile, Kafa a căzut. A fost urmată de căderea altor cetăți-colonii din Genova. Peste tot, expansiunea otomană a fost însoțită de masacre angro și de desfătare sălbatică a barbariei. Fără excepție, toți locuitorii supraviețuitori ai coloniilor, indiferent de naționalitate, au fost vânduți ca sclavi. Turcii au fost mai ales înverșunați în cetatea Soldaya (Sudak), unde apărătorii supraviețuitori au fost închiși în templu și arși de vii.

Așa că Imperiul Otoman a început să conducă de unul singur Marea Neagră... Dar pentru o perioadă foarte scurtă de timp.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

30 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    6 septembrie 2018 05:21
    Mi-a plăcut să-l citesc, mulțumesc!
    merită corectat anul morţii lui Giustiniani Longo.
    Cu stimă, Kitty!
    1. +3
      6 septembrie 2018 20:22
      Iată o câine care a votat negativ comentariul unei persoane bune. Deci, pur și simplu, conform vechii amintiri malefice... Mai mult, incognito, din tact. Ei bine, ce fel de wasabi au nevoie de minusurile astea?!?!
  2. 0
    6 septembrie 2018 06:08
    După 5 zile, Kafa a căzut. A fost urmată de căderea altor cetăți-colonii din Genova. Peste tot, expansiunea otomană a fost însoțită de masacre angro și de desfătare sălbatică a barbariei.

    E păcat..
    Căderea Bizanțului, căderea Genovai este cea mai puternică lovitură nu numai pentru creștinism, ci și pentru civilizația umană în general.
    1. +6
      6 septembrie 2018 12:55
      Citat: Olgovici
      Căderea Bizanțului, căderea Genovai este cea mai puternică lovitură nu numai pentru creștinism, ci și pentru civilizația umană în general.

      Nu știi că cazacii ruși au luat Constantinopolul din imperiul ataman? Nu? Dacă ai noroc, acum „iluminații” vor veni aici și îți vor explica totul cu înțelepciune. Dacă nu ai noroc, vei rămâne în întunericul ignoranței. râs
      Dar, serios, tot e cum să arăți - ce ar fi mai bine pentru Rusia - prezența coloniilor genoveze la Marea Neagră sau stăpânirea turcă. Personal, am avut impresia că pentru Rusia din secolele XV-XVI, Europa catolică era un pericol mai mare, atât economic, cât și politic, decât Imperiul Otoman musulman.
      În ceea ce privește căderea Constantinopolului, în plan religios este cu siguranță o pierdere, dar nu pentru creștinism în ansamblu, ci mai degrabă pentru creștinismul ortodox. Și în politică - drumul spre Europa, deschis pentru otomani, din care vor suge sânge prin această gaură mult timp...
      Dar, în general, mi se pare că dacă coloniile de la Marea Neagră și Constantinopolul ar ajunge cu catolicii, indiferent de ce - genovezi, venețieni, habsburgi sau oricine altcineva, atunci pentru noi ar fi mult mai rău decât otomanii. .
      1. +3
        6 septembrie 2018 15:00
        Dar cu orice evoluție a evenimentelor din punctele de bifurcație, am fi avut gemete despre strâmtori. a face cu ochiul
        1. +6
          6 septembrie 2018 15:49
          Strâmtorile sunt în regulă, deși este păcat că acest vis al țarilor ruși rămâne un vis. zâmbet
          Ar fi mult mai regretabil dacă turcii nu ar fi măturat Europa din Crimeea cu o mătură murdară și ar fi reușit să prindă un punct de sprijin acolo.
          Iată o listă a coloniilor lor de pe Marea Neagră din Wiki:
          Crimeea
          Caffa - Feodosia
          Cembalo - Balaklava
          Soldaia - Sudak
          Vosporo — Kerci
          Sarsona (Tauric Chersonese)
          Căpitanitatea Gothiei (Capitanatu Gottie)
          Georgia [ (Consulatus Gorzoni) - Gurzuf
          Partenită (Consulatus Pertinice)
          Yalta (Consulatus Jalite)
          Alushta (Consulatus Lusce)
          Marea Azov
          Tana - Azov
          Coasta de Est a Mării Negre
          Matrega (Matrega) - Tmutarakan, satul modern Taman
          Copa (Copa), Lo-Kopa (Koparia) - orașul modern Slavyansk-on-Kuban
          Hartă — Anapa
          Bata — Novorossiysk
          Mavrolaco - Gelendzhik
          Casto - Khosta
          Liyash (Layso) - Adler
          Teritoriul Georgiei moderne
          Lo Vati - Batumi
          Abhazia - Tsandripshi
          Kakari (Chacari) - Gagra
          Santa Sofia - Alakhadzi
          Pesonka (Pesonqa) - Pitsunda
          Cavo di Buxo - Gudauta
          Nicopsie (Niocoxia) - New Athos
          Sebastopolis - Sukhumi
          Basarabia
          Gura Nistrului
          Samastro (Samastro) / Moncastro (Moncastro) - Belgorod-Dnestrovsky
          Coasta Golfului Odessa
          Ginestra (Odesa-Luzanovka)
          Gurile Dunării
          Licostomo - Licostomo (Kiliya)
          Asia Mică
          Amastria (Samastris) - 1261-1402/1460
          Samsun (Simisso) - 1261-1402/61
          Fabrici din Sinop și Trabzon (Trebizond)
          Dacă până în secolul al XVIII-lea, când Rusia a început să apară serios în această regiune, ar exista colonii active în toate, sau măcar în unele dintre aceste puncte, fortificate cu cea mai recentă fortificație, umplute compact cu populația corespunzătoare și fiind teritoriul suveran al un stat vest-european (nu contează care), a-i scoate de acolo ar fi mult mai greu decât a lupta cu turcii. O cădere atât de rapidă a acestor colonii în secolul al XV-lea. în fața armatei otomane, tocmai căderea Constantinopolului și, drept urmare, izolarea de bazele de aprovizionare a fost pe care Rusia, înaintând spre aceste zone dinspre nord, nu ar fi putut să le asigure și ar fi trebuit să-și bată fruntea. împotriva zidurilor fiecăruia dintre ei sub presiunea diplomatică din partea Europei. Doar în spatele zidurilor nu ar fi turci, ci mai degrabă europeni.
          Deci, cred că în această mizerie (genoveză-otomană) ar trebui să ne îngrijorăm pentru otomani. zâmbet
          1. +1
            6 septembrie 2018 16:58
            Citat: Maestru trilobiți
            Dacă până în secolul al XVIII-lea, când Rusia a început să apară serios în această regiune, ar exista colonii active în toate, sau măcar în unele dintre aceste puncte, fortificate cu cea mai recentă fortificație, umplute compact cu populația corespunzătoare și fiind teritoriul suveran al un stat vest-european (nu contează care), a-i scoate de acolo ar fi mult mai greu decât a lupta cu turcii. O cădere atât de rapidă a acestor colonii în secolul al XV-lea. în fața armatei otomane, tocmai căderea Constantinopolului și, drept urmare, izolarea de bazele de aprovizionare a fost pe care Rusia, înaintând spre aceste zone dinspre nord, nu ar fi putut să le asigure și ar fi trebuit să-și bată fruntea. împotriva zidurilor fiecăruia dintre ei sub presiunea diplomatică din partea Europei. Doar în spatele zidurilor nu ar fi turci, ci mai degrabă europeni.
            Deci, cred că în această mizerie (genoveză-otomană) ar trebui să ne îngrijorăm pentru otomani.

            Interesant gand, multumesc! bine hi
            Adevărat, acești genovezi și alții ca ei (Columbus, de exemplu) nu au fost foarte supărați și, cu ajutorul altor state, au început să se extindă spre Est pe rute vestice sau ocolind Africa. Așadar, lăsați popoarele din America Latină și Africa să trimită salutările lor turcilor membru dragoste bine că au fost înrobiți (cel puțin!) cu 100 de ani mai devreme. asigurare
          2. +2
            6 septembrie 2018 20:12
            Claaass!!! De ce să nu stârnești un fel de „alternativă” pentru tine și pentru mine, Mihail? Numai că nu în spiritul lui Samsonov, unde „totul este al nostru și fața este acoperită de sânge”, ci gânditor, serios și rezonabil. Între timp, nu am putut înțelege niciodată acest strigăt despre strâmtori, atât din nord (Kattegat, Skagerrak), cât și din sud. Ei bine, ei l-au stăpânit, s-au obișnuit, dar..., atunci marea nu este a noastră!
            1. +1
              7 septembrie 2018 14:17
              Citat din: 3x3zsave
              De ce să nu stârnești un fel de „alternativă” pentru tine și pentru mine, Mihail?

              zâmbet
              Sugerați să schimb vesta „tradițională” zdrențuită cu pantaloni largi ai celei „alternative”? râs
              1. +1
                7 septembrie 2018 14:32
                Măcar gândește-te. Pentru că „alternativa” față de „alternativa” este diferită. Sunt lucrări a căror apariție a fost precedată de cea mai serioasă muncă de cercetare. Crede-mă, știu despre ce vorbesc, sunt un specialist baaalshoy în science fiction rusă.
      2. +1
        6 septembrie 2018 17:41
        Mihail Trilobitovici, nu-ți cunosc patronimul și de aceea mă adresez așa, ai atins un subiect interesant: relația dintre catolicism și ortodoxie și ortodoxie și musulmani. Nu aș fi atât de categoric: ortodocșii catolici îi numeau pe schismatici, dar nu considerau datoria lor sfântă să extermine. Și în islam a fost considerată o regulă să lupte împotriva necredincioșilor. Va fi necesar să citiți „Dicționarul religios și etic” și literatura relevantă.
        Dacă luăm în mod specific Turcia și Rusia, relațiile comerciale din acea perioadă au fost episodice, iar relațiile comerciale cu Occidentul erau destul de largi. Amintiți-vă cum novgorodienii au făcut comerț activ cu Occidentul.
        1. +3
          6 septembrie 2018 19:55
          Bună seara omonim!
          Nu atât de simplu. Religia nu a împiedicat Rusia să desfășoare comerț strâns cu Persia islamică. Da, și cu China, chiar și pe vremea lui Petru I, acestea au fost efectuate prin negustori Bukhara - musulmani (cazul prințului Gagarin).
          Dar cu Genova catolică și Turcia islamică, am avut inițial dezacorduri, deoarece atât primul cât și al doilea stăteau și aveau o marjă de comerț cu sclavi. Deci, catolicii - genovezii poate că nu s-au pus să lupte în Rusia îndepărtată, dar acest lucru nu a interferat cu comerțul cu schismatici ruși. Totuși, nici turcii nu au abandonat afacerea profitabilă, iar hoardele sălbatice de Crimeea și Nogai se rostogoleau deja pe pământurile Rusiei Ortodoxe și ale Poloniei Catolice pentru a face pe plac haremurile și servitutea penală a noilor proprietari. Dacă amintirea nu este, ultimele raiduri au avut loc în timpul domniei Ecaterinei a II-a. Apropo, ea este ultimul dintre suveranii ruși care au plătit comemorarea tătarilor din Crimeea.
          Deși mă înșel în ceea ce privește participarea mercenarilor genovezi la pasajele către principatul Moscovei. Din moment ce un număr de istorici cred că infanteriei negre a lui Mamai în bătălia de pe câmpul Kulikovo au fost doar arbaletari genovezi.
          Cu stimă, Kitty!
        2. +1
          6 septembrie 2018 20:23
          Citat din vladcub
          Mihail Trilobitovici, nu-ți cunosc patronimul și de aceea mă adresez astfel ție

          Dacă aș vrea să mi se adreseze aici patronimul meu, l-aș desemna. Atractia ta miroase a trolling destul de nepoliticos, batjocură. Nu-mi place când oamenii sunt clătiți și îmi permit să o fac în cazuri excepționale. Actualul nu mi se pare. Dar în cea mai mare parte, nu-mi pasă.
          Despre restul:
          Citat din vladcub
          Catolicii ortodocși i-au numit pe schismatici, dar nu au considerat că este datoria lor sfântă să extermine

          Catolicii i-au considerat pe schismatici mai rai decat musulmanii, pentru ca ii considerau eretici, adica apostati. Și nu au ezitat niciodată să-i extermine pe ortodocși, să ofere doar o astfel de ocazie.
          Citat din vladcub
          Și în islam a fost considerată o regulă să lupte împotriva necredincioșilor.

          Până la mijlocul secolului al XV-lea, Hoarda de Aur era un stat musulman timp de un secol și jumătate. Nu am observat nicio luptă specială cu „necredincioșii” în fața Rusiei.
          Citat din vladcub
          Dacă luăm în mod special Turcia și Rusia, relațiile comerciale, la acea vreme, erau episodice,

          Cine deținea Constantinopolul deținea și comerțul sudic. Acolo era Bizanțul - au făcut comerț cu el. Imperiul Otoman a devenit - au început să facă comerț cu el. Fluxul principal de marfă trecea prin strâmtori, cine era responsabil de ele era principalul partener comercial.
          Citat din vladcub
          Amintiți-vă cum novgorodienii au făcut comerț activ cu Occidentul.

          S-a schimbat excelent. Și, de asemenea, excelent, s-a întâmplat, s-au luptat. Novgorod în nord-vest, îi era greu să facă comerț cu altcineva decât Europa. Deși negustorii din Novgorod mergeau atât „la perși”, cât și „la greci”, aceasta era totuși mai aproape de Europa.
          S-a făcut comerț cu cei cu care a fost mai convenabil. Și nu în ultimul rând cu genovezii.
          1. +2
            6 septembrie 2018 20:46
            În general, „prada va învinge răul”, totuși, ca întotdeauna...
        3. +4
          6 septembrie 2018 20:40
          Islamul este mai tolerant decât creștinismul. Pentru catolicism, ortodocșii sunt schismatici, adică eretici, pe care Cuvântul, spre deosebire de păgâni, nu îi poate ajuta. Doar sabie și foc!
          1. IGU
            +3
            2 noiembrie 2018 11:29
            Citat din: 3x3zsave
            Islamul este mai tolerant decât creștinismul. Pentru catolicism, ortodocșii sunt schismatici, adică eretici, pe care Cuvântul, spre deosebire de păgâni, nu îi poate ajuta. Doar sabie și foc!

            Sunt de acord. Pe vremea când islamul a fost astfel încât a avut loc o islamizare rapidă și acapararea de noi teritorii.
            Capturarea rapidă a Spaniei de către arabi și invazia ținuturilor Franței moderne s-au datorat în primul rând faptului că populația de carne nu a fost foarte asuprită de cuceritori.
            Turcii au făcut la fel. Titlul complet al sultanului suna:
            „Eu, sultanul și stăpânul Porții Sublime, fiul lui Mahomed, fratele Soarelui și al Lunii, nepotul și viceregele lui Dumnezeu pe pământ, conducătorul împărățiilor Macedoniei, Babilonului, Ierusalimului, Marelui și Mai mic. Egipt, rege peste regi, conducător peste conducători, un cavaler incomparabil, războinic nimeni cucerit, proprietar al pomului vieții, păzitor necruțător al mormântului lui Isus Hristos, păzitor al lui Dumnezeu însuși, speranță și mângâietor al musulmanilor, intimidator și mare apărător a creștinilor,...”.
            Totul s-a schimbat când wahhabismul a început să înflorească în secolul al XVIII-lea.
            1. IGU
              +1
              2 noiembrie 2018 11:34
              Populația locală* simţi
        4. +1
          16 octombrie 2018 08:23
          Dacă luăm în mod specific Turcia și Rusia, relațiile comerciale din acea perioadă au fost episodice, iar relațiile comerciale cu Occidentul erau destul de largi. Amintiți-vă cum novgorodienii au făcut comerț activ cu Occidentul.

          De fapt, când novgorodienii au făcut comerț activ cu Occidentul, Imperiul Otoman nu exista încă. Și de îndată ce a apărut, au apărut și relațiile comerciale între Moscova și Constantinopol.
          Comerțul dintre Moscova și Constantinopol a fost mai degrabă inexistent sub ultimul Paleolog. Citește doar cât de des turcii au pretins țarilor noștri că Don sau alți cazaci i-au jefuit din nou pe negustorii turci.
          Și în islam, a fost considerată o regulă de a lupta împotriva necredincioșilor.

          Aparent, așadar, masa de evrei, pe care Majestățile Lor Catolice i-au luat în Spania după căderea ultimului emirat al Granada, a fugit la Constantinopol, sub aripa sultanului Turciei.
          Aparent, prin urmare, sultanul Mehmed al II-lea, după ce a luat orașul în 1453, în primul rând (unul dintre primele cazuri) anulează interdicția asupra creștinilor armeni care trăiesc în el. Mai mult, nu numai că anulează, dar îi invită cu respect pe armeni să locuiască la Constantinopol. Și pentru a-i face pe armeni să se simtă confortabil, turcii donează mai multe biserici greco-ortodoxe ale orașului Bisericii Gregoriane Armene. Și atunci se întâmplă de neconceput. Când numărul armenilor care au început să locuiască din nou la Constantinopol a atins un nivel decent, după cum se spune „la numeroasele cereri ale oamenilor muncii de naționalitate armeană”, sultanul Mohammed Fatih în 1461, adică la numai 7 ani de la capturarea Orașul turcilor a permis armenilor să-și creeze propria biserică gregoriană armeană a Patriarhiei Constantinopolului. Ceea ce de-a lungul istoriei Orașului nu a fost permis de greci și nici măcar de latini în perioada latină a orașului din 1204 până în 1261. Mai mult, primul patriarh armean al Constantinopolului a fost ales Mitropolitul armean al Bursei, fosta capitală a Turciei. În fosta capitală otomană Bursa, se dovedește că Mitropolia armeană a existat și a înflorit în liniște. Apropo, în 2016, au trecut 555 de ani de la înființarea Patriarhiei Armene a Constantinopolului de către sultanul Mohammed Fatih la numeroasele cereri ale armenilor muncitori.
          1. IGU
            0
            7 noiembrie 2018 11:30
            Sultanul Mohammed Fatih în 1461, adică la numai 7 ani de la capturarea orașului de către turci, le-a permis armenilor să-și creeze propria Patriarhie gregoriană armeană a Constantinopolului.

            Multumesc pentru informatii. Nu știam despre asta.
            Se dovedește interesant:
            După căderea Constantinopolului, sultanul îi invită pe armeni să trăiască.
            După cucerirea Crimeei și a coastei Mării Negre din Caucaz de către Rusia, nu a existat, peste tot, o încercare reușită de așezare a soldaților și cazacilor, împărăteasa îi invită din nou pe armeni să trăiască.
  3. +3
    6 septembrie 2018 09:22
    Da, și cine în 1444 a transportat armata turcă peste Bosfor? (după care ea, această armată, a învins aliații europeni de lângă Varna?) Așa că Genova și-a luat propria afacere, nu poți să stai pe două scaune cu o pupa.
    Și despre rivalitatea cu Veneția, ar fi posibil mai detaliat.
  4. +4
    6 septembrie 2018 09:56
    Așa că Imperiul Otoman a început să conducă de unul singur Marea Neagră... Dar pentru o perioadă foarte scurtă de timp

    Cum este scurt? Trei secole este un timp destul de lung. Marea Neagră a fost turcească până când Rusia a intrat în joc în secolul al XVIII-lea.
  5. +3
    6 septembrie 2018 10:54
    Plaja din Marea Mediterană și Marea Neagră
    Dar el este mai bun decât turcul
  6. +1
    6 septembrie 2018 11:19
    Dar pentru genovezi a devenit clar că era imposibil să-l convingă pe sultan și pe Imperiul Otoman în curs de dezvoltare de o cooperare reciproc avantajoasă în domeniul comerțului, inclusiv cu sclavi.

    Otomanii voiau să fie singurii proprietari ai piețelor de sclavi de pe țărmurile spălate de Marea Neagră!
    1. +2
      6 septembrie 2018 19:57
      Afaceri, doar afaceri!
      1. +2
        6 septembrie 2018 20:55
        Dar ca întotdeauna.
      2. +1
        7 septembrie 2018 15:06
        Luptă competitivă între comercianții de sclavi!
  7. -1
    14 septembrie 2018 11:06
    Și, ca genovezii - atât de lacomi pirați. Precum turcii, venețienii, bizantinii, sinoptșii etc.
    Și ca cazaci (de preferință ruși) și ruși (de exemplu, mușcători) - atât de eroici oameni buni!

    Bine făcut!
  8. 0
    15 octombrie 2018 17:13
    În 1374, o expediție de pirați îndrăzneață, lungă și foarte îndepărtată a fost întreprinsă de genovezul Luchino Tarigo, care locuia în Cafe (Feodosia). A creat rapid o echipă de aventurieri disperați, gata să-și vărseze atât sângele lor, cât și al altora de dragul bogăției și al onoarei.
    După ce a înarmat o fusta (o versiune simplificată a unei galere cu un pescaj mic și o deplasare), Tarigo s-a îndreptat spre Marea Azov. Chiar și cu artileria la bord, o expediție pe distanțe lungi pe o navă atât de mică este deja o aventură îndrăzneață. Pe Azov, s-a oprit temporar în Tanya (o colonie genoveză pe locul modernului Azov), apoi a început să urce pe Don până la așa-numitul Volgodonskaya perevolok. Acolo, fusta a fost transferată pe valurile Volga literalmente pe ea însăși. A început coborârea pe Volga până la Marea Caspică. Pe toată lungimea râului, genovezii au jefuit pe toată lumea fără discernământ și au jefuit mult chiar în Marea Caspică.

    Interesant, desigur, scris. Dar din anumite motive, toate punctele tehnice sunt ocolite din nou.
    Este scris că fusturile sunt o versiune simplificată a unei bucătării cu un pescaj mic și deplasare. Ei bine, așa să fie. Totuși, aș vrea să aud ce fel de proiect a avut fusta domnului Tarigo. Fusta nu putea avea fundul plat. Și erau o mulțime de puști pe Don înainte de era sovietică de dragare. Cum au fost tranzițiile?
    A format rapid o echipă de aventurieri disperați
    Minunat. Dar aș dori să aud detalii despre numărul de echipaj. Se crede că fusta este o galeră mică cu numărul de conserve de la 18 la 22. Adică cu numărul de vâslași de la 36 la 44. Cine sunt vâslașii? Freelanceri sau sclavi? Dacă sclavi, atunci câte echipaje civile erau acolo? Și dacă vâslașii erau civili, mai exista un echipaj, sau s-a descurcat Tarigo cu ăștia?
    Acolo, fusta a fost transferată pe valurile Volga literalmente pe ea însăși
    Minunat scris, desigur. Dar as vrea sa inteleg ce inseamna expresia "la propriu" ??? Asta înseamnă pentru tine sau nu pentru tine? As vrea sa vad calculele.
    Cât a cântărit fusta?
    Ai transferat fusta cu toate armele sau ai scos mai întâi armele? Dacă au filmat, atunci se dovedește că mai întâi au târât fusta și apoi s-au întors după armele ei?
    Apare imediat întrebarea, cum ați putea trage fusta
    literalmente pe cont propriu
    la o distanta de 70 (șaptezeci) kilometri. Câte zile a durat acest transport? Și a fost posibil în principiu, având în vedere greutatea fusta (greutatea este unde ???) Au scăpat fusta pe parcurs? Și dacă l-au scăpat, atunci unde, cine și cum a fost restaurat? Deși chiar dacă nu l-au scăpat, atunci o ambarcațiune plutitoare atât de lungă, care are ... apropo. ce set de carene avea Fusta Tarigo, având așa și așa set de carene, mai trebuia să-și piardă destul de mult caracteristicile de rezistență. Ca să nu mai vorbim de faptul că fusta scoasă din apă vara cu siguranță s-ar usca.
    Sau au pregătit mai întâi genovezii blocuri de chilă? Dar ce ar putea oferi blocurile de chilă, în afară de faptul că fusta ar putea fi pusă pe o chilă uniformă? Dar numai pe teren plan. hi Ei bine, pentru reparații, de exemplu.
    Se crede că în 1374 Novgorod ushkuyniki a făcut o plimbare bună pe Kama și pe Volga de Jos. Ei bine, cum nu s-au întâlnit toți acești pirați (ai noștri și genovezi) pe Volga de jos?
    Apropo de dopuri de urechi. După cum am înțeles, dacă ar fi atât de ușor să treceți prin „Volga perevolok”, atunci Novgorod sau celelalte căști ale noastre ar folosi cu siguranță același mod, în care căștile nu mai erau mai grele decât fusta, iar căștile în sine în umerii nu erau mai slabi decât genovezii. Dar din anumite motive, nu știm despre un singur caz de tranziție a ushkuiniki de la Volga la Don.

    Și totul, desigur, este frumos scris. Pe hârtie, nu există râpe. hi
    Așa că acest text rulează aproape neschimbat pe Internet. Site la site, site la site. hi
  9. 0
    16 octombrie 2018 08:07
    Citat din hohol95
    Otomanii voiau să fie singurii proprietari ai piețelor de sclavi de pe țărmurile spălate de Marea Neagră!

    Ei bine, dacă aducem expansiunea otomană sub această temă, atunci trebuie să recunoaștem că principalele piețe de sclavi erau în Ungaria și Austria, unde era îndreptat principalul vector al expansiunii otomane.
  10. 0
    12 noiembrie 2018 10:34
    Citat: IGU
    După cucerirea Crimeei și a coastei Mării Negre din Caucaz de către Rusia, nu a existat, peste tot, o încercare reușită de așezare a soldaților și cazacilor, împărăteasa îi invită din nou pe armeni să trăiască.

    Este împărăteasa Ecaterina a II-a?
    Deci ea nu a invitat armenii să trăiască. Ea i-a evacuat pe ei (și pe greci) pe armeni din Crimeea cu puțin timp înainte ca aceasta să treacă sub jurisdicția noastră. Mai mult, Peninsula Kerci era deja a noastră.
    Dar coasta Mării Negre din Caucaz a devenit a noastră mult mai târziu decât moartea Ecaterinei a II-a.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”