Cine l-a ucis pe Alexandru Zaharcenko? Versiunea lui Zakhar Prilepin

35
Zakhar Prilepin și-a exprimat părerile cu privire la asasinarea șefului RPD Alexander Zakharchenko. Amintiți-vă că pentru o perioadă destul de lungă, Prilepin a fost adjunctul comandantului de batalion al unuia dintre batalioanele armatei republicane. Într-un interviu "Izvestia" Zakhar Prilepin și-a exprimat convingerea fermă că forțele din Ucraina au fost implicate în atacul terorist împotriva lui Alexandru Zakharchenko.

Cine l-a ucis pe Alexandru Zaharcenko? Versiunea lui Zakhar Prilepin




Potrivit scriitorului, pot exista multe motive în acest caz. Acestea nu sunt doar interese militare sau politice, ci și chestiuni de natură financiară.

Zakhar Prilepin:
Moartea lui Alexandru Zakharchenko a fost dorită și de fanatici individuali, cei care la un moment dat au suferit înfrângeri de la el în timpul ostilităților. Dar ar putea fi și politicieni și oligarhi.


După cum notează Zakhar Prilepin, în acest caz, interesele reprezentanților mai multor forțe ar putea coincide. În special, unii trebuiau să destabilizaze situația din Donbass, în timp ce alții aveau nevoie de revenirea puterii în propriile mâini.

Amintiți-vă că împreună cu Alexander Zakharchenko, unul dintre reprezentanții bodyguarzilor săi a murit în cafeneaua Separ. Alte câteva persoane, inclusiv viceprim-ministrul DPR Alexander Timofeev, au fost rănite.

Anterior, a fost exprimată o versiune conform căreia serviciile de informații occidentale ar putea fi implicate în uciderea lui Alexander Zakharchenko, care încearcă acum să organizeze o scindare în societatea din Donbass, conform aceluiași scenariu ca și în timpul Kievului Maidan.
  • https://www.facebook.com/zaharprilepin
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    4 septembrie 2018 10:17
    Poți inventa o mare de versiuni... Și se pare că nu i se potrivea cuiva, ei bine, chiar nu există unde să mergi, nu este soarta să greșești aici, altfel de ce să faci curățare?
    1. +5
      4 septembrie 2018 10:30
      Sunt de acord cu Prilepin în sensul că moartea lui Zaharcenko a fost benefică pentru mulți. Prin urmare, nu ar trebui să cauți un singur vinovat. A existat o conspirație pentru a atinge anumite obiective.
      1. +14
        4 septembrie 2018 10:49
        pașă hi Moartea lui Zakharchenko este o lovitură mare pentru RPD. Specialiștii noștri au remarcat deja că protecția primei persoane a statului a fost organizată foarte prost. Oricine putea să urce la Zaharcenko chiar pe stradă și să ceară ceva. Da, și el însuși a fugit cu o mitralieră pe prima linie. Nu s-a perceput pe sine ca șef al statului și nu a luat măsuri de securitate personală la acest nivel. În acest sens, el era „tată”, și nu șeful republicii. Pământ pentru el odihnește-te în pace și veșnică amintire!
        PS Si poza lui Prilepin este valabila.
        1. +4
          4 septembrie 2018 10:54
          Volodya, salut, prietene! hi Sunt de acord cu tine . Lasă-i pe cei care trebuie să descopere motivele să o facă. Putem construi doar propriile noastre presupuneri. Un lucru nu mulțumește: politicienii și din jurul lor încearcă deja să marcheze puncte la moartea lui Zaharcenko. trist
          Citat din unchiul Lee
          Pământ pentru el odihnește-te în pace și veșnică amintire!

          Numai așa și nimic altceva! soldat
          Citat din unchiul Lee
          Și fotografia lui Prilepin este creditată

          Nu pot să nu fiu de acord!!! bine a face cu ochiul
          1. 0
            4 septembrie 2018 11:04
            Bombardele au început în RPD, Zaitsevo a avut de suferit. Și tehnicienii ucraineni au ajuns din urmă și înainte au tăcut două zile. Am fost să urmăresc știrile.
          2. +5
            4 septembrie 2018 12:06
            Citat din bouncyhunter
            Putem construi doar propriile noastre presupuneri.

            O zi bună, Pavel.
            Este prea devreme pentru a trage concluzii categorice, trebuie să acordăm timp anchetei pentru a înțelege ce s-a întâmplat. Dar ceea ce s-a făcut corect ieri a fost un avertisment din partea FSB al Federației Ruse către gasteri și turiști din piață. da
        2. +2
          4 septembrie 2018 12:33
          Citat din unchiul Lee
          pașă hi Moartea lui Zakharchenko este o lovitură mare pentru RPD. Specialiștii noștri au remarcat deja că protecția primei persoane a statului a fost organizată foarte prost. Oricine putea să urce la Zaharcenko chiar pe stradă și să ceară ceva. Da, și el însuși a fugit cu o mitralieră pe prima linie. Nu s-a perceput pe sine ca șef al statului și nu a luat măsuri de securitate personală la acest nivel. În acest sens, el era „tată”, și nu șeful republicii. Pământ pentru el odihnește-te în pace și veșnică amintire!
          PS Si poza lui Prilepin este valabila.

          O versiune excelentă, dar nu vă gândiți la versiunea de rotație a „agentului” în spate?! În zilele noastre, a face o legendă este ușor și inamicul nu este atât de prost. De ce este așa, dar mă îndoiesc că o persoană de acest nivel și mediu nu a dedicat mult timp siguranței lor. Scoateți cel principal din spate, toată această rețea ar trebui să funcționeze, iar specialiștii de înaltă calificare, „rătăciți de la SBU” nu vor putea face acest lucru și l-ar fi moștenit, dar și localnicii au ochiul uzat. Nu sunt sigur că specialiștii Federației Ruse au luat în considerare corbii de acolo, poate că există deja un război al inteligenței la un asemenea nivel încât întreaga imagine a artistului nu ne va veni întotdeauna în minte pe teren. Cunoscând planurile inamicului înainte, poți să-l înaintezi, trecându-l drept o ratare, dar totul va indica planurile inamicului... hi
          ps. Aceasta este doar versiunea mea, poate că nu are nicio legătură cu ceea ce se întâmplă... făcu cu ochiul
        3. 0
          4 septembrie 2018 14:48
          Pentru asta, am făcut o poză, ca să spună - "test!"
      2. +4
        4 septembrie 2018 10:52
        Pash hi Ei bine, este puțin probabil ca toți să fi fost de acord - oricum cineva a ucis
        1. 0
          4 septembrie 2018 11:06
          Roma hi
          Citat: roman66
          Ei bine, nu toți sunt de acord.

          Probabil nu.
          Citat: roman66
          oricum cineva a ucis

          Ești sigur că a existat o singură opțiune pentru a elimina Zaharcenko? Eu nu .
  2. -1
    4 septembrie 2018 10:18
    Nu cred că așa ar trebui pusă întrebarea. Cine în Ucraina a dat acest ordin și ce scopuri a urmărit. Ca o opțiune Avakov de exemplu. Pentru a încadra pe Petya.
    1. +6
      4 septembrie 2018 10:23
      Citat: Bull Terrier
      Avakov de exemplu. Pentru a încadra pe Petya.

      Cum? Au resentimente? Petya nu a mai cântat de mult, este un instrument. Cum pot înlocui un instrument? Este fundamental imposibil să înlocuiesc Petya
      1. 0
        4 septembrie 2018 10:27
        Alegeri in curand. Instrumentul este asamblat pe ele cu siguranță. Apropo, a doua opțiune sugerează că cineva trage electoratul nazist cu victorii nefericite.
  3. +3
    4 septembrie 2018 10:19
    Se poate fi pe deplin de acord cu Prilepin, deși acum cei care beneficiază de asta încep să propună propriile versiuni. Nici recunoașterea DRG ucraineană în această privință nu trebuie ignorată. Sunt doar neînțelegeri: cum s-a putut aranja acest lucru într-un restaurant în care totul trebuia bine verificat și angajații și specialiștii săi au putut instala un dispozitiv exploziv.
    1. -2
      4 septembrie 2018 10:32
      Pentru a obține rezultatul, nimic nu vă împiedică să cumpărați sau să intimidați pe cineva care îl va instala.
  4. +2
    4 septembrie 2018 10:33
    Citat din bessmertniy
    Există doar neînțelegeri: cum s-a putut aranja acest lucru într-un restaurant în care totul trebuia bine verificat și angajații și specialiștii săi au putut instala un dispozitiv exploziv

    Și unde este șeful de securitate Zaharcenko ?? Tașkent, rănit și zeificat, a venit la înmormântare...
    Dar proprietarul cafenelei „Separ” nu a fost observat.
  5. +5
    4 septembrie 2018 10:38
    Moartea lui Zaharcenko este benefică pentru toată lumea în general. Kievul ca o altă victorie asupra Rusiei și un fetiș de propagandă. Occidentul, reprezentat de Statele Unite, ca absența ultimului semnatar al acordurilor de la Minsk și de a destabiliza republica. Liberalii de la Kremlin să împingă RPD „înapoi” în/în Ucraina. Pentru „patrioții” Kremlinului drept scuză „s-a înecat”, în sensul primăverii rusești. Planificatorii „ vicleni ” de la Kremlin să schimbe LDNR cu sancțiuni. Sunt multe versiuni.
    1. -3
      4 septembrie 2018 10:42
      Poate este benefic
      Citat din Altona
      Planificatori „sprețuiți” de la Kremlin

      Pentru a începe eliberarea, tot sud-estul... Ca scuză, nu?
      1. +2
        4 septembrie 2018 12:28
        Citat din LiSiCyn
        Pentru a începe eliberarea, tot sud-estul.

        si cine te intreaba despre asta?
        1. +1
          4 septembrie 2018 13:13
          Nu înțeleg, li se cere evreilor să pună mâna pe pământurile palestiniene??? Sau, poate „ei” li se cere să ocupe Galany ??
          Afacerea ta este mică, unge-te cu noroi și lipește note în perete.
          1. -2
            4 septembrie 2018 13:16
            Citat din LiSiCyn
            Galans

            râs râs râs
            EG victimă
            1. +3
              4 septembrie 2018 13:34
              Adică, din comentariul meu, nu ți-a plăcut cuvântul „Galani”?
              Cu restul, esti de acord a face cu ochiul Ei bine, acolo, despre note și murdărie... râs
  6. +7
    4 septembrie 2018 10:46
    PR-ul a început. În curând vom auzi părerea lui Maxim Galkin, Gerard Depardieu și găluștele Ural...
    Iar imaginea ar trebui schimbată.Nu-l murdări pe Stalin!
    1. 0
      4 septembrie 2018 11:00
      Dar fără părerea lui Buzina și a bunicilor Buranovsky?!
  7. +5
    4 septembrie 2018 10:50
    Citat din LiSiCyn
    Pentru a începe eliberarea, tot sud-estul... Ca scuză, nu?

    -----------------------
    Te gândești în paradigma unui țar autocrat sau a unui secretar general de nivelul lui Stalin, pentru care era important să adune tot ce era posibil și chiar mai mult. În paradigma burgheză, cu cât scindarea este mai mare, cu atât mai profitabilă, prin urmare, autoritățile burgheze nu se vor angaja în adunarea țării la nivelul URSS și, cu atât mai mult, în eliberarea Ucrainei de ocupația occidentală. Dimpotrivă, va face doar PR pe această temă, pe care o face deja de 4 ani, strâmbându-se - „vrei pe Maidan?”, „Vrei ca în Ucraina?”, „Ucrainenii sunt atât de naivi, ei. credea Occidentul”, „Poroșenko este și președintele nostru este un vultur care zboară cu macarale siberiene și călărește un urs”. Nu-i asa? Dar, de fapt, atât Rusia, cât și Ucraina sunt la cheremul FMI și a Băncii Mondiale, structuri pe care SUA înșiși le dau cu piciorul și le coboară după cum doresc, dacă vă amintiți de Strauss-Kahn, care a fost dat cu piciorul public și forțat să-și facă scuze. Și în fața unor astfel de neînțelegeri, ne înclinăm și le îndeplinim condițiile.
    1. +2
      4 septembrie 2018 10:58
      Atunci de ce avem nevoie de Cecenia??? Si Osetia de Sud cu Abhazia ??
      Despre burghezie, desigur, da ... Dar, uneori, ajunge să înțelegem că este mai bine să stoarceți un abces decât să așteptați sepsis ... hi
      1. 0
        4 septembrie 2018 11:19
        Amintiți-vă cum le-a folosit Rusia țaristă, mai ales la sfârșitul existenței sale, și totul va deveni clar. Nimic nou. hi
  8. -1
    4 septembrie 2018 10:58
    Ce legătură are acest mâzgălitor cu evenimentul?!
  9. +4
    4 septembrie 2018 12:00
    Zaharcenko a fost o figură dependentă și nu a reprezentat o amenințare pentru Ucraina, un altul va fi pus în locul lui Zaharcenko.
    Nu este un secret pentru nimeni că cafeneaua aparținea serviciilor speciale ale lui Zaharcenko, era păzită cu grijă și numai cercul său apropiat l-a putut îndepărta pe Zaharchenko.
  10. -1
    4 septembrie 2018 12:00
    Ca persoană, Zakharchenko a fost probabil o persoană bună, dar o persoană bună nu poate fi automat un lider bun. Liderul trebuie să protejeze oamenii și să crească bunăstarea oamenilor pe care îi conduce. Și când ucid femei și copii și nu se răzbună, aceasta este o încălcare a acordurilor de la Minsk, acesta nu este liderul, este G.. Au ucis toți comandanții, deci ce? Și să dai o salvă de la toate armele și să arunci în aer ceva slab? Da, aceasta este o încălcare a acordurilor de la Minsk. Ce este șeful și ce este subordonatul. Crimele continuă!
  11. +2
    4 septembrie 2018 12:06
    Citat din LiSiCyn
    Dar, uneori, se înțelege că este mai bine să stoarceți un abces decât să așteptați sepsis ...

    ----------------------
    Sunt de acord cu tine, dar evenimentele nu se petrec după dorința noastră.
  12. +1
    4 septembrie 2018 12:16
    Moartea lui Alexandru Zakharchenko a fost dorită și de fanatici individuali, cei care la un moment dat au suferit înfrângeri de la el în timpul ostilităților. Dar ar putea fi și politicieni și oligarhi.

    Păi da... „analeleg” ce e acolo... și de asemenea: pisica din prag nu-i plăcea, o dădea uneori cu piciorul.... făcu cu ochiul
  13. +1
    4 septembrie 2018 13:37
    Cine ucide șeful republicii nerecunoscute, acest lucru poate fi oprit doar prin recunoașterea republicii sau schimbarea regimului. În orice caz, o putere care se consideră mare nu poate tolera un regim ostil într-un stat vecin.
  14. 0
    4 septembrie 2018 17:14
    A 2-a zi sunt supărat. Desigur, după luptă... și totuși, unde este vreun bruiaj de semnal celular!? (dacă se spune că dispozitivul exploziv a fost activat printr-un apel). Ce întâlniri la naiba într-o cafenea!? Republica este în război, și atâta nepăsare. Nu am cuvinte.

    Binecuvântată amintire, erou și apărător!!!
  15. 0
    4 septembrie 2018 20:20
    numai pradă, moral Zakhar era deasupra întregii comunități de șobolani din Moscova. Aici doar tătarii (Akhmetov) vor trage de costurile blocajului, restul sunt povestitori.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”