„Rook” vs „Glock”: care este mai tare?

70
După prăbușirea URSS, pe teritoriul spațiului post-sovietic a apărut o întreagă galaxie de „experți militari”, inclusiv Rusia, care dau o evaluare pe baza opiniei lor doar cine este producătorul cutare sau cutare. arme. Mai mult, pentru astfel de „experți” există doar două categorii de producători - „ai noștri” și „nu ai noștri”. Cu ei, ceea ce a făcut „al nostru” implicit este întotdeauna mai rău decât ceea ce a făcut „nu al nostru”.

Acestor „experți” nu le pasă că realizările armuriarilor ruși, care au moștenit tot ce este mai bun din școala de arme sovietice, sunt recunoscute în întreaga lume, iar armele rusești sunt considerate una dintre cele mai de încredere, indiferent de condițiile și locul de desfășurare. Operațiune.



Și aceasta nu este doar pușca de asalt Kalashnikov, care este un lider general recunoscut în ceea ce privește fiabilitatea. Nu mai puțin faimoși sunt designerii noștri de pistoale - Tokarev, Stechkin, Makarov. De zeci de ani, invențiile lor au servit cu fidelitate reprezentanților agențiilor de aplicare a legii - armata și poliția.

Un demn moștenitor al tradițiilor armelor sovietice este celebrul designer rus Vladimir Aleksandrovich Yarygin, care conduce biroul de proiectare la Uzina Mecanică Izhevsk.

Echipa de designeri sub conducerea sa a creat pistolul Grach și modelul său comercial Viking, care nu sunt inferioare celebrului Glock austriac în ceea ce privește caracteristicile lor de luptă, așa cum se arată în videoclipul de mai jos.

Pistolul Yarygin a fost adoptat de Forțele Armate ale Federației Ruse în 2003.

    Canalele noastre de știri

    Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

    70 comentarii
    informații
    Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
    1. +2
      7 septembrie 2018 10:36
      Fotografierea nu este caracteristicile tehnice, ci oamenii. Disputa este inutilă.
      1. +17
        7 septembrie 2018 10:42
        Citat: Mihail m
        Fotografierea nu este caracteristicile tehnice, ci oamenii. Disputa este inutilă.

        Păi de ce nu? Și caracteristicile tehnice sunt aceleași cu: cantitatea de muniție care oprește acțiunea unui glonț, penetrarea, cadența de foc, timpul de reîncărcare, precizia focului, greutatea produsului și, în final, fiabilitatea și mentenabilitatea nu sunt lipsite de importanță, dar tu poate învăța să tragă.
        1. +2
          7 septembrie 2018 12:11
          Dacă Boris Safonov ar fi raționat așa în 1941, ar fi fost doborât foarte curând.
          "Nu contează ce fel de armă. Ceea ce contează este în mâinile cui."
          1. 0
            9 octombrie 2018 23:49
            Cu PYa în luptă - AZI PENTRU ORICE!
        2. 0
          14 septembrie 2018 21:44
          Sincer, aceasta nu este cu siguranță cea mai potrivită comparație. Poate că turnul nu este atât de rău, dar glock este pistolul de referință în clasa sa.
      2. +12
        7 septembrie 2018 10:45
        Citat: Mihail m
        Fotografierea nu este caracteristicile tehnice, ci oamenii. Disputa este inutilă.

        Și în plus - calitatea manoperei, calitatea muniției. Produsul Yarygin nu este la înălțime. Un exemplu simplu - ce poate fi ZIPPO primitiv? Copia chinezească funcționează prost și moare rapid, în timp ce cea reală durează zeci de ani.
        1. +3
          7 septembrie 2018 14:41
          Pe videoclipul clubului „obiect”, acolo am tras o mie de la „Viking” pentru prima dată într-o lovitură și jumătate, au fost 3-4 rateuri. Și acestea au fost primele sale lansări.
    2. +16
      7 septembrie 2018 10:57
      „Grach” a fost atât de înaintea timpului său și nu are analogi încât, de exemplu, TsSN FSB folosește Glocks. Și cât de inegalabilă este calitatea producției de cartușe de pistol la uzina Barnaul, sunt legende!
      1. +5
        7 septembrie 2018 12:44
        Și bunul vechi PMM a fost în serviciu cu FSO... și că, la un moment dat, Grach a pierdut PMM-ul într-o competiție deschisă în anii 90.
      2. 0
        9 octombrie 2018 23:53
        PY este o mostră atât de „prestigioasă” încât profesioniștii nu o iau. Iar „blițul” din PY nu trage! VERIFICAT! Și din Makar - Ura! Mai ales când al 9-lea este în portbagaj.
    3. +4
      7 septembrie 2018 11:19
      Prefer Glock-ul. obicei de trei ani
      1. +1
        1 octombrie 2018 19:16
        Prima mea Glock din 2011 a fost un Glock 36, apoi am cumpărat un Glock 17, Glock 43, Glock 36 - l-am vândut, am cumpărat un Glock 19.

        Nicio plângere până acum. Cele mai multe împușcături pe 17. Câte mii de cartușe de muniție au ars tot timpul... numărat și vărsat o lacrimă.

        Am încredere doar în Glock cu viața mea.
    4. +5
      7 septembrie 2018 11:30
      Întrebare stupidă desigur
      Acest subiect a fost ridicat pe YouTube de multă vreme.... Și Glock a avut un avantaj semnificativ, atât din punct de vedere practic, cât și din punct de vedere al fiabilității.
    5. +11
      7 septembrie 2018 15:12
      Nu, până la urmă, în URSS au abordat crearea de arme mult mai responsabil. Acolo, sub tovarășul Stalin, își puteau unta fruntea cu vopsea verde pentru orice lucru.
      Să luăm același PPSh, totul, de fapt, constă din trei părți: un țevi, un șurub și un arc de întoarcere, în plus, munca de strunjire și frezare necesită doar un butoi și un șurub, restul este ștanțare. Și cum trage. este de până la 20 de runde pe secundă. Arma de corp la corp groaznică. Grea, desigur, dar ce efect! Prin urmare, peste 6 milioane l-au pus.
      Sau PM, este numit unul dintre cele mai bune pistoale ale secolului al XX-lea, mulți se plâng de precizia sa „nesatisfăcătoare” sau de penetrarea slabă a glonțului, dar aceasta este din incapacitatea de a trage, dar în ceea ce privește penetrarea, sarcina designerilor a fost setat pentru a crea un pistol fiabil cu o acțiune de oprire sporită a gloanțelor. Cine știa că vor apărea vestele antiglonț clasa 20? Dar în ceea ce privește simplitatea, fiabilitatea, manopera, PM nu are egal. 5 mii de lovituri (rata de garanție) este departe de limită pentru el, dar este capabil de o resursă mai lungă, probabil că nimeni nu a investigat ce rost are? Prin urmare, l-au lansat, doar în URSS, mai mult de 10 milioane, ceea ce este comparabil cu TT, dar apoi, la urma urmei, a fost un război.
      Și ce este asta? Un sfert de secol nu pot crea un pistol modern, eficient și de încredere pentru armată, în prezența celei mai bune școli de design din lume, păcat.. În curând, probabil, vor fi, ca la niște „fericiți” vremurile țariste, pentru a cumpăra modele străine.
      1. 0
        9 octombrie 2018 23:56
        Deci deja! Glock discutat aici, de exemplu!
    6. +1
      7 septembrie 2018 15:27
      Ce nonsens! PY a fost creat conform TTZ din regiunea Moscova! Și era scris „n = shot warranty 4”! Ar fi comandat mai mult - ar fi făcut designerul! Cum s-a întâmplat cu „Viking-M”!
      Singurul lucru de care TOȚI proprietarul se plânge este dificultatea de a echipa revista cu cele mai noi cartușe! Acum, la Armata-2018, este prezentat MPYA, cu un cadru de plastic, dar încă nu este clar dacă problema dotării magazinului a fost rezolvată!
      1. +5
        3 octombrie 2018 20:11
        Vrei să te plângi de PY? Serviciu.
        Pe lângă echipamentul magazinului, există și probleme:
        Din diferite pistoale, magazinele nu sunt interschimbabile - pot da întârzieri și lipire;
        Declanșatorul nu este pliabil, în cazul unei avarii acesta (pistolul) este doar casat, fără ateliere;
        Obiectivele acoperă jumătate din țintă;
        Tragerea la fabrică = loterie. Poate atinge punctul de vizare și cel mai adesea (aproximativ 90% din produse), pentru a atinge standardul nr. 4A, în centrul său, trebuie să țintiți cel puțin la tăietura superioară a țintei la 25 m;
        Metalul folosit la realizarea PJ este supus nituirii la punctele de impact ale pieselor;
        Armarea ciocanului cu mănuși nu este posibilă decât dacă mănușa are degetele tăiate;
        Setul complet al pistolului cu tijă din „piele brută” este surprinzător - se îndoaie foarte ușor;
        Tocul de armată furnizat sub PJ lasă de dorit. Extrageți PY cu mănuși - aceasta este o altă atracție. Dar în Rusia, temperaturi sub zero timp de o jumătate de an.
        Nu-i place lubrifierea abundentă, în timp ce PM este calm în privința asta.

        Concluzie - pistolul este brut și nepotrivit armatei.
        1. 0
          22 octombrie 2018 08:45
          Aceasta nu este întreaga listă a problemelor PY! PY - acesta este INCOMPLET! În convoiul lui!
      2. -1
        10 octombrie 2018 00:00
        Scor - ! Și obuzele de după împușcătură, exact, chiar pe... loc nu sunt aruncate! Si in Republica Armenia si in FSO si in PV FSB si oriunde trag .. scuipa si injura mai mult. Până în ziua de azi - EȘEC! În convoiul lui!
        SAU POATE ACEASTA ESTE UN DAUNE PENTRU PERFORMANȚĂ DE LUPTA, AAA?
    7. +2
      7 septembrie 2018 20:19
      Ei bine nu stiu. Ambele pistoale sunt ambigue. „Rook” - rafinați și rafinați. „Glock” - bun ca armă de poliție sau civilă. În general, ambele sunt departe de a fi ideale.
      1. +2
        8 septembrie 2018 13:27
        Spui că Glock este bun ca armă de poliție sau civilă, dar acest pistol a fost creat de Gaston Glock în primul rând pentru armata austriacă.Și este luptă datorită calibrului 9x19 Luger și a capacității magaziei de 17 cartușe pentru modelul de bază Glock. 17!
        1. +4
          12 septembrie 2018 20:16
          Din câte știu eu, Glocks nu sunt în serviciu cu nicio armată serioasă. O astfel de pacoste precum „livrarea insuficientă a cartuşului” anulează atât cartuşul folosit, cât şi capacitatea magaziei.
          1. 0
            20 septembrie 2018 12:20
            Întrucât ești atât de inteligent, poți te rog să explici de ce grupul A (popular alfa) folosește pistolul Glock 17, în ciuda unui dezavantaj atât de grav pe care l-ai declarat „autoritar” aici? a face cu ochiul
            1. +4
              20 septembrie 2018 19:03
              În primul rând, sunt aici singur, nu un grup de oameni.
              În al doilea rând, te-aș sfătui să citești cu mai multă atenție ceea ce încerci să comentezi și să înțelegi măcar ce ai citit.
              Ei bine, și în al treilea rând, „grupul A” nu este o unitate militară. râs
              1. -1
                10 octombrie 2018 00:05
                Cu toate acestea, grupul „A”, astăzi luptă în Caucaz, mai mult ca un batalion de asalt și arde mai multe cartușe decât o armată! Nu am considerat niciodată Glock-ul ca pe o armă personală. Lupt cu ceea ce avem! Eu cred că aici, printre ashniks, prioritatea este MAGAZIN CAPTIVE și MUNCĂ DURABILĂ FĂRĂ ÎNTÂRZIERI (cei Fritz, dacă nu cum l-au controlat).
                1. -1
                  11 octombrie 2018 18:49
                  Citat: Piotr Ivanov
                  grupa „A”, astăzi luptă în Caucaz, mai mult ca un batalion de asalt și arde mai multe cartușe decât o armată! Niciodată considerat un Glock, pentru o armă de mână

                  Mulțumesc că ai râs!
                  Citat: Piotr Ivanov
                  OPERAȚIONARE DURABILĂ FĂRĂ LACH

                  Mulțumesc. Râs - 2!
                  râs
                  Mai întâi trebuie să înțelegeți diferențele dintre armele civile, de serviciu și militare, armele personale și de serviciu, precum și diferențele dintre unitățile militare și cele speciale.
                  Și din faptul că glock-ul este folosit de orice serviciu sau unitate specială, el (glock-ul) nu devine o armă militară din aceasta, ci rămâne o armă de serviciu. Unde este locul pentru el.
                  Citat: Piotr Ivanov
                  sunt în război

                  Și lasă-mă să mă îndoiesc.
                  1. -1
                    16 octombrie 2018 15:47
                    ........Amuzant! Este obișnuit ca rușii moderni să tragă concluzii pe baza asemănării lor (aparent) cu ei înșiși, ei bine, sau din tavan!
                    Sun Tzu scrie:Cunoştinţe (în acest caz despre o altă persoană) nu poate fi obținut în avans de la zei și demoni, nu poate fi obținut prin inferență prin asemănare, nu poate fi obținut prin niciun calcul. Cunoașterea poziției inamicului (în acest caz, despre o persoană pe care nu o cunoști) poate obține numai de la oameni"
                    1. 0
                      18 octombrie 2018 19:37
                      Citat: Piotr Ivanov
                      Este obișnuit ca rușii moderni să tragă concluzii pe baza asemănării lor (aparent) cu ei înșiși, ei bine, sau din tavan!
                      Sun Tzu scrie: „Cunoștințele (în acest caz despre o altă persoană, o persoană) nu pot fi obținute în prealabil

                      Și astfel totul este clar. Fără calcule.
                      Cheng hao -
                      Cunoașterea este în primul rând cunoașterea propriei limbi. Alfabetizarea este cheia unei înțelegeri corecte a unei persoane de către o persoană.
                      Un cuvânt greșit poate spune mai multe despre o persoană decât o sută de oameni.
                      1. 0
                        22 octombrie 2018 08:41
                        Aici sunt cam la fel, actualii rusi! „Alterăm limba rusă. Folosim cuvinte străine inutil. Le folosim incorect. De ce să spunem „defecte” când poți spune neajunsuri, sau neajunsuri, sau lacune? .. Nu este timpul să declarăm război folosirea inutil de cuvinte străine?" - V.I. Lenin „Despre purificarea limbii ruse” (publicat la 3 decembrie 1924).- PSS, ed. a 5-a, Vol. 40, p. 49.

                        Cu salutări bolșevice!
          2. +1
            1 octombrie 2018 19:22
            Nu am avut niciodată o muniție goală. Un cartuş subprospăt este un cartuş cu mâner neîndemânatic care nu a fost introdus prin matricea de calibrare. Cu cartușele din fabrică, nu există nicio depășire a cartușului. Am împușcat refaceri de fabrici slovace și lituaniene. Și, de asemenea, fără întârziere. A împușcat multe, multe mii dintre ei.
          3. +1
            1 octombrie 2018 19:24
            Ei bine, Austria are o armată destul de mare și folosește Glocks.
            1. +2
              1 octombrie 2018 19:43
              Austria este o armată? Mulțumesc, am râs. wassat
        2. +2
          13 septembrie 2018 18:38
          Glock nu are pistoale „de luptă” sau „civile”. Ce cartușe încărcați în el - așa va fi. Dacă încarci NATO de 9 mm - va fi militar, dacă îl încarci cu gloanțe expansive - va fi poliție sau autoapărare. Încărcați-l cu gloanțe FMJ cu miez de plumb - va fi sportiv.

          hi
          1. 0
            20 septembrie 2018 12:26
            Dar și cartușele NATO 9x19Luger + P + sau nu știți ce este? râs
          2. +3
            20 septembrie 2018 19:07
            Citat: Cal, oameni și suflet
            0
            Glock nu are pistoale „de luptă” sau „civile”.

            Afilierea armelor la luptă, serviciu sau civil este determinată nu de producător, ci de legiuitor.
            1. 0
              1 octombrie 2018 19:31
              Unii legiuitori „nu toți acasă”.

              wassat
        3. 0
          1 octombrie 2018 19:30
          De fapt, 9x19 Luger a fost luptă înainte și imediat după crearea NATO.

          Și pe măsură ce a fost adoptat standardul cartușului 9x19 NATO, Luger a rămas un cartuș pentru civili, ofițeri de poliție și iubitorii de rarități de arme de foc ai galeriei de tir R-08.

          Cartușul militar modern 9x19 NATO are o presiune CIP și SAAMI permisă mult mai mare decât Parabellum/Luger original.

          Pe scurt, 9x19 NATO este un 9x19 + R + puternic copleșit, care nu poate fi introdus în Luger, R-38 și Mauser cu un nouă roșu. Scuze daca se rupe.

          Glock 17 a fost fabricat sub 9x19 NATO.

          Dar armata a vrut să tragă 7N31 de pe Glock, cu o presiune și mai mare decât 9x19 NATO, pentru care Glock nu a fost adaptat inițial. Dar Glock 31 va trage cu un țevi diferit, cu camera 9x19. La urma urmei, .357 Sig trage cu aceeași energie a cartuşului.
          1. 0
            6 octombrie 2018 08:14
            Nu vă lăsați induși în eroare!
            Citat: Cal, oameni și suflet
            Pe scurt, 9x19 NATO este un 9x19 + R + puternic copleșit, care nu poate fi introdus în Luger, R-38 și Mauser cu un nouă roșu. Scuze daca se rupe.

            Presiune maximă în standardul NATO 9 (M9) de 882 mm STANAG 4090 sau MIL-C-70508 - de la 2500 la 2 kg/cm700. Iată capturi de ecran conform standardelor NATO:


            Max. presiunea conform standardului SAAMI este de 2460 kg/cm2, iar pentru cartușe 9x19 + P nu depășește 2 kg/cm700. Dar 2x9 + P + dezvoltă presiune până la 19 kg. Din păcate, trăgătorul nu cunoaște subiectul oricum.
      2. +1
        1 octombrie 2018 19:34
        - Dar nu trage! - a exclamat bucuros Mihail, la capătul golfului Glock cu epoxidice în procesele militare.

        wassat
        1. 0
          1 octombrie 2018 19:48
          - Păi, unchiule, sunt mirese în orașul tău?
          - Cui iapa este mireasa.
          - Nu mai am întrebări.
    8. +5
      7 septembrie 2018 20:46
      Aparent, așadar, forțele noastre speciale merg cu Glock, și nu cu Yarygin. Puteți simți reclama pistoalelor Yarygin și stângaci, care este angajat în împușcături practice, știe totul despre meritele vikingului
      1. ORB
        0
        7 septembrie 2018 21:57
        Nu știu despre forțele voastre speciale, dar Garda noastră rusă „plimbă” cu PJ și nu are nicio plângere în acest sens.
        1. +6
          8 septembrie 2018 10:53
          Citat din bunta
          Nu știu despre forțele voastre speciale, dar Garda noastră rusă „plimbă” cu PJ și nu are nicio plângere în acest sens.

          Trag de la amândouă și știu diferența, mai ales în ceea ce privește resursele și fiabilitatea lor, salut ROSGUARDI-ul tău...
          1. ORB
            0
            8 septembrie 2018 17:17
            Specificați de la PJ sau Viking?
            1. +1
              8 septembrie 2018 18:00
              Citat din bunta
              Specificați de la PJ sau Viking?

              viking.
              MP-446 Viking a fost creat pe baza pistolului PYa pentru export. Principala diferență dintre Viking și prototipul său constă în cadrul, care este realizat din polimer, și nu din oțel carbon. Inovațiile mai puțin semnificative includ sloturi pentru atașarea unei lanterne tactice sau a unui indicator laser în partea din față a cadrului, o formă diferită de obiective și o pârghie de întârziere a alunecării. În caz contrar, pistolul practic nu diferă ca design de PYa. După 8000 de lovituri, cele mai slabe părți mecanice ale vikingilor încep să se spargă.

              https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/viking/
              Sunt angajat în trageri practice, respectiv, în cluburile de tragere, există mai multe săgeți din acest pistol decât în ​​Garda Rusă ...
              Nu există plângeri cu privire la calitatea filmării pentru Viking, deși probabil va fi greu pentru fete, iar PY va fi cu siguranță dificil pentru ele ...
              Glock este un pistol ușor și durează mai mult să te obișnuiești decât altele....
              1. ORB
                +3
                8 septembrie 2018 18:18
                Ei bine, așa am crezut. Diferența dintre Viking și PJ ca model civil nu este doar în cadrul polimerului. Prin urmare, este necesar să comparăm Glock și PYa în ceea ce privește resursele și fiabilitatea, și nu Glock și Viking. În condiții meteo și alte condiții egale, și nu doar la poligonul de tragere. Apropo, nici în Garda Rusă nu salvează cartușe, așa că împușcătura de acolo este și solidă.
                1. +2
                  8 septembrie 2018 20:07
                  Citat din bunta
                  Ei bine, așa am crezut. Diferența dintre Viking și PJ ca model civil nu este doar în cadrul polimerului. Prin urmare, este necesar să comparăm Glock și PYa în ceea ce privește resursele și fiabilitatea, și nu Glock și Viking. În condiții meteo și alte condiții egale, și nu doar la poligonul de tragere. Apropo, nici în Garda Rusă nu salvează cartușe, așa că împușcătura de acolo este și solidă.

                  Nu am vrut să te jignesc pe tine și pe Garda Rusă... și totuși, resursa și fiabilitatea Glock-ului sunt mai mari, deși îmi place Vikingul mai mult în design... și precizie...
                  1. ORB
                    0
                    8 septembrie 2018 22:01
                    Nici eu nu vreau să te jignesc, dar vorbeam despre PY, nu despre Viking.
                    1. +2
                      1 octombrie 2018 19:44
                      Dreapta. PYa și Viking sunt doi trăgători cu pistol care se simt diferit. Dar resursa este încă 4000 de fotografii. Acesta este minimul anual al mediei și sub media săgeții IPSC. Cumpăr un pistol nou? Reparați unul vechi? Înlocuiți cilindrul, arcuri etc.

                      În fața ochilor mei, ZZ-ul de pe Shiga s-a stricat la competiție. Damele poartă cu ei o pungă de arcuri.

                      Nu am văzut spargerea Glock.
                      1. 0
                        24 noiembrie 2018 18:22
                        Am spart. La ultima etapă wassat conectorul deja arcuit toate ofigeli.Apropo, salut Sergey
              2. +2
                1 octombrie 2018 19:43
                Cu un pistol greu, recul este mai moale. Există o diferență între un Glock 900 încărcat de 17 de grame sau un Sig P1,4 X-Five din inox încărcat de 226 kilograme. Shig-ul este mai ușor de împușcat, dar există un impuls atunci când treceți de la țintă la țintă.

                Glock-ul trebuie ținut strâns. Sig - iartă greșelile de prindere.
        2. +2
          12 septembrie 2018 20:18
          Garda noastră rusă „umblă” cu PJ și nu are pretenții împotriva acestuia.

          Și îi sfătuiți să amestece magazinele. a face cu ochiul
        3. 0
          10 octombrie 2018 00:07
          Merge cu o armă, nu mănâncă = trage din ea, cu atât mai mult - luptă intens !!!!
    9. Comentariul a fost eliminat.
      1. +6
        7 septembrie 2018 21:37
        În urmărirea a ceea ce s-a spus deja, inspirat de „ultimele cartușe sunt încărcate cu dificultate în magazinul PY” - designerii armurieri trebuie întotdeauna să gândească nu „pe cont propriu”, ci „de la luptător” și să gândească, în primul rând , despre el, utilizator, comoditate și bunăstare!
        Prin urmare, nu are absolut nici un rost să transformi un pistol într-un fel de „depozit de muniție supraponderală” (pe care mulți trăgători trebuie să-l țină pe greutate cu ambele mâini, deoarece un astfel de „pistol cu ​​mai multe lovituri” nu poate fi ținut cu o mana ?! făcu cu ochiul )”, concurând cine va „buzna” mai multe cartușe în ea, chiar dacă deja „nu se încadrează deloc în magazie”, iar această „supraîncărcare” a arcului revistei duce apoi la întârzieri la tragere și reîncărcare!
        Este mai bine, după părerea mea, ca designerii să se asigure că este convenabil, rapid și ușor să echipați și să înlocuiți magazinele!
        1. +2
          8 septembrie 2018 11:43
          Citat: beeper
          În urmărirea a ceea ce s-a spus deja, inspirat de „ultimele cartușe sunt încărcate cu dificultate în magazinul PY”
          Este mai bine, după părerea mea, ca designerii să se asigure că este convenabil, rapid și ușor să echipați și să înlocuiți magazinele!

          Pentru cei care sunt angajați în fotografiere practice, încărcarea convenabilă ar fi, de asemenea, utilă, deși aceasta este o chestiune de obicei ....
          Ascultă unchiul
    10. +5
      8 septembrie 2018 09:09
      Am tras de la Viking, Glock, ChZ-75, Tonfolio Zig Sauer, pentru gustul meu cel mai bun Tonfolio și ChZ la precizie, Glock este cel mai confortabil la mână, dar aruncarea după lovitură este semnificativă, trebuie să te obișnuiești. . Vikingul trage destul de precis (dar nu ca Tonfolio), dar a fost o singură problemă, am introdus revista, am tras obturatorul, am apăsat lovitura, nu, s-a dovedit că revista pur și simplu nu se potrivea cu celelalte pt. vreun motiv. Nu știu de ce șeful clubului de tir l-a lăudat, probabil pentru ieftinitate))), dar toți instructorii scuipă și trag de la Glocks, ChZ și Zig Sauer înșiși. Aspectul lui, desigur, este mizerabil și există o mulțime de plângeri, atât de la instructori, cât și de la personalul militar obișnuit. Dacă demnitatea lui este un cartuș special care străpunge o vestă ușoară antiglonț, atunci la standul Kalashnikov a fost prezentată o vestă antiglonț care nu va străpunge nici măcar SVD, așa că nici măcar un cartuș special nu mai este necesar și nu va străpunge. Dacă preocuparea Kalașnikov a corectat toate jamburile PY, atunci în ziua începutului a fost necesar să se scoată pistoalele vechi și să le schimbe cu altele noi, acest lucru este făcut de toate companiile de arme care se respectă. PY ar trebui comparat nu cu Glock, ci cu FN-5.7, în ceea ce privește penetrarea, dacă acesta este ultimul său avantaj, deoarece Viking nu este în mod clar listat nici cu Glock, nici Sauer, nici CZ.
      1. +2
        8 septembrie 2018 11:47
        Citat: Victor Wolz
        Vikingul trage destul de precis (dar nu ca Tonfolio), dar a fost o singură problemă, am introdus revista, am tras obturatorul, am apăsat lovitura, nu, s-a dovedit că revista pur și simplu nu se potrivea cu celelalte pt. vreun motiv.

        Când țintesc, probabil că au apăsat butonul de resetare a revistei .... (revista nu zboară, dar se îndepărtează puțin) există cineva care o ridică pentru prima dată ...
        1. +2
          8 septembrie 2018 22:27
          Mulțumesc, voi urmări mâinile jucăușe)) dar nici asta nu este gheață, o a doua întârziere poate costa o viață.
      2. 0
        10 octombrie 2018 00:10
        Browning HP și 6P9. Și să se odihnească lumea întreagă pe uy!
    11. +2
      13 septembrie 2018 17:50
      Yarygin este de fapt două pistoale: militare și pentru piață. Cu rama metalica si cu una din plastic.

      Glock este un sistem de pistoale în 7 calibre diferite și 7 dimensiuni.

      Este cumva posibil să compari o săpună foto cu întregul sistem de camere Canon sau Nikon SLR?

      La fel și cu Yarygin și Glock.

      Glock este mai practic, mai fiabil, sunt piese aftermarket pentru el, magazine ieftine Magpul din plastic, metal nativ, imbracate in plastic. Magazinele de la pistoale mari sunt potrivite pentru cele mici.

      Înlocuind doar țeava și revista în modelul Glock al 31-lea sau al 32-lea, obțineți trei pistoale într-unul pentru .357 Sig, .40S&W și 9x19. Adevărat, țeava 9x19 nu va fi de la Glock, ci de la IGB Austria, dar va fi și poligonală și va rezista presiunii cartușelor rusești perforatoare 7N31.

      Cel mai puternic sunet este atunci când vă așteptați la BOOM și auziți CLOCK și când vă așteptați la CLOCK și obțineți BOOM.

      Cu un Glock va exista întotdeauna un BOOM când te aștepți la un BOOM și un CLOCK când te aștepți la un CLOCK.

      Nu e așa cu Yarygin.
      1. 0
        13 septembrie 2018 18:18
        Glock nu produce separat pistoale „civile” care ar fi diferite de cele „de luptă” în calitatea lor.

        Cumpărați un Glock pentru sport sau autoapărare - va fi în continuare același Glock „militar”, capabil să tragă cu cartușe NATO de 9 mm, care sunt mult mai puternice decât Parabellum de aceeași dimensiune de 9 mm. Cartușul 7N31 nu va dura mult. Pentru 7N31, trebuie să luați un Glock 31 și să înlocuiți cilindrul cu un butoi cu o cameră 9x19. Atunci nicio problemă. .357 Sig are presiunea maximă în baril SAAMI și CIP - binecuvântați-vă. Rezistă .357 Sig - va rezista și la 7H31.

        Yarygin este disponibil pe piață doar cu un cadru din plastic „Viking”, EMNIP și este certificat pentru Parabellum de 9 mm. Nu sunt sigur dacă va rezista la 9 mm NATO sau 7N31. Și PJ-ul militar va supraviețui.
    12. +2
      18 septembrie 2018 18:12
      Citat: Carpenter 2329
      Dacă Boris Safonov ar fi raționat așa în 1941, ar fi fost doborât foarte curând.
      "Nu contează ce fel de armă. Ceea ce contează este în mâinile cui."


      Joacă în BT împotriva „Tigrului” sau în „Chervona Ucraina” trage cu „Scharnhorst”. Haide, iubitor de aventură! limbă

      Citat: Afumat
      +15
      „Rook” a fost cu mult înaintea timpului său și nu are analogi,


      Nu are analogi sigur! râs

      Citat din bunta
      Nu știu despre forțele voastre speciale, dar Garda noastră rusă „plimbă” cu PJ și nu are nicio plângere în acest sens.


      Dar mulți cetățeni ai Rusiei au pretenții împotriva Gărzii Ruse. Și judecând după dezvoltarea mentală a unora dintre comandanții săi, alegerea armelor acolo este clar problematică. Andrey, tu ai folosit PY? băuturi

      Citat: beeper

      Este mai bine, după părerea mea, ca designerii să se asigure că este convenabil, rapid și ușor să echipați și să înlocuiți magazinele!


      Iată-l pe colegul Pishchak, ca întotdeauna, vede rădăcina și, ca întotdeauna, are perfectă dreptate! hi

      Citat: Cal, oameni și suflet

      Nu e așa cu Yarygin.


      Ai dreptate - totul nu este așa cu Yarygin. Este interesant ce a proiectat acest constructor (mil pardon) înainte de a construi acest construct (scuzzy). Dar ceva ca această frază îmi provoacă această armă. Despre „Viking” - de fapt, în țara noastră, aceștia sunt judecati nu după opțiunile de export îndreptate, ci după produsele armatei în serie. negativ

      Dar... cel mai bun butoi este cel pe care îl ai și nu cel din care îți dau să tragi la poligon. Al lui, el este drag, vă este familiar la fel... bine, înțelegeți, bărbați. Aceasta nu este o armă de serviciu, este a ta, personală! Este o prelungire a mâinii tale, dragostea ta pentru aproapele tău și ura ta față de el. Aceasta este o parte a corpului, pentru cei care înțeleg ce este în joc. băuturi
    13. 0
      18 septembrie 2018 21:47
      A cumpărat un Glock 17 în 1998. A împușcat peste 130 de mii. Nu există plângeri, nu au existat rateuri, nici distorsiuni. Tija este ca noua. Viking împușcat. A rămas surprins. Cum nu s-a prăbușit vikingul? asigurare
      1. 0
        1 octombrie 2018 19:52
        130 de mii de fotografii 9x19 este o mașină nouă. Niște „Dasya” - cu siguranță!
      2. +1
        12 octombrie 2018 14:10
        Voi explica cum vikingul nu se destramă ani de zile. O cunoștință a cumpărat-o chimto din motive paria. Dar după prima întâlnire cu el
        iar blestemul la liniuță l-a băgat în seif. Au trecut aproape 10 ani și este încă ca nou. „Musca nu a stat” și nici măcar nu s-a înmulțit. Nu am avut șansa să trag de la el, dar vizual un pistol foarte grosier, nu vreau să-l iau în mâini. Cu „Rook” a fost posibil. Ambarcațiune groaznică. Nu mi-a plăcut arma.
    14. 0
      28 septembrie 2018 12:19
      mai compari resursa baril pentru obiectivitate, este echivalent?
      1. +2
        1 octombrie 2018 19:50
        Glock-ul dovedit a împușcat peste 350 de mii dintr-un butoi.
    15. 0
      29 septembrie 2018 12:37
      Mai rece decât noi doar ouă.
      1. 0
        1 octombrie 2018 19:51
        ...dacă este fiert tare.

        Și o stâncă abruptă lângă râu.
    16. 0
      9 octombrie 2018 23:47
      Cu Glock nu există nimic care să egaleze această imperfecțiune! Rook, chiar și PM nu se potrivește, AZI! Repet - Eșec! Nu este nimic mai rău în luptă când butoiul eșuează!

    „Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

    „Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”