Acesta este un sistem groaznic! În Statele Unite a „apreciat” sistemul rus de apărare aeriană S-500

168
Revista americană The National Interest, care recent nu a vorbit în mod deosebit de măgulitor despre sistemele rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, a decis de această dată să scrie despre cea mai recentă dezvoltare rusească - sistemul de apărare aeriană S-500. Publicația americană a analizat potențialul S-500 Prometheus și a lansat un articol cu ​​titlul: „The teribil nou sistem rusesc de apărare antiaeriană și antirachetă S-500 stabilește noi recorduri de rază de acțiune”, scrie RG.

Acesta este un sistem groaznic! În Statele Unite a „apreciat” sistemul rus de apărare aeriană S-500




În articolul lor despre S-500, autorii susțin că noul sistem rusesc de rachete antiaeriene este capabil nu numai să lovească rachete balistice și sateliți, ci poate lupta și cu avioanele stealth, inclusiv F-22 și F-35. În același timp, publicația notează că, deși în prezent nu au fost demonstrate toate capacitățile sistemului de apărare aeriană S-500, nu există niciun motiv să ne îndoim de capacitățile acestuia.

Autorii scriu că creatorii ruși ai complexului l-au testat „în intervale care sunt considerate imposibile”. Potrivit surselor militare americane, sistemul rus de apărare antiaeriană S-500 a lovit o țintă la o distanță de aproape 300 de mile (aproximativ 500 de kilometri), ceea ce este cu 50 de mile (sau mai mult de 80 de kilometri) mai mult decât performanța declarată a tuturor sistemelor similare. in lume. În același timp, se remarcă faptul că S-500 utilizează mai multe tipuri de rachete concepute pentru a lovi diferite ținte aeriene existente, iar capacitatea de a lovi obiecte care zboară cu o viteză de șapte kilometri pe secundă face din S-500 „o furtună pentru totul zboară, inclusiv sateliții”.

Rezumând, revista americană scrie că sistemul rusesc S-500 este capabil să lovească ținte la o altitudine de 200 km și pe o rază de 600 km, în timp ce poate intercepta simultan până la 10 rachete balistice. Este ușor de integrat în sistemul de apărare aeriană și poate funcționa împreună cu alte sisteme rusești. Toate acestea împreună fac din S-500 un „sistem teribil”.
  • Ministerul Apărării al Federației Ruse
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

168 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -51
    8 septembrie 2018 18:40
    Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja? Dacă da, atunci S-600 este pe drum etc. Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?
    1. +39
      8 septembrie 2018 18:43
      Acesta este un produs de consum. Este timpul să hrănim americanii cu aceste bunuri. Am aceste ghouls. Ei nu trăiesc în pace.
      Iar cei care vor să producă blugi merg în India. Intra in linie. Dacă aveți noroc, obțineți un loc de muncă într-o fabrică și veți lucra ca muncitori pentru Levi's sau Wrangler.
      1. +14
        8 septembrie 2018 19:01
        Citat: persoană particulară
        Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?


        Și cine ar trebui să producă?
        Încercați singur dacă lipsește ceva
        1. +6
          8 septembrie 2018 19:50
          Citat din bulvas
          Și cine ar trebui să producă?
          Încercați singur dacă lipsește ceva

          Într-adevăr... am L-am luat și mi-am șters nasul... opri Nici tu, dragul meu om, nici tu nu produci electricitatea pe care o folosesti, daca ceva... Cetatenii tarii si autoritatile trebuie sa existe intr-o asemenea simbioza incat problemele pe care statul este obligat sa le rezolve (cu politica sa interna). ) nu puneți cetățenii într-o ipostază de calmar...
          1. Comentariul a fost eliminat.
        2. -2
          8 septembrie 2018 22:24
          dacă toate de la sine, atunci de ce o astfel de stare?
          1. +8
            8 septembrie 2018 22:56
            Citat din Henderson
            dacă toate de la sine, atunci de ce o astfel de stare?


            Desigur, statul ar trebui să fie astfel încât să construiască muncă, să hrănească și să șterge muci

            Și noi, în același timp, stăm pe canapea și așteptam un indiciu de la funcționar unde este salariul

            Singura întrebare este: trebuie să cumperi singur bere sau ar trebui să o furnizeze și statul?

      2. -17
        8 septembrie 2018 22:54
        Am aceste ghouls. Ei nu trăiesc în pace.
        Dacă citești comentariul tău, scris cu siguranță într-o stupoare de beție, ai impresia că TU ești cel care nu vrei să trăiești în pace! Un singur lucru nu este clar! De ce dau avertismente la VO pentru comentarii destul de normale.. Si pentru cei care incalca in mod clar legile (chemuri, dusmanie etc.) sunt batuti in cap? Am declarat război SUA?! Sunt oficial considerați dușmani ai Federației Ruse?! Poate că este timpul să mergem în instanță, cu câteva capturi de ecran de la VO? Înțeleg că aici există o parte semnificativă de naționaliști (în cea mai mare parte este interzis de legislația Federației Ruse!), Dar trebuie să știi măsura!
        1. +11
          9 septembrie 2018 01:18
          Citat din Gibson
          Am declarat război SUA?! Sunt oficial considerați dușmani ai Federației Ruse?!

          Cred că e invers. Am fost declarați dușmani. Sancțiunile, desigur, nu sunt încă un război, dar politica de război este de mult.
        2. +4
          9 septembrie 2018 09:43
          Războiul a început deja. Aceasta este în 41 „Kievul a fost bombardat, ne-au anunțat ......”. Ei încearcă să distrugă Rusia cu „bombardări” moderne - sancțiuni, provocări ale micii Britanii. Și nimănui nu-i pasă că „cazul Skripal este analog cu” incendierea Bundestag-ului în 1933. Cineva îl critică acum pe Putin „pentru nehotărâre”’, la urma urmei, „strategii” se numără printre frizerii și foștii lucrători politici în fiecare secundă.
        3. +2
          9 septembrie 2018 19:28
          Liberal GibSoN! Ne amintim bine de oameni ca tine, datorită cărora aproape că ne-am pierdut țara și independența în anii 90... Și ne amintim bine cum ai calomniat, ai jefuit pe bătrâni, copii și pe întregul popor... Și acum susții complicii tăi din SUA și vasalii lor! Acum nu vei trece!
        4. -1
          10 septembrie 2018 04:28
          Dacă vă dați seama, atunci în ultima vreme au fost publicate mai multe ARTICOLE care incită la discordie în rândul populației....
          Sunt foarte emoționanți și nu trag de analize sau de opinie....
      3. -8
        8 septembrie 2018 23:19
        Ei bine, desigur, fie că este în Rusia - să lucrezi pentru o sirenă sau pentru Lukoil. Destul de diferit, și atât de patriot!
        1. +5
          9 septembrie 2018 00:43
          Citat din UMA-UMA
          Ei bine, desigur, fie că este în Rusia - să lucrezi pentru o sirenă sau pentru Lukoil. Destul de diferit, și atât de patriot!


          dacă nu vrei să lucrezi, pornește-ți propria afacere
          1. -7
            9 septembrie 2018 13:32
            Suntem deja pe „tu”? Nu am băut cu tine la bundershaft, așa că te rog să fii amabil cu „tu”.
            Și nu am nevoie să sfătuiesc, nu am lucrat niciodată pentru nimeni în viața mea, totul este în regulă cu mine.
            1. +2
              9 septembrie 2018 20:18
              Citat din UMA-UMA
              Suntem deja pe „tu”? Nu am băut cu tine la bundershaft, așa că te rog să fii amabil cu „tu”.
              Și nu am nevoie să sfătuiesc, nu am lucrat niciodată pentru nimeni în viața mea, totul este în regulă cu mine.


              Nu te entuziasma
              nu este scris special pentru tine.

              Nu am obiceiul să dau sfaturi.


    2. 0
      8 septembrie 2018 18:44
      Citat: persoană particulară
      Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja? Dacă da, atunci S-600 este pe drum etc. Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?

      Atat de destept.
      Lyosha, conectează-te sub numele tău.
    3. LMN
      +8
      8 septembrie 2018 18:58
      Citat: persoană particulară
      Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja? Dacă da, atunci S-600 este pe drum etc. Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?

      Ar trebui să rezolvăm linia pentru S-400 simţi
      1. +5
        8 septembrie 2018 19:53
        Citat: LMN
        Ar trebui să rezolvăm linia pentru S-400

        Și am dori să vedem de ce sunt capabile aceste S-400... asigurare În același timp, verificați tatăl tuturor bombelor ... Un sistem de aruncător de flăcări actualizat ... În Siria, atât ora, cât și locul sunt potrivite ...
    4. +4
      8 septembrie 2018 19:07
      da, ei bine, te plângi tot timpul. Contactează asistența psihologică pe site-ul Ministerului rus pentru Situații de Urgență sau așa ceva.
    5. +5
      8 septembrie 2018 19:17
      Ei bine, produc, cine interzice. Pe cine astepti? Cine vrea, el produce. Aici au ucis una dintre cele mai mari fabrici de procesare a cărnii din Uniunea Sovietică, așa că au apărut 6-7 mai mici în raion, fiecare își găsește cumpărătorul. Și nimeni nu știe ce determină succesul sau eșecul. Și există multe exemple în acest sens.
    6. -7
      8 septembrie 2018 19:18
      Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja? Dacă da, atunci S-600 este pe drum etc. Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?

      Da Da. Apoi va fi S-100500, un lucru groaznic
    7. +31
      8 septembrie 2018 19:31
      Almaz-Antey producea deja tigăi.
      Voi, liberalii, sunteți nespus de mulțumit.
      Atat de linistit si a murit.
      Dar acum îi „mulțumește” foarte mult curatorilor tăi liberali de la Comitetul Regional de la Washington.
      1. +2
        8 septembrie 2018 19:47
        Citat: persoană particulară
        Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja?

        Aliniați .... doar până când vom stoca sistemele de luptă S-400, atunci nu vom vinde 500. Deci, din lipsă de vodcă rusească, cetățeni, cumpărați vin de Porto wassat
      2. -14
        8 septembrie 2018 22:16
        Schimbați steagul „patriot”, apoi lătrați, altfel nu veți înțelege chiar al cui. Și dacă ceva, decideți singur înainte de a numi pe alții liberali.
        1. +1
          9 septembrie 2018 11:58
          numiți pe alții liberali.

          Liberalii moderni, cu comportamentul lor imoral, și-au stricat reputația atât de mult încât chiar cuvântul „liberal” a devenit un blestem și totuși totul a început atât de bine.
      3. +4
        8 septembrie 2018 23:24
        Citat din: Victor_B
        Almaz-Antey producea deja tigăi.

        Am un robot de bucătărie Sanyo fabricat sub licență de la NPO Energia. Cumparat in 1998, inca functioneaza ca un ceas. Rachetarii știu să facă bunuri de larg consum... wassat
    8. +3
      8 septembrie 2018 20:00
      Acesta este un sistem groaznic! În Statele Unite a „apreciat” sistemul rus de apărare aeriană S-500
      Astăzi, 18:36


      cum ar putea spune asta dacă nimeni nu a văzut încă s500?
      1. +2
        8 septembrie 2018 20:10
        Stația radar Yenisei a arătat un videoclip al desfășurării la terenul de antrenament - după cum am înțeles, un detector de toate altitudinile prin analogie cu S-400 96L6E. de asemenea, 2 tipuri de anti-rachete 77N6-N și 77N6-N1 care focos dintre ele este fragmentare și cinetică fără nicio idee. a existat infa că 40N6M SAM este o versiune îmbunătățită de la S-400, va deveni parte a S-500
    9. +14
      8 septembrie 2018 20:17
      cum să distingem pe site un idiot care mâzgălește din IPSO ucrainean sau din kibbutz-ul Israelului - bârfește în mod tradițional despre pensii și coase miliarde de pantaloni scurți "lipsă" ...
      1. 0
        8 septembrie 2018 20:32
        Citat din Shans2
        cum să distingem pe site un idiot care mâzgălește din IPSO ucrainean sau din kibbutz-ul Israelului - bârfește în mod tradițional despre pensii și coase miliarde de pantaloni scurți "lipsă" ...

        cel mai bun comentariu al lunii...
    10. 0
      8 septembrie 2018 20:30
      Pentru aceasta, există China și Marele Drum al Mătăsii !!! membru
    11. Comentariul a fost eliminat.
    12. +4
      8 septembrie 2018 22:40
      Deja produs. Tigăi din titan în anii 90. Nu esti plin?
      1. -3
        9 septembrie 2018 10:07
        Urla mai tare Ura!!!! Și uneori, aș cumpăra o cratiță de titan, dar nu sunt.
    13. +2
      9 septembrie 2018 08:18
      Citat: persoană particulară
      Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?

      Nu ai cu ce să te îmbraci sau pe care să gătești, sau poate nimic de urmărit? Citiți cărți, totul va fi mai util!
    14. +3
      9 septembrie 2018 08:22
      Îți lipsește o mașină de spălat? Sau un televizor în toaletă? Ce, ce produs este insuficient? Nu exista asa ceva? Păcat, deci nu există locuri de muncă.
      1. -5
        9 septembrie 2018 10:00
        „Nu deștept” ești, dar a cui producție este mașina de spălat și televizorul? Vorbesc despre faptul că este timpul să ridicăm economia și agricultura și să nu trăim din banii din vânzarea petrolului și gazelor, ba chiar să vindem arme.
        1. +2
          9 septembrie 2018 21:45
          mașină de spălat RB, frigider RF, televizor RF, mașină RF, apartament RF, microelectronică China, Taiwan (țevi, laptop, computer), unelte asamblate în China (mărci import), pantofi RF, mici bunuri de uz casnic China, resurse energetice (benzină , electricitate) și apă din Federația Rusă, mai ales din Federația Rusă, medicamente din Federația Rusă, cu excepția serviciilor unui stomatolog (există importuri de medicamente), se pot adăuga multe altele - aceasta este lista mea aproximativă. Doar vă rog să nu scrieți despre localizare, acest dolar .... zm a primit deja globalizarea în secolul 21.
    15. -1
      9 septembrie 2018 21:35
      și avem un deficit observat ca într-o linguriță sau suntem în spatele unei perdele de fier...
    16. Comentariul a fost eliminat.
    17. +1
      10 septembrie 2018 13:44
      Un minus binemeritat pentru o astfel de zicală „tot-propal”.
      Și sistemul ... nu este încă în serie ... Doamne ferește să intre în apărarea antiaeriană a Federației Ruse, atunci va fi CE să acopere
    18. 0
      10 septembrie 2018 14:22
      Aproape toate bunurile de larg consum sunt produse în Rusia. cu diferite grade de localizare.
  2. Comentariul a fost eliminat.
    1. LMN
      +3
      8 septembrie 2018 18:57
      Citat: De exemplu
      Toate acestea împreună fac din S-500 un „sistem teribil”.

      Stați, nenorociți.

      De ce esti asa suparat?) lol
      1. +5
        8 septembrie 2018 19:28
        altfel... nu mai are nimic ca adversarii lui Rus' sa scuture mama bătăuș
    2. +6
      8 septembrie 2018 19:19
      Citat: De exemplu
      Stați, nenorociți.

      doar... tremura distinct! a face cu ochiul
      1. 0
        8 septembrie 2018 19:28
        Dacă „tremură mai distinct”, atunci va fi aruncat în sus și toată lumea va vedea imediat că este „skakl”. râs
      2. LMN
        0
        8 septembrie 2018 19:37
        Citat din Masya Masya
        Citat: De exemplu
        Stați, nenorociți.

        doar... tremura distinct! a face cu ochiul

        El este din mare dragoste.. simţi
        Îl înțeleg da
      3. +1
        8 septembrie 2018 19:59
        Citat din Masya Masya
        doar... tremura distinct!

        Gata, altfel aparatele se rătăcesc. a face cu ochiul Rușine, cum se poate lucra în astfel de condiții? recurs
    3. -10
      8 septembrie 2018 19:20
      Acești „nemernici” în urmă cu aproximativ zece ani au doborât un satelit de pe o navă la o altitudine de peste 200 km. Iar SM-3-urile moderne, conform dezvoltatorilor, zboară 1500 km „în sus” și 2500 km „în lateral”. Deci de ce ar trebui să se sufoce de invidie?
      1. -6
        8 septembrie 2018 19:23
        Omonim-nu pentru ei. Pentru noi. De asemenea, te va afecta... a face cu ochiul
      2. LMN
        +3
        8 septembrie 2018 19:40
        Citat din Wiruz
        Acești „nemernici” în urmă cu aproximativ zece ani au doborât un satelit de pe o navă la o altitudine de peste 200 km. Iar SM-3-urile moderne, conform dezvoltatorilor, zboară 1500 km „în sus” și 2500 km „în lateral”. Deci de ce ar trebui să se sufoce de invidie?

        Vorbesti serios?
        Acești „nemernici” în urmă cu aproximativ zece ani au doborât un satelit de pe o navă la o altitudine de peste 200 km.
        1. -1
          8 septembrie 2018 20:38
          Vorbesti serios?

          https://ru.wikipedia.org/wiki/USA-193
      3. +11
        8 septembrie 2018 19:44
        „SM-3-urile moderne” au trecut prin toate testele posibile în ultima vreme, nu vă amintiți cu câți ani în urmă a existat cel puțin unul de succes, chiar și cu balizele nu au eșuat. Da, iar caracteristicile lor de viteză sunt semnificativ inferioare în comparație cu ale noastre, deja tac în privința prețului. Deci patru sute (și apoi S-500) - bestselleruri de zeci de ani, Turcia, China, Qatar, India, Arabia Saudită, apoi cel mai probabil Irak, Algeria, Vietnam, Emiratele Arabe Unite - contractele lui Almaz-Antey pentru zeci de miliarde de dolari sunt mai scurte.
        1. -4
          8 septembrie 2018 23:49
          Dar THAAD se descurcă grozav cu interceptările.
          1. 0
            9 septembrie 2018 19:50
            Vadim237! Care este probabilitatea interceptării unei ținte hipersonice de manevră de către sistemul THAAD?! calcul slab? În mod clar, nu grozav și nu este bun! Deci nu scrie prostii.
            1. -1
              10 septembrie 2018 10:18
              Am scris despre focoase convenționale. Nu există manevre în serviciu.
              1. 0
                10 septembrie 2018 15:25
                Vadim237! Pumnalul poate fi considerat în serviciu (deși aceasta este o operațiune de probă) - o țintă hipersonică ... Nu contează cum o numiți, principalul lucru este că poate fi folosit împotriva AUG și nu numai. După cum au spus generalii americani la o audiere în Senatul SUA, nu există sisteme de contramăsuri, ci doar descurajare nucleară.
      4. -3
        8 septembrie 2018 20:24
        nici Dave Mujamar, un muncitor invitat din India, nu putea inventa o asemenea fantezie, dar tu ai putea lol
      5. 0
        8 septembrie 2018 20:32
        Nu-mi spune ce fel de cauciuc avea praștia care dărâmă (ascuns) wassat
      6. +10
        8 septembrie 2018 21:19
        Citat din Wiruz
        SM-3-urile moderne, conform dezvoltatorilor, zboară 1500 km „în sus” și 2500 km „în lateral”.

        Basmele pentru adulți, desigur, sunt maeștri în povestire. Dar nu poți păcăli fizica! Ingineri de putere în acele dimensiuni (Pornirea motorului de rachetă cu combustibil solid Mk.72 de la Aerojet (lungime 1,7 m, greutate 700 kg, inclusiv 457 kg combustibil, 4 duze), motor de rachetă cu combustibil solid Mk.2 în 104 moduri (lungime 2,9 m , diametru 0,35 m, greutate 500 kg, din care 377 kg combustibil), a 3-a etapă este și motorul rachetă cu combustibil solid ATK Mk.136 (timp de funcționare a motorului 30 sec.), care scoate interceptorul cinetic din atmosferă - 100 km) pe care îl are interceptorul - nu veți putea ieși 1,5 mii km !!! În realitate, se dovedește 500 km în sus și 700 km lateral. Din pacate nu am gasit altul.
      7. +1
        9 septembrie 2018 01:47
        Citat din Wiruz
        Acești „nemernici” în urmă cu aproximativ zece ani au doborât un satelit de pe o navă la o altitudine de peste 200 km.

        ) i-a depășit pe chinezi
      8. +2
        9 septembrie 2018 16:10
        Un satelit a fost doborât la o altitudine de 250 km!
  3. +4
    8 septembrie 2018 18:43
    Acesta este un sistem groaznic!

    Nu este la fel pentru toată lumea. Nu ne este frică.
  4. +2
    8 septembrie 2018 18:46
    Dacă sistemul defensiv este „îngrozitor”, atunci cum se vor numi cele ofensive? râs
  5. +3
    8 septembrie 2018 18:52
    destul de recent, nefiind măgulitor în privința sistemelor rusești de rachete antiaeriene S-300 și S-400, am decis de data aceasta să scriu despre cea mai recentă dezvoltare rusească - sistemul de apărare aeriană S-500.
    Vor vorbi despre S-500 în același mod, afaceri și nimic personal... Și ar fi timpul ca Rusia să demonstreze capabilitățile noilor sale sisteme de apărare aeriană în acțiune... pentru a puncta „Yo”
    1. -2
      8 septembrie 2018 18:56
      [quote = svp67] [quote] afaceri și nimic personal... "[/quote]
      Cuvinte de aur.Ești o persoană de aur. hi
  6. +5
    8 septembrie 2018 18:55
    Etapele dezvoltării „evaluării” americane a armelor rusești:
    1. Cel mai mortal și îngrozitor ("da bani pentru a ajunge din urmă")
    2. Bun și necesită un studiu atent (vechiul buget a fost deja adoptat, iar cel nou este încă departe)
    3. Foarte rău și mai rău decât cel american (nu s-au dat bani, dar nu se pierde totul)
    4. Acesta este un „fals” și nu îl au deloc (tot „aluatul” nu va fi și va trebui să-ți lauzi (împinge) vechea armă)
    1. 0
      8 septembrie 2018 19:05
      estimările sunt date de diverși experți, de la experți reali până la politologi și canapele. Politologii, de exemplu, au și obiceiul de a da epitete tare. În discuțiile despre războaie și geopolitică, nu trebuie să li se spună ceva unei mici armate de oameni. Nu unul este interesat de numerele uscate și doar de caracteristicile de performanță ale armelor.Toți le place să discute și să învețe ceva mai mult.Și mass-media le place să întindă pentru un program întreg ceea ce poate fi discutat în cinci minute, așa că astfel de estimări nu înseamnă întotdeauna că bugetul militar al Americii sugerează faptul că este mic.
      1. -1
        8 septembrie 2018 22:15
        Citat din Examenatornick
        ratingurile dau...

        Aici ești un maestru care toarnă apă! bine
    2. -1
      10 septembrie 2018 09:23
      Ai noștri îi evaluează pe americani în același mod.
      Un exemplu - cum au strigat că T 72-90 au fost depășiți, dau bani urgent, iar acum - ei spun că vom arunca pălării pe ei și Armata nu este deosebit de necesară ...
  7. +5
    8 septembrie 2018 19:01
    Aceste sisteme sunt ca înotul sincronizat sportiv în Rusia Când știi întotdeauna dinainte că avem aur garantat aici.
    1. -2
      8 septembrie 2018 19:21
      Înotul pentru aur este slab? Acest aur ia sănătate fetelor.
      1. +12
        8 septembrie 2018 19:29
        toți avem propria noastră muncă care ne ia sănătatea. Fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui. Și felul în care formulezi întrebarea este ciudat. câștigă.
        1. LMN
          +2
          8 septembrie 2018 19:45
          Citat din Examenatornick
          toți avem propria noastră muncă care ne ia sănătatea. Fiecare ar trebui să se ocupe de treburile lui. Și felul în care formulezi întrebarea este ciudat. câștigă.

          Este doar „Baba Yaga împotriva” lol aproape tot ceea ce adaugă plusuri pentru Federația Rusă este contestat da
  8. MVG
    -4
    8 septembrie 2018 19:05
    Apărarea aeriană nu a câștigat niciodată un război înainte. Chiar și conflicte locale. Păzește obiectul cu cel puțin o duzină de S-300/400/500, acesta va fi în continuare bombardat dacă este necesar. Și costul unei astfel de jucării, după cum arată practica, este sub un miliard. Da, mai trebuie să se acopere.
    Și despre versiunea copleșită, nici nu este clar pe ce vas să o pui! Nu pentru fregate.
    1. -1
      8 septembrie 2018 19:50
      Pe fregate se aseaza elegant. Dar cel mai tare lucru este că atât trei sute, cât și 400/500, dacă este necesar, vor funcționa cu ușurință ca Iskanders, așa că totul este în ordine. Și chestia este superbă, nu degeaba o cumpără turcii și chinezii și indienii. În curând, qatarienii și saudiții vor cumpăra, câteva zeci de miliarde de dolari pentru complexul nostru militar-industrial nu sunt complet de prisos.
      1. MVG
        -3
        8 septembrie 2018 20:08
        Pe fregate, el este pus inteligent

        Bol prea mic. Deplasarea de 5k în 22350 nu este pentru el. Și nu construim nimic mai mare. Nu are timp pentru Atlanta și Orlany.
        China a cumpărat pentru copy-paste, indienii încă cred că turcii pot refuza în ultimul moment. Există baze americane, franceze și turcești în Qatar, cine le va ataca? Și Patrioții Saudiților, cine îi va lăsa să cumpere apărare antiaeriană rusească?
        PS: Nu exagerați cu mult capacitățile de apărare aeriană ca rachete antinavă sau topoare .. asta din disperare.
        1. +4
          8 septembrie 2018 22:07
          China nu va putea copia și lipi nici măcar teoretic, nici măcar nu s-au descurcat cu trei sute în mod normal, iar cerul de deasupra Beijingului este încă păzit de S-300-urile noastre și nu de purgenul lor. În ceea ce privește turcii, acum un an au transferat 50% din cost în numerar sub formă de avans, iar indienii au semnat deja un contract de 6 miliarde de dolari în urmă cu câteva luni, ÎNTREBĂRI? Cât despre saudiți, tocmai pentru că au fecale numite „Patriot”, aceștia au căzut de acord în 2017 cu privire la achiziționarea a 4 divizii S-400. Totul este logic.
          1. MVG
            -4
            8 septembrie 2018 22:19
            transferat 50%

            Iranul a transferat și 800 de milioane, i-au returnat.. Potrivit țiganilor, licitația pentru 126 de MiG a fost considerată câștigătoare, drept urmare, Rafali. Turcii vor fi amenințați cu sancțiuni, vor arunca cu bani în Patrioți și se vor îmbăta. Sau ne vom ciocni în Idlib.. sau altceva. Turcii nu vor părăsi NATO.
            China face mine de mult timp. S-300 și chiar l-a întrecut. HQ-9A/B. Și nomenclatura lor de apărare aeriană este sănătoasă. Au furat din SUA și Franța.
            Poți chiar să-i dai lui Saudi S-1000, ei tot nu vor lovi.
            PS: Și unde, spune-mi, S-300/400 a luat parte la o bătălie adevărată? Cine a spus că Patriot este mai eficient? Uryapatrioți? Apărarea aeriană sovietică în ultimii ani, deoarece nu arăta foarte bine. Micul Israel a zdrobit totul.
            P.S.S.:
            convenit în 2017 cu privire la achiziționarea a 4 divizii S-400
            Până nu este setat, totul poate fi reluat, Rusia pentru saudiți este un loc gol.
            1. +3
              9 septembrie 2018 02:01
              Citat din mvg
              Cine a spus că Patriot este mai eficient?

              pe baza împușcării, este afișat coeficientul de lovire a țintelor, acest lucru nu pare să se aplice patrioților deoarece cad conform teoriei probabilităților))))
            2. +1
              9 septembrie 2018 19:41
              mvg! Nu scrie despre ceea ce nu știi și presupune ce nu poate fi...
              1. MVG
                -1
                10 septembrie 2018 15:49
                presupune ceva ce nu poate fi...

                Conform teoriei probabilității, totul este posibil. Ce am presupus că nu poate fi? Că Turcia nu va abandona Rusia pentru a 100-a oară? Că totul este posibil în Idlib? Că indienii sunt la fel de imprevizibili?
                Ce S-400 pentru KSA, ce pentru un acordeon cu butoni de capră? Cu cine se va lupta regatul?
                Cui i-a vândut URSS/Rusia de la aliații SUA S-300? Doar Grecia, ca Israelul să aibă cu ce să se antreneze.
                PS: Asta sugerează mass-media și urapatrioții noștri, wow, de obicei nu se împlinește!
                1. 0
                  10 septembrie 2018 16:44
                  mvg! Vezi declarațiile tale de mai sus - micul Israel nu poate zdrobi totul... Ai sugerat ceva care nu este și nu poate fi... aceasta este părerea ta și nu mai mult... Cu utilizarea sistemelor moderne de apărare aeriană și de apărare antirachetă, pierderile Israelului vor crește exponențial. Nu degeaba Netanyahu zboară adesea la Moscova pentru a fi de acord cu S-300... Conform teoriei probabilității, totul se poate întâmpla, dar cu un anumit grad de probabilitate, dar în realitate nu se poate întâmpla cu un nivel scăzut. probabilitatea sau un timp scurt de eveniment...
                  1. 0
                    10 septembrie 2018 16:59
                    mvg! Tot ceea ce face Israelul este să dezvolte tactici pentru utilizarea unor mijloace de contracarare a sistemelor de apărare aeriană, găsirea de mijloace și oportunități de câștig în anumite condiții - un exemplu de distrugere a „Pantsir-S1” în timpul reîncărcării, când echipajul este împărțit... în loc de cum poți reîncărca complexul mai repede, nici măcar nu l-a pus sub protecția altor complexe și a stat și a fumat pe margine... Și conform videoclipului, Pantsir-C1 ar putea distruge cu ușurință Spike-ul israelian dacă nu ar fi nu a fost oprit și cu muniție...
                  2. MVG
                    -1
                    10 septembrie 2018 17:50
                    poate micul Israel să zdrobească totul

                    Da, așa cum arată practica, poate... Da, nu poate concura militar cu Rusia, dar este un hegemon în teatrul BV. Cele mai puternice și mai antrenate forțe aeriene, unități de infanterie, cele mai moderne arme, arme nucleare, Marina.
                    Nu e de mirare că Netanyahu zboară adesea la Moscova cu S-300 pentru a negocia

                    Ți-a spus Benya însuși? Da, poate că nu are nevoie de o întărire suplimentară a țării cu care Israelul este în război, dar, dacă este necesar, Israelul va demola atât S-300, cât și S-400. Poate că nu îl va întreba nici pe „fratele mai mare”, așa cum sa întâmplat deja în războiul de 6 zile..
                    Rusia nu va intra într-un conflict puternic și nu are alte argumente în BV. Acel contingent al Forțelor Aerospațiale și al Marinei este doar o „picătură în ocean”.
                    PS: Ei bine, vom vinde S-300 Siriei, ei bine, Hel ha'Avir va pierde un alt F-16I, dar rezultatul va fi distrugerea diviziei S-300 și pierderea reputației sale .. că acest lucru nu este un panaceu. Valori incomparabile, atât în ​​bani, cât și în reputație. Asta dacă divizia mai are timp să se transforme într-o poziție de luptă.
                    1. 0
                      10 septembrie 2018 18:36
                      mvg! Poți demola totul, dar cu ce pierderi?! Și cum poate fi comparată armamentul Rusiei cu armamentul Israelului - baby talk! Nu este atât de ușor să distrugi S-300V4 și S-400 din aer, împreună cu Pantsirs, Tors, Beeches și chiar mai mult. cu gruparea navelor marinei ... Vor fi consecințe foarte mari - Israelul va înceta să mai existe și nu numai ... Prin urmare, nu ar trebui să exagerăm ceea ce nu poate fi ... Mai mult, nu ar trebui să uităm de armele termonucleare ale Rusiei - va rămâne doar cenuşă din Israel şi aliaţii săi!
                      1. 0
                        10 septembrie 2018 18:44
                        mvg! Divizia S-300 nu va avea doar timp să se întoarcă și să distrugă toate țintele ... Există deja o mulțime de sisteme de apărare antiaeriană și de apărare antirachetă desfășurate acolo ... În cazul unui conflict, avioanele israeliene s-ar putea să nu se ridice nici măcar din aerodromurile lor și nu numai!
                      2. MVG
                        -1
                        10 septembrie 2018 18:45
                        despre armele termonucleare ale Rusiei - vor rămâne doar cenușă de la Israel și aliații săi!

                        Eugene, scuză-mă, câți ani ai? Da, evreii sunt o țară mică, poate fi distrusă de arme nucleare, dar nimeni nu va merge să declanșeze cel de-al treilea război mondial.
                        Și cum poate fi comparată armamentul Rusiei cu armamentul Israelului - baby talk

                        Puteți compara totul, iar calitatea armelor Rusiei nu va fi în favoarea noastră în majoritatea cazurilor. Adică calitate. Au tot ce are Rusia, doar că nu în asemenea cantitate. Și sunt multe lucruri pe care nu le avem.
                        Și în teatrul BV au un avantaj covârșitor față de Rusia, chiar plus CAA și IRGC.
                        Conform experienței de suprimare a apărării aeriene, evreii nu au concurenți în lume și s-au întâlnit deja cu rușii.
                        PS: Nu vom putea transfera la BV atâtea avioane cât este nevoie în scurt timp și nimeni nu o va da. Fără oportunități, fără mijloace. Și nu te vei sătura doar de „calibre”. Și Israelul are și ICBM-uri cu focoase nucleare.
                    2. 0
                      10 septembrie 2018 19:11
                      mvg! Esti evreu?! Atunci trebuie să schimbi steagul și să nu scrii prostii! Citiți mai atent ce am scris mai sus. Se pare că nu înțelegeți sensul - atunci învățați limba rusă... În ceea ce privește calitatea armelor de apărare antiaeriană și antirachetă ale Israelului, întrebarea este foarte îndoielnică și nu este în favoarea Israelului. În ceea ce privește F-35 - același lucru ... Și despre rachetele cu focoase nucleare - următoarea ta "prostii" ... Judecând după declarațiile tale - ești un simplu strateg de canapea și nimic mai mult...
                      1. MVG
                        -1
                        10 septembrie 2018 19:39
                        Apărarea aeriană și apărarea antirachetă a Israelului - întrebarea este foarte îndoielnică și nu este în favoarea Israelului

                        Citiți cu atenție materialele militare, atunci când aleg între Israel și Rusia, mulți aleg apărarea antiaeriană/apărarea antirachetă a evreilor. ABM of the Jews este recunoscut de Statele Unite și este dezvoltat în comun. Nu am doborât focoase în practică, doar declarăm acest lucru.
                        despre F-35 - la fel

                        Desigur, trebuie să găsești atât de mulți proști pentru a obține peste 3000 de avioane de rahat. Mai ales evreii!
                        strateg de fotolii

                        Mult mai vizibil de pe canapea, dar am studiat rachetele antinavă și apărarea aeriană mai mult sau mai puțin profesional, am autorizații secrete. Și am citit cu atenție și istoria conflictelor.
                        PS: Judecând după tine, un urapatriot obișnuit care crede că toată lumea poate fi aruncată cu pălării.. Și atunci începe.
                      2. 0
                        10 septembrie 2018 20:21
                        mvg! Înainte de a scrie o minciună, trebuie să știi și să presupui cine se află în fața ta ... Judecând după comentariile tale, pur și simplu nu ai cunoștințe. Lucrez în acest domeniu și văd că nici măcar nu poți înțelege sensul. Ești un liberal „noroc – nu patriot”. Lumea încearcă să achiziționeze sisteme S-400, și nu
                        domul israelian și patriotul american... minciuna este foarte urâtă!
                        Și despre toleranțe - s-ar putea să le am și eu, e urât să le etalezi - trebuie să te etalezi într-un anumit sens cu cunoștințe pe care nu le ai, judecând după comentariile tale!
    2. +7
      8 septembrie 2018 19:53
      Citat din mvg
      Apărarea aeriană nu a câștigat niciodată un război

      Nu uitați de rolul jucat de apărarea aeriană în bătălia pentru Moscova din 1941-1945.
      În al doilea rând, apărarea antiaeriană a Vietnamului a jucat un rol uriaș în cauzarea unor daune inacceptabile Statelor Unite și în încheierea războiului.
      Există o zicală: Este imposibil să câștigi un război doar cu apărarea aeriană, dar fără apărare aeriană orice armată este sortită înfrângerii.
      1. MVG
        0
        8 septembrie 2018 20:19
        fără apărare aeriană, orice armată este sortită înfrângerii

        Apărarea aeriană a ajutat foarte mult în Irak, Liban, Siria? Când Israelul a avut nevoie, a suprimat orice apărare aeriană. Uite, ei zboară ca acasă și cred că am umflat mulți bani în apărarea aeriană a Siriei, în restaurarea și modernizarea acesteia.
        Și Vietnamul fără URSS și RPC nu ar fi supraviețuit.. armele curgeau acolo ca un râu. Și pachete mici de instructori chinezi... pentru o sută de mii de oameni. Neoficial, aproximativ 300 de mii.
        1. +2
          8 septembrie 2018 20:59
          Citat din mvg
          Și pachete mici de instructori chinezi... pentru o sută de mii de oameni. Neoficial, aproximativ 300 de mii.
          lol
          China și Vietnam au fost în mod tradițional în dușmănie între ele și acum nu au o relație deosebit de caldă. Și 300 de mii este numărul aproximativ de trupe chineze care au invadat Vietnamul în 1979. URSS a furnizat arme Vietnamului, așa că consilierii de acolo erau sovietici.
          1. MVG
            -1
            8 septembrie 2018 21:34
            China și Vietnam au fost în mod tradițional în dușmănie unul cu celălalt

            Vitaly, îmi poți da un link sau îl vei găsi singur căutând „Participarea Chinei la războiul din Vietnam”? Fără supărare .. atunci relațiile Chinei s-au deteriorat, iar înainte de asta, două popoare frățești.
            Mai mult, armele sovietice au mers în Vietnam prin China pe calea ferată.
            Wiki scrie despre 320 de mii de oameni pentru întregul război destul de mare..
            Și 300 de mii este numărul aproximativ de trupe chineze

            China a vorbit despre al 100-lea grup...
        2. 0
          9 septembrie 2018 00:09
          Doar un sistem integrat de apărare aeriană va putea intercepta 50% din dronele și rachetele de atac, dacă estimați după transportatori și numărul de suspensii - 24 de bombe GBU 39 și 4 rachete aer-aer pe o parte, se dovedește că pentru a intercepta o astfel de aeronavă și toate umpluturile sale, veți avea nevoie de 54 de rachete antiaeriene - conform standardului, două rachete antiaeriene per un întreg, dacă 10 astfel de aeronave participă la un raid, atunci vor fi necesare 540 de rachete antiaeriene. pentru a intercepta, nu poți pune atâtea rachete într-o zonă, ceea ce înseamnă că apărarea antiaeriană a zonei va fi garantată să fie spartă. Formula este următoarea - cu cât o aeronavă poate transporta mai multă sarcină de luptă și cu cât elementele acestei încărcături sunt mai mici, precum și cu cât raza de zbor a acestor elemente este mai mare, cu atât este mai mare probabilitatea de a depăși apărarea antiaeriană și de a lovi anumite ținte și cu atât probabilitatea de a lovi un transportator este mai mică.
          1. +1
            9 septembrie 2018 02:11
            Citat: Vadim237
            capabil să intercepteze 50% din dronele și rachetele de atac, dacă estimați

            de unde este 50%? ai noștri sunt aproape de unul și mai mult de jumătate din tot acest gunoi va fi îndepărtat de mașini mici, iar dacă avioanele încearcă să nu intre în zona afectată, vor arunca totul oriunde.
            1. MVG
              -1
              9 septembrie 2018 02:32
              al nostru este aproape de unitate

              ce unitati? doborarea țintelor și a armelor moderne sunt două lucruri diferite. eficacitatea Shell în Siria este de 19%. iar evreii zboară în general după cum vor.
              1. +3
                9 septembrie 2018 02:41
                Citat din mvg
                al nostru este aproape de unitate

                ce unitati? doborarea țintelor și a armelor moderne sunt două lucruri diferite. eficacitatea Shell în Siria este de 19%. iar evreii zboară în general după cum vor.

                conversația a fost despre protecție cuprinzătoare, citiți cu atenție, 19% este o prostie,
                în general, evreii zboară la Kremlin atâta timp cât ajută
              2. 0
                9 septembrie 2018 08:42
                Cu astfel de procente, Khmeimim ar trebui să fie șters de pe fața Pământului!
                1. -1
                  9 septembrie 2018 12:04
                  Și Khmeimim a fost atacat de bombardiere și zeci de bombe ghidate?
                  1. -1
                    9 septembrie 2018 14:18
                    Citat: Vadim237
                    Și Khmeimim a fost atacat de bombardiere și zeci de bombe ghidate?

                    Khmeimim a fost atacat de drone, despre care au țipat anterior aici că carapacea nu le vede, 19% în orice caz sunt prostii și vorbărie - asta nu se întâmplă (oricum la noi), ei bine, dacă desigur nu numărați în obuze cu un echipaj care bea cafea în lateral, apoi acolo în timp ce călcă 0%
              3. 0
                17 septembrie 2018 05:53
                Mvd! Ai o educație slabă și cunoștințe slabe de matematică superioară! Dacă nu înțelegeți despre ce unități vorbim! Ce studii ai?!
          2. 0
            9 septembrie 2018 19:59
            Vadim237! Sunteți foarte prost cu teoria probabilităților și statisticile matematice și chiar și cu caracteristicile tehnice ale elementelor de apărare antirachetă și apărării antiaeriene, precum și cu elementele de apărare antirachetă și aeriană - nimic ...
            1. -2
              10 septembrie 2018 10:20
              Și vezi totul zashibato în acest sens - contesta cele de mai sus de către mine.
          3. +1
            10 septembrie 2018 04:43
            Ce credeți, atunci da... Și în forțele de apărare aeriană, ei iau în considerare în primul rând transportatorii, și abia apoi bombe și rachete. Și, în consecință, aritmetica este deja diferită. Și raza de acțiune a celei mai bune bombe planificate (și încă se pune problema dacă este o bombă, deoarece există un motor de rachetă) este de 100-120 km. Și plănuiește bombe până la 50 km, apoi de la o înălțime mare ....
            1. -2
              10 septembrie 2018 15:13
              Păcat că ei cred așa, cea mai bună bombă în acest moment este racheta AGM 154 cu o rază de acțiune de 560 de kilometri, armata SUA are 30000 de astfel de bombe
      2. +1
        8 septembrie 2018 20:58
        Citat: VitaVKO
        Nu uitați de rolul jucat de apărarea aeriană în bătălia pentru Moscova din 1941-1945.

        Eka, ai tras „bătălia pentru Moscova”, până în 1945?
        În ceea ce privește apărarea antiaeriană. Lucrarea principală a fost făcută de luptători de apărare aeriană, nu de unități terestre.
    3. 0
      8 septembrie 2018 21:28
      Citat din mvg
      -1
      Apărarea aeriană nu a câștigat niciodată un război
      Totul se întâmplă o dată pentru prima dată... Ai uitat legea principală a vieții? Legea SCHIMBĂRII...
      1. MVG
        -2
        9 septembrie 2018 00:24
        LEGEA SCHIMBĂRII...

        Nu cred în miracole de pe vremea lui Harry Potter... Apărarea aeriană devine din ce în ce mai dificil de interceptat avioane/rachete/drone.. Un roi de drone kamikanze nu poate fi oprit. Vor ucide radarul și vor sparge. Iar adversarii noștri potențiali au un avantaj copleșitor în aer.
        1. +2
          9 septembrie 2018 01:52
          Citat din mvg
          Roiul de drone kamikanze este de neoprit.

          le este suficient un duet
    4. +1
      9 septembrie 2018 01:50
      Citat din mvg
      Apărarea aeriană nu a câștigat niciodată un război înainte.

      apărarea aeriană nu a fost niciodată atât de dezvoltată
      1. MVG
        -1
        9 septembrie 2018 02:20
        apărarea aeriană nu a fost niciodată atât de dezvoltată

        Era și mai rece. Liban 1982. Așteaptă un atac, specialiști sovietici se pregăteau.. iar rezultatul este cunoscut. Vor zdrobi radarele, vor elibera o grămadă de rachete. Apoi se zdrobesc.
        1. +1
          9 septembrie 2018 02:25
          Citat din mvg
          apărarea aeriană nu a fost niciodată atât de dezvoltată

          Era și mai rece. Liban 1982. Așteaptă un atac, specialiști sovietici se pregăteau.. iar rezultatul este cunoscut. Vor zdrobi radarele, vor elibera o grămadă de rachete. Apoi se zdrobesc.

          ce e mai dur? mai poți dansa în jurul carapacei siriane, țipi că totul a dispărut
          1. MVG
            -3
            9 septembrie 2018 03:59
            Concentrarea apărării antiaeriene a fost nebună. La acea vreme, sisteme foarte moderne. Protecția pe mai multe niveluri a fost dezvoltată de specialiști sovietici. Au fost mulți instructori. Drept urmare, acestea au fost demolate în câteva zile.
            Și acum crezi că sirienii noștri nu ajută? Și există cele mai recente S-300V4 și S-400 ale noastre. Și bombardează literalmente la 25 km de Tartus, la 8 km de palatul prezidențial.
            Aviația este mult mai operațională din punct de vedere tactic decât apărarea antiaeriană staționară / obiect. Nici reactorul nu era protejat de copii. Efectuate.
            1. +1
              9 septembrie 2018 17:18
              Citat din mvg
              Concentrarea apărării antiaeriene a fost nebună.

              întrebarea probabil nu este în cantitate, ci în calitate, ceea ce înseamnă nu modern, nu are deloc sens să vorbim despre aviația burgheză în Siria, pentru că nu există sarcini care să-i doboare, ceea ce este păcat.
        2. -4
          9 septembrie 2018 12:15
          Acum, acest lucru este cu atât mai realizabil cu ajutorul dronelor momeală și a dronelor kamikaze. - 20 de mii de astfel de fleacuri vor fi lansate, sistemele de apărare aeriană vor folosi toate rachetele antiaeriene pe ele, apoi un al doilea val de rachete și bombe și salut la toate calculele de apărare aeriană.
          1. 0
            9 septembrie 2018 17:21
            Citat: Vadim237
            Acum, acest lucru este cu atât mai realizabil cu ajutorul dronelor momeală și a dronelor kamikaze. - 20 de mii de astfel de fleacuri vor fi lansate, sistemele de apărare aeriană vor folosi toate rachetele antiaeriene pe ele, apoi un al doilea val de rachete și bombe și salut la toate calculele de apărare aeriană.

            sistemele de apărare aeriană le identifică și le scot în bucăți
            1. -1
              9 septembrie 2018 18:02
              E ca și cum - dobori?
              1. +2
                9 septembrie 2018 22:55
                Citat: Vadim237
                E ca și cum - dobori?

                îi vor doborî, îi vor pune într-un rabin, îi vor trimite înapoi))), care este diferența, nu trebuie să te gândești că s300-500 va zbura la ținte frivole, apărarea noastră antiaeriană , cu diferența dintre dronele mici de la tomahawks și f-aircraft, este în regulă
                1. -4
                  10 septembrie 2018 00:39
                  Știți că în SUA fac capete orientatoare pentru bombe GBU 39 - îndrumări privind sursele de interferență din războiul electronic. Apărarea aeriană în timpul unui raid masiv - în orice caz, va fi spartă, cel puțin rusă, cel puțin unii.
                  1. +1
                    10 septembrie 2018 00:55
                    Citat: Vadim237
                    Știți că în SUA fac capete orientatoare pentru bombe GBU 39 - îndrumări privind sursele de interferență din războiul electronic. Apărarea aeriană în timpul unui raid masiv - în orice caz, va fi spartă, cel puțin rusă, cel puțin unii.

                    în, după sursa de interferență, vor zbura înapoi la ei, este păcat că nu departe - planorul este scurt, care? cu excepția Federației Ruse, restul apărării aeriene nu este deloc
                    1. -2
                      10 septembrie 2018 10:22
                      Da, nu vor zbura, ghidarea se va baza pe interferența cu sursa.
    5. +3
      9 septembrie 2018 12:33
      Citat din mvg
      Apărarea aeriană nu a câștigat niciodată un război...

      Gresesti.
      A câștigat deja.

      Vietnamul de Nord a câștigat războiul cu Statele Unite exclusiv prin sisteme de apărare aeriană.
      Lasă-mă să-ți amintesc. Americanii au decis să-i alunge „în epoca de piatră” (o expresie americană). Timp de câțiva ani, până la 60% din aviația strategică a SUA și 40% din aeronavele tactice au participat la bombardament.
      Ce s-a terminat? Au pierdut peste 2000(!!!) de aeronave și au oferit pace Vietnamului. Sami!

      Sistemele de apărare aeriană sunt un factor strategic. Apărarea aeriană nu doar „câștigă” războaie. Face imposibilă dezlănțuirea lor pentru că așa-numitul „război modern” se bazează pe superioritatea aeriană totală.

      Vă rugăm să rețineți că orice țară poate cumpăra orice arme, până la aviație și nave. Nimănui, în cea mai mare parte, nu-i pasă. Fără apărare aeriană, acestea sunt doar „ținte în bord”.

      Dar de îndată ce informațiile apar doar despre posibilitatea ca orice țară să cumpere un sistem de apărare aeriană dezvoltat, care nu este controlat de Statele Unite, strigătele Occidentului încep imediat despre încercările de a rupe echilibrul geostrategic într-o anumită regiune a lumii. .
      Exemple?
      Reacția Turciei la achiziționarea de către Cipru (!) S-300.
      Israel - despre posibila apariție a S-400 de către sirieni.
      Din același motiv, americanii i-au atacat pe turci.
      O încercare a americanilor de a pune presiune asupra Indiei pe aceeași problemă...
      Puteți continua și mai departe.
      1. -5
        9 septembrie 2018 15:26
        Au pierdut 4500 de avioane.Dar acum nu este Vietnam, au apărut noi rachete, sisteme de ghidare prin satelit, bombe cu rază lungă de acțiune, drone de atac și drone kamikaze, rachete de croazieră au apărut în serviciu.
        1. 0
          9 septembrie 2018 17:22
          Citat: Vadim237
          Au pierdut 4500 de avioane.Dar acum nu este Vietnam, au apărut noi rachete, sisteme de ghidare prin satelit, bombe cu rază lungă de acțiune, drone de atac și drone kamikaze, rachete de croazieră au apărut în serviciu.

          oh da, ar fi învins acel Vietnam cu armele lor actuale))))))))))))))))))))))))
          1. -3
            9 septembrie 2018 18:03
            Apărarea aeriană va câștiga cu siguranță.
  9. +3
    8 septembrie 2018 19:12
    Sistemul C 900 a fost testat aseară wassat !Creierul editorului tabloidului National Interest a fost făcut în bucăți de prima rachetă wassat distrugând una dintre dimensiunile paralele! !! plâns asigurare
  10. +1
    8 septembrie 2018 19:13
    Ei bine, „hai să așteptăm și să vedem.” Dar, în general, lăsați-i să laude și să știe că dacă este o întrebare frecventă, o vor primi. Dar sincer, dorința de a vedea care este rezultatul aplicației, s-ar putea să nu vedem totul . hi
    1. -3
      8 septembrie 2018 21:00
      Citat: Serge Siberian
      Dar, în general, lăsați-i să laude

      Nu trebuie să te lauzi prea mult. Doar patrioții adevărați cred că interesele naționale reprezintă SUA...
  11. +4
    8 septembrie 2018 19:18
    face din S-500 un „sistem înfricoșător”


    Traducere din americană în rusă: „Dă-ne mai mulți bani pentru dezvoltarea complexului militar-industrial american”!
  12. +4
    8 septembrie 2018 19:22
    De ce articole de interes național tot timpul despre evoluțiile noastre în domeniul apărării? Produsul nu este încă în hardware și descriu eficiența acestuia, adesea complementară, deși nu întotdeauna desigur, dar totuși, în opinia mea, fac mai mult lobby pentru interesele companiilor complexului militar-industrial american, descriind amenințări din partea rusă. arme decât să ofere o evaluare obiectivă.
    1. +2
      8 septembrie 2018 20:23
      Citat din Imperial
      Produsul nu este încă în fier de călcat

      solicita Evident ai adormit peste ceva important, da urmați linkul și veți fi la curentSAM C-500 „Prometheus” a intrat în serie”
      1. -8
        8 septembrie 2018 20:54
        Citat: Tersky
        Evident ai adormit peste ceva important,

        C500 nu există, toate sunt vise umede.
        1. +3
          8 septembrie 2018 22:09
          Dormi mai departe, cinci sute au fost testate deja de doi ani
        2. +2
          8 septembrie 2018 22:18
          Citat: Hole Punch
          C500 nu există, toate sunt vise umede.

          Potrivit poziției oficiale, Rusia nu are multe lucruri, da
    2. +3
      8 septembrie 2018 20:30
      din zilele URSS, apărarea aeriană a fost în mod tradițional în serviciul de luptă experimental timp de 1.5-2 ani înainte de a fi pusă oficial în funcțiune, acesta a fost cazul S-75, care a doborât U-2 ... S -500 din anul 16 decembrie până la luptă experimentală...
    3. -2
      8 septembrie 2018 21:02
      Citat din Imperial
      De ce se grăbesc constant cu articole de Interes Național

      Costurile de interes național trebuie eliminate.
  13. 0
    8 septembrie 2018 19:38
    Caracteristicile sunt impresionante... dar aceasta este doar partea declasificată bine
  14. 0
    8 septembrie 2018 20:11
    Este suficient să-l înveți pe S-500 să recunoască și să doboare toate lăudatele F-22, F-35 americane, astfel încât doliu să fie declarat în SUA.
  15. 0
    8 septembrie 2018 20:30
    Da, apărarea noastră aeriană este cea mai bună din lume, dar numai Moscova este cu adevărat acoperită de ea, așa cum am înțeles...
  16. -2
    8 septembrie 2018 20:34
    De îndată ce titlul începe să miroasă a galben, puteți ghici imediat că aceasta este Această ediție...
    Revista americană The National Interest

    numai „americanul” poate fi numit atât de mari optimiști râs
    1. -3
      8 septembrie 2018 21:04
      Citat din Mauricio
      numai „americanul” poate fi numit atât de mari optimiști

      Patrioții trăiesc într-o lume fictivă și guvernul face totul pentru ca această lume să existe, de dragul asta nu cruță bani.
  17. 0
    8 septembrie 2018 22:32
    Presupun că S-500 va fi cu două rachete de un calibru mai mare decât S-400, de aici și viteza, înălțimea și raza de acțiune! experiența unor astfel de rachete este bazată pe siloz de tip A!
  18. -3
    8 septembrie 2018 23:23
    Totul este ca de obicei - nu există analogi în lume. Da, pur și simplu nu există unde să puneți Su 57 - toate piesele au fost rearmate, 160 până la 17 piese. Să construim 2 s500 (doar 2 bani) și NATO va izbucni din groază și va intra în societatea tinerilor.
  19. +2
    9 septembrie 2018 02:02
    Scuzați-mă, dar că c400 nu poate detecta și dobora f22 și 35. După părerea mea, au fost făcute pentru asta. Cred că asta e un fel de prostie. judecând după manevre, sunt deja „înfricoșătoare” de la 400
    1. 0
      9 septembrie 2018 02:46
      Citat: Waldemar
      Scuzați-mă, dar că c400 nu poate detecta și dobora f22 și 35. După părerea mea, au fost făcute pentru asta. Cred că asta e un fel de prostie. judecând după manevre, sunt deja „înfricoșătoare” de la 400

      poate, dar au țipat deja atât de mult încât nu există s400, ceea ce este cumva incomod în linia de întoarcere
    2. -3
      9 septembrie 2018 13:37
      Ei bine, da. Este atât de înfricoșător încât bombardează în Siria și fac ce vor. Cu 400, probabil că poate doborî, dar Federației Ruse se teme să facă asta.
  20. +2
    9 septembrie 2018 02:22
    Interesul Național - să crezi... să nu te respecți.
    Dave singur merită ceva: nu există unde să pui o focă, o prostituată, mai curată decât „clovnii” noștri
  21. -1
    9 septembrie 2018 08:51
    În Occident, un alt punct de vedere predomină, dacă Rusia nu produce echipamente de înaltă tehnologie: telefoane mobile, calculatoare, mașini, avioane moderne, echipamente medicale, echipamente pentru petrol și gaze ....... poate Rusia să producă înaltă tehnologie. arme tehnologice?
  22. +1
    9 septembrie 2018 09:08
    Un articol trimis pe nationalinterest.org intitulat (Russia's S-500 Air Defense System: An F-35, F-22 or B-1 Bomber Killer?) cu subtitlul (Avem toate detaliile): https://nationalinterest. org/blog/the-buzz/russias-s-500-air-defense-system-f-35-f-22-or-b-1-bomber-26216#comment-3938922533. Sistemul rus de apărare aeriană S-500: F-35, F-22 sau B-1 înseamnă distrugerea bombardierelor? Avem toate detaliile. Nu este prezentat într-o lumină atât de trandafirie, așa cum a fost prezentat aici de un traducător nenumit și cuvântul teribil este complet absent acolo.
    1. GRF
      0
      10 septembrie 2018 04:55
      Dar înfricoșătorul tău?
  23. -2
    9 septembrie 2018 11:24
    În articolul lor despre S-500, autorii susțin că noul sistem rusesc de rachete antiaeriene este capabil nu numai să lovească rachete balistice și sateliți, ci poate lupta și cu avioanele stealth, inclusiv F-22 și F-35.
    Aici sunt zadolbali cu „invizibilitatea” lor.
    Ei nu văd în acest interval, dar văd destul de clar în altul.
    O stație nu vede, dar trei, corect plasate, vezi.
    Americanii sunt victimele propriei lor aroganțe, aroganță și încredere în sine, bogat aromate cu rezultatele unui nivel scăzut de educație.
    Este mai ușor să convingi un nebun de propria sa infailibilitate decât unul educat.
  24. -4
    9 septembrie 2018 11:27
    Citat: Samara_63
    Da, apărarea noastră aeriană este cea mai bună din lume, dar numai Moscova este cu adevărat acoperită de ea, așa cum am înțeles...

    Și ai vrut să acopere Muhos.r.a.n.s.k. sau Kryzhopl?! hi
  25. -4
    9 septembrie 2018 11:38
    Nu voi spune nimic despre ceva ce nu înțeleg.
    Există un sistem - bine.
    Cel mai - cel mai - minunat.
    Să-ți fie frică este grozav.
    Dar există anumite îndoieli cu privire la „autoalitatea noastră”.
    Uitate la imagine.

    Poza a fost făcută la United Engine Corporation - United Engine Corporation - judecând după inscripția de pe stand.
    Evident, poza a fost făcută pentru vizionare publică.
    Acum măriți și uitați-vă la cea mai apropiată roată din dreapta.
    Vezi janta curbată?
    Deci, cum vă place această prezentare?
    Că nu există cărucioare întregi disponibile sau ai uitat cum să ții un ciocan-baros?
    Așa că „dansurile noastre cu tamburine” încep deja să ne enerveze și să ne împingă la gânduri sumbre despre faptul că, cel mai probabil, în astfel de condiții, încă nu avem cu ce să ne lăudăm.
    Cumva nu este convenabil să scrii despre o gaură în cazul Soyuz.
    Iată, ce este pop, așa este parohia.
    Și pop - Rogozin.
  26. 0
    9 septembrie 2018 14:17
    Citat: persoană particulară
    Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja? Dacă da, atunci S-600 este pe drum etc. Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?

    Bun comentariu! Băiat drăguț! La urma urmei, este adevărat - totul pentru armată este culmea perfecțiunii, ca și pentru civili - la fel și gălețile de nuci (industria noastră „iubită” auto care nu a murit încă în Bose)
  27. -2
    9 septembrie 2018 16:08
    Din nou, recenziile laudative ale altora și despre nimic. Simț din faptul că au lovit ținta pe 500 km! Și dacă există obiective de grup, și chiar cu o opoziție și interferență reală? Și adăugați momeli! Apoi, S-500 și alții se vor sufoca reîncărcându-și rachetele, chiar dacă sunt super-duper cu lovituri de 100%. Ei bine, luați în considerare rachetele anti-locație ale Statelor Unite, care vor încerca mai întâi să orbească sistemele de apărare aeriană.
    1. -3
      9 septembrie 2018 18:05
      Cei care vor fi în frunte nu vor avea timp să se reîncarce.
    2. +1
      9 septembrie 2018 20:13
      Lena363! Nu scrie prostii... ca niște strategii minori! Mă întreb cum te vei zdrobi cu interferența și cu ce - S-400 și S-500? Și cum „orbiți” sistemele rusești de apărare aeriană cu rachete antiradar?! Și care este raza de acțiune a rachetelor antiradar?! Pentru început, termină școala și învață materialul...
      1. -3
        10 septembrie 2018 00:52
        Vor fi lansate câteva mii de drone bruiaj - toate sistemele de apărare aeriană, la o distanță de 110 kilometri de graniță, vor fi distruse, de drone kamikaze și bombe GBU 39 - care pot funcționa acum pe sisteme de război electronic - ghidare prin interferență. Un F 15 poate lua la bord 24 de astfel de bombe, 300 de obuze nu sunt suficiente pentru a face față unui asemenea fleac - pentru întreaga Rusie. Mai mult, nu este un fapt dacă Shell va fi capabil să doboare bombe și drone cu un EPR de 0,015 metri pătrați. Inamicul nu trebuie subestimat, iar apărarea noastră aeriană nu trebuie supraestimată.
        1. 0
          10 septembrie 2018 01:41
          Vadim237! Ca întotdeauna - prostii și nu numai!... Nu înțelegeți atât de mult ingineria radio, radarul, fizica încât să devină „incomod”... Pentru început, imaginați-vă de câtă putere are nevoie transmițătorul de bruiaj al dronei pentru a crea o interferență nivelul semnalului la o distanță de 400 km (sau 100 km) - raza maximă de acțiune a S-300V4, S-400 ... și, în consecință, puterea sursei de alimentare și, în consecință, dimensiunile dronei .. Vă puteți imagina cum puteți pune complexele de mai sus cu rețele de antene în fază, interferențe - când au atât de multe dispozitive de protecție împotriva acestui lucru - este pur și simplu nerealist... Toate dronele și dronele kamikaze vor fi doborâte - Siria este un exemplu. .. Sistemul de apărare antiaeriană Pantsir-S2 va detecta cu ușurință ținte cu un tub intensificator de imagine egal cu 0,0002 mp la o distanță de nu mai puțin de 3,6 km și va distruge - ca în Siria ... Și nu uitați că bombe de planificare - GBU-39 nu poate zbura de la altitudine joasă, ceea ce înseamnă că F-15 trebuie aruncat de la o înălțime de câțiva km, unde va fi detectat SAM mult mai devreme decât nivelul orizontului radio nta și doborât ... Și totuși - Rusia are multe alte sisteme de apărare aeriană care pot doborî cu ușurință bombele de mai sus, cu excepția S-300, S-400, S-500 ... Și nu este nevoie să intri în panică Aici!
          1. -2
            10 septembrie 2018 11:07
            Din păcate, Statele Unite au astfel de surse de bruiaj fără pilot; una dintre ele, MALD J, este capabilă să încurce apărarea aeriană a inamicului prin „simulând o semnătură radar”. Raza de zbor, km 500 – 926 Greutate, kg 136 – 140. Simulează până la 140 de luptători - se pare că băieții cunosc fizica și radarul mai bine decât tine
            „Toate dronele tale și dronele kamikaze vor fi doborâte” - Cu ce? „Shell”, precum și „Thor” pentru întreaga Rusie - 17 milioane de kilometri pătrați, doar 400 de bucăți, rachetele Bukov, C 300, C 400 nu vor fi cheltuite pe lucruri mărunte - sau vor proceda prost, își vor elibera. întreaga încărcătură de muniție asupra lor în timp ce se reîncarcă, toate facilitățile strategice situate la graniță vor fi distruse, nimic nu va împiedica luptătorii să elibereze bombe și rachete fără a intra la granița zonei de apărare aeriană și în detrimentul „Vor fi doborâți” - aici probabilitatea este de 50/50, deoarece bombardierele au și sisteme de război electronic și rachete aer-aer, pentru a distruge rachetele antiaeriene care zboară spre o întâlnire. Rezultatele tuturor acestor lucruri - Rusia are puține complexe capabile să intercepteze un raid masiv, folosind mini drone și bombe ghidate de calibru mic - aceasta nu este Siria pentru tine, cu drone artizanale montate pe genunchi, indiferent ce spun ei, ci aviație militară este cel mai puternic mijloc de luptă de distrugere și de a evita această amenințare cu ajutorul unui superact de apărare aeriană nu va funcționa, deoarece sarcina de luptă crește și raza de acțiune se extinde.
            1. +1
              10 septembrie 2018 11:56
              Vadim 237! Citiți mai atent ce v-am scris mai sus despre drone...
              „Dar, după cum știți, fiecare sistem are propriile sale dezavantaje serioase, iar MALD-J nu face excepție.
              Stațiile de avertizare de radiații ale aviației moderne de primă linie rusă și sistemele pasive ale sistemelor de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune de tip S-300 și stații RER precum Valeria au o bază de date computerizată a diferitelor tipuri de radiații (frecvență și intensitate). ale diferitelor radare aeriene NATO. Și indiferent de mijloacele de contramăsuri radio pe care le deține MALD-J, diametrul fuzelajului său nu va permite plasarea nimic similar în ceea ce privește radiația radar AN / APG-81 pe o placă mică.

              Este imposibil să integrezi rachete țintă și o sursă de energie atât de puternică în „fier” pentru a alimenta un emițător de putere similară. Desigur, chiar și uitându-se la acest fapt, chiar și chinezii, chiar și RTV-urile noastre sunt capabile să distingă această „momeală” de un luptător adevărat: un luptător cu mai multe roluri nu poate să-și folosească propriul radar înconjurat de aeronave inamice.
              1. +1
                10 septembrie 2018 12:12
                Vadim 237! Continuare:
                „Așadar, declarația companiei Raytheon despre posibilitatea unei imitări cu drepturi depline a avioanelor de luptă folosind MALD-J poate fi considerată drept unul dintre elementele propagandei militare-tehnice occidentale sau un mit care va fi parțial dezmințit la prima utilizare. a acestei rachete țintă în condiții de luptă împotriva unor sisteme de apărare aeriană precum S-400, precum și a sistemelor moderne de RER pasive interne.

                Dar, specificând capacitățile acestei rachete țintă într-o imitație falsă a rachetelor de croazieră JASSM, merită remarcată capacitățile de luptă mai mari în comparație cu imitația luptătorilor, deoarece, la fel ca KR, MALD-J nu poartă un puternic aeropurtat. radar și are multe asemănări cu o rachetă de croazieră, inclusiv o viteză de 850 km/h și o mică semnătură radar. În contextul în care inamicul organizează contramăsuri electronice puternice, va fi mult mai dificil pentru operatorii noștri de sisteme de apărare aeriană și detectoare radar să distingă o rachetă falsă de o armă reală de atac aerian de înaltă precizie care reprezintă o amenințare reală.

                În acest caz, echipamentele auxiliare de supraveghere care funcționează în canalele de vizualizare în infraroșu și televiziune pot fi de bun serviciu. Deci ZRAK „Pantsir-S1”, „Tor-M1”, „Tungusska” și „Gyurza” au ca parte a complexului de control al armelor, pe lângă SRS și RPN, un sistem optoelectronic de rezervă care are atât canale TV, cât și IR pentru ochire. tinte .

                OLPC al complexului Pantsir-S1 are un indice de 10ES1-E și este capabil să detecteze pasiv o rachetă de croazieră de tip ALCM la o distanță de până la 14 km, motorul rachetă AGM-86 are o tracțiune de aproximativ 300 kg și are o semnătură IR mult mai mare decât rachetele cu motor „MALD-J” sau AGM-158, dimensiunile transversale din gama TV optic sunt, de asemenea, de nu mai puțin de 2 ori mai mici decât cele ale rachetelor de croazieră de luptă. Prin urmare, este absolut logic ca, cu ajutorul sistemelor optice de rezervă, recunoașterea unei rachete țintă prin diferențele sale principale să fie mai simplă și mai rapidă decât analiza sistemelor radar.

                Lăudată rachetă de momeală MALD-J, dar chiar și o abordare atât de radicală pune sub semnul întrebării operațiunea de suprimare a apărării aeriene inamice atunci când sistemul 92H6E C-400 este activat la orizont radio, iar SRTR-urile All-Seeing se ascund în abisul nopții. la sol, în puncte necunoscute „Tamara” și „Shell”, care funcționează în canalul de termoviziune, și transmit către PBU al XNUMX-lea „toate informațiile primite de la sistemele de telemetrie MALD-J, care vor oferi adevăratul scop. a rachetei.

                Și, prin urmare, o astfel de lăudare arzătoare a companiei Raytheon cu privire la produsul MALD-J, care, în contextul introducerii în industria radarului de calculatoare de înaltă performanță, instrumente RTR și SPO pasive, precum și sisteme suplimentare de supraveghere optică, nu oferă aviației americane un avantaj covârșitor, mai ales atunci când este folosit împotriva unor superputeri precum Rusia și China.”
    3. -2
      9 septembrie 2018 23:16
      „Ce rost are să lovești o țintă la 500 km distanță!” //////
      ----
      S-500 a fost proiectat pentru a doborî sateliții de pe orbite joase.
      Pentru orice altceva, acest interval este redundant.
      1. +2
        10 septembrie 2018 01:51
        voyaka uh! Nu este nevoie de iluzii! Și la ce distanță vei doborî sistemul E-3A Sentry AWACS și ținte hipersonice, rachete balistice cu rază medie și lungă de acțiune?! Prin urmare, greșești „fundamental”...
  28. +1
    10 septembrie 2018 04:33
    Citat: persoană particulară
    Și probabil că coada pentru S-500 s-a aliniat deja? Dacă da, atunci S-600 este pe drum etc. Mă întreb când vom începe să producem bunuri de larg consum?


    Departamentul de Apărare al Statelor Unite - aprobă poziția dvs.
  29. +1
    10 septembrie 2018 04:37
    Citat din Gibson
    Înțeleg că există o parte semnificativă a naționaliștilor (în cea mai mare parte interzis de legislația Federației Ruse!)

    Naţionalism din engleză. - naționalism - un termen care a intrat în uz pentru a desemna angajamentul oamenilor față de interesele națiunii lor într-un sens pozitiv, larg.

    Naționalismul propovăduiește nu dușmănia și ura față de reprezentanții altor națiuni și popoare, ci independența politică și munca pentru binele propriului popor. Un concept strâns legat este patriotismul.
    Cu acest concept sunt asociate concepte precum „valori naționale”, „interese naționale”, „securitate națională”, „independență națională”, „identitate națională” etc.

    Astfel, vedeți că, pe baza definiției și a însăși esenței sale, naționalismul nu implică nicio acțiune care vizează umilirea oricăror grupuri sau indivizi, restrângerea drepturilor și/sau libertăților acestora.

    Acea. naționalismul nu este o încălcare a niciunei legi și, în consecință, nu poate fi urmărit prin lege. https://answer.mail.ru/question/16115421
  30. -1
    10 septembrie 2018 09:33
    A crede pe NI Pushkov nu înseamnă a te respecta pe tine însuți.
    Cu 500 ar trebui să fie bine, pur și simplu pentru că 500. Dar!
    Pret si cantitate. Câte Su 57 cu adevărat noi, Armats, Black Sharks, terminatori etc. avem acolo? Dar sunt deja în a 3-a generație....

    Și desenele animate (și chiar și cu minciuni) știu să arate totul
    1. -2
      10 septembrie 2018 15:19
      10 divizii în jurul Moscovei, la un preț de 30 de miliarde de ruble per divizie.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”