Ce să fie un tanc

2
Trăim într-o lume în schimbare rapidă. Situația politică se schimbă. Chiar ieri au existat două blocuri vizate unul pe celălalt, dar astăzi unul (Pactul de la Varșovia) nu mai există, iar celălalt (NATO) s-a extins pentru a include foștii membri ai primei republici și un număr de foste republici URSS. Amenințarea războiului mondial în înțelegerea sa anterioară a încetat să mai existe. Ce se va întâmpla mâine?

O serie de conflicte locale continuă și, aparent, ele vor continua să apară pentru o perioadă destul de lungă. Dar există vreo încredere că amenințarea războiului general (nuclear sau convențional) a dispărut complet? Avem nevoie de o confirmare științifică serioasă a oricăreia dintre ipotezele pentru prezicerea viitorului. Acest lucru va determina modul în care ne construim forțele armate și cum să le înarmam.

Dezvoltarea științei și tehnologiei a făcut posibilă crearea de noi sisteme de arme care pot muta focalizarea conflictului din zona de contact direct între trupe (zona de luptă) către mari centre politice, științifice și tehnologice, ceea ce va face posibilă provoca daune ireparabile inamicului înainte ca trupele și marinele să intre în luptă în înțelegerea lui clasică. Statele Unite urmăresc deja această opțiune de acțiune militară. Uneori, doar amenințarea cu daune ireparabile este suficientă pentru a-ți atinge obiectivele înainte de a intra în ostilități. În acest sens, factorul informațional în pregătirea și desfășurarea operațiunilor de luptă a crescut neobișnuit.

În plus, totul se îndreaptă spre îndepărtarea oamenilor din zona de contact direct între trupe. Și dacă acest lucru este complet imposibil, atunci este parțial rezolvabil. În anii optzeci ai secolului trecut, exercițiile experimentale au fost efectuate în Rusia folosind controlul de la distanță tancuri. Au existat unele progrese în crearea sistemelor robotizate. Vehiculele telecomandate au avut rezultate bune în eliminarea consecințelor accidentului de la centrala nucleară de la Cernobîl.

Ce să fie un tanc
Tanc modernizat T-72BM "Slingshot-1"


Acum să vedem cum se dezvoltă sistemul de arme în timpul nostru și, în primul rând, cel blindat. La urma urmei, până de curând considerăm încă tancurile ca fiind principala forță de lovitură a forțelor terestre.


Tancul de luptă principal T-80U


Confruntarea dintre cele două sisteme a dus la faptul că am avut și mai avem un „pumn” blindat de neîntrecut de tancuri T-55, T-62, T-72, T-80. Uniunea Sovietică a adunat acest „pumn” pentru a străbate întreaga Europă într-un singur impuls de luptă. Când planificam un viitor război, am folosit ceea ce a fost dezvoltat și folosit în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Au trecut aproape 60 de ani de atunci. Natura războaielor și a conflictelor militare suferă schimbări semnificative, iar mijloacele de război se schimbă. Acum, dacă tancurile învechite reprezintă o amenințare, nu mai este pentru inamic, ci pentru Rusia însăși. Un număr mare dintre ele necesită eliminare, dar nu au existat fonduri pentru aceasta. Pe lângă tancurile în sine, muniția lor este, de asemenea, supusă aruncării.



Tancul de luptă principal T-80UM1 „Baruri” cu complexul de protecție activă „Arena”.


Datorită faptului că tancul este principala forță de lovitură a forțelor terestre, țările străine se dezvoltă și produc rapid sisteme de rachete antitanc (ATGM). Până acum, putem vorbi deja despre a treia generație, în care se folosește principiul „foc și uită”: operatorul doar țintește și, asigurându-se că capul de orientare (GOS) a capturat ținta, lansează. În acest caz, se folosesc atât căutători termici (IR) cât și radar. Aceste ATGM includ: „Maverick” AGM-65 (H, D, F, E, K), versiunea de elicopter a „Hellfire L”, ATGW-3/LR, „Javelin”, etc. Există și programul de dezvoltare ATGM de a treia generație. în ţările europene ale NATO. În special, programul comun al Marii Britanii, Franței și Germaniei TriGat (în Marea Britanie - ATGW-3, în Franța - AC3G și PARS-3 - în Germania). De exemplu, racheta ATGW-3/LR ATGM are un căutător IR, o siguranță de proximitate în nas și un focos de tip tandem de 155 mm. Greutatea ATGM este de 40 kg, iar raza de tragere este de 5 km. Ea este capabilă să atace tancurile de sus. Siguranța de proximitate vă permite să depășiți în mod eficient atât tipurile standard, cât și cele modernizate de protecție dinamică.

Se dezvoltă mijloace care, prin afectarea sistemului de alimentare cu combustibil și aer a motorului, privează rezervoarele de mobilitate.

Și acestea sunt doar arme speciale antitanc, dar unul dintre principalele mijloace de luptă împotriva tancurilor este tancul inamic. Toate țările producătoare de tancuri nu încetează să dezvolte vehicule blindate și să le modernizeze pe cele existente, inclusiv pe ale noastre. Foștii noștri aliați – Slovacia, Republica Cehă și Polonia – fac același lucru.

Rusia a început recent modernizarea și transformarea tancurilor în alte vehicule. Exemplele includ BTR-T bazat pe T-55, BMPT bazat pe T-72, T-72M1 modernizat, T-80UM1 „Baruri” și „Black Eagle”. Dar aceasta este inițiativa exclusivă a fabricilor și până acum doar a prototipurilor, care poate duce la ceea ce a fost în URSS: atâtea fabrici câte tancuri și alte vehicule blindate, fără nicio unificare (T-64, T-72). , T-80, BMP-1, 2, BMP-3, BMD-1, 2, 3).

Artileria, sistemele de rachete sunt folosite împotriva tancurilor, aviaţie bombe, mine antitanc, inclusiv minerit la distanță, și toate acestea sunt în mod constant dezvoltate și îmbunătățite. Se găsesc noi metode pentru a influența rezervorul și sistemele sale. În consecință, aproape toate țările cu o armată modernă nu exclud întâlnirea cu tancuri inamice în viitor și, de asemenea, pregătesc sau cumpără vehicule blindate pentru armatele lor.

Prin urmare, a apărut întrebarea: sunt necesare tancuri astăzi, și mai important, în viitorul apropiat și, dacă da, de ce fel? Există două puncte de vedere complet opuse în acest sens.

Unii spun că tancurile - armă trecut și nu sunt necesare în războaiele fără contact. S-ar părea că este clar pentru toată lumea că majoritatea tancurilor vor fi distruse cu mult dincolo de limitele contactului dintre trupe, deoarece acestea nu au suport informativ și protecție împotriva armelor moderne cu rază lungă.

A doua opinie este că vehiculele blindate vor fi, de asemenea, solicitate în războaiele fără contact. La urma urmei, pentru victoria finală, sunt necesare forțe cu scop general, într-un fel sau altul, dar care vin în contact direct cu inamicul. Principala armă de luptă de contact pentru următorii ani vor rămâne vehiculele blindate, capabile să opereze în prim-plan și care posedă putere de foc și protecție modernă. Și apoi - nimeni nu a anulat războiul nuclear. Și în condițiile sale, un tanc este cel mai protejat vehicul de luptă.

Deci, de ce fel de vehicule blindate aveți nevoie? Acest lucru trebuie rezolvat.



Transportor blindat de personal greu BTR-T, creat pe baza tancului T-55





Vehicul de luptă pentru sprijinul tancului BMPT, bazat pe tancul T-72


Tancurile moderne au fost create în urmă cu 20 de ani, când aproape toate armele antitanc (ATW) au lovit tancul frontal. Prin urmare, cea mai puternică armură a tancului este frontală. Astăzi, și cu atât mai mult în viitor, un număr tot mai mare de PTS lovește rezervorul de sus, dar secțiunea sa orizontală este cea mai mare. Aspectul clasic nu permite o bună protecție de sus, din laterale sau de jos. Aproape toate rezervoarele au o greutate maximă. Nu vă permite să vă creșteți protecția prin construirea tradițională a armurii. În competiția „proiectile-apărare”, armele de distrugere sunt pe primul loc, aproape întotdeauna. Supraviețuirea și protecția echipajului este încă scăzută: este situat într-un singur compartiment și împreună cu muniție, a cărei cantitate este proiectată pentru o perioadă lungă de operațiuni de luptă și combustibil.
În ciuda puterii mari de foc a armelor moderne ale tancului, acesta nu poate lupta cu armele aeriene și sistemele de arme de precizie, în special în emisfera superioară.

Având în vedere capacitatea tancurilor noastre de a lovi ținte de la un lansator de tun cu un proiectil ghidat la distanțe de până la 5,5 km, vizibilitatea acestor ținte în orice moment al anului și al zilei nu este întotdeauna atinsă din cauza lipsei de recunoaștere modernă. și echipamente de supraveghere.

Controlul unităților de tancuri în condițiile în care este necesară dispersarea rapidă și apoi formarea de luptă într-un anumit loc este dificil din cauza controlului scăzut al comenzii. Nu există mijloace de primire și afișare a informațiilor din spațiu și mijloace de navigație și recunoaștere aeriană. Nu există nicio conexiune de calitate.

Toate acestea sunt adevărate. Dar ce este mai bun decât un rezervor?

Puteți citi în presă că se spune că în Cecenia sunt folosite tancuri T-55 și T-62 învechite, dar există deja T-90 noi. Dar să vedem ce este în neregulă cu tancul T-55 din Cecenia?

Inamicul nu are mijloace moderne de recunoaștere și distrugere a tancurilor, iar tancul nu are țintele pe care intenționează să le distrugă. De ce atunci folosim utilaje noi, scumpe, dintre care mai sunt doar câteva în armata noastră, dacă nu dau efectul scontat. Problema aici este alta.

În 1994, tancuri au fost aduse în Grozny, precum și în Moscova în octombrie 1991, nu pentru a desfășura operațiuni de luptă, ci pentru a intimida populația. Și dacă la Moscova totul s-a încheiat doar cu împușcarea fără răspuns a unor tancuri la „Casa Albă”, atunci la Grozny - cu împușcarea fără răspuns a dudaieviților la tancuri, ceea ce a dus la pierderea lor masivă. Adică vorbim despre problema aplicării. Un alt lucru este Operațiunea Furtună în Deșert, când o pereche de elicoptere ar putea distruge până la 15 tancuri într-un singur zbor. Acesta este deja un exemplu al faptului că rezervoarele nu pot funcționa fără acoperire cu aer. Pentru conflictele locale sunt necesare alte vehicule blindate, care pot fi create pe baza tancurilor pe care le avem din belșug. Un exemplu este transportul blindat greu de personal (BTR-T) și vehiculul de luptă pentru sprijinul tancurilor (BMPT), care au fost deja prezentate la expozițiile de armament din Omsk și Nizhny Tagil.

O altă chestiune sunt operațiunile militare care se pot desfășura în viitor într-un conflict cu un inamic bine înarmat.

Cea mai recentă ședință a Ministerului Apărării care a rezumat rezultatele anului 2002 a stârnit un larg interes public. S-a spus că astăzi suntem în stare de război, iar rezultatul lui depinde de armată. Chiar și într-un război cu un astfel de inamic precum bandele armate din Cecenia și teroriștii antrenați, este clar că principala problemă este îmbătrânirea morală și fizică a armelor. Armata are nevoie de echipamente noi.

A doua problemă este lipsa de personal. În timpul perestroikei, legăturile „școală – universitate – producție – știință” au fost practic distruse. Liderii regiunii Omsk și ai Teatrului Academic de Stat Bolșoi au încercat să restabilească această legătură. La inițiativa lor, în octombrie 2002, a avut loc la Omsk o conferință științifică și tehnică interregională „Vehicule cu șenile și roți multifuncționale: dezvoltare, producție, eficacitate în luptă, știință și educație”. Aceasta este prima conferință care a reunit reprezentanți ai școlilor militare superioare, organizații științifice ale Ministerului Apărării, birouri de proiectare, producători și clienți. Unul dintre scopurile conferinței este armonizarea punctelor de vedere ale specialiștilor din știința militară și ale complexului de apărare cu privire la posibilele metode de utilizare în luptă a vehiculelor multifuncționale pe șenile și roți (MG și vehicule pe roți) în viitoarele războaie și conflicte militare și posibile direcții. pentru dezvoltarea lor.

Această conferință este un pas uriaș în unirea eforturilor tuturor pieselor care creează astfel de mașini. Cu toate acestea, chiar și un astfel de forum este înecat în fleacuri. Nu era loc de analiză a amenințărilor externe și a mijloacelor viitoare de război. Nu există încă o viziune unică asupra acestei probleme complexe. Dar un început a fost făcut.

În anii 70, la departamentul de tancuri de la Academia Forțelor Blindate era un afiș „Ce vor armata să vadă ca fiind tancul viitorului?” Deci, acea imagine a descris un anumit obiect care a unit un tanc, așa cum este acum, un elicopter și un submarin... Analiza conflictelor moderne și nu doar viitoare arată că tancul ca unitate de luptă încetează să îndeplinească cerințele trupe. Este imposibil să îmbrățișezi imensitatea.

Pentru a dezvolta cerințele pentru un tanc al prezentului și mai ales al viitorului, este necesar să se determine amenințările, metodele de război, mijloacele de distrugere și să se efectueze o analiză amănunțită a utilizării tancurilor în conflictele recente.

Cu toată diversitatea de opinii asupra tancului viitorului - de la respingerea completă până la lăsarea acestuia ca principală forță de lovitură a forțelor terestre - va fi necesar să se creeze, pe lângă tanc, o întreagă gamă de vehicule blindate cu egalitate. protecție, mobilitate, manevrabilitate și securitate a informațiilor. Numai deținând mijloace eficiente de recunoaștere și supraveghere în combinație cu capacități înalte pentru sprijinul lor informațional (navigație, poziția forțelor adverse, reacție rapidă la o amenințare, precizie în determinarea coordonatelor țintelor și a priorității acestora), unitățile de tancuri își vor păstra importanța.

Un tanc echipat cu capacități de luptă necesită protecție sporită, mobilitate tactică și operațională, control bun al comenzii și eficiență ridicată în lovirea țintelor. Este necesar să se caute noi mijloace netradiționale și să se îmbunătățească mijloacele de protecție existente, cum ar fi active, electromagnetice, dinamice, bazate pe materiale noi etc. În plus, este necesar să se gândească la protecția împotriva armelor pe care tancul în sine nu le poate apăra împotriva. În consecință, sunt necesare instalații antiaeriene de protecție și mobilitate egale și, eventual, mijloace neconvenționale pentru a detecta pericolul și a „acoperi” rezervorul de acesta. Pentru prima dată, avem și vehicule de luptă pentru sprijinul tancurilor (BMPT), care ar trebui să facă schimbări semnificative în tactica de utilizare a tancurilor și să asigure protecția acestora în zona de aproape foc.

Pentru siguranța și supraviețuirea echipajului, în timp ce se află în rezervor, trebuie izolați de muniție și combustibil. Sunt necesare noi soluții de amenajare, echipamente moderne pentru echipaj și camuflaj adecvat.

Viteza maximă a unui complex de astfel de vehicule ar trebui să fie de 100 km/h, iar masa rezervorului nu trebuie să depășească 40 de tone, ceea ce va crește mobilitatea operațională a unităților și le va concentra în mod neașteptat și rapid la locul potrivit. Pe lângă viteză, mobilitatea necesită combustibil și, prin urmare, vehicule blindate pentru livrarea și realimentarea acesteia. Întrucât operațiunile de luptă se desfășoară izolat de unitățile din spate, tancurile trebuie urmate de ambulanțe, vehicule de reparații și provizii alimentare.

Principalul lucru despre un tanc este puterea de foc, mijloacele moderne de a livra muniție către țintă, care este modul în care tancurile noastre se compară favorabil cu altele. Deja astăzi, intervalul de lovire a unei ținte de la un lansator de tun este mai mare de 5 km. Cu toate acestea, liniile de vedere și de tragere sunt situate atât de jos încât este aproape imposibil să vezi ținta, cu atât mai puțin să țintim la o astfel de rază. Aparent, trebuie să căutăm oportunități de a ridica mijloacele de observare, țintire și tragere deasupra rezervorului. Dacă adăugăm la această televiziune modernă și echipamente de termoviziune, radar, comunicații și afișare, atunci raza de tragere și precizia zi și noapte în orice condiții climatice vor fi de fapt mai mari de 5 km.

Aceasta ar trebui să includă și problema furnizării de muniție. Aparent, nu are rost să avem mai mult de 20-25 de lovituri la bord. Alte muniții trebuie să fie în vehiculul de transport-încărcare cu mobilitate egală și, eventual, protecție. Și totuși trebuie să căutăm noi mijloace neconvenționale de a arunca proiectile și de a lovi inamicul.




Tanc rus promițător „Obiect 640” „Vulturul Negru”


Deci, putem concluziona că, în ciuda dezvoltării semnificative a armelor antitanc, nu există nimic care să le înlocuiască în lupta de contact în următorii 15-20 de ani. Mijloacele robotice sunt bune acolo unde există o oarecare certitudine, dar nu și în luptă pe câmpul de luptă, unde este încă dificil să faci fără o persoană.
Va avea armata nevoie de tancuri mult timp? Am dori să auzim părerea experților noștri.
2 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. александр
    -1
    7 octombrie 2010 20:52
    La mijlocul anilor 90, Academia BTV a vorbit despre trecerea de la un tanc la un complex sol-aer, unde un vehicul blindat acționează ca o platformă de transport. Apoi a existat o serie de articole pe acest subiect în revistele AVN una dintre noile direcții în dezvoltarea vehiculelor blindate, a UAV-urilor și a OMC, probabil că aici se va termina, ca întotdeauna în Rusia, la fel se va întâmpla cu vehiculul de escortă și BMPT , dar pentru că acum nimeni nu are nevoie de nimic.
  2. 9991
    -1
    16 martie 2012 21:05
    În curând vor face un tanc de dronă și hackerii se vor lupta.