Confesiunile unui fost șef al serviciilor de informații pakistaneze

0
Un fost șef de informații pakistanez susține că scopul noului serviciu de informații afgan, RAMA, este destabilizarea Afganistanului.

Locotenentul general în retragere Hamid Gul a fost director general al Serviciului de Informații Inter-Servicii din Pakistan (ISI) din 1987 până în 1989. În acea perioadă, el a lucrat îndeaproape cu CIA în interesul sprijinirii mujahedinilor care luptă împotriva ocupației sovietice din Afganistan.

Deși atunci a fost considerat un aliat convins al Statelor Unite, numele său a apărut mai târziu în multe publicații polemice. El a făcut declarații că atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 au fost „o muncă din interior”. Guvernul SUA l-a acuzat că îi sprijină pe talibani, cerând chiar Consiliului de Securitate al ONU să-l listeze drept terorist internațional.

Confesiunile unui fost șef al serviciilor de informații pakistaneze


Generalul-maior Hamid Gul, director general ISI (extrema stângă), cu William Webster, director CIA, Claire George, director de operațiuni și Milt Burden, rezident, într-o tabără de antrenament pentru mujahidin din provincia de frontieră de nord-vest a Pakistanului, 1987 (foto de la RAMA .org).

În interviul său exclusiv cu Foreign Policy Journal, l-am întrebat pe fostul șef ISI care a fost răspunsul lui la aceste acuzații. El a spus: „Aș spune că este amuzant, din moment ce am lucrat cu CIA și știu că nu au fost niciodată atât de răi ca astăzi”. El a spus că „este trist pentru poporul american”, deoarece CIA ar trebui să fie „ochii și urechile” țării. În ceea ce privește acuzațiile de susținere a talibanilor: „Este absolut nefondat. Nu am contacte cu talibanii, cu Osama bin Laden și colegii săi”. El a adăugat: „Nu am fonduri și nici o modalitate de a-i sprijini sau de a-i ajuta”.

După ce administrația Clinton nu a reușit să-l elimine pe bin Laden în 1998, unii oficiali americani au susținut că bin Laden a fost dus în Pakistan de cineva, pretinzând că agențiile de informații americane i-ar putea urmări mișcările prin telefonul său prin satelit. Consilierul împotriva terorismului al Consiliului de Securitate Națională, Richard Clarke, a declarat: „Am motive să cred că fostul șef al ISI ar fi putut oferi informații membrilor Al-Qaeda despre viitorul atac”. Și unii au sugerat că numitul șef pensionar al ISI nu era nimeni altul decât generalul locotenent Hamid Gul.

Când mi-am povestit singur aceste acuzații, generalul Gul mi-a subliniat faptul că s-a retras din ISI la 1 iunie 1989, iar din armată în ianuarie 1992. „Ați împărtășit aceste informații cu ISI? - el a intrebat. „Și de ce nu acuzi ISI că a transmis aceste informații unui fost lider?” SUA nu l-au informat pe comandantul armatei pakistaneze Jehangir Karamat despre planurile sale, a spus el. Deci, cum ar fi putut să știe despre plan pentru a-l putea avertiza pe bin Laden? Am o „aluniță” în CIA? Dacă acesta este cazul, atunci ei, decât să mă acuze, mai bine își îndreaptă atenția către CIA pentru a investiga, pentru a găsi această „aluniță”. Cred că toate acestea sunt acuzații fără temei și nu există adevăr în ele... Și dacă simt că trebuie să-și transfere eșecurile către altcineva, atunci ei sunt de vină, nu eu.

Generalul Ghoul a îndreptat conversația noastră către 11 septembrie și războiul din Afganistan. „Știi, poziția mea este foarte clară”, a spus el, „am venit la ea din motive morale. Și spun că America și-a lansat agresiunea fără temeiurile necesare. Ei nici măcar nu au demonstrat că 11 septembrie a fost opera lui Osama bin Laden sau al-Qaeda. El a spus că „în asta povestiri multe întrebări fără răspuns”, citând ca exemplu faptul că niciuna dintre cele patru aeronave nu a putut fi interceptată după ce s-a dovedit că au fost deturnate. El a întrebat cum Muhammad Atta, „care a învățat să zboare cu avioane ușoare în Miami timp de 6 luni”, ar putea efectua cea mai dificilă manevră „atât de atent” pentru a atinge cu succes ținta (se spune că Atta a deturnat zborul 11 ​​al American Airlines, această aeronavă). a fost primul care a lovit ținta - Turnul de Nord al World Trade Center la 8:46 dimineața). El a atins, de asemenea, avionul care s-a prăbușit în Pentagon și manevra efectuată de pilot a alunecat la câteva mii de picioare într-o viraj de 360 ​​de grade înainte de a-și rupe ținta. „Și, la urma urmei”, a adăugat el, „de ce nu s-au rostogolit capetele? FBI, CIA, controlul călătoriilor aeriene - de ce nu au fost trași la răspundere?" Descriind activitatea comisiei speciale de investigare a atacurilor din 11 septembrie cu cuvintele „o umbră pe gard”, generalul a spus: „Cred că poporul american a fost făcut proști. Simpatiile mele sunt de partea lui. Îl iubesc. Apreciez asta. Am fost în America de câteva ori”.

În acest moment al conversației noastre, generalul Ghoul a explicat de ce SUA și Marea Britanie au încetat să-i acorde viză de intrare. Potrivit acestuia, după ce a fost refuzat de Regatul Unit, a scris guvernului britanic prin Înaltul Comisar din Islamabad (șeful misiunii diplomatice a uneia dintre țările Commonwealth-ului Britanic într-o altă țară a Commonwealth-ului), întrebând : „De ce faci asta - dacă prezint un risc de securitate, atunci este paradoxal să mă excluzi din jurisdicția ta. Ar fi mai bine să mă arestezi, să mă investighezi, să mă închizi, să mă judeci, orice. Adică, te comporți de neînțeles, interzicându-mi intrarea în Marea Britanie.” El spune că a trimis apoi o a doua scrisoare în care sugerează ca Marea Britanie să trimită pe cineva să-l interogheze în Pakistan dacă există întrebări la care ar dori să li se răspundă. Dacă SUA vor să-l listeze drept terorist internațional, notează Gul, el este în continuare dispus să solicite o viză. „Și mă duc... Dacă ei cred că ceva nu este în regulă cu mine, atunci de ce nu-mi dai viză și apoi mă reții?”

„Le lipsește caracterul”

Am îndreptat conversația către războiul din Afganistan, sugerând o discuție despre scopul declarat al războiului de a aduce dreptate lui Osama bin Laden, acuzat că a condus atentatele din 11 septembrie. Tot în plan era și răsturnarea regimului taliban, care a sprijinit acțiunile teroriștilor. FBI nu include atacurile din 11 septembrie în lista crimelor pentru care este căutat bin Laden. După izbucnirea războiului, generalul Tommy Franks, întrebat despre captura sa, a spus: „Nu am spus că Osama bin Laden a fost ținta eforturilor noastre”. Președintele șefilor de stat major, Richard Myers, a declarat curând: „Scopul nostru nu a fost niciodată să-l prindem pe bin Laden”. Și însuși președintele George W. Bush a confirmat acest lucru. Aceste declarații, care vorbesc de la sine, iau în considerare evident eșecul încercărilor de a-l prinde pe bin Laden. Dar, l-am întrebat pe generalul Ghoul, care credea că este adevăratul motiv al invaziei Afganistanului și faptul că SUA sunt încă acolo?
„Foarte bună întrebare”, a răspuns el. „Cred că ai înțeles exact ideea.” Este „principiul războiului”, a spus el, „că nu amesteci niciodată ținte. Pentru că atunci când amesteci obiectivele ajungi să pierzi fața. Și în acest caz, obiectivele au fost amestecate. Inițial, a fost necesar să se lovească al-Qaeda, să-l prindă pe Osama bin Laden. Dar mai târziu motivele atacului asupra Afganistanului au devenit clar diferite”.

În primul rând, spune el, SUA doreau „să ajungă în câmpurile petroliere din Asia Centrală” și „să-și deschidă ușa acolo”, ceea ce „era dorința corporațiilor americane, deoarece talibanii nu doreau să coopereze cu ei în construirea unui petrol și gaze. conductă prin Afganistan. UNOCAL este despre ce este vorba. Au vrut să-i învingă pe chinezi. Ei au vrut să ofere Israelului un câmp de securitate mai larg și au vrut să includă întreaga regiune în acest domeniu. De aceea vorbeau cu atâta pasiune la acea vreme despre „Orientul Mijlociu mare”. Au redesenat harta.”

În al doilea rând, războiul „a fost despre răsturnarea regimului taliban pentru că introduceau sharia” sau legea islamică, care „în spiritul acestui sistem, oriunde ar apărea, va promova un sistem socio-economic alternativ. Și nu vor fi niciodată de acord cu asta.”

În al treilea rând, a fost o campanie împotriva „capacităților nucleare ale Pakistanului”, care „a fost subînțeles, dar nu vorbit atunci, dar acum se spune deschis”. Acesta a fost motivul pentru care SUA au semnat un tratat strategic cu India, iar Israelul l-a mediat. „Deci acum există anumite legături între Washington, Tel Aviv și New Delhi.”

În ciuda atingerii unora dintre aceste obiective, „mai sunt lucruri care încă nu au fost făcute”, continuă el. „Pentru că nu au câștigat încă războiul. Indiferent ce fel de cărți trageți în cap, ce plănuiți - dacă nu câștigați pe câmpul de luptă, totul se irosește. Și asta se întâmplă în America chiar acum”.
„Apropo, în ceea ce privește generalii americani, am plângeri profesionale despre ei”, a adăugat Gul. Le lipsește caracterul. Ei știu că treaba nu poate fi făcută pentru că nu pot face față șefilor lor. Nu pot să cred că nu își dau seama că prioritățile s-au schimbat. Ei nu pot face față unor oameni precum Rumsfeld și Dick Cheney. Nu le pot spune. Cred că au trădat statul american, poporul american. Aici am o revendicare asupra generalilor americani. Pentru că generalul trebuie să dea dovadă de caracter. El trebuie să spună că fapta nu se poate face. El trebuie să reziste politicienilor. Dar acești generali nu fac asta”.

Întorcându-se în Afganistan, el a spus: „Și dacă acum spun că cu 17 de militari în plus vor câștiga în Afganistan, atunci chiar dacă dublează acest număr, nu vor câștiga. Aceasta este opinia mea profesională. Și spun asta cu voce tare de dragul poporului american, pentru că sunt un prieten cu ei, motiv pentru care spun mereu că politica ta este greșită”.

„Mânia este alimentată”

Am îndreptat conversația către subiectul consecințelor războiului din Afganistan direct pentru Pakistan însuși, la problema creșterii activității grupurilor extremiste în interiorul țării, în special în zonele de frontieră în care guvernul pakistanez desfășoară operațiuni militare împotriva Tehrik-ului. e-Taliban (talibani pakistanezi) . Am spus că această mișcare pare să fie bine sponsorizată și aprovizionată și l-am întrebat pe Gul cum și de unde își obține finanțele și armă.

El a răspuns imediat: „Bineînțeles că o fac peste graniță, prin linia Durand*, din Afganistan. Și Mossad-ul stă acolo, iar RAW ** stă acolo, ei sunt sub acoperișul CIA. Și acum au creat o altă organizație numită RAMA. Existența acestui serviciu de informații pentru tine poate fi știri, au decis să nu facă reclamă, dar acum este - „Informații militare și analize ale Afganistanului”. A fost ajutat să creeze de către indieni și munca sa se concentrează în principal pe destabilizarea situației din Pakistan.

Generalul Bismillah Khan Mohammadi, fost ministru adjunct al Apărării Alianței de Nord sub Ahmadshah Massoud și șef de stat major al Armatei Naționale Afgane din 2002, „pe care îl cunosc foarte bine”, mi-a spus generalul Ghoul, „a mers în India acum câteva zile și i-a oferit India cinci baze: trei la granița de est cu Pakistan, în Asadabad, Jalalabad, Kandahar; unul în Shindand, lângă Khert, și al cincilea lângă Mazar-i-Sharif. Aceste baze sunt propuse în interesul noului joc care se joacă acolo”. Prin urmare, a spus el, în ciuda austerității, indienii au continuat să-și mărească bugetul de apărare - cu 20% anul trecut și încă 34% anul acesta.

El a citat, de asemenea, atacurile UAV-urilor americane Predator în Waziristan ca dovadă a dorinței de a destabiliza Pakistanul, care „a amărât oamenii din această centură tribală din regiunea Pathan. Și acea furie este alimentată. Acest foc aprins este alimentat peste graniță de serviciile de informații indiene. Desigur, Mossad-ul este chiar în spatele lor. Nu au niciun motiv să fie acolo, dar există multe dovezi că sunt acolo. Sper că guvernul pakistanez va face publice câteva dovezi împotriva indienilor în curând.”

La câteva zile după conversația noastră cu generalul Ghul, a fost știrea că liderul Tehreek-e-Taliban, Baitullah Mehsud, a fost ucis într-o lovitură cu dronă CIA. L-am contactat pe Ghoul și i-am cerut un comentariu. „Când Baitullah Mehsud și atacatorii săi sinucigași au atacat forțele armate pakistaneze și birourile guvernamentale, informațiile pakistaneze au informat în mod regulat CIA unde se afla. De trei ori - și asta conform presei americane, occidentale - informațiile pakistaneze au oferit Americii astfel de informații, dar nu au efectuat atacuri. De ce au oferit acum o recompensă pentru informații despre locul lui și l-au ucis? Probabil pentru că au existat niște negocieri secrete între Baitullah Mehsud și instituția militară pakistaneză. Au vrut să ajungă la un acord de pace; Dacă te uiți la istorie, de câte ori vreunul dintre rebelii din zona tribală a vrut să negocieze cu guvernul, americanii l-au ucis.” Printre alte exemple, fostul șef al ISI a citat cazul când la 30 octombrie 2006, UAV-uri americane au atacat o școală din regiunea Bajaur, unde urma să fie încheiat un armistițiu. 82 de copii au murit.

„Deci, după părerea mea”, a continuat generalul Gul, lucrurile se îndreptau către un fel de înțelegere – poate că se ajunsese deja. Nu știu, nu am suficiente informații despre asta. Dar bănuiesc că Baitullah a fost ucis pentru că încerca să ajungă la un acord cu armata pakistaneză. Și de aceea nu au existat atacuri sinucigașe în Pakistan în ultimele 6-7 luni.”

„Totul acesta este foarte deranjant”

Îndreptând conversația la problema problemei drogurilor afgane, am remarcat că mass-media americană principală i-a acuzat de obicei pe talibani că patronează comerțul cu opiu.

Potrivit Comitetului ONU pentru Crimă și Droguri (UNODC), elementele antiguvernamentale, inclusiv, dar fără a se limita la talibani, primesc un procent relativ mic din totalul comerțului cu droguri din Afganistan. Două agenții de informații americane, CIA și DIA (Asociația pentru informații despre droguri) raportează că talibanii câștigă 70 de milioane de dolari pe an din comerțul cu droguri. Suma poate părea impresionantă, dar este doar 2% din profiturile totale ale traficanților de droguri din materii prime afgane, conform UNODC, care s-a ridicat la 3,4 miliarde de dolari anul trecut.

Între timp, SUA au anunțat o nouă strategie de combatere a comerțului cu droguri: plasarea pe liste de exterminare a traficanților de droguri asociați cu insurgenții (și numai traficanților de droguri asociați cu insurgenții). Astfel, majoritatea traficanților de droguri sunt excluși din lista țintelor. Cu alte cuvinte, SUA vor ajuta la distrugerea concurenților acelor traficanți de droguri care cooperează cu forțele de ocupație și guvernul afgan, facilitându-le să-și mărească cota de piață.

I-am subliniat fostului șef al ISI că opiul afgan merge în Europa prin Pakistan, Iran și Turcia, precum și prin fostele republici sovietice. Potrivit fostului ambasador britanic în Uzbekistan, Craig Murray, convoaiele generalului Rashid Dostum, recent renumit de Hamid Karzai din postul de șef de stat major în postul de adjunct al comandantului Armatei Naționale Afgane, vor livra droguri peste graniță. Fratele rezidentului Karzai, Ahmed Wali Karzai, a fost acuzat că este un mare traficant de droguri. Și l-am întrebat pe generalul Ghoul care, în opinia sa, este principalul patron al traficului de droguri afgan.

„Ei bine, permiteți-mi să vă spun povestea traficului de droguri afgan”, și-a început el răspunsul. „Înainte de a fi preluat de talibani în 1994, sau mai degrabă înainte de a captura Kabul de către talibani în septembrie 1996, era de 4500 de tone pe an. Și odată cu venirea la putere a talibanilor, acest volum a scăzut la 50 de tone în ultimul an. Era anul 2001. S-au produs 50 de tone. (A repetat asta de trei ori). Și anul trecut, volumul total a fost de 6,200 de tone. Adică a crescut de 1,5 ori față de ceea ce era înainte de era talibană”. În același timp, el, totuși, a remarcat că Statele Unite au premiat talibanii pentru lupta împotriva producției de droguri. Peste 125 de milioane de dolari primite de Afganistan sub talibani ca ajutor umanitar, Departamentul de Stat al SUA a alocat alte 43 de milioane de dolari pentru măsuri antidrog. „Desigur că au făcut greșeli, dar au acționat sincer și au căutat calea cea bună. Dacă ar fi implicați în negocieri constructive normale, ar fi bine pentru Afganistan”, a spus Gul.

Referindu-se la imediat după atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, generalul Ghoul a spus că mullahul Omar a subliniat în mod repetat în timpul negocierilor disponibilitatea sa de a-l extrăda pe Osama bin Laden în orice țară terță pentru tribunalul Sharia. Și această propunere a fost respinsă. „Am fost vizitat de ambasadorul taliban la Islamabad și l-am întrebat de ce nu au investigat acuzațiile împotriva lui Osama, deoarece SUA amenința că îi va ataca. Și el a răspuns că au făcut tot posibilul. A spus că s-a dus la ambasadorul american - cred că era Milam la acea vreme - și a cerut dovezi. Dar nu a arătat altceva decât tăieturi din ziare. Ambasadorul taliban a spus că acest lucru nu este suficient, deoarece el, bin Laden, trebuie adus în fața instanței de judecată. S-a oferit să-l judece în misiunea ONU la Kabul, dar conform Sharia, deoarece era cetățean al statului Sharia. Prin urmare, talibanii au refuzat să-l extrădeze imediat în America, întrucât președintele Bush a spus că „îl dorește viu sau mort”, fără o decizie judecătorească, pronunțând astfel sentința. „Când vine vorba de faptul că SUA a respins oferta de a-l judeca pe bin Laden în Afganistan sau de a-l extrăda într-o țară terță, cred că a fost o oportunitate ratată”, a spus generalul Gul.

Revenind la subiectul comerțului cu droguri, Gul l-a numit pe fratele președintelui Karzai, Abdul Wali, cel mai mare traficant de droguri din Afganistan. El a mai spus că baronii drogurilor sunt implicați în comerțul cu arme „înfloritor” în Afganistan. „Dar ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este că sunt folosite avioane militare americane. Aveți dreptate când spuneți că canalele de trafic de droguri trec în nord prin republicile din Asia Centrală și o parte a teritoriului rus până în Europa și nu numai. Dar ceva este trimis direct - cu avioanele militare de transport. Am spus de atâtea ori în interviurile mele: vă rugăm să ascultați cuvintele mele. La urma urmei, nu sunt un străin. Mai sunt afgani în Pakistan și uneori mă întâlnesc și îmi spun lucruri. Și unele dintre ele sunt foarte adevărate - pot judeca asta. Și dacă ei spun că avioanele militare americane sunt folosite în aceste scopuri, atunci aceasta este o informație foarte deranjantă.