Corpul 3 caucazian pe calea unui uragan strategic. Partea 4. Greșeli de calcul și perspective
Pierderile partidelor în timpul acestor bătălii sunt destul de greu de stabilit. Pierderile celor 4 corpuri germane ale Armatei a 11-a (Gază, Combinată, Rezervă 41 și Armata 10), conform datelor germane, se ridicau la 1915 de soldați și ofițeri până la jumătatea lui mai 28000. Această cifră nu include pierderile Corpului 6 armată austro-ungar al aceleiași armate, precum și pierderile rezervelor germane și austriece aduse în luptă în timpul operațiunii. Pierderile trupelor rusești, din cauza calculelor greșite ale comenzii și superiorității de foc a inamicului, au fost mai mari. L. von Rothkirch a scris că în perioada 19 aprilie - 27 aprilie, trupele austro-germane au capturat peste 100000 de prizonieri (un procent semnificativ de prizonieri au fost asigurați de echipele de miliție), 80 de tunuri și peste 200 de mitraliere. Dar această cifră includea trofee nu numai ale armatei a 11-a germană, ci și ale armatelor a 3-a și a 4-a austriece.
Manevrarea nereușită a forțelor și mijloacelor de către comanda Armatei a 3-a ruse a lăsat o amprentă semnificativă asupra rezultatului operațiunii. Generalul locotenent V.I. Gurko a scris că atunci când falangele de fier ale lui Mackensen au căzut ca „lava vulcanică” pe unul dintre corpurile noastre de armată, acesta din urmă nu a putut rezista atacului și s-a retras, ceea ce a dus la retragerea corpurilor vecine. Din păcate, un astfel de fenomen precum retragerea unei armate întregi de-a lungul întregului front din cauza eșecului doar a unuia dintre corpurile sale a devenit un eveniment comun în 1915. Înaltul Comandament a făcut toate eforturile pentru a combate acest fenomen - nu întotdeauna cu succes. Pentru a se asigura că retragerea unui corp pe un front de 10 km nu presupune o retragere forțată a vecinilor săi, au fost necesare rezerve noi, care ar putea restabili situația printr-un contraatac energic. O altă modalitate pasivă de a preveni această situație a fost obișnuita „peticizare a găurilor” - umplerea golului dintre flancurile formațiunilor învecinate ale unităților în retragere cu trupe proaspete. Ambele metode necesitau rezerve, care, de regulă, erau absente. Transferul lor pe calea ferată (când era necesar să se transfere la graniță la alte eșaloane din cauza diferenței de lățime a șinelor) a durat - de multe ori trupele nu au avut timp să ajungă la timp. Cel mai eficient mijloc de a contracara ofensiva germană a fost lansarea propriei ofensive – și pe cel mai larg front posibil. Dar astfel de acțiuni s-au confruntat cu dificultăți insurmontabile, asociate în primul rând cu lipsa din ce în ce mai mare de muniție de artilerie. Ofensiva a însemnat epuizarea ultimelor rezerve – ceea ce a dus la o lipsă totală de muniție în timpul trecerii la apărare.
„La inamic - Foc!” 1 baterie a diviziei 3 de artilerie cu mortar caucazian. Negativ Nr. 936. Arhiva de Stat a Regiunii Saratov. Din colecția personală a autorului
Calculele greșite ale comandamentului armatei s-au bazat pe incapacitatea de a opera cu rezervele existente. Astfel, cea mai puternică rezervă - Corpul 3 de armată caucazian - R.D. Radko-Dmitriev a „împrăștiat” în esență Corpul 10 de armată de-a lungul întregului front, în loc să creeze un grup de lovitură puternic, care ar putea evita orice surpriză. În timp ce inamicul nu a ezitat să atragă trupe din alte direcții (inclusiv chiar Meso-Laborchskoe), transferându-le în sectorul principal, comandantul rus-3 nu a prevăzut în niciun fel necesitatea regrupărilor în detrimentul direcțiilor secundare. - pentru introducerea în luptă în perioada cea mai critică și pe direcția principală. Acest lucru a fost observat și de comandantul frontului N.I. Ivanov, care a remarcat că Armata a 3-a, care a cerut rezerve de pe front (care avea deja 3 divizii - 63, 21 și 52), ar putea prelua unele unități din propriul Corp 21 29. .
Și deși comandamentul armatei a crezut pe bună dreptate că, pentru a respinge o manevră serioasă a inamicului, este nevoie de o rezervă de manevră puternică, formată din unul sau două corpuri puternice (la urma urmei, fără aceasta, este posibilă o descoperire în fiecare punct al liniei subțiri a frontului) , nu a făcut nimic pentru a implementa această idee sunet. Lipsa unei rezerve, formarea liniară a corpurilor, incapacitatea de a gestiona forțele și mijloacele disponibile - acestea sunt cele mai importante erori de calcul ale comandamentului Armatei a 3-a.
Operațiunile Armatei a 3-a în perioada 19 - 24 aprilie reprezintă doar acțiuni izolate ale corpului cuprins în armată, nelegate de bătălia întregii armate. Managementul inadecvat este principalul defect al comandamentului Armatei a 3-a.
În același timp, se poate vedea comanda și controlul competent al trupelor din partea comandamentului armatei inamice - 5 divizii care operează la sud de râu. Ropa, s-au eliberat de griji cu privire la flancurile lor. Comandamentul german a acordat o importanță deosebită acțiunilor de pe flancuri și joncțiuni ale unităților și formațiunilor. De asemenea, s-a ocupat de organizarea interacțiunii în cadrul acestui grup, ceea ce a dus la capturarea unor treceri peste Wisłoka la sud de Zmigrod, când Corpul Combinat a reușit în cele din urmă, până în dimineața celei de-a 4-a zile a ofensivei Gorlice, să ajungă în acest oraș, în timp ce în zonele corpului rămas, străpungerea Armatei 11 a fost finalizată aproape o zi mai târziu. Ritmul nesemnificativ de înaintare al trupelor inamice a salvat conducerea Armatei a 3-a ruse de probleme și mai mari: „Mișcarea înainte a germano-austriacilor a decurs încet și cu pierderi grele”.
Aliați. Infanteria austro-germană în marș
În cele din urmă, comanda Armatei a 3-a, într-o situație operațională tensionată, în schimbare orară, era în pierdere. A. A. Brusilov a scris că în timpul „această retragere nefericită” pe vastul front al Armatei a 3-a, comandantul armatei R. D. Radko-Dmitriev a pierdut frâiele controlului - și acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă comandantul armatei ar fi organizat un serviciu tehnic în conformitate cu liniile planificate. în prealabil comunicări. A început să meargă cu mașina de la unitate la unitate, trimițându-și adjutanții, care dădeau ordine comandanților în numele său, ocolindu-i pe superiorii lor direcți. Iar ordinele erau adesea contradictorii. Un astfel de management nu face decât să sporească haosul - iar dezordinea din timpul retragerii a asumat o amploare colosală, nu atât din cauza înfrângerii în sine, cât din cauza confuziei autorităților de comandă la toate nivelurile, necontrolate de o singură voință, care nu știa ce vecinii lor făceau și ce ar trebui să facă ei înșiși.
Retragerea armatei a dus la retragerea întregului front.
În același timp, o mare parte din responsabilitate revine comandamentului frontal, precum și Comandamentului Suprem. A. A. Brusilov a remarcat că Corpul 3 armată caucazian, care se afla în Armata a 8-a și se afla în rezervă de front, tocmai fusese transportat la Stare Mesto. În acest moment, se afla la aceeași distanță atât de Armata a 9-a (armata favorită a lui N.I. Ivanov) cât și de Armata a 3-a. N. I. Ivanov, ignorând informațiile amenințătoare care indicau în mod clar un atac iminent al inamicului pe frontul Armatei a 3-a, nu a îndrăznit să-l întărească pe R. D. Radko-Dmitriev. A. A. Brusilov numește aceasta „necugetare criminală”.
După cum sa menționat mai sus, concentrarea prematură a corpului a fost de cea mai mare importanță pentru rezultatul operațiunii.
Înaltul Comandament a interzis armatei să se retragă mai departe de râu. Wisłoka. De fapt, acest ordin nu a permis corpului bătut să se desprindă de inamic. Din punct de vedere operațional, retragerea la Wisłoka nu a dat nimic - decât să se desprindă de inamic și să se retragă la râu. Armatei a 3-a nu a primit gradul. Yu. N. Danilov confirmă pe deplin acest lucru în lucrarea sa: „Din păcate, comanda Armatei a 3-a nu a reușit să creeze în avans o puternică linie fortificată în spatele ei și, prin urmare, trupele acestei armate, sub presiunea atacurilor necruțătoare ale Generalul Mackensen a continuat să se retragă treptat, în ciuda cererii categorice a comandantului suprem suprem de a considera linia frontului determinată de meridianul Wisłoka inferioară drept limita permisă de retragere a Armatei a 3-a.”
Dar perspectiva unei lupte pe râu. San a fost dezvăluit în orice caz, indiferent dacă Cartierul General a vrut sau nu. Astfel, descrierea oficială rusă a campaniei din 1915 afirma această împrejurare: „... după o serie lungă de bătălii crâncene, a treia armată, retrăgându-se, s-a desfășurat pe râu până la 1 mai. San." Singura întrebare a fost a cui inițiativă ar sta la baza operațiunilor pe această barieră de apă.
Greșelile de calcul operaționale și tactice ale comandamentului rus la cel mai înalt nivel au dus la eșecul atât a bătăliei Zmigrod, cât și a operațiunii Gorlitsky în ansamblu. A. A. Brusilov a declarat că vina pentru străpungerea frontului Armatei a 3-a nu poate fi pusă pe Radko-Dmitriev - este vina lui Ivanov. Dar Radko-Dmitriev este de vină pentru retragerea extrem de dezordonată a armatei. Acesta din urmă știa perfect că se pregătește o grevă și știa zona unde să se aștepte. El știa de situația cu rezervele și trebuia să aibă grijă în timp util să adune toate rezervele posibile ale armatei până la punctul amenințat. Comandantul armatei trebuia să dea ordine precise trupelor sale - în ce direcție și ordine, dacă era necesar, să se retragă, la ce linii să se oprească pentru a reduce viteza de înaintare a inamicului și a efectua retragerea trupelor armatei sale într-un mod planificat și ordonat. Pentru a realiza acest lucru, a fost necesar să se îndepărteze în prealabil instituțiile de logistică ale armatei și să se ocupe de organizarea fortificațiilor la liniile desemnate.
În același timp, G. Kellerman a scris despre rezultatele operațiunii pentru inamic că: în primul rând, Armata a 11-a germană nu și-a îndeplinit complet sarcina: nu a reușit să ajungă în spatele grupului de armate rusești din Carpați (a făcut, totuși, forțați-i sub amenințare ieșirea în spate pentru a părăsi Carpații) iar atuul era doar spațiul cucerit; Trupele ruse, profitând de ritmul nesemnificativ al ofensivei austro-germane, au purtat bătălii defensive reușite în timpul zilei și s-au retras noaptea, evitând cu calm învăluirea; în al doilea rând, cele 3 zile pe care nemții le-au petrecut depășind linia defensivă rusă au permis ultimului ordin de marș să-și ridice rezervele de la o distanță de până la 100 km. În această perioadă, Corpul 3 Caucazian (rezerva frontală) și Corpul 24 (înlăturat de pe flancul stâng al Armatei a 3-a) s-au apropiat de zona de străpungere - iar Armata a 11-a a avut de-a face cu contraatacuri din partea acestor formațiuni, care au început bătălii încăpățânate pt. raul. . Wisłoka; iar apoi Armata a 11-a a întâmpinat invariabil rezistență din partea acestor corpuri.
E. Ludendorff, în legătură cu bătăliile din primăvara și vara anului 1915, a observat că împingerea frontală înapoi (așa o numește el) a trupelor ruse din Galiția, cu toată sensibilitatea ei pentru ruși, nu a avut o importanță decisivă pentru razboiul. Rușii s-au retras în luptă și, nefiind încă luptat pe propriul pământ, ar putea ceda teritorii semnificative. Și în timpul acestor bătălii frontale, pierderile germane au fost considerabile.
Și un rol uriaș în faptul că berbecul german își pierdea puterea de lovitură a aparținut Corpului 3 de armată caucazian. Corpul a suferit pierderi grele, dar a reținut presiunea întregii armate - după ce a luat lovitura puternicelor forțe inamice la intersecția dintre corpurile 10 și 24 de armată, nu a permis ca armata (și eventual frontul) să fie împărțită. în jumătate. Timp de 3 de ore, a rezistat atacului unui inamic mult superior - XNUMX corpuri cu sprijinul unei artilerii puternice.
Și asta s-a întâmplat în condiții de timpuri diferite când unitățile și formațiunile corpului au intrat în luptă. A. A. Brusilov a scris că formația a fost mutată în eșaloane, deoarece era dificil pentru întregul corp să parcurgă o distanță semnificativă pe o singură rută și într-un eșalon și ar fi dus la o pierdere de timp, deoarece corpul era staționat într-o zonă mare. . Trupele s-au deplasat în eșaloane mai repede și procesul a fost mai puțin obositor. Dar, desigur, nu era de dorit să se aducă trupe în luptă în loturi - a fost necesar să se întârzie eșalonul de avangardă la un moment dat, să se permită restului trupelor trupelor să se tragă în sus, permițând formațiunilor în retragere să li se alăture. În astfel de condiții, inamicul (deși temporar) ar fi reținut și hărțuit grav. Dar trupele corpului, din păcate, cu eforturile lor împrăștiate, nu au putut oferi un sprijin semnificativ trupelor învinse.
Dar chiar și în astfel de condiții, părți ale corpului au oprit înaintarea inamicului și au dat timp comandamentului rus să câștige. Acțiunile unității în bătălia de la Zmigrod nu au dus la un punct de cotitură în favoarea rușilor arme, dar au evitat dezastrul iminent de la Armata a 3-a.
surse
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Partea 4; D. 48. Partea 1; D. 54. Partea 1;
Culegere de documente din războiul mondial pe frontul rusesc. Operațiunea Gorlitsky. M., 1941;
Anul războiului de la 19 iulie 1914 până la 19 iulie 1915. M., 1915;
Cronica războiului. 1915. Nr. 40 din.;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. Viena, 1931;
Falkenhayn E. fundal. Comandamentul Suprem 1914 - 1916 în cele mai importante decizii ale sale. M., 1923;
Hoffman M. Războiul oportunităților ratate. M. - L., 1925;
Ignatiev A. A. 50 de ani în rânduri. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Brusilov A. A. Amintirile mele. M., 1983;
Jurnalele împăratului Nicolae al II-lea. M., 1991;
Ludendorff E. von. Amintirile mele despre războiul din 1914-1918. M. - Mn., 2005;
Gurko V.I. Război și revoluție în Rusia. M., 2007.
Literatură
Componența corpului german de câmp mobilizat, divizii de cavalerie și corpuri de rezervă. Tipografia Cartierului General al Comandantului-Șef Suprem, 1915;
Componența armatei germane conform 1 mai 1915 Varșovia, 1915;
Programul de luptă al armatei austro-ungare. Comp. conform datelor pentru 25 mai 1915. B. m., 1915;
Dubensky D.N. Majestatea Sa Imperială Suveran Împăratul Nikolai Alexandrovici în Armata Active. ianuarie-iunie 1915. pg., 1915;
Marele Război. 1915. Eseu asupra principalelor operaţiuni. pg., 1916;
Rotkirch T. von. Descoperirea Frontului Carpatic Rus la Gorlița-Tarnov în 1915. Pb., 1921;
Schița strategică a războiului 1914 - 1918. Partea 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Ritter H. Critica războiului mondial. pg., 1923;
Danilov Yu. N. Rusia în războiul mondial 1914 - 1915. Berlin, 1924;
Bonch-Bruevich M.D. Pierderea Galiției în 1915. Partea a II-a. Dezastru în Armata a 3-a. M. - L., 1926;
Bătălia de la Gorlice-Tarnow 2 - 6 mai 1915. Eseu despre acțiunile comune ale infanteriei și artileriei / ed. E. Smyslovski. M. - L.:, 1929;
Kellerman G. Descoperirea Armatei a 11-a germane la Gorlice în perioada 2-5 mai 1915 // Război și revoluție. 1934. martie-aprilie;
Spiridovich A.I. Marele Război și Revoluția din februarie (1914-1917). T. 2. New York, 1960.
Manevrarea nereușită a forțelor și mijloacelor de către comanda Armatei a 3-a ruse a lăsat o amprentă semnificativă asupra rezultatului operațiunii. Generalul locotenent V.I. Gurko a scris că atunci când falangele de fier ale lui Mackensen au căzut ca „lava vulcanică” pe unul dintre corpurile noastre de armată, acesta din urmă nu a putut rezista atacului și s-a retras, ceea ce a dus la retragerea corpurilor vecine. Din păcate, un astfel de fenomen precum retragerea unei armate întregi de-a lungul întregului front din cauza eșecului doar a unuia dintre corpurile sale a devenit un eveniment comun în 1915. Înaltul Comandament a făcut toate eforturile pentru a combate acest fenomen - nu întotdeauna cu succes. Pentru a se asigura că retragerea unui corp pe un front de 10 km nu presupune o retragere forțată a vecinilor săi, au fost necesare rezerve noi, care ar putea restabili situația printr-un contraatac energic. O altă modalitate pasivă de a preveni această situație a fost obișnuita „peticizare a găurilor” - umplerea golului dintre flancurile formațiunilor învecinate ale unităților în retragere cu trupe proaspete. Ambele metode necesitau rezerve, care, de regulă, erau absente. Transferul lor pe calea ferată (când era necesar să se transfere la graniță la alte eșaloane din cauza diferenței de lățime a șinelor) a durat - de multe ori trupele nu au avut timp să ajungă la timp. Cel mai eficient mijloc de a contracara ofensiva germană a fost lansarea propriei ofensive – și pe cel mai larg front posibil. Dar astfel de acțiuni s-au confruntat cu dificultăți insurmontabile, asociate în primul rând cu lipsa din ce în ce mai mare de muniție de artilerie. Ofensiva a însemnat epuizarea ultimelor rezerve – ceea ce a dus la o lipsă totală de muniție în timpul trecerii la apărare.
„La inamic - Foc!” 1 baterie a diviziei 3 de artilerie cu mortar caucazian. Negativ Nr. 936. Arhiva de Stat a Regiunii Saratov. Din colecția personală a autorului
Calculele greșite ale comandamentului armatei s-au bazat pe incapacitatea de a opera cu rezervele existente. Astfel, cea mai puternică rezervă - Corpul 3 de armată caucazian - R.D. Radko-Dmitriev a „împrăștiat” în esență Corpul 10 de armată de-a lungul întregului front, în loc să creeze un grup de lovitură puternic, care ar putea evita orice surpriză. În timp ce inamicul nu a ezitat să atragă trupe din alte direcții (inclusiv chiar Meso-Laborchskoe), transferându-le în sectorul principal, comandantul rus-3 nu a prevăzut în niciun fel necesitatea regrupărilor în detrimentul direcțiilor secundare. - pentru introducerea în luptă în perioada cea mai critică și pe direcția principală. Acest lucru a fost observat și de comandantul frontului N.I. Ivanov, care a remarcat că Armata a 3-a, care a cerut rezerve de pe front (care avea deja 3 divizii - 63, 21 și 52), ar putea prelua unele unități din propriul Corp 21 29. .
Și deși comandamentul armatei a crezut pe bună dreptate că, pentru a respinge o manevră serioasă a inamicului, este nevoie de o rezervă de manevră puternică, formată din unul sau două corpuri puternice (la urma urmei, fără aceasta, este posibilă o descoperire în fiecare punct al liniei subțiri a frontului) , nu a făcut nimic pentru a implementa această idee sunet. Lipsa unei rezerve, formarea liniară a corpurilor, incapacitatea de a gestiona forțele și mijloacele disponibile - acestea sunt cele mai importante erori de calcul ale comandamentului Armatei a 3-a.
Operațiunile Armatei a 3-a în perioada 19 - 24 aprilie reprezintă doar acțiuni izolate ale corpului cuprins în armată, nelegate de bătălia întregii armate. Managementul inadecvat este principalul defect al comandamentului Armatei a 3-a.
În același timp, se poate vedea comanda și controlul competent al trupelor din partea comandamentului armatei inamice - 5 divizii care operează la sud de râu. Ropa, s-au eliberat de griji cu privire la flancurile lor. Comandamentul german a acordat o importanță deosebită acțiunilor de pe flancuri și joncțiuni ale unităților și formațiunilor. De asemenea, s-a ocupat de organizarea interacțiunii în cadrul acestui grup, ceea ce a dus la capturarea unor treceri peste Wisłoka la sud de Zmigrod, când Corpul Combinat a reușit în cele din urmă, până în dimineața celei de-a 4-a zile a ofensivei Gorlice, să ajungă în acest oraș, în timp ce în zonele corpului rămas, străpungerea Armatei 11 a fost finalizată aproape o zi mai târziu. Ritmul nesemnificativ de înaintare al trupelor inamice a salvat conducerea Armatei a 3-a ruse de probleme și mai mari: „Mișcarea înainte a germano-austriacilor a decurs încet și cu pierderi grele”.
Aliați. Infanteria austro-germană în marș
În cele din urmă, comanda Armatei a 3-a, într-o situație operațională tensionată, în schimbare orară, era în pierdere. A. A. Brusilov a scris că în timpul „această retragere nefericită” pe vastul front al Armatei a 3-a, comandantul armatei R. D. Radko-Dmitriev a pierdut frâiele controlului - și acest lucru nu s-ar fi întâmplat dacă comandantul armatei ar fi organizat un serviciu tehnic în conformitate cu liniile planificate. în prealabil comunicări. A început să meargă cu mașina de la unitate la unitate, trimițându-și adjutanții, care dădeau ordine comandanților în numele său, ocolindu-i pe superiorii lor direcți. Iar ordinele erau adesea contradictorii. Un astfel de management nu face decât să sporească haosul - iar dezordinea din timpul retragerii a asumat o amploare colosală, nu atât din cauza înfrângerii în sine, cât din cauza confuziei autorităților de comandă la toate nivelurile, necontrolate de o singură voință, care nu știa ce vecinii lor făceau și ce ar trebui să facă ei înșiși.
Retragerea armatei a dus la retragerea întregului front.
În același timp, o mare parte din responsabilitate revine comandamentului frontal, precum și Comandamentului Suprem. A. A. Brusilov a remarcat că Corpul 3 armată caucazian, care se afla în Armata a 8-a și se afla în rezervă de front, tocmai fusese transportat la Stare Mesto. În acest moment, se afla la aceeași distanță atât de Armata a 9-a (armata favorită a lui N.I. Ivanov) cât și de Armata a 3-a. N. I. Ivanov, ignorând informațiile amenințătoare care indicau în mod clar un atac iminent al inamicului pe frontul Armatei a 3-a, nu a îndrăznit să-l întărească pe R. D. Radko-Dmitriev. A. A. Brusilov numește aceasta „necugetare criminală”.
După cum sa menționat mai sus, concentrarea prematură a corpului a fost de cea mai mare importanță pentru rezultatul operațiunii.
Înaltul Comandament a interzis armatei să se retragă mai departe de râu. Wisłoka. De fapt, acest ordin nu a permis corpului bătut să se desprindă de inamic. Din punct de vedere operațional, retragerea la Wisłoka nu a dat nimic - decât să se desprindă de inamic și să se retragă la râu. Armatei a 3-a nu a primit gradul. Yu. N. Danilov confirmă pe deplin acest lucru în lucrarea sa: „Din păcate, comanda Armatei a 3-a nu a reușit să creeze în avans o puternică linie fortificată în spatele ei și, prin urmare, trupele acestei armate, sub presiunea atacurilor necruțătoare ale Generalul Mackensen a continuat să se retragă treptat, în ciuda cererii categorice a comandantului suprem suprem de a considera linia frontului determinată de meridianul Wisłoka inferioară drept limita permisă de retragere a Armatei a 3-a.”
Dar perspectiva unei lupte pe râu. San a fost dezvăluit în orice caz, indiferent dacă Cartierul General a vrut sau nu. Astfel, descrierea oficială rusă a campaniei din 1915 afirma această împrejurare: „... după o serie lungă de bătălii crâncene, a treia armată, retrăgându-se, s-a desfășurat pe râu până la 1 mai. San." Singura întrebare a fost a cui inițiativă ar sta la baza operațiunilor pe această barieră de apă.
Greșelile de calcul operaționale și tactice ale comandamentului rus la cel mai înalt nivel au dus la eșecul atât a bătăliei Zmigrod, cât și a operațiunii Gorlitsky în ansamblu. A. A. Brusilov a declarat că vina pentru străpungerea frontului Armatei a 3-a nu poate fi pusă pe Radko-Dmitriev - este vina lui Ivanov. Dar Radko-Dmitriev este de vină pentru retragerea extrem de dezordonată a armatei. Acesta din urmă știa perfect că se pregătește o grevă și știa zona unde să se aștepte. El știa de situația cu rezervele și trebuia să aibă grijă în timp util să adune toate rezervele posibile ale armatei până la punctul amenințat. Comandantul armatei trebuia să dea ordine precise trupelor sale - în ce direcție și ordine, dacă era necesar, să se retragă, la ce linii să se oprească pentru a reduce viteza de înaintare a inamicului și a efectua retragerea trupelor armatei sale într-un mod planificat și ordonat. Pentru a realiza acest lucru, a fost necesar să se îndepărteze în prealabil instituțiile de logistică ale armatei și să se ocupe de organizarea fortificațiilor la liniile desemnate.
În același timp, G. Kellerman a scris despre rezultatele operațiunii pentru inamic că: în primul rând, Armata a 11-a germană nu și-a îndeplinit complet sarcina: nu a reușit să ajungă în spatele grupului de armate rusești din Carpați (a făcut, totuși, forțați-i sub amenințare ieșirea în spate pentru a părăsi Carpații) iar atuul era doar spațiul cucerit; Trupele ruse, profitând de ritmul nesemnificativ al ofensivei austro-germane, au purtat bătălii defensive reușite în timpul zilei și s-au retras noaptea, evitând cu calm învăluirea; în al doilea rând, cele 3 zile pe care nemții le-au petrecut depășind linia defensivă rusă au permis ultimului ordin de marș să-și ridice rezervele de la o distanță de până la 100 km. În această perioadă, Corpul 3 Caucazian (rezerva frontală) și Corpul 24 (înlăturat de pe flancul stâng al Armatei a 3-a) s-au apropiat de zona de străpungere - iar Armata a 11-a a avut de-a face cu contraatacuri din partea acestor formațiuni, care au început bătălii încăpățânate pt. raul. . Wisłoka; iar apoi Armata a 11-a a întâmpinat invariabil rezistență din partea acestor corpuri.
E. Ludendorff, în legătură cu bătăliile din primăvara și vara anului 1915, a observat că împingerea frontală înapoi (așa o numește el) a trupelor ruse din Galiția, cu toată sensibilitatea ei pentru ruși, nu a avut o importanță decisivă pentru razboiul. Rușii s-au retras în luptă și, nefiind încă luptat pe propriul pământ, ar putea ceda teritorii semnificative. Și în timpul acestor bătălii frontale, pierderile germane au fost considerabile.
Și un rol uriaș în faptul că berbecul german își pierdea puterea de lovitură a aparținut Corpului 3 de armată caucazian. Corpul a suferit pierderi grele, dar a reținut presiunea întregii armate - după ce a luat lovitura puternicelor forțe inamice la intersecția dintre corpurile 10 și 24 de armată, nu a permis ca armata (și eventual frontul) să fie împărțită. în jumătate. Timp de 3 de ore, a rezistat atacului unui inamic mult superior - XNUMX corpuri cu sprijinul unei artilerii puternice.
Și asta s-a întâmplat în condiții de timpuri diferite când unitățile și formațiunile corpului au intrat în luptă. A. A. Brusilov a scris că formația a fost mutată în eșaloane, deoarece era dificil pentru întregul corp să parcurgă o distanță semnificativă pe o singură rută și într-un eșalon și ar fi dus la o pierdere de timp, deoarece corpul era staționat într-o zonă mare. . Trupele s-au deplasat în eșaloane mai repede și procesul a fost mai puțin obositor. Dar, desigur, nu era de dorit să se aducă trupe în luptă în loturi - a fost necesar să se întârzie eșalonul de avangardă la un moment dat, să se permită restului trupelor trupelor să se tragă în sus, permițând formațiunilor în retragere să li se alăture. În astfel de condiții, inamicul (deși temporar) ar fi reținut și hărțuit grav. Dar trupele corpului, din păcate, cu eforturile lor împrăștiate, nu au putut oferi un sprijin semnificativ trupelor învinse.
Dar chiar și în astfel de condiții, părți ale corpului au oprit înaintarea inamicului și au dat timp comandamentului rus să câștige. Acțiunile unității în bătălia de la Zmigrod nu au dus la un punct de cotitură în favoarea rușilor arme, dar au evitat dezastrul iminent de la Armata a 3-a.
surse
RGVIA. F. 2007. Op. 1. D. 42. Partea 4; D. 48. Partea 1; D. 54. Partea 1;
Culegere de documente din războiul mondial pe frontul rusesc. Operațiunea Gorlitsky. M., 1941;
Anul războiului de la 19 iulie 1914 până la 19 iulie 1915. M., 1915;
Cronica războiului. 1915. Nr. 40 din.;
Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914 - 1918. Bd 7. Berlin, 1931;
Österreich-Ungarns Letzter Krieg 1914 - 1918. Bd II. Viena, 1931;
Falkenhayn E. fundal. Comandamentul Suprem 1914 - 1916 în cele mai importante decizii ale sale. M., 1923;
Hoffman M. Războiul oportunităților ratate. M. - L., 1925;
Ignatiev A. A. 50 de ani în rânduri. T. 2. Petrozavodsk, 1964;
Brusilov A. A. Amintirile mele. M., 1983;
Jurnalele împăratului Nicolae al II-lea. M., 1991;
Ludendorff E. von. Amintirile mele despre războiul din 1914-1918. M. - Mn., 2005;
Gurko V.I. Război și revoluție în Rusia. M., 2007.
Literatură
Componența corpului german de câmp mobilizat, divizii de cavalerie și corpuri de rezervă. Tipografia Cartierului General al Comandantului-Șef Suprem, 1915;
Componența armatei germane conform 1 mai 1915 Varșovia, 1915;
Programul de luptă al armatei austro-ungare. Comp. conform datelor pentru 25 mai 1915. B. m., 1915;
Dubensky D.N. Majestatea Sa Imperială Suveran Împăratul Nikolai Alexandrovici în Armata Active. ianuarie-iunie 1915. pg., 1915;
Marele Război. 1915. Eseu asupra principalelor operaţiuni. pg., 1916;
Rotkirch T. von. Descoperirea Frontului Carpatic Rus la Gorlița-Tarnov în 1915. Pb., 1921;
Schița strategică a războiului 1914 - 1918. Partea 4. Comp. A. Neznamov. M., 1922;
Ritter H. Critica războiului mondial. pg., 1923;
Danilov Yu. N. Rusia în războiul mondial 1914 - 1915. Berlin, 1924;
Bonch-Bruevich M.D. Pierderea Galiției în 1915. Partea a II-a. Dezastru în Armata a 3-a. M. - L., 1926;
Bătălia de la Gorlice-Tarnow 2 - 6 mai 1915. Eseu despre acțiunile comune ale infanteriei și artileriei / ed. E. Smyslovski. M. - L.:, 1929;
Kellerman G. Descoperirea Armatei a 11-a germane la Gorlice în perioada 2-5 mai 1915 // Război și revoluție. 1934. martie-aprilie;
Spiridovich A.I. Marele Război și Revoluția din februarie (1914-1917). T. 2. New York, 1960.
informații