Abe: Nu vom desfășura baze militare americane în Teritoriile de Nord (Kuriles)

212
Presa japoneză comentează activ declarația președintelui rus Vladimir Putin făcută în timpul unei conferințe de presă la Singapore. Trebuie amintit că președintele rus a anunțat că are în vedere semnarea unui tratat de pace cu Japonia pe baza declarației sovieto-japoneze din 1956. Vorbim despre o declarație ratificată de către Prezidiul Sovietului Suprem al URSS și guvernul Japoniei.

Abe: Nu vom desfășura baze militare americane în Teritoriile de Nord (Kuriles)




Semnarea unui tratat de pace în 1956 prevedea transferul ulterior către japonezi a două insule ale lanțului Kuril - Shikotan și Habomai. În același timp, tratatul prevedea neutralitatea militară a Japoniei. Cu alte cuvinte, fără baze militare străine.

După cum știți, Japonia a respins atunci prevederile acestui acord. Mai mult, a fost respinsă în principal din cauza poziției Statelor Unite, care a anunțat că Tokyo ar trebui să ceară returnarea tuturor Kurilelor de Sud.

Astăzi, premierul Shinzo Abe a decis să „mulțumească” Rusia cu o declarație conform căreia, dacă Shikotan și Habomai sunt transferați în Japonia, desfășurarea bazelor militare americane pe aceste insule nu va avea loc. De fapt, această afirmație pare fie ridicolă, fie ipocrită. Cert este că există un acord între Tokyo și Washington care oferă Statelor Unite posibilitatea de a-și desfășura bazele militare oriunde în Japonia.

Tokyo a spus că Statele Unite nu își pot pune bazele fără acordul autorităților japoneze. Acest lucru este și mai ridicol, cu cât de fiecare dată când americanii au cerut permisiunea de a construi o altă bază pe Okinawa, guvernul japonez a salutat și a fost invariabil de acord cu „necesitatea urgentă a unei noi instalații militare americane pentru a proteja insulele japoneze”.

În același timp, Tokyo uită oarecum de statutul militar neutru menționat anterior în cadrul tratatului din 1956. Într-o țară neutră din punct de vedere militar, nu pot exista deloc baze militare ale altui stat. Adică, pentru început, Shinzo Abe trebuie să elibereze Japonia de numeroase baze militare americane din sud și abia apoi să-și declare disponibilitatea de a lua în considerare „pași suplimentari” în cadrul acordului din 1956. Președintele Rusiei a sugerat în mod transparent acest lucru în cadrul conferinței de presă. Și ceva ne spune că trupele americane nu vor părăsi Japonia...
  • Site-ul Kremlinului
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

212 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +78
    16 noiembrie 2018 06:21
    japonezii nu vor, iar americanii - ușor. ..... declarația din 1956, conform căreia, de altfel, două din cele patru insule au fost semnate și ratificate de ambele părți, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe japonezi să refuze și să se întoarcă pe spate.... Nici Japonezilor nici americanilor, nu vă vine să credeți !!! Astăzi ei spun un lucru, mâine - altul. Prin urmare, caz în care se vor refuza și se vor retrage cu ușurință de la orice înțelegere, atunci când consideră de cuviință. Sunt o mulțime de exemple.
    1. +33
      16 noiembrie 2018 06:42
      a) Tradiție proaspătă, dar greu de crezut.
      b) americanii nici nu le vor cere, fac ce vor
      1. +7
        16 noiembrie 2018 06:43
        Citat: Evil543
        b) americanii nici nu le vor cere, fac ce vor

        cu siguranta....mai mult, daca va fi nevoie, ii vor obliga pe japonezi sa traga avioane pe cocoasa...inotand wassat
        1. +28
          16 noiembrie 2018 07:58
          Ei bine, tovarăși... Nu președintele rus a anunțat că are în vedere semnarea unui tratat de pace cu Japonia pe baza declarației sovieto-japoneze din 1956! În care URSS a fost de acord să dea Japoniei două insule din apropiere. Abe a fost cel care a propus să ia în considerare această problemă pe baza acestui document. De ce distorsionați?! Putin a comentat doar această propunere, precizând că problemele importante nu au fost precizate în această declarație și bineînțeles că trebuie să ne uităm... Studiați... Consultați-vă tovarășii... Pe scurt, veniți o săptămână! Regele tău este salutul nostru de foc!
          1. +6
            16 noiembrie 2018 08:24
            Acest lucru se numește doar pentru a vorbi, dar există întotdeauna un truc care va fi în 5 ani, iar Japonia încearcă să joace la asta.
            1. +9
              16 noiembrie 2018 08:31
              Smochine cu unt, nu insule! Jucători... la naiba.
              1. +19
                16 noiembrie 2018 08:37
                Da, sunt de acord, dar întotdeauna, în istorie, au fost trădători la putere...
                1. +8
                  16 noiembrie 2018 08:39
                  Nu te poți descurca fără acestea! Vor vorbi, fura și vinde... Trădători, sunt trădători!
                  1. +4
                    16 noiembrie 2018 08:54
                    Aici, prin analogie istorică, următorul nostru conducător poate fi din această categorie.
                    1. +7
                      16 noiembrie 2018 10:22
                      Citat din cniza
                      Aici, prin analogie istorică, următorul nostru conducător poate fi din această categorie.

                      Japonia nu numai că nu a semnat un tratat de pace cu noi, dar a susținut și sancțiunile, adică. Abe este la fel de viclean pe cât crede el. De asemenea, înțeleg totul la propriu, dacă Putin vorbește cu el într-un mod prietenos și chiar dă mâna, atunci insulele sunt aproape în buzunar. Și dacă Putin a înjurat murdar și l-a lovit pe Shinze în cur, atunci japonezii ar spune că e în regulă, mâine va fi bine dispus și vom fi din nou prieteni cu insulele. Luați poezia japoneză (tancuri) și totul va deveni imediat clar cu cine avem de-a face, vă puteți uita și la anime, există Tokyo Ghoul ... Și cu siguranță trebuie să învățați de la americani, au mâncat un câine în colonialism (la propriu). în Regiunea Asia-Pacific), ei bine, nu poți cu aceste state să vorbești în egală măsură, ci doar dintr-o poziție de forță și superioritate.
                      1. +2
                        16 noiembrie 2018 10:40
                        Președintele Rusiei a anunțat luarea în considerare a problemei semnării unui tratat de pace cu Japonia pe baza declarației sovieto-japoneze din 1956.

                        Ei bine, asta chiar schimbă lucrurile! Dacă Hrușciov avea de gând să le dea ceva japonezilor, e sfânt! Poti da fara remusi! Principala referință este să nu uităm că ceea ce spun ei este toată responsabilitatea tratatului sovietic din 56.
                      2. +10
                        16 noiembrie 2018 11:35
                        După Tratatul din anul 60 dintre Japonia și America, chiar și URSS a uitat de Declarația din 56. Și Dumnezeu însuși a poruncit să uite de Rusia de astăzi.
                        Și lăsați-i pe Yapis să stea și să invidieze că China a decis totul asupra teritoriilor la timp. Atractia generozitatii nemaiauzite este inchisa. hi
                      3. +13
                        16 noiembrie 2018 13:28
                        Pentru mine, faptul că Rusia deține toate Insulele Kurile determină dreptul său exclusiv la Marea Ochotsk - ca mare interioară. Dacă cedăm cel puțin una dintre insule, pierdem automat surse uriașe de resurse în afara zonei de 200 de mile de la țărmurile noastre. Deci cred că nu este nimic de discutat - nici un contract nu merită.
                      4. +4
                        16 noiembrie 2018 15:17
                        dar despre acordul postbelic privind împărțirea sferelor de influență, merită reținut. acolo se pare că Hokaido s-a mutat în zona de influență sovietică...
                      5. +3
                        16 noiembrie 2018 11:39
                        Japonia trebuie să devină neutră și să expulzeze toate bazele străine, apoi să semneze mai întâi un acord și abia după aceea URSS (acum, la fel ca succesorul Federației Ruse, apropo despre prăbușirea URSS, nu era acolo, doar periferia). a căzut și acel stat a rămas cel mai mare de pe planetă și a păstrat cel mai puternic potențial nuclear din sistemul solar) poate considera Shikotan și creasta Habomai drept un gest de bunăvoință. jurisprudenta insa.
                      6. +6
                        16 noiembrie 2018 14:17
                        Când Japonia va alunga bazele străine, se va elibera atât de mult spațiu încât nu vor avea deloc nevoie de insule. Nici unul. bătăuș
                      7. +1
                        16 noiembrie 2018 12:15
                        Citat: hrych
                        dar numai dintr-o poziţie de forţă şi superioritate.

                        Și corect!
                        Două dintre cele 4 insule sunt deja stăpânite de forțele noastre armate (chiar construiesc PIB-ul pe una!), rămâne să puneți garnizoane pe celelalte 2 insule - și puteți oferi yupps să vă plimbați în jurul insulelor în scopuri educaționale .. La urma urmei, dacă acolo unde sunt garnizoanele noastre, străinii nu au ce face.
                2. +16
                  16 noiembrie 2018 08:58
                  Citat din cniza
                  dar întotdeauna, în istorie, au fost trădători la putere...


                  1. -4
                    16 noiembrie 2018 11:58
                    Stalin și Mao se uită la noi! lol https://www.youtube.com/watch?v=w_IDlO2hVzs А если серьёзно , то два диктатора уничтожавших людей .Ради благих целей или же ради ещё чего не важно .
                    1. 0
                      16 noiembrie 2018 16:14
                      Și este, nu mă cert. Există lideri generali?
                    2. 0
                      16 noiembrie 2018 19:39
                      Tu, Yuri, uită-te în jur, poate vei observa pe altcineva, care a ucis mult mai mulți oameni decât Stalin și Mao.
                      1. -1
                        16 noiembrie 2018 21:47
                        Da, există o mulțime de astfel de „lideri”! Acestea stau separat. Cu bune intenții, drumul spre iad a fost asfaltat...
                  2. 0
                    16 noiembrie 2018 16:40
                    Dragă Silvestr,
                    Nu ar trebui să dorești.
                    Eu însumi aș vrea ca Mao să spună asta, dar nu.
                    Nu a spus asta, dar nu există nicio sursă specificată.
                    Sau există? Chiar vreau să arunc o privire la el.
                    1. +5
                      16 noiembrie 2018 19:29
                      Există 2 opinii - fals și adevărat. Ambele sunt controversate. Pentru a înțelege, trebuie să studiați limba chineză și să citiți în original.
                      Cunoscând atitudinea lui Mao față de Hrușciov, ne putem gândi la o astfel de evaluare, poate nu într-un sens literal.
                      „În ce loc se pune Hrușciov, care în perioada conducerii lui Stalin a participat la conducerea partidului și a statului și care acum, bătându-și pieptul sau bătând cu pumnul în masă, îl defăimează pe Stalin cu o voce răgușită? sau în locul lui cei care sunt ca „prost” și „idiot”?

                      Care este diferența dintre blestemele lui Hrușciov împotriva lui Stalin și blestemele pe care imperialiștii, reacționarii din diverse țări și renegații comunismului le trimit lui Stalin? De ce o ură atât de acerbă față de Stalin? De ce este atacat și mai rău decât dușmanii săi?

                      Vorbind împotriva lui Stalin, Hrușciov iese de fapt cu o furie nebună împotriva sistemului sovietic, împotriva statului sovietic. În această privință, răutatea lui nu este cu nimic inferioară ca limbaj față de renegați precum Kautsky, Trotsky, Tito, Djilas și chiar îi depășește cu mult.
                      Pe problema lui Stalin. Mao Zedong
                      Redacția Ziarului Poporului
                      Editorii revistei „Hongqi”
                      (13 septembrie 1963)
                  3. 0
                    17 noiembrie 2018 19:10
                    Citat din Silvestr
                    Citat din cniza
                    dar întotdeauna, în istorie, au fost trădători la putere...



                    iar comuniștii lui Stalin și Mao sunt cei mai buni pe care le-au avut Rusia și China) totul, tovarăși, s-a terminat, în aceeași China, capitalismul a fost de mult))
                    1. 0
                      20 noiembrie 2018 09:53
                      Dragă Sylvester,
                      Aici este
                      Pe problema lui Stalin. Mao Zedong
                      Redacția Ziarului Poporului
                      Editorii revistei „Hongqi”
                      (13 septembrie 1963)

                      Căutând fără probleme pe internet,
                      aici
                      „Noua China”, Beijing, 1964, nr. 12
                      Ei bine, nu caută.
                      Cum este posibil acest lucru?
              2. +3
                16 noiembrie 2018 10:02
                Cu unt, e grozav! Nu. Doar - la naiba cu ei chelii!!! da hi
                1. 0
                  16 noiembrie 2018 12:00
                  Lasă-i să muște hreanul chel! am tot un fel de gastronomie! bine
            2. +3
              16 noiembrie 2018 11:56
              Citat din cniza
              Acest lucru se numește doar pentru a vorbi, dar există întotdeauna un truc care va fi în 5 ani, iar Japonia încearcă să joace la asta.

              Da, nu Japonia joacă, ci Rusia: jocul se numește „pisica și șoarecele” - am desenat la orizont, pe lângă Coreea, și Singapore, gata să așterne câteva unturi nu numai pe insule, dar și despre disponibilitatea de a crește în Rusia în timpul trimestrului culturii de soia și gata să dezvolte 500 de mii de hectare pentru această afacere și să înființeze două fabrici de procesare. Înțelegeți însuți că aceștia nu sunt chinezii, care au promis și o mulțime de lucruri, dar, în realitate, ei pot doar să ne taieze rapace taiga cu lucrătorii lor și au ajuns deja pe teritoriul Krasnoyarsk cu această faptă ticăloasă...
            3. +2
              16 noiembrie 2018 18:38
              Nu le credeți niciodată acestor primate cu ochi îngusti!!! Nici un cuvânt, nici o semnătură!!! Ca urmare a semnării capitulării, acești ... (primate) nu pot avea forțe armate, ci „forțe de autoapărare” - ce este asta, eprst ??? Cu avioane de generația a 5-a și nave cu sistem Aegis?
          2. +8
            16 noiembrie 2018 09:01
            Citat: Detectiv
            Pai camarazi..

            vreau sa te cred. Igor. Dar după transferul de pământ către China, Azerbaidjan, apele Norvegiei...

            1. +3
              16 noiembrie 2018 21:30
              Citat din Silvestr
              apele norvegiene...

              Ei bine, așa au târât această săracă „zonă de apă a Norvegiei”. Da, Rusia a primit astfel de preferințe din această zonă de apă... membru Aici nu sunt glume. A existat un schimb strategic, conform căruia al nostru s-a dovedit a fi într-un plus cert. Și anume: au fost confirmate drepturile Federației Ruse asupra raftului din Oceanul Arctic. Totul pe această temă este în domeniul public, puteți găsi cu ușurință diverse materiale. „Luptătorii” noștri de acasă folosesc acest subiect cu putere și principal până astăzi, repetând ca papagalii: „Dă-l, dă-l...”. Și ei tac despre ceea ce au luat în cele din urmă. hi
              1. 0
                16 noiembrie 2018 22:03
                Citat din Paranoid50
                au fost confirmate drepturile Federației Ruse la raftul din Oceanul Arctic.

                De aceea Canada etc. a pus mâna pe Arctica?

                Citat din Paranoid50
                Și ei tac despre ceea ce au luat în cele din urmă.

                si ce a fost luat din China si Azerbaidjan?
                1. Comentariul a fost eliminat.
          3. +4
            16 noiembrie 2018 09:56
            Nici un centimetru de pământ pentru japonezi, aliați ai inamicilor noștri.
          4. +1
            16 noiembrie 2018 18:11
            Pregătește-te, Putin negociază, așa că totul a fost deja decis, se discută detaliile târgului.
            L-au spart pe Putin, mai întâi cu arme chimice, acum cu insule.
    2. -1
      16 noiembrie 2018 07:58
      Vorbești de parcă cineva le-ar da ceva)))
      1. +17
        16 noiembrie 2018 08:57
        Citat: Bull Terrier
        Vorbești de parcă cineva le-ar da ceva

        acestea sunt declarațiile pe care le-am avut când au apărut premisele reformei pensiilor. Mi s-a spus - "la urma urmei, nu este nimic și nu va fi. Președintele nostru este din popor, doarme și se gândește la oameni". Și cum a ieșit!
        Prea târziu să bei Barjomi când rinichii au căzut
        1. -4
          16 noiembrie 2018 10:14
          Logica este asa
      2. 0
        16 noiembrie 2018 09:03
        Asta e corect. Înainte să zdrobim oasele așa, să așteptăm. Nimeni nu a dat încă nimic.
        1. +6
          16 noiembrie 2018 09:17
          Nimeni nu a dat încă nimic.
          când dă totul va fi deja măcinat. Când am vorbit acum un an despre creșterea vârstei de pensionare, ei mi-au răspuns „care sunt dovezile tale”. La fel se va întâmpla și cu insulele.
          1. +7
            16 noiembrie 2018 09:28
            Citat: Gardamir
            când dă totul va fi deja măcinat. Când am vorbit acum un an despre creșterea vârstei de pensionare, ei mi-au răspuns „care sunt dovezile tale”. La fel se va întâmpla și cu insulele.

            iată despre ce vorbim!
          2. +7
            16 noiembrie 2018 10:00
            Citat: Gardamir
            Când am vorbit acum un an despre creșterea vârstei de pensionare, mi s-a spus „care sunt dovezile tale”.

            Da. Jaf ascuns la pensie. Și transferul insulelor este, de asemenea, îngropat. Vor trage puțin pe internet, dar vor fi uitați în forfota cotidiană. Insulele Amur au fost date chinezilor? A explicat propaganda de ce este bine și cât de inutile sunt aceste insule? Aproximativ același lucru se poate întâmpla cu Kurile.
        2. +1
          17 noiembrie 2018 15:03
          Citat din: stalki
          Nimeni nu a dat încă nimic.

          Pe stradă, un ţigan biciuieşte un ţigan cu frâiele, spunându-i - „Iată, iată-te...” Îl întreabă vecinul: – „Pentru ce-l faci?”. - „Da, trimit după lapte, ca să nu-l vărs”. — Deci încă nu a vărsat-o. - „Eh, când se varsă, va fi prea târziu pentru a lovi”.
    3. +6
      16 noiembrie 2018 08:54
      Citat: Negru
      Nici japonezii, nici americanii nu pot fi de încredere !!!

      Sunt complet de acord. Și ce va spune domnul VVP? La urma urmei, există doar „parteneri” în jur?
      1. +1
        16 noiembrie 2018 12:07
        Vedeți, pentru GDP „cu tovarăși” ei sunt parteneri, dar pentru noi, acești parteneri și tovarăși de GDP, scuze, dar DUȘMANI, în plus, dușmani de CLASĂ.
    4. +4
      16 noiembrie 2018 09:41
      Rusia se grăbește să mulțumească Japoniei că pe teritoriul Kuril al Rusiei, Japonia nu va plasa deloc arme. Vor fi baze militare rusești. râs
      1. +3
        16 noiembrie 2018 09:57
        Promisiunile japonezilor și ale altor eurofasciști nu merită un ban.
    5. +4
      16 noiembrie 2018 13:19
      Nu contează ce spun japonezii! Consider că este important să se creeze un precedent în condițiile „securării” (altfel limba nu se întoarce) a pământului vărsat de SÂNGELE strămoșilor !! HTO este Putin și Compania să dispună de ele??? Au cucerit aceste meleaguri???
      Amintiți-le nobililor care au pierdut, fărâmelor, și au vândut pământul pe care l-au moștenit !! am
    6. +4
      16 noiembrie 2018 21:27
      Citat: Negru
      japonezii nu vor, iar americanii - ușor. ..... declarația din 1956, conform căreia, de altfel, două din cele patru insule au fost semnate și ratificate de ambele părți, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe japonezi să refuze și să se întoarcă pe spate.... Nici Japonezilor nici americanilor, nu vă vine să credeți !!! Astăzi ei spun un lucru, mâine - altul. Prin urmare, caz în care se vor refuza și se vor retrage cu ușurință de la orice înțelegere, atunci când consideră de cuviință. Sunt o mulțime de exemple.

      Nu înțeleg un lucru - de ce să conduc negocieri pe această problemă? Câți ani trăim fără un tratat de pace cu japonezii și putem continua să trăim. Dar este pur și simplu umilitor pentru Japonia să accepte un tratat de pace cu condiții prealabile. Ei nu vor și nici nu trebuie. Care este intrebarea?
      Dar dacă Cel mai întunecat încă conduce aceste negocieri, atunci probabil că admite o astfel de posibilitate - de a transfera insulele japonezilor? Altfel, de ce să negociezi?
      1. -4
        16 noiembrie 2018 22:29
        Citat: Krasnoyarsk
        Și de ce să conducă chiar negocieri pe această problemă? Câți ani trăim fără un tratat de pace cu japonezii...

        ... și în tot acest timp, cu pauze pentru prânz și somn, încă conducem și conducem aceste negocieri (și insulele sunt încă acolo).

        Citat: Krasnoyarsk
        a încheia un tratat de pace în condiții preliminare din Japonia este pur și simplu umilitor

        Cine ți-a spus că cineva o să „meargă”?

        Citat: Krasnoyarsk
        Altfel, de ce să negociezi?

        Ei bine, de exemplu, un tribut adus unei tradiții consacrate râs

        Și dacă ceva mai serios, atunci în diplomație arta de a ține ușa întredeschisă, fără a lăsa pe nimeni să intre, este foarte apreciată. Gandeste-te la asta.
  2. +63
    16 noiembrie 2018 06:22
    Unul deja, îmi amintesc, i s-a promis neproliferarea NATO la est.
    Cheia absenței bazelor militare americane de pe Shikotan și Habomai este prezența bazelor militare rusești de pe Shikotan și Habomai.
    1. +14
      16 noiembrie 2018 06:51
      Citat din Mitya2424
      Absența bazelor militare americane de pe Shikotan și Habomai este prezența bazelor militare rusești de pe Shikotan și Habomai.

      cea mai bună apărare aeriană sunt tancurile noastre de pe aerodromurile lor
      1. +1
        16 noiembrie 2018 08:55
        Citat: Vladimir Vasilenko
        cea mai bună apărare aeriană sunt tancurile noastre de pe aerodromurile lor

        sau buldozere, în caz de urgență
        1. +4
          16 noiembrie 2018 08:57
          nuuuuu
          sunt posibile și buldozere, dar cu decolare verticală
    2. +6
      16 noiembrie 2018 08:40
      Citat din Mitya2424
      Unul deja, îmi amintesc, i s-a promis neproliferarea NATO la est.

      bine Ei bine, doar „scos din limbă” !!! E bine că înainte de a scrie un comentariu, m-am hotărât să mă uit dacă a fost cineva înaintea mea? bine băuturi
  3. +5
    16 noiembrie 2018 06:23
    Bineînțeles că nu vei vedea - nu vei vedea Kurilele rusești ca urechile tale fără o oglindă!
    1. +1
      16 noiembrie 2018 20:37
      Putin i-a dat lui Trump cu degetul mare, Netanyahu pare să fie cel de mijloc, Abe... Este într-adevăr o combinație de trei?! Având în vedere ce înseamnă acest lucru în Japonia, este imposibil să fim de acord. Sau vice versa?!? Politica este cea mai veche dintre profesii (((
      1. 0
        17 noiembrie 2018 15:27
        De fapt, în Japonia, figura cu trei degete este prezentată de femeile cu responsabilitate socială scăzută ca un apel...
  4. +8
    16 noiembrie 2018 06:23
    Să-și îndeplinească mai întâi promisiunile de a nu extinde NATO spre est în țările din Europa de Est, altfel cuvintele și hârtia lor nu valorează nimic, va veni un alt guvern și va schimba totul.
    1. +48
      16 noiembrie 2018 06:26
      Ce diferență are .. nu o vor face ... în general, ar trebui oprită vorbirea despre transferul insulelor către japonezi și urmărirea penală pentru asta, în primul rând, împotriva celor mai înalți funcționari ai statului nostru .. ca să nu fie tentant să faci nici măcar aluzii despre asta.
      1. +16
        16 noiembrie 2018 06:36
        Citat: Același LYOKHA
        Ce diferență are .. nu o vor face ... în general, ar trebui oprită discuția despre transferul insulelor către japonezi

        Sunt de acord ..... apropo, în acest sens, poziția politicienilor noștri liberali și atingerea mass-media. ...."URSS (Stalin) a confiscat ilegal insulele japoneze" și apoi "Putin vinde teritorii" râs .... în general, ca întotdeauna, Rusia este întotdeauna de vină pentru tot. Rusia este întotdeauna rea, Occidentul este bun "...
      2. +26
        16 noiembrie 2018 06:39
        Citat: Același LYOKHA
        trebuie oprit

        Sunt de acord ! Aceste insule sunt udate cu sângele părinților și bunicilor noștri, iar predarea lor Japoniei este o trădare! Este în istorie. Și în viață, acestea sunt insulele noastre, un pământ de pești, o zonă de graniță. Și capitularea lor va afecta toți locuitorii Orientului Îndepărtat și chiar și Rusia!
      3. 0
        16 noiembrie 2018 06:40
        Cea mai corecta oferta!
      4. FPS
        0
        16 noiembrie 2018 06:55
        Citat: Același LYOKHA
        introduceți urmărirea penală pentru aceasta, în primul rând, împotriva celor mai înalți funcționari ai statului nostru

        .... si trebuie sa incepeti cu cei care, in 1956, au dat nastere acestui bodyagi .... deci?........
        .... nu le-ar da speranțe japonezilor sub Uniune - nu ar mai fi nicio vorbă stupidă acum ......
        1. +2
          16 noiembrie 2018 13:25
          Da, ce diferenta face, despre ce au vorbit ATUNCI !!! Cine dintre oameni va trăi mai bine după semnarea contractului?)) Personal, familia mea nu este nici caldă, nici frig, nici înainte, nici după!
          În orice caz, predarea teritoriului înseamnă slăbiciune și trădare !!
      5. +4
        16 noiembrie 2018 07:29
        Sunt complet de acord cu tine, orice dispută cu privire la teritoriile în litigiu ar trebui să fie închisă ...............
    2. 0
      17 noiembrie 2018 06:44
      Occidentul i-a dat atâtea cuvinte petelui Mișka Gorbaciov, a promis atât de multe promisiuni încât poate fi un idiot complet să se îndrăgostească de promisiunea altui Abe. Cred că-Putin nu este idiiiiyot și nu vrea să comită hara-kiri politic la sfârșitul unei cariere strălucite. Oamenii de stat ruși sunt obligați astăzi să adune fragmente într-un singur întreg și să nu le dea. Timpul acela s-a scufundat deja în uitare - chiar sper!
  5. Comentariul a fost eliminat.
    1. +6
      16 noiembrie 2018 06:38
      Citat: Yobsel Mobsel
      Ne amintesc de Damansky.

      ce zici de Damasc? - Damansky deja China trist
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. 0
        17 noiembrie 2018 06:46
        Mulțumesc pentru asta Borka și Mishka - ardeți-i în Iad.
  6. +11
    16 noiembrie 2018 06:35
    la Kremlin, desigur, vor crede și doi ani mai târziu, după transferul insulelor, vor scoate lacrima unui actor și vor spune - am fost din nou înșelați de unchii răi.
  7. +9
    16 noiembrie 2018 06:36
    Președintele nostru va distribui în curând toată țara bucată cu bucată în schimbul promisiunilor. Gorbaciov a dat peste cap cu extinderea NATO. La fel se va întâmpla și cu puii. Apoi finlandezii, Lituania, Letonia, Belarus, Germania vor cere o parte din teritoriu...
    1. +1
      16 noiembrie 2018 07:55
      Ei cer deja .. Chiar și în Belarus. Adevărat, există naționaliști pe jumătate înțelepți care cer ca granița să fie mutată spre est, până la Dorogobuzh.
      1. 0
        17 noiembrie 2018 06:47
        Atât de prost! Și iată toată Aba!
    2. -8
      16 noiembrie 2018 08:01
      Cui i-a dat ce? Nu vorbi prostii, te doare.
    3. +2
      16 noiembrie 2018 10:17
      Citat din Mitchhunter
      Președintele nostru va distribui în curând toată țara bucată cu bucată în schimbul promisiunilor.

      Până acum, pare să fi întors Crimeea cât mai curând posibil?făcu cu ochiul
      1. 0
        17 noiembrie 2018 06:49
        Plus, de fapt, Abhazia cu Osetia, și Donbasul, mai devreme sau mai târziu, dar se va întoarce. este păcat că a greșit în 2014 și nu a returnat toată Novorossia - aceasta este marea lui greșeală.
    4. 0
      16 noiembrie 2018 13:27
      .... „investiție” ..!))))
      Oamenii sunt absorbiți de prostii, iar el „hawala”
  8. +6
    16 noiembrie 2018 06:38
    Un contract este doar hârtie. Astăzi poți să anulezi, să ridici Kurile și să semnezi unul nou mâine.
  9. +8
    16 noiembrie 2018 06:39
    Așa că yankeii ți-au cerut permisiunea! Când era ca proprietarul să-și ceară iobagului un fel de permis. Acesta este un proprietar, iar celălalt este sclavul lui.
  10. +2
    16 noiembrie 2018 06:42
    Deci, acolo este trucul! Aruncăm mingea de partea Japoniei, în timp ce îi împingem împotriva SUA. wassat Ei bine, PIB-ul s-a săturat de „swotting” metodic al japonezilor și a transformat perseverența lor în curentul principal al curățării Japoniei de bazele americane. Legat, ca să spunem așa, cauza cu efectul. Din nou, Shikotan și Khabomai nu fac Marea Okhotsk internațională, Kunashir și Iturup „blochează” în siguranță această problemă. Iar rezervele WORLD de iridiu de la Iturup o scot in general din orice discutie... Pe scurt
    Ei nu pot vedea insulele ca urechile lor, iar noi canalizăm energia în dispute dintre Japonia și SUA...
    1. +13
      16 noiembrie 2018 07:31
      Citat: Tragător de munte
      Deci, acolo este trucul! Aruncăm mingea de partea Japoniei, în timp ce îi împingem împotriva SUA. ei bine, PIB-ul s-a săturat de „swotting” metodic al japonezilor, iar el

      după trădarea rușilor din Ucraina (ca și în alte „republici”)
      și vărsarea nesfârșită de sânge a Donbasului
      KhPPshnikov doar se îneacă în angajare.
      1. -7
        16 noiembrie 2018 08:02
        Cine pe cine a trădat? trezeşte-te
      2. Comentariul a fost eliminat.
    2. +13
      16 noiembrie 2018 07:38
      Din nou, Shikotan și Habomai nu fac Marea Okhotsk internațională

      Ce diferenta face daca fac sau nu!!
      Nici unul al nostru pământul nu poate fi dat, doar pentru că acesta al nostru!
      Ei obișnuiau să spună - nu vom renunța la nici un centimetru din Țara Rusiei !! Trebuie să stai pe asta!!!
      1. 0
        16 noiembrie 2018 20:49
        Nu o treabă? Ei bine, nimeni nu dă o palmă, Kurilele nu sunt o treaptă, se pare - poți. Nu-mi vine în minte decât cuvântul „rușine!”.
    3. +2
      16 noiembrie 2018 09:26
      Citat: Tragător de munte
      Din nou, Shikotan și Habomai nu fac Marea Okhotsk internațională,

      Iată, de parcă după ceva timp această frază nu a sunat, dar deja, ca o mantră, de pe ecranele televizorului... O, viața e plină de surprize.
    4. 0
      17 noiembrie 2018 06:50
      El este un judoka, un judoka!
  11. +13
    16 noiembrie 2018 06:46
    Și nici măcar nu se înroșește când minte atât de neclar. Japonezii nu au nevoie de aceste insule, ci Statele Unite vor să controleze strâmtoarea de adâncime, astfel încât submarinele nucleare rusești să nu poată intra în secret în Oceanul Pacific.
    1. +6
      16 noiembrie 2018 07:49
      Se pare că ai dreptate. De fapt, transferul insulelor este o prăbușire a capacității de apărare a țării noastre. Și apoi înainte de o grevă preventivă asupra noastră - un pas
  12. 0
    16 noiembrie 2018 06:47
    Stanislavski ar spune - „Nu cred!” ..
  13. 0
    16 noiembrie 2018 06:50
    bineinteles sa nu te trezesti râs
    Cine vă va permite să plasați ceva pe pământul nostru?! păcăli
  14. +10
    16 noiembrie 2018 06:51
    Acesta este dintr-o serie despre „neextinderea NATO spre est”.
  15. 0
    16 noiembrie 2018 06:55
    Bineînțeles că nu vei face. Pentru că nu le poți vedea!
  16. 0
    16 noiembrie 2018 06:55
    japoneză, japoneză! La un moment dat, ar fi putut primi două insule (din ce considerații a procedat guvernul URSS nu este clar), dar au cedat sub americani în detrimentul lor. Prin urmare, promisiunile de a nu se desfășura în cazul bazelor americane sunt o frază goală. Și, după părerea mea, nimeni nu va da astăzi două insule. Această propunere (de a reveni la Declarația din 1956) conține încă un fel de truc strategic.
    1. +6
      16 noiembrie 2018 07:32
      Citat: rotmistr60
      Această propunere (de a reveni la Declarația din 1956) conține încă un fel de truc strategic.

      alt HPP?
      nu te satura de ei?
    2. +1
      16 noiembrie 2018 13:30
      Reîmprospătează, în memorie, modul în care Damansky și o bucată de mare „s-au unit” ..
      Liniște, „frumos fără patos”...
      ORICE predare, chiar și un centimetru de teritoriu, este o trădare
      1. 0
        17 noiembrie 2018 06:52
        Au fost alte vremuri – s-au cântat alte cântece... sper.
  17. +4
    16 noiembrie 2018 06:58
    Și ceva ne spune că trupele americane nu vor părăsi Japonia...
    .... Iar dacă Statele Unite părăsesc Japonia, este posibil să urmeze principiul „domino”, vor fi întrebați din alte țări .. politicos .. Statele Unite înțeleg asta foarte bine... Da, și unde vor merge, la ei acasă?... Nu sunt necesare acasă, aceasta este o reducere a cheltuielilor militare, o scădere a comenzilor militare pentru complexul militar-industrial american...
  18. +1
    16 noiembrie 2018 06:58
    Nu se întâmplă nimic, mai ales cu o asemenea perseverență. Această bucată de teren pustiu le-a fost dat – cu un motiv. Poate ceva în interiorul insulei... dar nu, va fi pentru noi, strategic, o așchie. Trimiteți mai departe - nu au fost niciodată prieteni pentru noi - deci o ficțiune.
  19. +17
    16 noiembrie 2018 07:05
    M-am săturat să vorbesc despre Kurile. Nu înțeleg, japonezi, ce, nimeni nu poate spune un NU ferm? Sau ce, chiar avem nevoie de un tratat de pace cu o țară care nu se controlează?
    Ce sunt toate prostiile astea? Ele trebuie trimise în cea mai severă formă. Final! Și așa au împânzit jumătate din țara noastră cu o tăietură cu volanul pe dreapta.
    1. -2
      16 noiembrie 2018 07:12
      Aș fi de acord, dar versiunea ta nu acoperă totul. De exemplu, faptul că americanii vor aduce astfel de rahat în Japonia! Că, în caz de mizerie non-nucleară, suntem chinuiți să-i prindem din pădurile Orientului Îndepărtat și Siberiei de Est
    2. -4
      16 noiembrie 2018 08:04
      Aceasta este politica. Oportunitatea de a cere ceva tot timpul în schimb, de a gândi)))
    3. 0
      16 noiembrie 2018 11:51
      umple oblic preţul lor.
  20. -11
    16 noiembrie 2018 07:06
    Nu-ți face griji, dacă Pukin ar fi vrut să predea insulele, ar fi făcut-o demult (O. Damansky). Există obiective destul de diferite aici. (SVR funcționează pentru oricine!)
    1. -2
      16 noiembrie 2018 07:34
      Citat din Maximilian37
      Există obiective destul de diferite aici. (SVR funcționează pentru oricine!)

      Girafa este mare!! El știe mai bine!
    2. -3
      16 noiembrie 2018 08:04
      Nu a renunțat la Damansky. Învață istoria.
  21. +4
    16 noiembrie 2018 07:07
    Ce poate promite o țară ocupată? În primul rând, lăsați Okinawa să fie eliberat de bazele americane pentru a confirma caracterul persuasiv al intențiilor lor.
    1. +1
      16 noiembrie 2018 13:32
      Ai ieșit din minți? (îmi pare rău)
      ASTA este o predare!!! Ce conditii????
  22. +9
    16 noiembrie 2018 07:08
    Yapisii se comportă astfel, pentru că ridicăm întrebarea în acest fel, Abe este o consecință a promisiunilor din PIB... și acest lucru este trist
    1. +11
      16 noiembrie 2018 07:35
      Citat din Dave36
      Yapisii se comportă astfel, pentru că ridicăm întrebarea în acest fel, Abe este o consecință a promisiunilor din PIB... și acest lucru este trist

      Nu este trist, este dezgustător.
  23. +6
    16 noiembrie 2018 07:19
    „Tokyo a spus că Statele Unite nu își pot pune bazele fără acordul autorităților japoneze”.
    Pur și simplu neched. Ai putea crede că japonezii i-ar refuza ceva proprietarului. Ca ultimă soluție, această problemă poate fi luată în considerare, și chiar una mare, numai după ce americanii sunt complet îndepărtați din Japonia. Și asta este incredibil...
  24. 0
    16 noiembrie 2018 07:30
    Abe: Nu vom desfășura baze militare americane în Teritoriile de Nord (Kuriles)

    Și nu vom pune baze americane acolo. Nu m-au surprins. Oferă mai departe. Fă o ofertă pe care nu o putem refuza. Ei bine, bazele noastre rămân acolo. Războinicii și spiritul tău nu vor fi acolo. Finanțați podul către Sakhalin și continent. Cumpărați mâncare în Federația Rusă cu cel puțin 80 de untură pe an. În plus, păstrați-o sub forma unei garanții de 50 de untură în Banca Centrală a Federației Ruse. Și după aceea, va fi posibilă împărțirea acestor insule
    1. +1
      16 noiembrie 2018 08:11
      Iar condiția principală, pe lângă toate cele de mai sus, este curățarea completă a întregii Japonii de bazele americane cu tot contingentul lor. Ei bine, nu este nevoie să ne grăbim, ci să ne gândim că noi, ca învingători, mai trebuie să cerem de la Japonia, ca de la partea care a pierdut războiul.
  25. 0
    16 noiembrie 2018 07:35
    Așa e, cu ochii îngusti, nu o vei face! Pentru că nimeni nu ți le va da.
    1. +1
      16 noiembrie 2018 08:00
      Te va intreba cineva? Așa cum au întrebat atunci când au transferat pământ în China? Sau poate ți-a fost cerut sfatul când ai transferat o parte din Marea Barents în Norvegia?
  26. +3
    16 noiembrie 2018 07:35
    Putin va vinde, iar japonezii vor înșela!
    Acesta este rezultatul cel mai probabil
  27. -2
    16 noiembrie 2018 07:37
    Urechi de la un măgar mort.
  28. Nou
    +3
    16 noiembrie 2018 07:38
    Odată cu economia și politica socială a z-tsa, astfel încât „garantul respectării Constituției” a decis să imite o descoperire în exterior, cum ar fi, stabilirea păcii cu Japonia la 73 de ani după război, deși în detrimentul Rusiei, dar oliga va putea continua măcar ceva timp să transforme binele oamenilor în prada lor.
  29. 0
    16 noiembrie 2018 07:44
    La urma urmei, toată lumea a urmărit „Ivan Vasilyevich își schimbă profesia”. Amintiți-vă despre volost Kemsky. mi se pare că în curând acest film de la zombi va dispărea cu totul și apoi va fi recunoscut ca extremist
    1. 0
      16 noiembrie 2018 08:56
      Se pare că sunteți confundat cu mandatele prezidențiale ale lui Elțin și Putin. Putin a dat doar Insula Domansky (sunt sigur că au fost motive pentru asta). Ei bine, Crimeea s-a întors acasă) Și elținoizii au ratat raftul din Kamchatka (care a fost controversat) în America. Granițele unor țări baltice nu au putut fi recunoscute deloc (am adăugat multe la ele la intrarea în URSS). Moldova are și acele pământuri pe care nu le avea înainte de URSS și incluse în componența lor, precum Crimeea în Ucraina la un moment dat.
      1. 0
        16 noiembrie 2018 13:37
        [/ Citat] Păreai să fii confundat cu termenii prezidențiali ai lui Elțin și Putin. Putin a dat doar Insula Domansky (sunt sigur că au fost motive pentru asta). [citat]

        Numai???? Apropo, curgea sânge! TU DOI, student!!
        1. -1
          16 noiembrie 2018 21:11
          Comentariul meu este doar despre faptul că Putin a făcut destule în politica externă în acest moment, astfel încât să nu fie numit zradnik. Și cine știe, poate că asta a jucat și pentru ca China să se relaxeze la granița noastră cu el și să conducă parteneriate cu noi. Și deci trebuie să fii în alertă cu toată lumea.
          1. 0
            16 noiembrie 2018 22:43
            Ei bine, atunci, „victorie” în studio)))
            Doar nu vorbiți despre „planul viclean, despre Crimeea”))) pentru că el însuși a spus că totul a fost decis „pe genunchi”
            Și cine, după părerea ta, trebuie să fie „relaxat” pentru a deveni „partener”??))
            Nu prea „tolerant”?)
            1. 0
              16 noiembrie 2018 23:53
              Mi-ai amintit de un prieten din copilărie. Înainte de a merge la săgeată, ne-am așezat pe o bancă de lângă școală și am vorbit despre acest subiect. A fost suficient de curajos să lupte unul la unul, să mergem zid la zid. I-am spus că nu este necesar. Ei bine, se pare că a înțeles și așa se presupune că ok băieți. Ei bine, de îndată ce am început să mă lupt cu unul dintre ei, acest „curajos” al nostru zboară din spate, cedează din picior altui puști în vintre (ușor) și celuilalt în față cu pumnul. Ei decid că ne-am încălcat acordul cu ei și ne atacă cu întreaga lor mulțime mai numeroasă decât a noastră. Și acest covrig cumva naște și toți tăiem la maxim. Ce iei pentru viziunea ta despre politică din această poveste.
              1. 0
                17 noiembrie 2018 00:34
                Sincer să fiu, nu prea am înțeles analogia ta, dar nici nu am văzut răspunsul la întrebarea pe care am pus-o) de aici concluzionez că doar vorbești cu adversarul tău)) hi
                PS. Încă sper să citesc un exemplu cu care să fiu mândru, sincer, pentru că îmi doresc foarte mult
                1. 0
                  17 noiembrie 2018 11:14
                  Millet a încercat să recreeze acea atmosferă) Și dacă nu înțelegeți, atunci acest lucru se datorează faptului că totul deodată nu funcționează întotdeauna, din păcate. Politica internă a lui Putin este aproape nimic, dar în ceea ce privește cea externă, videoclipul principal este aici și este clar că nu poți merge imediat la ghișeu cu toată lumea. După ce am rezolvat problema cu Domansky, am înlăturat o altă problemă cu care Statele Unite au vrut să ne implice cu China (cu arme moderne, această insulă nici măcar nu rezolvă tactic, este ca un gambit, sacrificați puțin pentru a câștiga). Și cel mai important, dacă nu ați înțeles exemplul meu din viață, un exemplu din istoria țării: Războiul Crimeei sau a Estului, când TOATE țările europene au luptat împotriva noastră sau au păstrat neutralitatea înnăscută. Trebuie sa invatam din greseli si sa nu sarim pe aceeasi grebla.
    2. +1
      16 noiembrie 2018 08:59
      Cum este fraza ministrului Afacerilor Externe de atunci al Federației Ruse Kozyrev, spusă secretarului de stat al SUA: Nu avem propriile noastre interese. Apropo, el trăiește acum ghici unde)))
  30. +2
    16 noiembrie 2018 07:51
    Tratatul de cooperare reciprocă și garanții de securitate dintre Statele Unite și Japonia (1960) permite Statelor Unite să plaseze baze pe teritoriul japonez, iar Tokyo își asumă funcția de a le proteja în cazul unui atac asupra lor. Așadar, afirmația că SUA nu își pot pune bazele fără acordul autorităților japoneze este cu adevărat ridicolă. SUA nici măcar nu vor întreba.
    Insulele noastre, nu mai risipiți moștenirea pe care am moștenit-o de la părinții și bunicii noștri! Și tocmai le-au primit înapoi.
  31. 0
    16 noiembrie 2018 07:55
    Japonia a fost îndoită și nu se va îndoi. Care poate fi credința sclavilor.
    1. 0
      16 noiembrie 2018 08:11
      Și acum acești sclavi ne îndoiesc și pe noi.
      1. 0
        16 noiembrie 2018 09:19
        Nu te-ai îndoit... dar ai încercat să îndoiești Rusia, îndoitorul este slab...
    2. 0
      16 noiembrie 2018 13:38
      Cui îi pasă??? Ea este acolo, nu este.
  32. +2
    16 noiembrie 2018 07:56
    — Ce eşti tu, botul tău regal, împrăştiind pământurile statului?
  33. 0
    16 noiembrie 2018 08:04
    Îmi amintesc imediat de basmul despre vulpea și iepurele, a căror colibă ​​este puf, iar vulpea are una înghețată.
  34. +1
    16 noiembrie 2018 08:15
    cum, în general, se poate conduce vreun raționament cu privire la transferul AL NOSTRU! insule?
  35. +1
    16 noiembrie 2018 08:18
    Este necesar să punem problema insulei primordiale rusești Hokkaido (teritoriile sudice ale Rusiei)! Kurile sunt aceiași japonezi ca și rușii.
    1. 0
      16 noiembrie 2018 13:39
      Consultați DOAMNA - este „special”!)))
  36. +1
    16 noiembrie 2018 08:24
    Citat: Omule
    Din nou, Shikotan și Habomai nu fac Marea Okhotsk internațională

    Ce diferenta face daca fac sau nu!!
    Nici unul al nostru pământul nu poate fi dat, doar pentru că acesta al nostru!
    Ei obișnuiau să spună - nu vom renunța la nici un centimetru din Țara Rusiei !! Trebuie să stai pe asta!!!

    Sub nicio formă nu trebuie să-l dai!
    Mai mult, Habomai nu este o insulă.
    Grupul Habomai include insulele Polonsky, Shards, Zeleny, Demina, Yuri, Anuchin, Tanfilyev și o serie de mici. Separat de Strâmtoarea Sovietică de insula Hokkaido. Suprafata de aproximativ 100 km²
    1. 0
      16 noiembrie 2018 13:42
      Rețineți că întrebarea „ciudat” se referea la „condiții”!(
      Staniu...
      Acesta, ca și alaltăieri, a turnat benzină la 45.30 și a crezut că este „ieftin” ((((
  37. +9
    16 noiembrie 2018 08:26
    Dacă există un transfer al acestor insule fără părerea OAMENILOR, așa cum au făcut-o cu reforma pensiilor, atunci aceasta poate fi privită ca o trădare, să știe toată lumea de la vârf. Nu japonezii și cu atât mai mult americanii nu au credință. Ați făcut deja multe în politica internă a țării, în special în economie, personal și ideologie, cât să ruineze țara cu prostia, mediocritatea voastră.
    1. +3
      16 noiembrie 2018 08:31
      Ivan Petrovici, faptul că nu există încredere în Zhaps și Yankees este de înțeles. Este cu adevărat dezgustător din cauza faptului că credința „noastre” nu este.
      1. Nou
        +4
        16 noiembrie 2018 08:51
        Citat: Vlad 63
        credința „noastre” nu este

        Astfel de cuptoare „noastre” urmau să fie încălzite în Lefortovo după execuție.
    2. +2
      16 noiembrie 2018 09:32
      Și când au dat Tarabarov chinezilor, au cerut părerea oamenilor?
    3. +1
      16 noiembrie 2018 13:43
      Crezi ca ne respecta parerea???
      Mi-am scos ochelarii de culoare trandafir.
  38. +1
    16 noiembrie 2018 08:46
    Da, acesti samurai! Nu au credință. Apoi au spus și ei că este sigur, dar au dat înapoi.
  39. Și
    -1
    16 noiembrie 2018 08:47
    Ei bine, ce anume a spus Putin despre această problemă „.. În 1956, Uniunea Sovietică și Japonia au semnat o declarație, care se numește declarația din 1956. Ce scrie? Se spune că Uniunea Sovietică, după semnarea unui tratat de pace, este gata să transfere două insule, cele două insule sudice ale Japoniei.
    Nu spune pe ce bază să transferăm, nu spune sub a cui suveranitate vor rămâne aceste insule, nu spune pe ce bază se va face acest lucru. Dar disponibilitatea Uniunii Sovietice de a transfera aceste două insule a fost înregistrată ... ". În plus, înainte de aceasta, el a declarat în mod repetat că problema integrității teritoriale a Rusiei, inclusiv în ceea ce privește Insulele Kurile, nu a fost discutată. De la toate acestea, pot presupune că Putin este gata să semneze un tratat de pace cu japonezii și să le dea Shikotan și Habomai pentru utilizare în comun, dar în același timp insulele vor rămâne parte a Rusiei, iar japonezii, la rândul lor, conform Declarația din 1956, îi aruncă pe ameri de pe teritoriul lor.
    1. 0
      16 noiembrie 2018 09:31
      acest lucru nu este în declarația din 1956.
      dimpotrivă, precizează că părțile nu se vor amesteca în treburile celeilalte.
      https://ru.wikisource.org/wiki/Советско-японская_декларация_1956_года
      1. Și
        0
        16 noiembrie 2018 09:53
        Salutări, greșeala mea, sunt de acord - am scris greșit, în declarația din 1956 chiar nu există nicio clauză privind neutralitatea militară a Japoniei. Această cerință ar fi trebuit să fie precizată în tratatul de pace, deoarece încălcarea acestei cerințe de către Japonia după semnarea tratatului cu Statele Unite a forțat sovieticii să abandoneze orice pași ulterioare către reconciliere și transferul ulterior al insulelor.
    2. +2
      16 noiembrie 2018 13:44
      Sondarea în curs... Amintiți-vă de bănuț. reforma
  40. 0
    16 noiembrie 2018 08:49
    Desigur, Yapisi nu vor desfășura baze militare în Kurile. Cine îi va lăsa să intre în insulele rusești.
  41. 0
    16 noiembrie 2018 08:51
    Nu vom desfășura baze militare americane în Teritoriile de Nord (Kuriles)
    bineînțeles că nu o vei face, bazele noastre sunt deja acolo
  42. -1
    16 noiembrie 2018 09:06
    Japonezii sunt treaba ta să crești fete pentru soldații americani și noi facem Cruisers. Nu străluciți dacă nu există mândrie și demnitate. Lucrați doar 14 ore - sunteți un experiment în crearea unui robot uman. Nimeni nu-și întreabă aspiratorul sau ibricul unde să-l pună când să-l pornească...
  43. +1
    16 noiembrie 2018 09:14
    Ei bine, mai exact, Crimeea este a noastră - Kurilele nu sunt ale noastre.
    1. +3
      16 noiembrie 2018 10:24
      Dar la naiba! Și nu al nostru, ci „al nostru”, gata să distribuie întreaga Rusie, după ce a jefuit-o în prealabil curat.
  44. +4
    16 noiembrie 2018 09:27
    Abe: Nu vom desfășura baze militare americane în Teritoriile de Nord (Kuriles)

    Acum nu vom face. Ei bine, doar că vom înființa o stație de cercetare hidrografică pentru a studia adâncurile și strâmtorii mării. Și faptul că ea descoperă submarine în același timp este un accident. Ea le descoperă non-militare, dar pașnic, civil râs
  45. +4
    16 noiembrie 2018 09:35
    Revenirea la declarația de mult putredă din 1956 (URSS a abandonat-o) este extrem de periculoasă pentru Rusia.

    A schimba insulele și apele noastre cu actele lor ale unui tratat de pace înseamnă a comite o trădare monstruoasă.

    Nu vă treziți celebru în timp ce este liniște, iar garantul nostru continuă să zgârie acest subiect, ne întrebăm de ce...

    Vom vedea în curând rezultatul incidentului din Orientul Îndepărtat
  46. +2
    16 noiembrie 2018 09:35
    Dacă amintirea rămâne, una dintre condițiile lui Hrușciov pentru transferul insulelor la încheierea unui tratat de pace cu Japonia a fost retragerea bazelor americane de pe teritoriul japonez.
    1. +1
      16 noiembrie 2018 13:46
      Una dintre condițiile lui Iuda era 30 de argint
  47. +5
    16 noiembrie 2018 09:37
    Putin însuși a recunoscut într-un interviu că americanii l-au înșelat cu Ucraina în 2014. N-aș fi surprins dacă va fi înșelat și de data asta. Cum se cântă în cântec -
    „Un prost nu are nevoie de cuțit,
    îl minți cu trei cutii -
    Și fă ce vrei cu ea.”
    Nu am încredere în Putin, spune ce vrei, dar nu mai există încredere în el.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  48. +9
    16 noiembrie 2018 09:42
    Câteva întrebări pentru noi înșine.
    1. Cât de important este pentru noi tratatul de pace cu Japonia, am trăit fără el? Cât de mult va crește cifra de afaceri comercială între țările noastre după încheierea acesteia? Pentru 3-5-10 miliarde de dolari? Ieșirea noastră de capital în 2018 este comparabilă cu suma profiturilor în exces din vânzarea petrolului, iar aceasta reprezintă sute de miliarde de dolari neinvestite în economie. Acolo sunt rezervele ascunse. Ei bine, pe măsură ce am condus mașini, vom continua să le cărăm, fără niciun contract, pentru că este reciproc avantajos. Și nu vor ridica sancțiunile.
    2. După 2022, nici Putin, nici Abe nu vor mai fi la putere. Cine va garanta că bazele militare americane, sistemele de apărare antirachetă și armele nucleare nu vor fi staționate pe aceste insule disputate? Americanii vor găsi cu siguranță incidente legale în contract și vor face ce vor, sunt puternici în asta. Timpul de zbor al rachetelor către Vladivostok, Khabarovsk va fi probabil de secunde. Nu va fi timp să luați decizii. Un exemplu de astfel de acorduri sunt țările din Pactul de la Varșovia din NATO, deși au promis de asemenea că nu vor muta NATO în est.
    3. Avem și regiunea Kaliningrad. Cine garantează că viitorii politicieni germani nu vor ridica o întrebare similară?
    În general, trebuie să ne gândim de o sută de ori, să luăm în considerare alte opțiuni de cooperare pe aceste insule, până la bazele noastre militare de pe ele. Nu avem unde să ne grăbim, acesta este Abe care se grăbește să se pensioneze.
    1. 0
      16 noiembrie 2018 13:48
      Articol 1 bine restul nu conteaza
  49. +8
    16 noiembrie 2018 09:54
    Dacă garantul predă chiar și o insulă Japoniei, atunci el trebuie să fie judecat și judecat ca infractor de stat. Țara a fost deja asediată din toate părțile, iar transferul măcar unei părți din creasta noastră va priva Rusia de Flota Pacificului (care va fi restabilită de puterea poporului (când vom deveni mai deștepți și, în sfârșit, o vom alege).
    Și trebuie să ne amintim de acei militari care și-au lăsat capul și sănătatea în războiul cu Japonia.
    Și credeți-i pe japonezi în aceasta întrebare - aceasta este culmea naivității sau a trădării.
    1. +1
      16 noiembrie 2018 10:09
      Putin personal are nevoie de tratat, este în izolare diplomatică, iar aceasta este cel puțin o mică, dar o descoperire, în orice caz, o încercare
      1. +1
        16 noiembrie 2018 10:15
        Serghei! Dar Rusia nu are nevoie de ea, nu-i vom fi de nici un folos. Aceștia vor fi încălțați din nou, iar noi, ca întotdeauna, suntem proști.
    2. 0
      16 noiembrie 2018 23:27
      Citat: NordUral
      Dacă garantul dă cel puțin o insulă Japoniei, atunci el trebuie să fie judecat și judecat ca infractor de stat

      A fost necesar să facă asta la începutul anilor 90, când s-a îmbogățit atât de frumos cu 122 de milioane de dolari. de Petru. Astfel de indivizi sunt de obicei numiți cuvântul încăpător VOR. Exact. Nu Cel mai întunecat sau cel mai strălucitor, nu cel cu fața de Lună sau Taurida și, cu siguranță, nu Supremul.
  50. 0
    16 noiembrie 2018 10:13
    Dar îmi place - japonezii îndepărtează saltelele, dăm insule. Dar ideea este că această palmă în față pentru SUA nu va fi niciodată efectuată (ei bine, în următoarea sută de ani), așa că puteți să troleați la nesfârșit .. .. si acolo ori va muri magarul, ori verifica.
  51. +4
    16 noiembrie 2018 10:18
    În primul rând, deja în 1960, declarația din 1956 a fost dezavuată de guvernul sovietic, deoarece americanii desfășuraseră arme nucleare și rachete în Japonia.
    În al doilea rând, cât timp poate fi pus în prim-planul negocierilor teritoriul rus? Țara este grozavă pentru tine, nu o poți stăpâni, mintea ta este scurtă, pleacă! Vor veni și alții care pot și cunosc „ideea națională” și ce trebuie făcut cu economia, finanțele și industria țării. Cine trăiește și lucrează aici și nu lucrează aici, ci locuiește acolo...
    În al treilea rând, nu mai păcăli oamenii cu tot felul de întoarceri spre est, vest și așa mai departe. De două ori în secolul al XX-lea s-au „întors”, profitând de întunericul și asuprirea poporului, pierzând teritoriu, abandonând poporul rus în fața sorții, dându-i în ghearele fasciștilor și a altor bătăi de cap. Sau bântuie toate versurile Internaționale: „Acesta va fi ULTIMUL și decisiv...”?
  52. -2
    16 noiembrie 2018 10:27
    Îmi place foarte mult această poziție a Kremlinului. În primul rând, este necesar să se rezolve problema statutului neutru al Japoniei și abia apoi să se ia în considerare un tratat de pace și utilizarea în comun a insulelor.
    1. +1
      16 noiembrie 2018 13:51
      Scuze, DE CE distribuire??!! Cine sunt ei? rusi???
  53. +4
    16 noiembrie 2018 10:34
    Aceste insule nu pot fi date departe! Acest lucru ne va înrăutăți dramatic securitatea! Îi va fi dificil pentru Flota Pacificului să iasă pe mare; navele străine vor putea intra în Marea Okhotsk, care este exclusiv a noastră și poate fi un loc de serviciu de luptă pentru transportatoarele noastre de rachete submarine. Japonia este un aliat strategic al Statelor Unite; nici un tratat nu poate fi încheiat cu ea! Ceea ce se face este o crimă. Americanii te vor înșela oricum și vor apărea baze. este foarte periculos!!
  54. +1
    16 noiembrie 2018 10:39
    Bărbatul a promis că se va căsători cu fata. Și apoi a spus: trăiește așa! De asemenea, au promis că nu vor muta NATO în Est... Nu ar trebui să mestecăm muci, ci să cerem întoarcerea Hokkaido...
  55. Comentariul a fost eliminat.
  56. +2
    16 noiembrie 2018 10:59
    Mulțumesc, Abe. M-ai liniştit. Doar o piatră din suflet.
  57. +4
    16 noiembrie 2018 11:27
    Introduceți urgent răspunderea penală nu numai pentru comerțul în teritoriu, ci și pentru vorbirea despre asta......
    Cu pedeapsa capitală.
    1. -1
      16 noiembrie 2018 13:53
      bine bine
      Doar băieții de la Kremlin au o altă părere, din păcate (((
  58. +1
    16 noiembrie 2018 11:42
    Ce legătură are 1956 cu asta? Lasă-i să citească documentele din 1860.
    1. 0
      16 noiembrie 2018 13:53
      probabil RENTABIL..
      Intrebare: CINE???
  59. +2
    16 noiembrie 2018 11:47
    pe scurt, garantul se târguiește asupra insulelor nu copilăresc, ci serios, dar va vinde și va anunța o altă soluționare teritorială (ca și în cazul chinezii) a problemei. ce păcat. dezgustător.
  60. 0
    16 noiembrie 2018 12:46
    Astăzi, premierul Shinzo Abe a decis să „încânte” Rusia cu declarația că, dacă Shikotan și Habomai sunt transferați în Japonia, nu va exista nicio desfășurare de baze militare americane pe aceste insule.

    Bineînțeles că nu se va întâmpla. Pentru că vei primi urechi de la un măgar mort, nu de la insule!
    1. 0
      16 noiembrie 2018 13:57
      „Te omorâm, nu va doare)) Chick: și ești deja în rai!...” (Cocoșată)
      Film „Locul de întâlnire nu poate fi schimbat”
  61. 0
    16 noiembrie 2018 13:42
    S. Abe încearcă să înşele pe cineva. Pentru ce?
  62. +1
    16 noiembrie 2018 13:51
    Nu-mi place acest zgomot pe acest subiect în media noastră...
    se simte că zgomotul informațional este creat în mod deliberat pe această temă pentru a pregăti populația pentru transferul acestor insule în Japonia, sub orice formă.
    atunci diverși experți și specialiști vor exprima gânduri „inteligente” și la final, sub cuvinte frumoase, conducătorii noștri vor preda aceste insule, nu există încredere, poți aștepta orice de la ele...
    singurul lucru pozitiv este că avem nevoie de aceste insule, din punct de vedere militar - acces la ocean pentru navele noastre iarna, altfel ar fi fost predate de mult...
    Și nu e bine că Putin nu spune clar la toate aceste întâlniri că problema transferului insulelor nu este supusă discuției, tot glumește, dar ce se va întâmpla până la urmă?
    Aș dori să sper că nu vor fi probleme cu insulele și că vor rămâne mereu parte a Rusiei.
  63. 0
    16 noiembrie 2018 14:34
    Nu există încredere în promisiuni, așa că numirea lui Putin ca împărat al întregii Japonii este o garanție. Ei bine, dacă nu Putin, atunci Medvedev sau Jirinovski.
  64. 0
    16 noiembrie 2018 15:02
    Prețul insulelor este Premiul Nobel pentru Pace.
  65. 0
    16 noiembrie 2018 15:19
    A început deja, pe toate fronturile.
    ..În Lituania au fost reluate apelurile de „reconsiderare a statutului Kaliningradului”. Naționaliștii acestei țări continuă să considere regiunea Kaliningrad teritoriul „Micii Lituanii” și visează să o smulgă din Rusia. În mod surprinzător, au găsit susținători nu numai în țări ostile Rusiei, ci și în interiorul Kaliningradului... https://vz.ru/world/2018/11/16/950724.html
    1. +1
      17 noiembrie 2018 16:23
      Teritoriile sunt ultima resursă.
  66. 0
    16 noiembrie 2018 15:25
    Abe: Nu vom desfășura baze militare americane în Teritoriile de Nord (Kuriles)

    Adică, aceasta este deja o chestiune decisă? Ca - „deja, „de acord” cu privire la „întâlnirea internecine”? Ceva, mi se pare, judecând după ce se întâmplă după realegerea „cu fața de soare”, „elitei” sau – oricine conduce Rusia acolo , au stabilit un curs pentru a se asigura că dintr-o singură lovitură tăie toate „nodurile mândru” atât în ​​interiorul țării, cât și în afara granițelor acesteia, pe care le-au moștenit de la URSS și le-au „dezvoltat” în ultimii ani în Rusia capitalistă... și, cui îi pasă, principalul lucru este că în „Vest” „Am fost mulțumiți de asta...
    1. +2
      16 noiembrie 2018 15:47
      Cineva devine frică pentru soarta țării în timp ce un astfel de lider este în fruntea ei. Doar plecarea prematură a acestei persoane (din motive naturale sau de altă natură) poate oferi o șansă la bine.
  67. 0
    16 noiembrie 2018 15:43
    Odată i-am făcut aluzii soției mele despre cântare.

    Apoi l-a dat. Cântare. Pe podea care.

    Drept urmare, el a declarat în text simplu că era plinuță și a plecat.

    la conferința de presă în mod transparent și a lăsat să se înțeleagă


    Poate nu mai sugerezi deja?
  68. +1
    16 noiembrie 2018 16:53
    Ai noștri nu sunt puternici în diplomație, așa că aceste flirturi cu japonezii nu vor duce la nimic bun.
  69. -2
    16 noiembrie 2018 17:15
    Citat din Silvestr
    Citat: Gardamir
    când dă totul va fi deja măcinat. Când am vorbit acum un an despre creșterea vârstei de pensionare, ei mi-au răspuns „care sunt dovezile tale”. La fel se va întâmpla și cu insulele.

    iată despre ce vorbim!

    Și despre ce vorbim? Despre faptul că ești isteric de nicăieri?
    În ceea ce privește reforma pensiilor, Rusia este una dintre ultimele țări dezvoltate din lume care a amânat implementarea acesteia până la limita extremă.
  70. 0
    16 noiembrie 2018 18:15
    Japonia nu ne-a înșelat la fel ca americanii, dar există o primă dată pentru toate. Având în vedere că Statele Unite și Japonia au un acord care permite desfășurarea de facilități militare în toată țara, fără restricții. Ghiciți care acord va fi mai convenabil pentru japoneză de respectat?
  71. 0
    16 noiembrie 2018 22:15
    Sper că ești suficient de deștept să nu crezi...
  72. 0
    17 noiembrie 2018 00:24
    De ce avem nevoie chiar de un tratat de pace cu japonezii perfid? Este rău fără el?
    Dacă aș fi Shoigu, m-aș gândi și cum să iau Okinawa în timp ce suntem „în război”...))
  73. 0
    17 noiembrie 2018 02:08
    Japonia este o curvă credincioasă... servitoare a Statelor. În general, acest lucru este suficient pentru a înțelege asta
    de ce nu putem da insulele înapoi? Pur și simplu nu înțeleg de ce nu i-am trimis deschis pe japonezi.
    De ce nu au propus condiții stricte ca răspuns la lichidarea preliminară a bazelor americane din Japonia?
    De exemplu, dacă vrei insule, elimina bazele americane.
    Și gata, insulele vor rămâne ale noastre multă vreme.
    Altfel, aceste conversații nesfârșite nu sunt despre nimic...
  74. +1
    17 noiembrie 2018 02:32
    „transfer în Japonia două insule ale lanțului Kuril - Shikotan și Habomai”

    Habomai este un grup de insule care include insulele Polonsky, Oskolki, Zeleny, Demina, Yuri, Anuchina, Tanfilyev și o serie de insule mici. Împreună cu insula Shikotan în cartografia sovietică și rusă formează creasta Kuril Mică.

    Nu trebuie să fii indus în eroare!
  75. 0
    17 noiembrie 2018 06:09
    Absența unui tratat de pace cu Japonia nu este nici rece, nici fierbinte. Era insensat să renunți la insule; în analogie cu marile Insule Ussuri, nu era nevoie. Ar trebui să dezvoltăm o cooperare mai reală cu Japonia pe baza orașelor surori din Orientul Îndepărtat, Sakhalin și teritoriile adiacente. Și nu vă limitați la creșterea castraveților, ca în Khabarovsk.
  76. +1
    17 noiembrie 2018 07:16
    Astăzi, premierul Shinzo Abe a decis să „mulțumească” Rusia cu o declarație conform căreia, dacă Shikotan și Habomai sunt transferați în Japonia, desfășurarea bazelor militare americane pe aceste insule nu va avea loc. De fapt, această afirmație pare fie ridicolă, fie ipocrită. Cert este că există un acord între Tokyo și Washington care oferă Statelor Unite posibilitatea de a-și desfășura bazele militare oriunde în Japonia.

    Tokyo a spus că Statele Unite nu își pot pune bazele fără acordul autorităților japoneze. Acest lucru este și mai ridicol, cu cât de fiecare dată când americanii au cerut permisiunea de a construi o altă bază pe Okinawa, guvernul japonez a salutat și a fost invariabil de acord cu „necesitatea urgentă a unei noi instalații militare americane pentru a proteja insulele japoneze”.

    Ce diferență are – dacă japonezii sau oricine va pune baze militare acolo sau nu – ACESTE SUNT INSULELE RUSIEI CRESȚINE-ORTODOXE RUSE! SI NU TREBUIE SA LE DATI NIMENI!
  77. 0
    17 noiembrie 2018 07:18
    Citat: Negru
    japonezii nu vor, iar americanii - ușor. ..... declarația din 1956, conform căreia, de altfel, două din cele patru insule au fost semnate și ratificate de ambele părți, dar acest lucru nu i-a împiedicat pe japonezi să refuze și să se întoarcă pe spate.... Nici Japonezilor nici americanilor, nu vă vine să credeți !!! Astăzi ei spun un lucru, mâine - altul. Prin urmare, caz în care se vor refuza și se vor retrage cu ușurință de la orice înțelegere, atunci când consideră de cuviință. Sunt o mulțime de exemple.

    Ești un prost! - să renunți la pământul tău de dragul unui fel de înțelegere? Nu contează dacă va exista un acord sau nu, baze militare sau nu.Acesta este pământul TĂU, Rusia Creștină Ortodoxă Rusă! Despre ce fel de prostii vorbesti!? Ce dracu este întoarcerea insulelor, pământul lor???????????????
    Chiar dacă japonezii respectă un fel de înțelegere acolo, DE CE dracu’ îți dai pământul, nu numai japonezilor, ci oricui?!?????????
    Aceasta este pur și simplu trădare și astfel de oameni ar trebui împușcați!
  78. +2
    17 noiembrie 2018 07:23
    Citat: Evil543
    a) Tradiție proaspătă, dar greu de crezut.
    b) americanii nici nu le vor cere, fac ce vor

    CE AU AMERICANII CU ASTA?????????
    CE dracu’, nemernicilor, RENUNȚI LA PĂMÂNTUL VĂU??????????????????????????
  79. +2
    17 noiembrie 2018 07:30
    Citat: Bărbat
    Nici un centimetru de pământ pentru japonezi, aliați ai inamicilor noștri.

    Gresit! Nici un centimetru de pământ rusesc, Rusia creștină ortodoxă rusă - NIMENI! Asta e corect! Și nu doar japonezii!
  80. +2
    17 noiembrie 2018 07:34
    Citat: Același LYOKHA
    Ce diferență are .. nu o vor face ... în general, ar trebui oprită vorbirea despre transferul insulelor către japonezi și urmărirea penală pentru asta, în primul rând, împotriva celor mai înalți funcționari ai statului nostru .. ca să nu fie tentant să faci nici măcar aluzii despre asta.

    Total de acord cu tine!
  81. +1
    17 noiembrie 2018 07:58
    Citat: Bull Terrier
    Cui i-a dat ce? Nu vorbi prostii, te doare.

    Wikipedia:
    China URSS E 88.jpg
    Demarcarea frontierei ruso-chineze a avut loc în 2005. Ca urmare a trasării unei granițe interstatale în centrul râului Amur, China a primit o serie de teritorii cu o suprafață totală de 337 km² - un teren în zona insulei Bolshoi (partea superioară a Râul Argun din regiunea Chita) și două parcele în zona Insulelor Tarabarov și Bolșoi Ussuriysky în zona confluenței râurilor Amur și Ussuri. Partea principală a acestor teritorii era vârful vestic al Insulei Mari Ussuri de pe râul Amur, vizavi de gura râului Ussuri. Insula are un teritoriu de 327 până la 350 km², în funcție de sezon.

    La 14 octombrie 2004, președintele rus Vladimir Putin și președintele chinez Hu Jintao au semnat un act adițional la acordul privind granița de stat ruso-chineză, conform căruia a avut loc transferul.

    La 20 mai 2005, Duma de Stat a convocarii a IV-a a ratificat un acord adițional (4 deputați susținuți, 307 împotrivă, doi s-au abținut). Pe 80 mai, acordul a fost aprobat de Consiliul Federației (susținut de 25 de senatori, împotrivă cu doi, fără abțineri).
    Căutați declarațiile lui Putin pe YouTube - cum spune el că a dat teritoriile disputate Chinei.
  82. +1
    17 noiembrie 2018 08:05
    Citat: Pitagora
    Câteva întrebări pentru noi înșine.
    1. Cât de important este pentru noi tratatul de pace cu Japonia, am trăit fără el? Cât de mult va crește cifra de afaceri comercială între țările noastre după încheierea acesteia? Pentru 3-5-10 miliarde de dolari? Ieșirea noastră de capital în 2018 este comparabilă cu suma profiturilor în exces din vânzarea petrolului, iar aceasta reprezintă sute de miliarde de dolari neinvestite în economie. Acolo sunt rezervele ascunse. Ei bine, pe măsură ce am condus mașini, vom continua să le cărăm, fără niciun contract, pentru că este reciproc avantajos. Și nu vor ridica sancțiunile.
    2. După 2022, nici Putin, nici Abe nu vor mai fi la putere. Cine va garanta că bazele militare americane, sistemele de apărare antirachetă și armele nucleare nu vor fi staționate pe aceste insule disputate? Americanii vor găsi cu siguranță incidente legale în contract și vor face ce vor, sunt puternici în asta. Timpul de zbor al rachetelor către Vladivostok, Khabarovsk va fi probabil de secunde. Nu va fi timp să luați decizii. Un exemplu de astfel de acorduri sunt țările din Pactul de la Varșovia din NATO, deși au promis de asemenea că nu vor muta NATO în est.
    3. Avem și regiunea Kaliningrad. Cine garantează că viitorii politicieni germani nu vor ridica o întrebare similară?
    În general, trebuie să ne gândim de o sută de ori, să luăm în considerare alte opțiuni de cooperare pe aceste insule, până la bazele noastre militare de pe ele. Nu avem unde să ne grăbim, acesta este Abe care se grăbește să se pensioneze.

    Se va întâmpla, nu se va întâmpla, ce fel de prosti trebuie să fii ca să-ți dai pământurile????? Ce prostie si nebunie, dementa????????? De ce te îngropi în mormântul tău?
    O astfel de persoană vine la tine și-ți spune: dă-mi casa ta. Și o să fac contracte pentru tine, o să promit totul, o să păstrez totul. UNDE VEI TRAI??????? Sunteți proști, ca dușii, fără război, îți iau pământul, spânzurând tăiței, ca oamenii subdezvoltați!
  83. 0
    17 noiembrie 2018 08:10
    Citat: Nyrobsky
    Citat din Mitchhunter
    Președintele nostru va distribui în curând toată țara bucată cu bucată în schimbul promisiunilor.

    Până acum, pare să fi întors Crimeea cât mai curând posibil?făcu cu ochiul

    S-a întors Crimeea, dar a dat și niște pământ Chinei!
    Demarcarea frontierei ruso-chineze (2005)
    De la Wikipedia, enciclopedia liberă
    Accesați navigare Accesați căutarea
    China URSS E 88.jpg
    Demarcarea frontierei ruso-chineze a avut loc în 2005. Ca urmare a trasării unei granițe interstatale în centrul râului Amur, China a primit o serie de teritorii cu o suprafață totală de 337 km² - un teren în zona insulei Bolshoi (partea superioară a Râul Argun din regiunea Chita) și două parcele în zona Insulelor Tarabarov și Bolșoi Ussuriysky în zona confluenței râurilor Amur și Ussuri. Partea principală a acestor teritorii era vârful vestic al Insulei Mari Ussuri de pe râul Amur, vizavi de gura râului Ussuri. Insula are un teritoriu de 327 până la 350 km², în funcție de sezon.

    La 14 octombrie 2004, președintele rus Vladimir Putin și președintele chinez Hu Jintao au semnat un act adițional la acordul privind granița de stat ruso-chineză, conform căruia a avut loc transferul.

    La 20 mai 2005, Duma de Stat a convocarii a IV-a a ratificat un acord adițional (4 deputați susținuți, 307 împotrivă, doi s-au abținut). Pe 80 mai, acordul a fost aprobat de Consiliul Federației (susținut de 25 de senatori, împotrivă cu doi, fără abțineri).
  84. -1
    17 noiembrie 2018 08:12
    Citat din Leonid
    Plus, de fapt, Abhazia cu Osetia, și Donbasul, mai devreme sau mai târziu, dar se va întoarce. este păcat că a greșit în 2014 și nu a returnat toată Novorossia - aceasta este marea lui greșeală.

    De ce numai Abhazia și Osetia și nu toată Georgia? Donbass, Novorossia și nu toată Ucraina??? Georgia și Ucraina făceau parte din URSS. De ce sa nu returnezi toate tarile URSS????????? Ce fel de risipă a pământurilor noastre este asta???? De ce uniti tinuturile Rusiei in crestin ortodox rus???? De altfel, dă-i naibii înapoi Alaska!!!!!!!!!!! de asemenea!-impreuna cu tarile URSS!!!!!!!!!!!
    Nu înțeleg de ce te înșală și te tratează ca pe niște căni, de ce îți abandonezi pământurile, oamenii tăi, ai tăi?
  85. 0
    17 noiembrie 2018 08:14
    Citat: Lynx33
    Și nici măcar nu se înroșește când minte atât de neclar. Japonezii nu au nevoie de aceste insule, ci Statele Unite vor să controleze strâmtoarea de adâncime, astfel încât submarinele nucleare rusești să nu poată intra în secret în Oceanul Pacific.

    Dupa parerea ta daca SUA nu este acolo, atunci putem sa le dam japonezilor????? Ti-ai iesit din minti????????????? NU UN CM DE Pământ RUS PENTRU NIMENI!
  86. +1
    17 noiembrie 2018 08:36
    Cuvintele sunt doar cuvinte. Da, iar acordurile nu sunt deloc o garanție: guvernul a schimbat și a denunțat acordul anterior - sunt nenumărate exemple. Prin urmare, în primul rând, trebuie să te bazezi pe tine - economia ta puternică, armata puternică și, bineînțeles, crearea unei vieți de calitate pentru oameni, pentru majoritatea care poartă de fapt țara pe umerii lor.
  87. 0
    17 noiembrie 2018 14:44
    Ei bine, da, „nu vor”, au promis că nu vor extinde NATO, iar acum au bazele lor chiar la granițele Rusiei, trebuie să fii ultimul idiot care să crezi astfel de promisiuni, sunt fără valoare, sau chiar mai puțin. .
  88. +1
    17 noiembrie 2018 15:02
    Citat din oracol
    Cuvintele sunt doar cuvinte. Da, iar acordurile nu sunt deloc o garanție: guvernul a schimbat și a denunțat acordul anterior - sunt nenumărate exemple. Prin urmare, în primul rând, trebuie să te bazezi pe tine - economia ta puternică, armata puternică și, bineînțeles, crearea unei vieți de calitate pentru oameni, pentru majoritatea care poartă de fapt țara pe umerii lor.

    Nu se așteaptă niciun statut neutru pentru Japonia în următorii 100 de ani și cu toții putem vedea perfect cum sunt puse în aplicare acordurile semnate de Federația Rusă cu „partenerii” săi. Pentru a desfășura negocieri cu Japonia pentru încheierea păcii cu ei, este necesar: 1- ca japonezii să înceteze să mai fie o țară ocupată (lichidarea SGA BM), 2- lichidarea forțelor armate (interzisă crearea). conform actului de predare şi statutului neutru). Japonezii nu vor fi niciodată de acord cu acest lucru și, prin urmare, acest subiect trebuie închis până când va avea loc dezarmarea generală și completă în întreaga lume și, prin urmare, până la sfârșitul celui de-al treilea război mondial! wassat
  89. +1
    17 noiembrie 2018 15:51
    Koso...japonezii nu recunosc voința concetățenilor mei din Crimeea. De ce ar da ei ceva pentru care strămoșii noștri nu și-au cruțat viața?
  90. 0
    17 noiembrie 2018 20:24
    Japonezii nu i-au predat încă tribunalului internațional pe criminalii de război din Unitățile 731 și 100... în plus, japonezii nu consideră oameni din alte națiuni ca fiind oameni, nici măcar Ainu. În primul rând, recunoașterea tuturor crimelor și plata despăgubirilor către URSS și CHINA, apoi vom vorbi.
  91. 0
    17 noiembrie 2018 20:26
    Din anumite motive, conducătorii noștri se comportă ambiguu. Fie reforma pensiilor este dezgustătoare, fie discuțiile despre capitularea Japoniei... un fel de prostie.
  92. 0
    18 noiembrie 2018 00:32
    Da, da @we won’t, Nata a cântat deja despre asta în 94 râs

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”