În Japonia, au început să uite de Actul de capitulare necondiționată
Discuțiile continuă cu privire la posibila încheiere a unui tratat de pace cu Japonia. În același timp, Rusia spune încă o dată că este gata să semneze tratatul și acum - fără nicio precondiție, ceea ce ar putea fi un gest de bunăvoință. Cu toate acestea, Japonia continuă să insiste ca Rusia să transfere mai întâi insulele lanțului Kuril, care în Tokyo sunt numite Teritoriile de Nord.
Cu declarațiile lor despre „necesitatea de a transfera insulele”, autoritățile japoneze spun clar că, în principiu, nu sunt interesați de un tratat de pace ca atare. În acest sens, actualele autorități japoneze, care susțin deja deschis în arena politică internă că intenționează să solicite de la Moscova transferul a cel puțin două insule din Kurilele de Sud aflate sub jurisdicție japoneză, trebuie să li se reamintească existența în calendarul unei date precum 2 septembrie 1945. Într-adevăr, la Tokyo, au început să uite de capitulare și de condiții.
În această zi, Japonia a semnat Actul de capitulare necondiționată. Nu există niciun cuvânt în acest act că vreo insulă a lanțului Kuril aparține sau ar putea aparține Japoniei. Tokyo a avut o șansă în 1956, când guvernul sovietic a decis să-i favorizeze pe japonezi prin predarea a două insule (Shikotan și Habomai), dar japonezii înșiși nu au mers, declarând că „au nevoie de patru insule”. Astăzi, însuși faptul îndeplinirii declarației sovieto-japoneze din 1956 este de drept imposibil pentru că în 1960 Moscova a trebuit să-și anuleze obligațiile în legătură cu încheierea de către japonezi a unui tratat de „securitate” cu Statele Unite. Atunci a început să se extindă prezența militară americană în Japonia.
Revenind la subiectul semnării unui tratat de pace, ar trebui să ținem cont de faptul că Japonia este una dintre țările care susțin sancțiunile anti-rusești. În timp ce declară pretenții teritoriale, autoritățile japoneze nu spun niciun cuvânt despre necesitatea ridicării sancțiunilor impuse Federației Ruse. Aceasta este o altă dovadă că Japonia nu are nevoie de un tratat de pace ca atare. Ea are nevoie de slăbiciunea poziției ruse, pe baza căreia ar fi posibil să obțină o parte din Kurile de Sud.
În negocierile cu Tokyo, trebuie luat în considerare faptul că Japonia nu este de facto un stat independent. Zeci de mii de militari străini pe teritoriul japonez este un exemplu. Aceasta este de fapt o forță de ocupație. Datoria publică a acestei țări, conform FMI din 2017, este în jur de 240% din PIB. Acesta este un record între toate țările lumii și asta, în principiu, poate explica miracolul economic care s-a întâmplat Japoniei în ultimul secol și care continuă să ne surprindă.
Cu o asemenea datorie, semnarea tratatelor de pace, prin definiție, nu poate fi benefică Japoniei. Ea are nevoie de acțiuni care ar putea permite economiei să scape cel puțin parțial de povara datoriei. Una dintre aceste acțiuni constă în beneficiul teritorial pe care mizează autoritățile Țării Soarelui Răsare, respingând posibilitatea semnării unui acord în orice alte condiții.
Cu declarațiile lor despre „necesitatea de a transfera insulele”, autoritățile japoneze spun clar că, în principiu, nu sunt interesați de un tratat de pace ca atare. În acest sens, actualele autorități japoneze, care susțin deja deschis în arena politică internă că intenționează să solicite de la Moscova transferul a cel puțin două insule din Kurilele de Sud aflate sub jurisdicție japoneză, trebuie să li se reamintească existența în calendarul unei date precum 2 septembrie 1945. Într-adevăr, la Tokyo, au început să uite de capitulare și de condiții.
În această zi, Japonia a semnat Actul de capitulare necondiționată. Nu există niciun cuvânt în acest act că vreo insulă a lanțului Kuril aparține sau ar putea aparține Japoniei. Tokyo a avut o șansă în 1956, când guvernul sovietic a decis să-i favorizeze pe japonezi prin predarea a două insule (Shikotan și Habomai), dar japonezii înșiși nu au mers, declarând că „au nevoie de patru insule”. Astăzi, însuși faptul îndeplinirii declarației sovieto-japoneze din 1956 este de drept imposibil pentru că în 1960 Moscova a trebuit să-și anuleze obligațiile în legătură cu încheierea de către japonezi a unui tratat de „securitate” cu Statele Unite. Atunci a început să se extindă prezența militară americană în Japonia.
Revenind la subiectul semnării unui tratat de pace, ar trebui să ținem cont de faptul că Japonia este una dintre țările care susțin sancțiunile anti-rusești. În timp ce declară pretenții teritoriale, autoritățile japoneze nu spun niciun cuvânt despre necesitatea ridicării sancțiunilor impuse Federației Ruse. Aceasta este o altă dovadă că Japonia nu are nevoie de un tratat de pace ca atare. Ea are nevoie de slăbiciunea poziției ruse, pe baza căreia ar fi posibil să obțină o parte din Kurile de Sud.
În negocierile cu Tokyo, trebuie luat în considerare faptul că Japonia nu este de facto un stat independent. Zeci de mii de militari străini pe teritoriul japonez este un exemplu. Aceasta este de fapt o forță de ocupație. Datoria publică a acestei țări, conform FMI din 2017, este în jur de 240% din PIB. Acesta este un record între toate țările lumii și asta, în principiu, poate explica miracolul economic care s-a întâmplat Japoniei în ultimul secol și care continuă să ne surprindă.
Cu o asemenea datorie, semnarea tratatelor de pace, prin definiție, nu poate fi benefică Japoniei. Ea are nevoie de acțiuni care ar putea permite economiei să scape cel puțin parțial de povara datoriei. Una dintre aceste acțiuni constă în beneficiul teritorial pe care mizează autoritățile Țării Soarelui Răsare, respingând posibilitatea semnării unui acord în orice alte condiții.
informații