Rogozin a promis că va verifica faptul aterizării americanilor pe Lună

360
Șeful Roscosmos, Dmitri Rogozin, împreună cu președintele Republicii Moldova Igor Dodon, au vizitat vineri compania Russian Space Systems. În timpul vizitei, l-a familiarizat pe oaspete străin cu munca și sarcinile corporației conduse de acesta. În timpul unei conversații cu Dodon, Rogozin a sugerat să verifice dacă americanii au aterizat pe Lună.

Rogozin a promis că va verifica faptul aterizării americanilor pe Lună




Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica
spuse Rogozin.

Șeful Roskosmos a spus că în prezent Rusia dezvoltă un sistem care va permite nu numai să zboare în jurul Lunii, ci și să intre pe orbita lunii și, ulterior, să creeze o bază locuibilă pe suprafața unui satelit terestră. Roscosmos, împreună cu NASA, a început să ajusteze programul de experimente pe ISS pentru a pregăti viitoarele echipaje „lunari” pentru lucru în condițiile în care ajutorul de pe Pământ nu poate ajunge „instantaneu”. În acest scop, experții dezvoltă noi tehnologii care vor putea asigura funcționarea normală a stațiilor lunare în viitor.

Rogozin a mai spus că astăzi niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar. În planurile sale pentru dezvoltarea satelitului Pământului, Rusia va coopera cu Statele Unite.

Cosmonautul rus Serghei Ryazansky a comentat cuvintele șefului Roskosmos despre verificarea șederii americanilor pe Lună, spunând că, după ce vizitează Luna, americanii ar trebui să lase urme ale aterizării lor pe suprafața unui satelit terestră. El a numit programul lunar rusesc „o etapă intermediară bună” pentru zborul către Marte.

360 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +83
    24 noiembrie 2018 17:01
    Nu știu despre americani. Dar ar fi necesar să se verifice prezența furtului în Roskosmos.
    1. +21
      24 noiembrie 2018 17:04
      Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica

      Aceasta este o lovitură scăzută wassat râs
      1. +43
        24 noiembrie 2018 17:05
        Mai întâi ar verifica faptul cu un burghiu zâmbet
        Următorul șef al Roskosmos va fi unul dintre frații Zapashny. Ei bine, sau imediat vor lua de la clovni...
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +16
          24 noiembrie 2018 18:41
          Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin? Mă bucur, de exemplu, că în cele din urmă singura propunere sensată din partea companiei lui a fost să verifice amerii pentru păduchi. Cel puțin un beneficiu real de pe urma zborului către lună, spre deosebire de a nu plăti cheltuiala de stat a pantalonilor plini de ambiție. Nu merită banii pentru asta. Cel puțin în modul automat. Stați foarte aproape de locul pe care l-a ales Hollywood și examinează și documentează cu atenție. Până când Musk a trecut înainte și a trimis un robot american de mers (nu mai merg, ci aleargă și sar), astfel încât și-a călcat urmele și a fugit.
          1. -3
            24 noiembrie 2018 19:12
            Citat: SHURUM-BURUM
            Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin?

            Nimeni nu este entuziasmat împotriva lui Rogozin, este încântat de cuvintele lui, care ridică o serie de întrebări: 1. Pentru ce? Dacă nu există urme de americani pe Lună, acest lucru nu va schimba nimic - se va repeta același lucru ca și în cazul Skripal 2. Pe cheltuiala cui? Mă interesează ca contribuabil. 3. De ce acum? Când poate fi rezolvată împreună cu o sarcină curentă în viitor.
            1. -5
              24 noiembrie 2018 21:56
              Citat: Tersky
              1. De ce?
              Te faci să arăți ca un idiot? Apropo, ștampila va fi în curând eliminată din informațiile (noastre) despre urmărirea zborurilor.

              Citat: Tersky
              2. Pe cheltuiala cui?
              Lasă-i pe teoreticienii conspirației să renunțe. NASA, în schimb, a interzis apropierea locurilor de aterizare... Adevărat, la prima și ultima misiune, iar restul au cerut să nu fie luate pentru suveniruri - doar o fotografie opri

              Citat: Tersky
              3. De ce acum?
              Ei bine, a vorbit despre sarcina pe care o aveam. Cu o figură cheie în astronautică, de altfel lol
              1. +1
                25 noiembrie 2018 13:51
                Citat: Simargl
                , în curând ștampila va fi eliminată din informațiile (noastre) despre urmărirea zborurilor.

                Îmi pare rău, dar care este secretul? Nu cu mult timp în urmă am avut șansa să vorbesc cu un bărbat - a spus el, în acele zile stătea pe un NPC. Pe care nu am avut timp să întreb. S-au prins accidental cu limba... și s-au întâlnit întâmplător... Așa că, el a ascultat cu urechile atât pe ai noștri, cât și pe americani. Ei bine, respectiv telemetrie. Nu s-a vorbit despre secret...
                PS Nu avea rost să-l minți și există o mulțime de detalii specifice ... în general, nu vei minți ...
                1. -2
                  25 noiembrie 2018 15:51
                  Citat din regiunea58
                  Nu s-a vorbit despre secret...
                  Lasă-mă să nu te cred.
                  Mai exact, nu așa... o persoană nu ar putea avea deplinătatea informațiilor.
                  Și, în mod ciudat, în URSS practic totul a fost ținut secret, ceea ce ar putea fi important pentru sfera militară. Uniunea nu a fost încă declasificată complet, Estul a fost desecretizat cu mai puțin de 10 ani în urmă.
                  1. +1
                    25 noiembrie 2018 16:33
                    Citat: Simargl
                    o persoană poate să nu aibă informații complete.

                    Mai mult decât posibil. Mai ales din cuvintele lui: „afacerea noastră a fost – informația a fost primită, înregistrată, trimisă...” Dar, vezi, ce chestie, aproape toate informațiile „de sus” erau fără nicio criptare. Cel puțin conversațiile și videoclipurile sunt corecte. Adică, dacă există ceva de acceptat - acceptă și ascultă-ți sănătatea. Ce au făcut de fapt... Păcat că conversația s-a dovedit a fi scurtă... dar au făcut schimb de telefoane, puteți întreba despre acest subiect. Și poți să-l întrebi pe Atalef - a scris când a slujit la NPC.
                    1. 0
                      26 noiembrie 2018 03:51
                      Citat din regiunea58
                      Adică dacă există ceva de acceptat
                      Aha! Așa că văd vase de 10-20 de metri în diametru în curtea unui radioamator sovietic obișnuit.
                      Înțelegi care e treaba? Vorbirea și scârțâitul de la sateliți sunt puțin mai ușor de ascultat, pentru că. altitudinea de zbor a satelitului este de aproximativ 400 km, iar luna este -363 104 la perigeu - acesta este cu trei ordine de mărime mai mult - De 1000 de ori!

                      Citat din regiunea58
                      Ce a făcut de fapt
                      Nu am auzit de înregistrări de amatori ale conversațiilor astronauților dintre Lună și Pământ - doar cele orbitale.
                      1. +2
                        26 noiembrie 2018 04:08
                        Citat: Simargl
                        mâncăruri de 10-20 de metri în diametru în curtea unui radioamator sovietic obișnuit.

                        Unde am pomenit de radioamatori?
                        PS Deși radioamatorii sunt diferiți. Orice persoană care nu este la serviciu este amator.
                        PPS S-a menționat că ai noștri, pentru urmărirea programului lunar al americanilor, au folosit, printre altele, antena TNA-400 cu diametrul oglinzii de 32 m, care era situată în Crimeea, lângă orașul Simferopol.
                      2. -1
                        26 noiembrie 2018 09:23
                        Citat din regiunea58
                        Unde am pomenit de radioamatori?

                        Citat din regiunea58
                        Adică, dacă există ceva de acceptat - acceptă și ascultă-ți sănătatea.

                        Citat din regiunea58
                        pentru a monitoriza programul Lunar al americanilor, aceștia au folosit, printre altele, antena TNA-400
                        Înțelegi care e treaba? Cei care au folosit THA-400 au făcut-o nu doar „pentru propria lor sănătate”, ci la locul de muncă.
                        Încercați să vă fluidizați gândurile: profanul nu putea asculta un semnal de la lună (în orice caz, nu cunosc astfel de oameni) și tot ceea ce ascultau non-orășenii avea un gât, care fie a fost îndepărtat recent, fie va fi eliminat în curând.
                      3. +1
                        26 noiembrie 2018 14:24
                        Citat: Simargl
                        locuitorul nu putea asculta semnalul de la lună

                        Repet:
                        Citat din regiunea58
                        Unde am pomenit de radioamatori?

                        Nu gândi pentru alții. Imaginația este un lucru fără limite. Dacă ceva nu este clar, este mai bine să întrebi din nou, altfel apar tot felul de probleme, subestimari, resentimente și pretenții. hi
                      4. -1
                        26 noiembrie 2018 17:47
                        Citat din regiunea58
                        Nu gândi pentru alții.
                        Nu mă gândesc bine - o provoci: am susținut că utilizarea echipamentelor profesionale pentru a monitoriza aterizarea pe Lună de către o persoană obișnuită este imposibilă (cel puțin în URSS).
                        Și dacă oamenii se uitau deja, atunci conform ordinului statului, adică. la munca.
                        Tu pretinzi:
                        Citat din regiunea58
                        Orice persoană care nu este la serviciu este amator.

                        Cu toate acestea, afirmația
                        Citat din regiunea58
                        Adică, dacă există ceva de acceptat - acceptă și ascultă-ți sănătatea.
                        Poate însemna că credeți că fie echipamentele scumpe pot fi folosite în scopuri pentru care puteți obține un articol, dacă o faceți în mod privat (pentru informațiile primite și/sau utilizarea greșită a echipamentului), fie urmărirea se poate face pe echipamente radio amator.
                  2. +1
                    25 noiembrie 2018 23:03
                    Există o carte pe net cu un titlu lung și plictisitor, ceva de genul „Zborurile navei spațiale Apollo către lună”. Capacul a fost ștampilat „chipboard”. Din păcate, l-am avut pe un șurub care se prăbușește și apoi nu l-am căutat. Există toate căile de zbor, locurile de aterizare și restul. După cum am înțeles, interceptarea radio și urmărirea de către localizatori.
                    1. +2
                      26 noiembrie 2018 03:56
                      Citat: Mentor
                      Din păcate, l-am avut pe un șurub care se prăbușește și apoi nu l-am căutat.
                      Mai multe și mai ușor în curând. Puțin răspândit în rețea.
                      NASA, de exemplu, a postat probabil toate fotografiile de la misiuni la calitate înaltă. Inclusiv pe cei care fotografiază orice gunoi (nu au ieșit).
                      Citat: ceva de genul asta:
                      www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

                      Există și înregistrări audio, dar nu m-am uitat. Totul este mai rău acolo: sunt așezate mii de ore (au înregistrat mai mult de un dispozitiv, și nu numai negocieri), este mult mai greu de analizat - durează mult.
            2. +2
              25 noiembrie 2018 00:29
              Citat: Tersky
              1. De ce? Dacă nu există urme de americani pe Lună, acest lucru nu va schimba nimic - același lucru ca și în cazul Skripal se va repeta

              În anii 1960, NASA era conștientă de imposibilitatea în viitorul previzibil a zborurilor cu echipaj uman către Lună și, prin urmare, a decis să falsifice misiunile lunare.
              2014 NASA recunoaște oficial absența tehnologiei „lunare”. Documentele NASA privind programul Constellation, recent oprit, pentru a reveni pe Lună până în 2020 au dezvăluit faptul că, din punct de vedere tehnic, NASA este complet nepregătită să trimită o misiune umană pe Lună. Aceasta înseamnă că astăzi pur și simplu nu există nimic pe care să te bazezi din celebrul program Apollo, iar până de curând acest fapt era tabu.
              Există vreo speranță pentru o bază lunară? (Există speranță de a construi în sfârșit o bază lunară? - NEXUS Magazine, Australia, 2014, august. http://www.aulis.com/moonbase2014.htm
              Credo-ul revistei este să caute și să prezinte „informații greu accesibile”. Revista este pusă în vânzare în mod regulat în Australia, Marea Britanie, Noua Zeelandă și SUA.
              Iată traducerea acestui articol - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7
              1. -3
                26 noiembrie 2018 03:44
                Citat: Z.O.V.
                NASA... a luat decizia de a falsifica misiunile lunare.
                Poți să le faci link la niște informații de încredere? Doar că nu am nevoie de referințe la prostiile teoreticienilor conspirației.
                Citat: Z.O.V.
                Aceasta înseamnă că astăzi pur și simplu nu există nimic pe care să te bazezi din celebrul program Apollo, iar până de curând acest fapt era tabu.
                Te bazezi pe nimic? Aici Hindenburg nu poate fi repetat, dar vorbiți despre repetarea lui Apollo.
                Problema nu este în planuri (avem Energie, dar nu o putem construi), ci în faptul că structura tehnologică s-a schimbat.
                Ei bine, au digitizat TNA din F-1, deci ce? Da, s-a dovedit că există atât de mult rafinament manual în designul său, încât este mai ușor să proiectați unul nou decât să îl faceți conform unui original antic. Și aceasta este cea mai precisă unitate! Și așa este cu totul. Acestea. F-1, dacă este făcut așa cum este, va fi mult mai scump decât costa chiar la momentul respectiv.
                Despre lipsa tehnologiei lunare - prostiile teoreticienilor conspirației! Totuși, atunci, se pare, nu avem nimic.
                În primul rând, nu există doar tehnologii, ci 1 - obiective, 2 - programe și doar 4 - tehnologii care sunt dezvoltate pentru 1, 2 și ... 3 - riscuri acceptabile, care acum sunt mult mai mici: mai devreme era puțin mai ușor pentru ca oamenii să moară privit!

                Citat: Z.O.V.
                Credo-ul revistei este de a căuta și prezenta „informații greu de găsit”
                Această revistă este ca „OZN”-ul nostru: galben pseudoștiințific.
            3. 0
              25 noiembrie 2018 18:23
              Rogozin a mai spus că astăzi niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar. În planurile sale pentru dezvoltarea satelitului Pământului, Rusia va coopera cu Statele Unite.

              Dacă cooperează cu Statele Unite, și pe cheltuiala lor, devine clar care va fi rezultatul verificării. „Desigur că au zburat”! râs
              1. 0
                26 noiembrie 2018 04:10
                Citat: glorie1974
                devine clar care va fi rezultatul testului
                Sateliții încă zboară acolo, fac fotografii. Verifica.
                1. 0
                  26 noiembrie 2018 08:16
                  Sateliții încă zboară acolo, fac fotografii. Verifica.

                  Și ce se poate verifica de pe satelit?
                  1. +1
                    26 noiembrie 2018 09:27
                    Citat: glorie1974
                    Și ce se poate verifica de pe satelit?
                    Dacă știți cum - de exemplu, urme, coordonate, modulele în sine. Am găsit ambele Lunokhod-uri, toate locurile de aterizare, rovere.
                    Dar pentru un teoretician al conspirației părtinitor, asta nu este nimic.
                    1. 0
                      26 noiembrie 2018 10:05
                      Dacă știți cum - de exemplu, urme, coordonate, modulele în sine.

                      Probabil că ești cel mai deștept. Pentru că până acum nimeni nu a găsit urme de americani pe Lună. Cu excepția reflectorului de colț.
                      Dar pentru un teoretician al conspirației părtinitor, asta nu este nimic.

                      Aparent, pentru cei care cred orbește în orice prostie, capacitățile tehnice ale sateliților nu spun nimic.
                      1. 0
                        26 noiembrie 2018 17:06
                        Citat: glorie1974
                        Până acum, nimeni nu a găsit urme de americani pe Lună.

                        Esti previzibil
                        Citat: Simargl
                        Am găsit ambele Lunokhod-uri, toate locurile de aterizare, rovere.
                        Dar pentru un teoretician al conspirației părtinitor, asta nu este nimic.

                        Citat: aici este un link către originale
                        www.lroc.asu.edu/posts/379
                      2. 0
                        27 noiembrie 2018 09:33
                        Esti la fel de previzibil. Vă pot oferi o mie de link-uri unde sunt expuse toate aceste fotografii. Dar nu e vorba de fotografie. În cele din urmă, americanii înșiși au recunoscut că unele dintre fotografii sunt false.
                        Problema este că nu pot explica multe lucruri, cum ar fi toaleta spațială. Prin urmare, chinezii au anunțat că vor trimite un rover lunar pe Lună și vor filma locurile de aterizare a lui Apollo. Statele Unite au declarat imediat aceste locuri interzise pentru cercetare. Suspect, nu-i așa?
                        Și aici fie îți pui întrebarea „De ce?” sau crezi cu sfinţenie în infailibilitatea lor.Alegerea este a ta.
                      3. 0
                        27 noiembrie 2018 10:00
                        Citat: glorie1974
                        Vă pot oferi o mie de link-uri unde sunt expuse toate aceste fotografii.
                        Oi! Am văzut deja aceste „revelații”, care sunt concepute pentru un amator care nu știe să gândească.
                        Dacă vreți să discutați aceste fotografii, luați ce au prezentat conspirațiștii, căutați originalul, gândiți-vă (puteți cere profesorului de fizică să analizeze fotografia), abia apoi faceți-mă să râd. frânturi?

                        Citat: glorie1974
                        În cele din urmă, americanii înșiși au recunoscut că unele dintre fotografii sunt false.
                        Poti furniza o sursa? Știu că unele retuşate pentru presă. Există un videoclip care filmat în pavilion, tot pentru presă. Apropo, nu am văzut videoclipul.
                        „Interviul lui Kubrick” este un fals: un bărbat cu barbă nici nu arată, iar filmarea originală nu se găsește nicăieri - ceva neclar peste tot, deși tehnica în 2k+ era deja la nivel.

                        Citat: glorie1974
                        Prin urmare, chinezii au anunțat că vor trimite un rover lunar pe Lună și vor filma locurile de aterizare a lui Apollo. Statele Unite au declarat imediat aceste locuri interzise pentru cercetare.
                        Nici nu știi despre ce este vorba!
                        Chinezii nu au nimic de-a face cu asta, mai degrabă, Musk și colegii dintr-o afacere profitabilă care au decis să organizeze vizite la locurile de aterizare. Ei bine, lasă-i pe chinezi dar! Citiți doar scrieri de conspirație care denatura sursele. Iar sursele spun următoarele: Statele Unite au cerut să nu se apropie de locul de aterizare a Apollo 11 și Apollo 17 (acestea sunt prima și ultima misiune), au cerut să nu răsucească echipamentul de restul (nu-l sparge). Deci „sursele” tale mint.

                        Citat: glorie1974
                        Și aici fie îți pui întrebarea „De ce?” sau crezi cu sfinţenie în infailibilitatea lor.Alegerea este a ta.
                        După cum probabil ghiciți deja, alegerea mea este analiza informațiilor.
                        Avertizez acuzația de venerare a ticăloșilor: nu-mi pasă dacă au zburat sau nu, dar nu am primit nici măcar o dovadă a vreunui conspirator - totul este conceput pentru „victimele examenului unificat de stat” ( cum se spune acum), care nu pot sau nu vor să verifice informații.
                        Citat: glorie1974
                        Suspect, nu-i așa?
                      4. 0
                        27 noiembrie 2018 14:44
                        Am văzut deja aceste „revelații”, care sunt concepute pentru un amator care nu poate gândi

                        Aceste dezvăluiri sunt publicate de foști angajați ai NASA.Dacă sunt amatori pentru tine, atunci îmi scot pălăria.. Ești academician al Academiei Ruse de Științe?
                        Știu că unele sunt retușate pentru presă. Există un filmuleț filmat în pavilion, tot pentru presă.

                        Cauta si gaseste. Puteți citi un articol de referință aici pe site și în comentarii sunt multe link-uri către site-uri atât „pentru”, cât și „împotrivă”.
                        Iar sursele spun următoarele: Statele Unite au cerut să nu se apropie de locul de aterizare a Apollo 11 și Apollo 17 (acestea sunt prima și ultima misiune), au cerut să nu răsucească echipamentul de restul (nu-l sparge).

                        Acest lucru sugerează că nu ați citit sursa originală. În original, totul este foarte clar.
                        oh, nu am primit nici măcar o dovadă bună a teoreticienilor conspirației

                        Oamenii pe care îi numiți cu dispreț „conspirație” nu cer să demonstreze nimic. Ei cer o explicație (printre ei, de altfel, sunt doctori în științe tehnice), dar nimeni nu poate explica. Simți diferența?
                        Poți explica dacă știi totul? Îți voi fi foarte recunoscător și împreună cu tine voi începe să râd de angajații NASA care au fost primii care au început să se îndoiască.
            4. +1
              26 noiembrie 2018 16:37
              Ei bine, de fapt, trimiterea unei sonde fără pilot pe Lună nu va fi de prisos nici acum, este multă muncă pentru el și un cărucior mic, și pe lângă urmele americanilor.
              Ei bine, pentru un lucru și faceți imagini de înaltă calitate ale suprafeței. Și să facă măsurători și cercetări de bază pentru posibila trimitere a cosmonauților acolo în viitor.
              Aici, înainte de zborurile cu echipaj către lună, ca și pe lună)))
              Ei bine, americanii înșiși au recunoscut deja oficial că nu au fost acolo.
              1. +1
                27 noiembrie 2018 10:08
                Citat din Kawado
                Ei bine, americanii înșiși au recunoscut deja oficial că nu au fost acolo.
                Treci viscolul ignoranților drept o declarație oficială. Nimeni nu a recunoscut nimic. Și același Peskov (prin analogie) poate transporta orice.
                1. +1
                  27 noiembrie 2018 11:28
                  Pentru ce am cumpărat, pentru asta vând.
                  Tradus pe scurt ca: „Cum putem merge pe Marte dacă nu am fost pe Lună?”
                  Citat de David Gelernter, Worldnewsdaily.
                  Ceea ce este nici mai mult, nici mai puțin decât consilierul președintelui Statelor Unite (Trump) cu privire la munca științifică. Tipul este încă destul de radicale opinii științifice, dar destul de un adevărat om de știință, nu Peskov, evident.
                  1. 0
                    27 noiembrie 2018 11:50
                    Citat din Kawado
                    Pentru ce am cumpărat, pentru asta vând.
                    Voi repeta din nou:
                    Citat: Simargl
                    Dai un viscol ignorant pentru anunțul oficial.


                    Citat din Kawado
                    Tipul este încă destul de radicale opinii științifice, dar destul de un adevărat om de știință, nu Peskov, evident.
                    Omul nu este doar păreri radicale - el este încă un prost. Nu are nimic de-a face cu NASA. Și cuvintele lui înseamnă mai puțin (acolo) decât cuvintele lui Peskov (aici).
                    1. +1
                      27 noiembrie 2018 12:21
                      Îmi este greu să stabilesc dacă are cunoștințe sau nu, dacă are sau nu legătură cu NASA, dar este chiar el însuși oficialși nu băiatul de pe stradă.
                      Și el este un consilier științific, nu un secretar de presă. Cum ați comparat atât de faimos semnificația cuvintelor sale și a cuvintelor lui Peskov? În plus, pe lângă el, sunt foarte mulți oameni, inclusiv de la NASA, care aderă la același punct de vedere.
                      Prin urmare, trimiterea unei sonde pe Lună și asigurarea corectitudinii anumitor judecăți nu este complet de prisos, mai ales că, pe lângă aceasta, există multă muncă utilă pentru sondă, de exemplu. zborul nu va fi prost, spre deosebire de manechinul Mask.
                      1. +1
                        27 noiembrie 2018 14:03
                        Citat din Kawado
                        Îmi este greu să-mi dau seama dacă este inteligent sau nu.
                        Acestea. Nu poți defini competența, dar încrederea? Este matematician și programator. Nu are nimic de-a face cu programele NASA.

                        Citat din Kawado
                        este un oficial oficial și nu un băiat de stradă.
                        Da, cine a spus asta? Aceasta este o persoană privată nu a fost niciodată un consilier al lui Trump! Uimit?! Dar am sugerat să verifici informațiile!

                        Citat din Kawado
                        În plus, pe lângă el, sunt foarte mulți oameni, inclusiv de la NASA, care aderă la același punct de vedere.
                        Cine este aceasta? Scriitorul acelor documentații care a fost mânat pentru incompetență?!
                        Citat din Kawado
                        Prin urmare, trimiterea unei sonde pe Lună și asigurarea corectitudinii anumitor judecăți nu este complet de prisos, mai ales că, pe lângă aceasta, există multă muncă utilă pentru sondă, de exemplu. zborul nu va fi prost, spre deosebire de manechinul Mask.
                        Prin urmare, misiunea, al cărei scop este să verifice ceva, este o prostie de conspirație! Și chiar mai mare decât manechinul Mask, pentru că.
                        Citat: Simargl
                        Sateliții încă zboară acolo, fac fotografii. Verifica.
                      2. +1
                        27 noiembrie 2018 14:37
                        Acestea. Nu poți defini competența, dar încrederea? Este matematician și programator. Nu are nimic de-a face cu programele NASA.
                        Da, cine a spus asta? Acest individ privat nu a fost niciodată un consilier al lui Trump! Uimit?! Dar am sugerat să verifici informațiile!

                        Ce nu are nimic de-a face? la Hollywood? da poate))
                        In principiu e mov pentru mine cine este si ce face, scrie ca este consilierul lui Trump pe mai multe resurse, sau ar trebui sa fie trimisi direct agenti ca sa faca poze, sau si mai bine, sa obtina documentele originale care confirma acest lucru? )))
                        Prin urmare, misiunea, al cărei scop este să verifice ceva, este o prostie de conspirație! Și chiar mai mare decât manechinul Mask, pentru că.
                        Sateliții încă zboară acolo, fac fotografii. Verifica.

                        Sunt de acord aici, satelitul NASA a zburat acolo special pentru asta, am făcut poze bune, cu toate urmele și există chiar și un steag)))
                        Lasă-l pe Rogozin să mai lanseze încă una, confirmă încă o dată... e în regulă, în același timp vom verifica cine a tras mai bine.
                      3. 0
                        27 noiembrie 2018 14:44
                        Citat din Kawado
                        În principiu, pentru mine este violet cine este și ce face, scrie că este consilierul lui Trump pe mai multe resurse sau trebuie să trimiți agenți direct
                        Este așa ceva... o mulțime de teorii ale conspirației au fost cumpărate în acest „scris” și, așa cum am spus, acesta este conceput pentru oamenii care consumă informații fără a verifica. Așadar: acest prost, jignit de viață, nu a fost niciodată consilier al președintelui!!! Intelegi? NU!!!
                        Iată cum să vorbești cu oameni ca tine, care cred tot felul de prostii false, dar le dai drept adevăr?!
                        Nu numai că acest bărbat de turtă dulce nu a fost niciodată un consilier, dar nu există nicio informație nicăieri că ar fi spus odată așa ceva! Aceasta este răsturnarea, nu?
                      4. 0
                        27 noiembrie 2018 17:00
                        De dragul unui asemenea fleac, să te obosești să cauți o sursă și să afli dacă este adevărat sau nu este într-adevăr prea leneș)
                        Da, și dacă au fost acolo sau nu.
                        În fiecare fals există o parte de fals. Este mai bine să crezi că acest programator este consilierul lui Trump decât că americanii au fost pe lună, pentru că sunt mult mai puține dezamăgiri.
                        Dar ar fi frumos să trimitem o sondă rusească pe Lună.
                      5. 0
                        27 noiembrie 2018 17:32
                        Da... nu-ți pasă de fapte - principalul lucru este să crezi...? Nu.
                      6. 0
                        28 noiembrie 2018 12:11
                        Când va verifica Rogozin, poate vor exista fapte.
                        Pentru acele fapte care sunt acum sub o mare întrebare.
                        Deci, deocamdată, fiecare are propria credință.
                      7. +1
                        28 noiembrie 2018 12:53
                        Citat din Kawado
                        Deci, deocamdată, fiecare are propria credință.
                        Credința este ceva opus științei.
                        Sunt fotografii de la sateliții Lunii. Studiază știința, studiază poze, analizează-te. Poti sa crezi sau încredere alti specialisti.

                        Citat din Kawado
                        Când va verifica Rogozin, poate vor exista fapte
                        Pentru oameni ca tine, nu! Ești militant ignorantii. Mai mult, Rogozin s-a vândut: va participa la o prelegere la NASA, fie la Universitatea Rice, fie la Universitatea Cornell, care face parte din elita Ivy League. limbă
                        Deci tot ce spune Rogozin după aceea, pentru tine, nu este mai bun decât ceea ce a spus Leonov. wassat
                        Faci în mod constant greșelile pe care le-am prezis de teoreticienii conspirației.
                        Citat: glorie1974
                        Suspect, nu-i așa?
                        Nu obosit?
                      8. 0
                        28 noiembrie 2018 15:31
                        Credința este ceva opus științei.
                        Sunt fotografii de la sateliții Lunii. Studiază știința, studiază poze, analizează-te. Puteți avea încredere sau aveți încredere în alți specialiști.

                        ce anume să analizezi și să studiezi singur?)))
                        ce poze? de pe internet? si aceleasi videoclipuri? Nu am încredere patologic în copiile digitale.
                        Ai nevoie de material real pentru a studia pe cont propriu.
                        Și studierea imaginilor NASA de pe Internet (!), Ca confirmare a expediției NASA, nu este cumva inteligentă. În plus, sunt desenate incorect.
                        Ce științe specifice trebuie studiate pentru a crede într-o expediție lunară?
                      9. +1
                        28 noiembrie 2018 15:48
                        Citat din Kawado
                        ce anume să analizezi și să studiezi pe cont propriu?
                        Surse primare. Nu este icter de conspirație.

                        Citat din Kawado
                        Nu am încredere patologic în copiile digitale.
                        Vindecă de patologie.
                        S-a întâmplat ca de 25-30 de ani filmul să nu fie luat de pe orbită.

                        Citat din Kawado
                        Ai nevoie de material real pentru a studia pe cont propriu.
                        Materialul real este postat pe site-urile oficiale ale operatorilor. Am oferit link-uri.

                        Citat din Kawado
                        Și studierea imaginilor NASA de pe Internet (!), Ca confirmare a expediției NASA, nu este cumva inteligentă.
                        Sigur, nu este o problemă! Obțineți permisiunea de a lucra cu filme (dacă este programul Apollo), mergeți în SUA, lucrați. Tol, mă tem, șansele să te umple cu pământ sunt mai mari (dar și acesta din urmă este mai mic decât eroarea statistică).
                        În orice caz, calitatea unei fotografii de 12-16 megapixeli (conform link-urilor mele - aproximativ aceeași rezoluție pentru Apollo) este suficientă pentru o persoană obișnuită: fără special. echipamentele din film nu eliminați mai multe informații. Pozele sunt furnizate de o sursă oficială, cele mai bune nu pot fi găsite, decât dacă unele au fost făcute separat, într-un anumit scop.

                        Citat din Kawado
                        În plus, sunt desenate incorect.
                        ceea ce DESENAT?!
                        Acești teoreticieni ai conspirației desenează ceva acolo. Mai întâi studiază, apoi critică.

                        Citat din Kawado
                        Ce științe specifice trebuie studiate pentru a crede într-o expediție lunară?
                        Pentru a fi surprins de prostia „dovezilor” oferite de conspiratori, este suficientă fizica generală (asta e cea de la școală). Un pic de astronomie (un curs de școală... sau nu-i așa?)). Logica (cum ar putea fi fără ea?)...
                        Ei bine, erudiția generală nu strica.
                      10. 0
                        28 noiembrie 2018 17:23
                        Surse primare. Nu este icter de conspirație.

                        da, le vor da. Trebuie să vă mulțumiți cu copii digitale de pe site-ul oficial al NASA.
                        Vindecă de patologie.
                        S-a întâmplat ca de 25-30 de ani filmul să nu fie luat de pe orbită.

                        „copii digitale din analog” nu este inițial „material digital”, în plus, în acest caz vorbim de acum 60 de ani, nu de 30. Apropo, despre imagini proaspete de pe orbita modulului Apollo, dacă există o legătură la o imagine de înaltă calitate, ar fi foarte interesant de privit.
                        Materialul real este postat pe site-urile oficiale ale operatorilor. Am oferit link-uri.

                        Ce operatori? cine sunt ei? Dacă există legături, vă rugăm să le faceți. Interesant de văzut.
                        În orice caz, calitatea unei fotografii de 12-16 megapixeli (conform link-urilor mele - aproximativ aceeași rezoluție pentru Apollo) este suficientă pentru o persoană obișnuită: fără special. echipamentele din film nu eliminați mai multe informații. Pozele sunt furnizate de o sursă oficială, cele mai bune nu pot fi găsite, decât dacă unele au fost făcute separat, într-un anumit scop.

                        Nu există întrebări despre fotografiile de la Apollo, mai ales întrebări despre videoclip. Calitatea în digital nu se exprimă doar în rezoluție, ci și în calitatea digitalizării.
                        ce SUNT DESENATE?!
                        Acești teoreticieni ai conspirației desenează ceva acolo. Mai întâi studiază, apoi critică.

                        În orice caz, există asemenea suspiciuni încât unele detalii nu se potrivesc (în fotografiile pe care le-am văzut).
                        Pentru a fi surprins de prostia „dovezilor” oferite de conspiratori, este suficientă fizica generală (asta e cea de la școală). Un pic de astronomie (un curs de școală... sau nu-i așa?)). Logica (cum ar putea fi fără ea?)...
                        Ei bine, erudiția generală nu strica.

                        Cât despre „dovezi”, nu aș revărsa expresii atât de zgomotoase, pentru că nici acolo nu există dovezi speciale, dar au loc destul de îndoieli întemeiate.
                        Fizica generală este un concept liber, în special unul școlar.
                        Astronomie? Nu sunt sigur că astronomia este oarecum laterală aici, deși, desigur, întrebările „despre stelele lipsă” îi pot fi atribuite, dar prezența sau absența stelelor poate fi atribuită în siguranță caracteristicilor opticei utilizate, așa că am făcut-o. nici măcar nu-ți face griji în legătură cu acest subiect.

                        P.S. Ideea este că nu caut dovezi ale unei teorii a conspirației, caut dovezi ale expediției lunare în sine. Căci există o mulțime de „teoreticieni ai conspirației” divorțați și multe întrebări pentru care nu există întotdeauna răspunsuri complete.
                      11. +1
                        29 noiembrie 2018 01:26
                        Citat din Kawado
                        da, le vor da. Trebuie să vă mulțumiți cu copii digitale de pe site-ul oficial al NASA.
                        Nu vei crede, dar ei o vor crede, pentru că acest patrimoniu este declarat proprietate comuna. Cu toate acestea, trebuie să vă confirmați calificările și să desemnați un obiectiv demn, pentru că. originalele sunt deja vechi și într-un singur exemplar.

                        Citat din Kawado
                        „copii digitale din analog” nu este inițial „material digital”, în plus, în acest caz vorbim de acum 60 de ani, nu de 30.
                        Dacă este vorba despre sateliți, atunci aceasta este mai puțin de 30 de ani. Le poți verifica doar momentan.

                        Citat din Kawado
                        Apropo, despre imaginile proaspete de pe orbita modulului Apollo, dacă există o legătură către o imagine de înaltă calitate, ar fi foarte interesant de privit.
                        Am dat link-ul: www.lroc.asu.edu/posts/379 Nici mai sus nu poti sa mergi... mai sus sunt si Apolos digitizati.

                        Citat din Kawado
                        În orice caz, există asemenea suspiciuni încât unele detalii nu se potrivesc (în fotografiile pe care le-am văzut).
                        Există suspiciuni ale unui amator bazate pe material de origine necunoscută... nu e amuzant?

                        Citat din Kawado
                        Cât despre „dovezi”, nu aș revărsa expresii atât de zgomotoase, pentru că nici acolo nu există dovezi speciale, dar au loc destul de îndoieli întemeiate.
                        Logica ta este fie copilărească, fie feminină. Nu există dovezi speciale, dar există îndoieli. În același timp, încerc să explic că majoritatea îndoielilor sunt înlăturate de cursul de fizică din școală.

                        Citat din Kawado
                        Fizica generală este un concept liber, în special unul școlar.
                        Ea poate fi doar la școală. A preda.

                        Citat din Kawado
                        Astronomie? Nu sunt sigur că astronomia este oarecum laterală aici,
                        Da... vorbim despre spațiu, dar astronomia este de partea... wassat
                        Citat din Kawado
                        prezența sau absența stelelor poate fi atribuită în siguranță caracteristicilor opticii aplicate
                        Ei bine, pe cât posibil... Vedeți stele în timpul zilei? Cum le văd astronomii în timpul zilei? Acestea sunt întrebări de astronomie, dacă ceva... și de fizică...

                        Citat din Kawado
                        Caut dovezi ale expediției pe Lună în sine
                        . O voi cita integral.

                        Citat: ziarul Pravda, 22 iulie 1969. Articolul „Pământenii pe Lună”
                        Etapa de decolare a cabinei lunare cu doi astronauți la bord a fost lansată de pe suprafața Lunii.

                        Acest lucru s-a întâmplat la 20:54 p.m. la ora Moscovei. După ce a intrat pe orbita lunară și a manevrat, cabina trebuie să meargă pe orbita unității principale Apollo 11 și să se andocheze cu ea.

                        Timp de andocare estimat - 00.26 min. 22 iulie 1969 (ora Moscovei).

                        La ora 15:11, ora Washingtonului, duminică, 20 iulie, astronauții Neil Armstrong și Edwin Aldrin au separat compartimentul lunar de compartimentul de comandă, în care a rămas Michael Collins, și au început un zbor solo.

                        Aproximativ 56 de minute mai târziu, au pornit motorul de frână și au transferat compartimentul lunar pe traiectoria către locul de aterizare. A început una dintre cele mai importante faze ale programului de zbor Apollo 11.

                        Chiar și privind ecranul televizorului, simți tensiunea care a cuprins centrul spațial din Houston. Compartimentul lunar este în declin rapid. Zboară la început, parcă, pe burtă, cu picioarele de păianjen de oțel înainte. Astronauții se întind cu fața în jos în nișa lor. Apoi cabina ia treptat o poziție orizontală. Astronauții raportează că totul merge bine la bord. Comunicarea cu ei nu se oprește. Se aude vocea îndepărtată a lui Armstrong:

                        Coborâm conform planului. 20 de kilometri până la suprafața lunii... 18... 15...

                        Au mai rămas câteva minute înainte de îmbarcare.

                        - O mie de picioare! exclamă controlorul de la postul de comandă din Houston. — 1500 de picioare! .. 100 de picioare! ..

                        „40 de picioare rămase”, raportează Armstrong din golful lunar. — Motorul ridică nori de praf de pe suprafața Lunii. Ne vedem propria umbră.

                        Cum îi va întâlni luna? Va cădea cabina lunară pe o parte? Instrumentele din Houston înregistrează pulsul astronauților: Aldrin are 130 de bătăi pe minut, Armstrong are 150.

                        - Motorul este oprit! Se aude vocea vizibil agitată a lui Armstrong. - Sa stam jos!

                        Există o pauză. Anunțul ceasului arată cinci și un sfert (ora Washingtonului).

                        Vocea lui Armstrong:

                        Bună, Houston! Aceasta este baza Sea of ​​Tranquility. Vulturul (numele de cod pentru compartimentul lunar) a aterizat!

                        „I-ai făcut pe toată lumea din Houston să devină verde de entuziasm”, răspund ei de pe Pământ. „Acum am respirat. Să vă spun că acum toată lumea de aici are zâmbetul pe buze.

                        „Amintiți-vă, există și două zâmbete pe lună”, glumește Armstrong.

                        „Nu uitați încă unul în spațiu”, se aude vocea lui Michael Collins din cabina de pilotaj a compartimentului de comandă. Collins îi cere să-l informeze despre tot ce se întâmplă în zona de aterizare.

                        Vulturul a aterizat la aproximativ patru mile de ținta intenționată în partea de sud-vest a Mării Linistei. Judecând după poveștile ulterioare ale astronauților, aterizarea nu a fost ușoară.

                        „Am coborât direct pe un crater de dimensiunea unui teren de fotbal”, a raportat Armstrong la 5 minute după aterizare. „Erau o mulțime de pietre uriașe în jur. A trebuit să trec la control manual pentru a alege un alt loc de aterizare.

                        Câteva minute mai târziu, privind pe fereastră, Aldrin a făcut prima descriere a zonei în care a aterizat compartimentul lunar:

                        „În jur există o întreagă colecție de pietre gri de diferite forme. Nu sunt pietre aici!

                        Stând la o altă fereastră, Armstrong a continuat să descrie zona de aterizare:

                        „Este o suprafață relativ plată, cu multe cratere cu diametrul cuprins între 5 și 50 de picioare. Un rând de creste de piatră de 20-30 de picioare înălțime. Mii de cratere mici de 1-2 picioare în diametru. Chiar în fața noastră sunt mai multe metereze înalte de 2 picioare. Deal în depărtare. Poate fi la o jumătate de milă sau la o milă distanță.

                        La cererea astronauților, centrul spațial din Houston a fost de acord să le reducă timpul de odihnă și le-a permis să părăsească compartimentul lunar de pe suprafața lunară cu câteva ore mai devreme decât era planificat.

                        Seara târziu, ora Washingtonului (la Moscova era dimineața devreme a zilei de 21 iulie), cosmonauții au început să depresurizeze cabina. În loc de cele 15 minute planificate, a durat peste o oră. La radio, Armstrong și Aldrin vorbeau între ei, examinându-se și verificându-se unul pe celălalt costumele spațiale, căștile de presiune și sistemele de susținere a vieții care sunt puse într-un ghiozdan pe spate.Se aude în sfârșit vocea lui Armstrong:

                        - Gata să iasă la suprafață.

                        Trapa cabinei se deschide, dar astronauții nu se grăbesc. Trebuie să se obișnuiască. Trece un minut, apoi altul.

                        „Îmi încep ieșirea”, raportează Armstrong.

                        Aldrin îl ajută să se târască până la trapă în genunchi. Astronautul începe o coborâre lentă și atentă pe scara cu 9 trepte până la suprafața lunară. În coborâre, el deschide o altă trapă care deține unelte, pungi de celofan pentru solul lunar, o spatulă specială pentru sol și o cameră de televiziune. Edwin Aldrin pornește camera din interiorul cockpitului, iar pe ecranul televizorului apare o imagine de pe lună. La început, este greu să înțelegi ceva. Apoi ne dăm seama că vedem suprafața lunară și scările cabinei lunare. Imaginea nu este foarte clară, parcă în ceață.

                        Deodată vedem piciorul unui bărbat călcând pe treaptă. Iată a doua etapă. Armstrong coboară cu fața în carlingă. La ultimul pas, se oprește și „testează” solul cu piciorul stâng. Aici stă deja pe suprafața lunară, fără să-și ia mâna dreaptă de pe scări.

                        Face primul pas, un pas mic, precaut și nesigur.

                        Mâna dreaptă este încă pe scări. Dar primul pas a fost făcut. Și auzim cuvintele astronautului, primele cuvinte ale unui om pe lună:

                        Un pas mic al unui om este un pas uriaș al omenirii.

                        Armstrong se îndepărtează de cabina de pilotaj. Mișcările lui amintesc de mișcările unui scafandru pe fundul mării. Și el însuși în costumul său spațial arată ca un scafandru. În spatele lui se întinde o frânghie, care este ținută de Aldrin, care a rămas în carlingă. Acest lucru este pentru neașteptat.



                        ...Acum, astronauții se odihnesc în interiorul cabinei lunare. Mâine este o altă zi încărcată.

                        Citat din Kawado
                        multe întrebări la care nu există întotdeauna răspunsuri complete
                        Problema teoreticienilor conspirației (și a ignoranților militanti) este că ei nu vor sau nu știu să asculte.
                      12. 0
                        29 noiembrie 2018 12:19
                        Nu vei crede, dar ei o vor crede, deoarece acest patrimoniu este declarat proprietate comuna. Cu toate acestea, trebuie să vă confirmați calificările și să desemnați un obiectiv demn, pentru că. originalele sunt deja vechi și într-un singur exemplar.

                        Bineînțeles că vor, pentru că „doamnele sunt împărțite în doamne și doamne, dar nu pentru tine”)))
                        în total, trebuie să așezați o grămadă de aluat, să furnizați o grămadă de deșeuri de hârtie etc. etc. si vei vedea...
                        Dar a așeza materiale originale cu o descriere a echipamentului și a parametrilor de fotografiere, desigur, nu este soarta.
                        Am dat link-ul: www.lroc.asu.edu/posts/379 Nici mai sus nu poti sa mergi... mai sus sunt si Apolos digitizati.

                        Există suspiciuni ale unui amator bazate pe material de origine necunoscută... nu e amuzant?

                        fotografie alb-negru 600*600 pixeli... și chiar cu distorsiuni la scară. Am văzut deja acest „material de origine necunoscută” - nimic nou.
                        Pentru informații: la convertirea unei fotografii în alb/negru, aproape toate urmele de „photoshop” se pierd.
                        Și „acesta” după părerea ta ar trebui crezut cu sfânt? Unde sunt fotografiile color? sau in NASA filmeaza alb-negru, probabil un astfel de stil artistic sau film color, scuze, nu exista senzor de culoare?
                        Le lipsesc și fotografiile color ale expediției Apollo -17 în sine, iar cele alb-negru afișate sunt pictate în FS (nimic criminal, desigur, arată foarte frumos și stilat).
                        O voi cita integral.

                        Mulțumesc. Nu este un fapt.
                        Ei bine, pe cât posibil... Vedeți stele în timpul zilei? Cum le văd astronomii în timpul zilei? Acestea sunt întrebări de astronomie, dacă ceva... și de fizică...

                        Foarte gros. Văd stele în timpul zilei, iar astronomii cu atât mai mult. Acest lucru, desigur, poate fi rezumat în „Astronomie” și „Fizică”, dar de ce? o poți numi mai simplu „știință” – vor trebui folosite mai puține concepte și sensul nu se va schimba.
                        Deci, până la urmă, de ce nu există stele în fotografii? care este „astronomia” acestui efect?)))
                      13. 0
                        29 noiembrie 2018 12:36
                        O voi cita integral.

                        Principalul și cel mai convingător fapt de confirmare a misiunii lunare, astăzi este înregistrarea originală pe un suport de film, unde este filmat faptul căderii simultane a unui ciocan și a unui stilou. Potrivit mai multor surse, o mulțime de specialiști au văzut înregistrarea cu ochii lor, filmul nu are urme vizibile de interferență, iar înregistrarea în sine nu are urme evidente de editare. Cu toate acestea, calitatea și parametrii imaginii de pe înregistrare ridică întrebări și, desigur, nimeni nu va oferi acest film pentru o examinare independentă.
                      14. 0
                        29 noiembrie 2018 15:01
                        Citat din Kawado
                        fotografie alb-negru 600*600 pixeli
                        Ce fel de prostie este asta?!
                        Citat din Kawado
                        Unde sunt fotografiile color?
                        Citat: dacă nu îl găsiți aici...
                        www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006


                        Citat din Kawado
                        De asemenea, nu au fotografii color ale expediției Apollo 17 în sine, iar cele alb-negru afișate sunt colorate în FS.

                        Citat: Dacă această fotografie este deja colorată - chiar nu știu despre ce să vorbesc cu tine!
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        Citat din Kawado
                        Deci, până la urmă, de ce nu există stele în fotografii?
                        Problema ta este că nu ai fotografiat niciodată măcar cu un DSLR, altfel nu ai pune întrebări atât de stupide.
                        Dar cea mai ușoară opțiune este să deschideți fereastra noaptea (pentru a nu exista îndoieli cu privire la reflexia din sticlă) și să faceți o fotografie a ceva pe fundalul său.
                        Învață conceptele de luminozitate (pentru subiecte) și interval dinamic (pentru cameră și film)
                        Citat: Dacă nu îți dai seama de ce am arătat aceste fotografii, nu ai nimic de discutat cu tine...

                        Original aici: farbspiel-photo.com/wp-content/gallery/bna-images/ceremonial-room-hdr-vertorama-before-and-after-001.jpg
                        Descriere aici: farbspiel-photo.com/learn/hdr-before-and-after/hdr-vertorama-before-and-after-ceremonial-room
                      15. 0
                        29 noiembrie 2018 17:24
                        Ce fel de prostie este asta?!

                        ce am gasit in link
                        Citat: Dacă această fotografie este deja colorată - chiar nu știu despre ce să vorbesc cu tine!
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        Mulțumesc, dar e blocat pe computerul de lucru ((Dar mă voi uita acasă, studiez... dezabonează-te)
                        Problema ta este că măcar nu ai fotografiat niciodată DSLR, altfel nu se puneau astfel de întrebări stupide.

                        DSLR? Nu ar fi mai ușor să scrii „nu în modul automat”? ce zici de designul vizorului?
                        Dacă nu înțelegi de ce am arătat aceste fotografii...

                        Inca nu inteleg de ce aceste poze.
                        conceptul de „gamă dinamică” a fost suficient, fotografiile și linkurile erau de prisos.
                      16. 0
                        29 noiembrie 2018 22:32
                        Citat din Kawado
                        ce am gasit in link
                        Cred că l-am luat pe primul pe care l-am văzut. Sunt de la 5 la 16 megapixeli, cu excepția previzualizărilor.

                        Citat din Kawado
                        Mulțumesc, dar este blocat pe computerul meu de lucru
                        Trebuie să lucrezi la serviciu.

                        Citat din Kawado
                        ce zici de designul vizorului?
                        Tipul de cameră care poate fi operată în modul manual. Vasele de săpun nu sunt „manuale”. Adevărat, nu am mai urmărit subiectul de 10 ani...

                        Citat din Kawado
                        Inca nu inteleg de ce aceste poze.
                        conceptul de „gamă dinamică” a fost suficient, fotografiile și linkurile erau de prisos.
                        Haide! Mulți nu înțeleg. Și un exemplu reduce neînțelegerile... sper.
                        Și, dacă ne „luptăm” pe perete, și nu în privat, asta nu este doar pentru tine.
                      17. 0
                        30 noiembrie 2018 13:12
                        https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

                        Fotografiile dau impresia originalului, în ciuda faptului că aceasta este o fotografie din imaginea proiectorului - destul de înaltă calitate, bine făcută. De fapt, dacă vor fi digitizate vreodată din negativ, ceea ce nu este deloc dificil astăzi, atunci îndoielile vor dispărea cu siguranță.
                      18. 0
                        1 decembrie 2018 10:47
                        Citat din Kawado
                        dacă sunt vreodată digitalizate din negativ
                        Sunt digitizate din negativ. Jante special lăsate din film.
                        Nu este prima dată când sunt digitalizate.
                      19. 0
                        3 decembrie 2018 13:26
                        aceasta nu este o digitizare exact, 100%.
                        Aceasta este în mod specific o fotografie făcută de o cameră digitală de pe ecranul proiectorului, poate fi văzută cu ochiul liber.(Desigur, poate fi numită și „digitizare”, din punct de vedere fizic este, dar există o avertizare, se obține lumină suplimentară între senzor și imagine)
                        Și apropo, pe unele rame sunt stele, deși nu clar, dar sunt scoase de filtre (pe pozele care au fost făcute în funcție de soare (când soarele este în spate). Foarte asemănătoare cu adevărul.
                        Probabil publicate recent, nu toate fotografiile, sunt mai multe din aceeași serie furnizată de NASA.
                      20. 0
                        4 decembrie 2018 10:20
                        Citat din Kawado
                        Și apropo, există stele în unele cadre
                        Nu se poate!
                        Vrei să spui că conspirațiile folosesc fotografii cu un interval dinamic restrâns (scanări vechi, reformatate de 100500 de ori și reîncărcate din format în format și de la dimensiune la dimensiune)?!
                        Citat din Kawado
                        Aceasta este în special o cameră digitală fotografiată de pe ecranul proiectorului, poate fi văzută cu ochiul liber.
                        La digitizarea unei fotografii rama este mereu vizibila, daca nu decupata (vorbesc de 36 mm). Și spațiul de aer dintre film și sticla scanerului este necesar - 1-2 mm, de obicei.
                      21. 0
                        4 decembrie 2018 11:07
                        Nu se poate!

                        s-ar putea să fie dacă eliminați reflexia atunci când fotografiați dintr-o imagine plată a proiectorului, deoarece acum este destul de problematic să garantați că acestea sunt oricum stele sau un fel de „gunoi”.
                        Vrei să spui că conspirațiile folosesc fotografii cu un interval dinamic restrâns (scanări vechi, reformatate de 100500 de ori și reîncărcate din format în format și de la dimensiune la dimensiune)?!

                        Nu știu ce conspirații folosesc acolo))
                        La digitizarea unei fotografii rama este mereu vizibila, daca nu decupata (vorbesc de 36 mm).

                        rama nu este film si nici macar un slide, ci un cadru de camera (adica este ceva in interiorul sau pe camera, cel mai probabil un fel de filtru lipit sau sticla de protectie) pentru ca este absolut la fel in toate fotografiile, 100 % coincidență.
                      22. 0
                        4 decembrie 2018 15:27
                        Citat din Kawado
                        cadrul nu este film sau chiar diapozitiv, ci cameră
                        Ai digitizat casetele?
                        Acolo rama este capturată nu până la punctul de perforare, dacă este necesar.
          2. Alf
            +3
            24 noiembrie 2018 19:17
            Citat: SHURUM-BURUM
            Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin?

            Așa că lasă-l să zboare mai întâi și apoi să povestească, iar poveștile lui sunt deja ca niște povești pudrate.
            1. 0
              25 noiembrie 2018 15:59
              Citat: Alf
              Lasă-l să zboare primul
              Numai pentru a verifica - atunci doar pe cheltuiala dvs
          3. +17
            24 noiembrie 2018 21:33
            Exact asta este luna...
          4. -5
            24 noiembrie 2018 21:51
            Cine este Musk? Nu este acesta același escroc (șeful unei filiale a (pur fals)) NASA? Nu este acesta pictorul care pictează semnul XSpace pe navele NASA care se presupune că stau la fund?
          5. 0
            25 noiembrie 2018 00:01
            Cu siguranță coordonatele de aterizare, acestea sunt coordonatele unui fel de crater.
          6. -2
            25 noiembrie 2018 07:26
            Citat: SHURUM-BURUM
            Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin? Mă bucur, de exemplu, că în cele din urmă singura propunere sensată din partea companiei lui a fost să verifice amerii pentru păduchi.

            Se pare că în ultimii 50 de ani nu a fost timp să verifice?
            1. +4
              25 noiembrie 2018 09:17
              Se pare că în ultimii 50 de ani nu a fost timp să verifice?
              Țara s-a ocupat de alte probleme importante. La acea vreme, aveam un restanțe monstruoase în numărul de milionari și un deficit total de miliardari. Acum există miliardari, dar din anumite motive nu există bucurie... și în astronautică. De ce flutura un club nuclear și amenința că îi trimite pe toți în rai, când îi poți face pe americani înșiși să se împuște de rușine? Și vom fi mai bine fără paradis băuturi
          7. +6
            25 noiembrie 2018 09:53
            Citat: SHURUM-BURUM
            Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin?

            Și tu însuți te gândești: mai întâi, Olegych va zbura pentru a verifica dacă au existat huse de saltea pe lună. Apoi, husele de saltea vor verifica dacă Olegych a fost pe lună. Atunci Olegych va verifica... bine, înțelegi. Și va începe o nouă cursă spațială, epuizarea bugetului și foametea în Ucraina - ultima pentru orice eventualitate. Și avem nevoie de ea?
            Apropo, Olegych știe că Luna este departe?
          8. +3
            25 noiembrie 2018 10:51
            Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin?
            Specialiștii știu și au știut de la bun început că americanii nu sunt acolo. Școlarii competenți știu că centura Van Alen nu poate fi depășită, iar blabla în detrimentul dezvoltării și construcției unei baze lunare este un basm pentru delitanti de a reduce bugetul.
            1. +6
              25 noiembrie 2018 11:40
              „Școlarii competenți știu că centura Van Alen nu poate fi depășită” ////
              ----
              Și cei mai alfabetizați școlari cred că Pământul este plat. Discuțiile lor sunt doar despre ce formă are marginea Pământului: rotundă sau cu mai multe fațete? asigurare
              1. +1
                25 noiembrie 2018 12:09
                Și Putin a spus că radiațiile departe de pământ sunt primul inamic al vieții din spațiul profund.
              2. +3
                25 noiembrie 2018 13:57
                Citat din: voyaka uh
                Discuțiile lor sunt doar despre ce formă are marginea Pământului

                Și ce zici de elefanți și balene, nici un cuvânt? wassat Sunt în zadar... Elefantul este un animal util...
              3. +1
                25 noiembrie 2018 22:23
                „Lângă această informație de la Rogozin, o altă știre, de data aceasta de la Camera de Conturi:
                ...
                Roskosmos a devenit deținătorul recordului în ceea ce privește amploarea încălcărilor financiare.
                ....cheltuieli iraționale, încălcări ale disciplinei financiare au fost dezvăluite în corporația de stat, procedurile de achiziție se desfășoară cu încălcări și la prețuri umflate. Câteva miliarde sunt pur și simplu pierdute - adică, de fapt, furate.
            2. +4
              25 noiembrie 2018 12:40
              Citat: Oleg14774
              Școlarii competenți știu că centura Van Alen nu poate fi depășită, iar blabla în detrimentul dezvoltării și construcției unei baze lunare este un basm pentru delitanti de a reduce bugetul.

              Școlarii competenți știu că în acest caz „nu putem depăși” se scrie împreună, iar cuvântul „delitant” este scris astfel: amator. Poate te-ai confundat cu o delicatesă? Și apropo, crezi că Korolev, construind N-1, avea să trimită oamenii la moarte sigură? Sau nu știa de existența ei? De ce nu i-ai spus la timp?
          9. 0
            25 noiembrie 2018 12:26
            Citat: SHURUM-BURUM
            Stați foarte aproape de locul ales de Hollywood și examinați și documentați cu atenție.

            Și chiar ai nevoie de ea? Tocmai când faptul zborului către lună de către americani este confirmat prin această metodă, despre ce vei scrie în comentarii tu și alții ca tine? Deși știu ce, scrieți că americanii ne-au cumpărat specialiștii și din nou au plantat fotografii și videoclipuri de la Hollywood râs
        3. +1
          24 noiembrie 2018 19:29
          Citat: Thrall
          Ei bine, sau imediat vor lua de la clovni...
          Sunt putini in stat? Cosmonautul Serghei Ryazansky a comentat cuvintele șefului Roscosmosului Dmitri Rogozin despre șederea americanilor pe lună. Momentan, niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar, așa că Rusia mizează pe cooperarea cu Statele Unite în acest domeniu. Dar după aceea, cosmonautul a infirmat ceea ce a spus el însuși, că nu avea îndoieli cu privire la faptul că americanii aterizaseră pe Lună. Aceasta, după cum se spune, a început pentru sănătate, s-a terminat pentru pace.
          1. +2
            24 noiembrie 2018 21:50
            Citat din renics
            În momentul de față, niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar

            Citat din renics
            că nu există nicio îndoială cu privire la faptul că americanii au aterizat pe Lună.
            Și în ce loc s-a infirmat?
            Momentan, nu - asta, destul de ciudat, este în realitățile de astăzi. Și s-a întâmplat ca programul primei etape, adică. testarea capacității, a fost făcută cu o jumătate de secol în urmă și va fi acum în faza de dezvoltare comercială, dacă se consideră necesar.
      2. +44
        24 noiembrie 2018 17:07
        Rogozin are nevoie urgent de un psihiatru. Rachetele cad, găsesc găuri în nave spațiale. Un filolog ca șef al Roskosmos este moartea cosmonauticii ruse.
        1. +18
          24 noiembrie 2018 17:19
          Rogozin s-ar descurca mai bine.
          Este un maestru în a măcina cu limba.
          1. +4
            24 noiembrie 2018 17:43
            În tradiția designerilor germani, trebuie să exersați mult despre detalii înainte de a fi desemnat să faceți aspectul. Se pare că Rogozin a început să conducă designerii fără să se încerce el însuși nici în detalii, nici în aspect. Pare că se macină cu limba, aceasta este profesia și vocația lui. În acest sens, el se află în afacerea lui. Înainte de a critica salvatorii thailandezi, Musk a dezvoltat un proiect al unui submarin de transport. Dar după ce a auzit o evaluare competentă a schiței sale de la acești salvatori, el a recunoscut public evaluarea sa asupra muncii lor ca fiind o prostie. Deși pe fundalul designerilor chinezi și nord-coreeni, Musk, la fel ca Rogozin, lucrează cu mai mult succes cu limbajul, dar începe să rămână în urmă în design.
            1. +10
              24 noiembrie 2018 18:31
              Rogozin este designer? Este un „vizor”, și fără abilitățile necesare pentru asta.
              1. 0
                24 noiembrie 2018 19:39
                Va putea dobândi abilitățile necesare dacă va verifica Roskosmos sau nu?
          2. +6
            24 noiembrie 2018 18:15
            Și pentru mine, ar fi mai bine să-mi amintesc că era un fel de jurnalist și s-ar fi apucat de scris.
            1. Alf
              +3
              24 noiembrie 2018 19:18
              Citat: NordUral
              Și pentru mine, ar fi mai bine să-mi amintesc că era un fel de jurnalist și s-ar fi apucat de scris.

              Există multă concurență și nu există nicio labă păroasă în spatele tău.
            2. +3
              24 noiembrie 2018 19:19
              Citat: NordUral
              Și pentru mine, ar fi mai bine să-mi amintesc că era un fel de jurnalist și s-ar fi apucat de scris.

              El postează și pe Twitter.
              Apropo, trollingul dacă saltelele au fost sau nu pe Lună este foarte stupid. Rogozin ar fi învățat de la Lavrov cum să troleze subtil și plin de duh Occidentul.
              1. +5
                24 noiembrie 2018 21:29
                Citat: NEXUS
                Rogozin ar fi învățat de la Lavrov,

                râs Nu, Nu. , departe de el la Lavrov, nu acea dimensiune. Până și The Washington Post l-a numit pe Lavrov „troll geopolitic”.
                1. +9
                  24 noiembrie 2018 21:47
                  Citat: Tersky
                  Nu, el este departe de Lavrov, nu de mărimea aceea. Până și The Washington Post l-a numit pe Lavrov „troll geopolitic”.

                  Vitya, sunt uimit de cât de mult, îmi pare rău, de @ um a hrănit Statele Unite în spațiul post-sovietic, că s-a târât din toate crăpăturile. Toată lumea a trăit în URSS, au primit cea mai bună educație din lume GRATUIT, au fost tratați GRATUIT, au trăit fericiți și calmi... azi am urmărit un videoclip cu comentarii de la străini... știi, am fost captivat de un comentariu, suna cam asa - UNIUNEA SOVIETICA, REVENI! AVEM NEVOIE DE TINE!
          3. 0
            24 noiembrie 2018 19:19
            Citat: Bărbat
            Rogozin s-ar descurca mai bine.
            Este un maestru în a măcina cu limba.
            Când puneți tuturor teoreticienilor conspirației lunare o întrebare elementară: numiți cel puțin un specialist în subiecte legate de rachete și spațiu care neagă aterizarea pe Lună, apoi imediat totul s-a umplut cu apă. Acum au în sfârșit un „specialist” - Rogozin bine băuturi
            1. +4
              24 noiembrie 2018 19:39
              Citat: Proxima
              dar numiți cel puțin un specialist în subiecte legate de rachete și spațiu care neagă aterizarea pe Lună,

              Vă rugăm să dați un exemplu unde au fost puse sau sunt puse aceste întrebări? Sunt foarte curios!
              1. -4
                24 noiembrie 2018 20:03
                Citat din renics
                Citat: Proxima
                dar numiți cel puțin un specialist în subiecte legate de rachete și spațiu care neagă aterizarea pe Lună,

                Vă rugăm să dați un exemplu unde au fost puse sau sunt puse aceste întrebări? Sunt foarte curios!
                Pe toate forumurile, inclusiv pe cele tematice. Faptul că ești curios este binevenit.... Atunci poate poți numi un specialist? Îți voi fi foarte recunoscător!!! Să râdem! lol
                1. +2
                  24 noiembrie 2018 20:38
                  Citat: Proxima
                  Atunci poți apela la un specialist?

                  Tu ești cel care a inițiat o astfel de afirmație și nu este rezonabil și mai ales stupid să schimbi asupra mea interpretarea evenimentelor care se bazează pe convingerile tale. Dacă nu există fapte, atunci nu există nimic de încercat cu astfel de comentarii.
                  1. +2
                    24 noiembrie 2018 21:32
                    https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
                    primul videoclip care a fost căutat pe google, nici nu a trebuit să-l caut...
                    Dar poți să citezi măcar cineva care ar lucra în Roskosmos sau Ministerul Ingineriei Generale (URSS) unde spune că nu au zburat?
                  2. -2
                    24 noiembrie 2018 21:53
                    Citat din renics
                    Citat: Proxima
                    Atunci poți apela la un specialist?

                    Tu ești cel care a inițiat o astfel de afirmație și nu este rezonabil și mai ales stupid să schimbi asupra mea interpretarea evenimentelor care se bazează pe convingerile tale. Dacă nu există fapte, atunci nu există nimic de încercat cu astfel de comentarii.
                    Și acum porniți creierul! Există multe studii care afirmă clar că, cu cât nivelul de inteligență al unei persoane este mai scăzut, cu atât crede mai mult în conspirația lunară și invers !! Ce pot să-ți demonstrez într-o singură postare? Vă recomand să citiți pur și simplu despre programul Apollo din surse deschise și, dacă aveți curaj, să studiați programul premergător, unde Armstrong și alții s-au antrenat pe orbita pământului - acesta este Gemeni. Sfat pentru tine, nu citi teorii ale conspirației ieftine. Este o întreagă industrie pentru oameni ca tine. mult succes in explorarea ta!
                    1. +1
                      24 noiembrie 2018 23:14
                      Citat: Proxima
                      acesta este Gemeni.

                      asigurare
                      http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm
            2. +12
              24 noiembrie 2018 20:39
              Citat: Proxima
              si numeste cel putin un specialist in subiecte rachete si spatiale care neaga aterizarea pe luna, apoi totul deodata, de parca ar lua apa in gura.

              La acea vreme, o înaltă comisie de partid-stat condusă de președintele Academiei de Științe a URSS M.V. Keldysh.

              În acest sens, nu pot decât să amintesc o conversație între trei persoane marcante (membri ai acestei comisii), la care am devenit martor fără să vreau. În mod destul de neașteptat, pentru noi toți care desfășurau lucrări pregătitoare pentru lansare, trei membri ai acestei comisii au apărut la MIK - însuși Keldysh, și cu el Korolev și Chelomey. Au apărut fără nici un însoțitor, continuând aparent o ceartă aprinsă începută undeva. Mstislav Vsevolodovich Keldysh era deosebit de entuziasmat, scuturându-și părul cărunt, apăsând pe Serghei Pavlovici Korolev:

              „Iată un om care lucrează. Iată unul dintre produsele lui (vorbim despre UR-100). Vladimir Nikolaevici, se pare că ai promis că o vei preda militarilor în toamnă? aruncă el, întorcându-se către Chelomey, al treilea dintre cei prezenți. Chelomei dădu din cap în semn de acord. „Iată un alt produs al lui”, dădu el din cap către gigantul Proton, „Deja anul viitor își va testa „șapte sute”. Unde este N-1-ul tău? Unde? Unde s-au dus banii alocați pentru navă? Da, ați revendicat platforma 110. Acoperișul MIK-ului tău, spun ei, este vizibil chiar și din gară (gara Tyuratam, N.L.). Dar ceea ce nu este vizibil sunt rezultatele tale. Dacă lucrurile merg așa, Brown nu numai că ne va ajunge din urmă, dar va fi primul pe Lună.

              — Ei bine, asta nu se pune în discuție, spuse Korolev și se uită la Protonul care se ridica în fața lui. – „A decis să creeze un super motor pentru 700-800 de tone de tracțiune pe componentele combustibilului criogenic. LĂSAȚI-O SĂ PRIGE PÂNĂ CARE A LEGAT PEREtele. DEJA S-A ÎNTÂMPLAT ASTA.”

              „Ei bine, dacă greșim și el reușește să depășească acest prag?”

              "Cum? Treci cu degetele în fața nasului? Nu ma face sa rad.

              Pentru o parte semnificativă a specialiștilor site-ului de testare Tyura-Tam, faptul că americanii NU AU ZBURAT pe Lună a fost un secret deschis. Au existat două motive pentru o astfel de concluzie. În primul rând, IMPOSIBILITATEA atât teoretică, cât și practică de a crea un motor cu o singură cameră (F1) cu o tracțiune de 700 de tone. Korolev a vorbit despre asta (vezi mai sus), toți practicanții de rachete știau despre asta. Într-o cameră imensă, există cheaguri de amestec de combustibil nears (cum ar fi „gazul exploziv”), care nu se ard uniform, ci ca prin microexplozii. Cu dimensiuni liniare uriașe, detonația are loc în motor, care intră în rezonanță, care distruge carcasa motorului.

              Maiorul Nikolaev, comandantul echipajului de luptă al așa-numitei lansări „Gagarin”, care se află la locul de testare a rachetei nr. 2 al Cosmodromului Baikonur, iar în anii 60 a efectuat lansări ale tuturor cosmonauților noștri din acei ani, exprimând opinia generală, fără ezitare, a spus public: „Când a venit vestea despre zborul americanilor pe Lună, toți goferii au murit de râs în Baikonur, întrucât racheta Saturn-5 nu este altceva decât un mit. Chiar și atunci când comparăm caracteristicile sale cu caracteristicile regale N-1 și Chelomeevskaya UR-700, variantele noastre de purtători lunari, este clar că avem de-a face cu un aspect simplu, și nu cu ceva real. Opiniei debutanților s-au alăturat și telemetriștii.

              Citate din cartea lui N.V. Lebedev „Din memoriile unui rachetar” a face cu ochiul hi
              1. +1
                24 noiembrie 2018 21:37
                din opera "mi-a spus un prieten" poti da citate specifice de la specialisti? tot ce au spus oficial - totul este documentat, în majoritatea cazurilor există înregistrări audio ...
                De exemplu, pot găsi cu ușurință persoane video cu autoritate care spun că au fost pe Lună: https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
                1. +8
                  24 noiembrie 2018 21:48
                  Citat din Topgun
                  din opera „mi-a spus un prieten”

                  zâmbet
                  Nikolai Viktorovici Lebedev
                  Din 1964 până în 1967, a servit la locul de testare a rachetelor Tyuratam (NIIP-5), mai întâi în regimentul 311 de rachete, într-un grup de ingineri de motoare care au testat motoarele rachetelor UR-100 și UR-200 (UR-200). este una dintre etapele Protonului ”și, în același timp, o rachetă de luptă independentă), apoi în grupul de escortă (sprijin) de lansare a rachetelor de la Direcția principală a locului de testare. Notă: numai acea parte a locului de testare Tyura-Tam, pe care se afla „ferma” Korolev, se numește Baikonur. Fermele Yangel și Chelomey nu au fost incluse în Baikonur.

                  Dacă cuvintele unei persoane care a participat direct la evenimentele de la sfârșitul anilor ’60 nu înseamnă nimic, atunci cuvintele lui Grechko nu înseamnă nimic nici pentru mine, pentru că el este un militar și va spune ce este necesar. a face cu ochiul
                  Atunci poate că părerea acestor oameni ți se va potrivi
                  12.12.1966g.
                  COMITETUL CENTRAL AL ​​PCUS
                  Secretarul general L.I. Brejnev

                  Pentru a ateriza astronauții pe Lună, SUA dezvoltă vehiculul de lansare Saturn-5 cu nava spațială Apollo. Acest zbor este așteptat de NASA în 1968-69. cu o probabilitate semnificativă de finalizare în 1968. Dar, conform inteligenței noastre și a practicii tuturor lucrărilor noastre de proiectare, motorul F-1 cu propulsie lichidă are probleme serioase din cauza oscilațiilor aproape inevitabile de înaltă și joasă frecvență. Toate încercările de a crea un analog al F-1 au eșuat.


                  Prin urmare, în URSS, pentru a rezolva această problemă, purtătorul N-1 cu nava spațială L-3 este în curs de dezvoltare. În timpul implementării acestui proiect, au apărut o serie de dificultăți grave, dintre care factorul determinant a fost întârzierea dezvoltării motoarelor fiabile atât pentru transportator, cât și pentru navă spațială. Pentru cele trei etape ale vehiculului de lansare N-1 și prima etapă a navei L-3, la OKB-276 au fost dezvoltate motoare pe o perioadă lungă de ani (pentru o tracțiune de 40 de tone din 1959, pentru o tracțiune de 150 de tone din 1961). În acest timp au fost efectuate aproximativ 600 de porniri de motoare cu o tracțiune de 40 de tone și aproximativ 300 de porniri de motoare cu o tracțiune de 150 de tone. Cu toate acestea, chiar și acum procentul de porniri de urgență ale acestor motoare la stand este de 20-30%. Aceste statistici indică faptul că este încă necesară o perioadă semnificativă de timp pentru dezvoltarea finală a motoarelor, ceea ce este dificil de estimat. Motoarele ultimelor două etape L-3 (blocurile I și E) sunt în stadiul inițial de dezvoltare.

                  În legătură cu cele de mai sus, există amenințarea ca Statele Unite să falsifice zborurile cu echipaj cu echipaj către Lună și NASA va ateriza doi astronauți pe Lună condiționat la televizor. În acest caz, aterizarea ulterioară a unui cosmonaut pe Lună folosind sistemul N-1-L-3 poate fi considerată ca o dovadă a înapoierii URSS în concurența cu SUA în dezvoltarea tehnologiei de rachete doar din punctul de vedere al viziunea ideologiei și a mass-media. Din păcate, dacă rachetele de tip Saturn-5 decolează cu succes și pun niște sateliți pe orbita Pământului, ne va fi extrem de dificil să contestăm prioritatea, deoarece nu există un sistem cu drepturi depline pentru urmărirea navelor spațiale în zbor către Lună în URSS și în general cu greu se poate face garantat sută la sută. Aici, soluția problemei cade în întregime pe umerii Comitetului Central al PCUS și ai organelor sale superioare, mai ales în ceea ce privește demascarea tentativelor false de a zbura NASA pe Lună - vă declarăm cu responsabilitate că Statele Unite nu sunt capabil să trimită un om pe Lună în următorii zece până la cincisprezece ani. Este posibil ca și noi, mai întâi, să trimitem mitraliere pe Lună.

                  De asemenea, trebuie remarcat faptul că amplificarea lui Saturn-5, care a fost efectuată în mod repetat în Statele Unite în ultimii ani, nu a condus la o creștere semnificativă a capacității de transport a transportatorilor N-1 (proiectate 95 de tone în satelit. orbita) și Saturn-5 (aproximativ 130 de tone). Cifrele reale sunt de 45, respectiv 65 de tone. Crearea unui purtător modificat N-1 pe hidrogen lichid cu o capacitate de transport de 130 de tone sau mai mult, de fapt, a suferit un colaps complet la NASA și SUA.

                  Ținând cont de cele de mai sus, un grup de designeri șefi (Chelomey, Glushko, Barmin, V.I. Kuznetsov) în urmă cu un an (din 15.10.65) a înaintat o propunere Ministerului Ingineriei Mecanice Generale pentru dezvoltarea UR-700 vehicul de lansare cu nava spațială LK-700, rezolvând cu mai mult succes problema ajungerii pe Lună de către astronauți și probleme de concurență ulterioară cu Statele Unite în explorarea spațiului.


                  Nu există niciun motiv să te grăbești - America rămâne în urmă în multe domenii și deseori blufează. Permiteți-ne să dezvoltăm sistematic programul nostru lunar. Vom câștiga cursa lunii.


                  Cu sinceritate! V. N. Chelomei, V. P. Barmin, V. I. Kuznetsov, S. P. Izotov, V. Ya. , V. A. Pukhov
                  1. -5
                    24 noiembrie 2018 22:02
                    atenție la întrebarea: unde sunt oamenii respectați „CHELOMEY V.N., BARMIN V.P., KUZNETSOV V.I., IZOTOV S.P., LIKHUSHIN V.Ya., GLUSHKO V.P., SERGEEV V.T., A. D. Konopatov, A. Isaev, V. A. Pukhov Se spune că americanii nu au zburat pe Lună? a face cu ochiul
                    daca acest document este falsificat? atunci aici vorbim de dezvoltare, e concurență și ei „calmează” autoritățile, zic, să luăm banii, putem să le dăm înainte, unde este refuzul zborului americanilor pe lună? știi că există un nor întreg al unei stații pentru urmărirea obiectelor care decolează în spațiu și apoi în spațiu, în URSS au văzut totul și nici unul (din nou, NU O SINGURĂ declarație OFICIAL a măcar cuiva implicat în astronautică cine ar refuza zborul)
                    1. +5
                      24 noiembrie 2018 22:10
                      Ei bine, dacă viitorii academicieni Chelomey și Glushko nu sunt autorități pentru tine, atunci eu solicita păcăli
                      Citat din Topgun
                      știi că există un nor întreg al unei stații pentru urmărirea obiectelor care decolează în spațiu și apoi în spațiu, în URSS au văzut totul și nici unul (din nou, NU O SINGURĂ declarație OFICIAL a măcar cuiva implicat în astronautică cine ar refuza zborul)

                      Înţelegere a face cu ochiul
                      În august 2005, un articol curios [4] intitulat „Am văzut” cum au aterizat americanii pe Lună a apărut în revista „Cosmonautics News”... un articol al unui participant la evenimentele de acum 30 de ani, E.P. Are the Americani pe Lună? E.P.Molotov - specialist al Institutului Rus de Cercetare a Instrumentării Spațiale, la acea vreme NII-885 (Moscova). Iată scurte extrase din acel articol:

                      „Secretarul Comitetului Central al PCUS D.F. Ustinov, care a supravegheat industria de apărare a țării, la sfârșitul anului 1967, a instruit proiectantul șef al NII-885 M.S. Ryazansky să dezvolte un complex de inginerie radio care să poată primi semnale de la navele Apollo.

                      M.S. Ryazansky la acea vreme era responsabil pentru crearea mijloacelor de inginerie radio pentru controlul navelor spațiale ale programului lunar sovietic. Sub conducerea sa, pentru a controla navele spațiale sovietice cu echipaj și automate pentru explorarea lunii, a fost creat un Complex de control la sol, care includea două centre de control al zborului, șase centre de control la sol și trei centre de control al navelor dotate cu stații de urmărire adecvate și situate pe teritoriul Uniunii Sovietice. iar în anumite puncte.Oceanul Mondial. Cu toate acestea, aceste mijloace nu au putut fi folosite pentru a primi informații de la nava spațială Apollo, deoarece operau într-un interval de frecvență diferit cu semnale care aveau o structură diferită. Prin urmare, a fost necesar să se creeze un complex de control special capabil să primească date de la Apolo.

                      A fost creat un complex bazat pe antena TNA-400 cu un diametru oglindă de 32 m, care funcționează în intervalul de 13 cm (Fig. 1a). Modelul antenei acoperea aproape jumătate din discul Lunii.

                      Pentru a urmări navele în timp ce zburau pe orbite în jurul Lunii și când aterizează pe suprafața acesteia, a fost necesar să existe date despre aceste orbite. Cu toate acestea, astfel de informații nu au fost publicate de americani. Prin urmare, datele privind orbitele de zbor au fost calculate de balistică pe baza orei lansării și sosirii pe Lună a navei spațiale Apollo, care au fost raportate la radioul american.

                      Navele spațiale A-8, A-10, A-11 și A-12 au fost monitorizate din decembrie 1968 până în noiembrie 1969. Convorbirile telefonice dintre astronauți și Pământ au fost primite cu o calitate bună. Figura 1b prezintă o imagine a Pământului care se ridică deasupra orizontului lunar, luată pe un canal de televiziune de la una dintre navele spațiale Apollo.

                      Expediția lunară A-8 din decembrie 1968 a efectuat primul zbor cu echipaj uman către Lună. Zborul A-11 cu acces la suprafața Lunii 20 iulie 1969 N. Armstrong și E. Aldrin au oprit în cele din urmă competiția pentru aterizarea unui om pe Lună. Informațiile despre crearea și funcționarea complexului sovietic de inginerie radio cu control special nu au fost publicate înainte.

                      Iată câteva concluzii care se pot trage din acest articol:

                      Citiți mai multe în următorul meu comentariu.
                      1. +5
                        24 noiembrie 2018 22:12
                        Citat: Rurikovici
                        in urmatorul meu comentariu

                        continua
                        1. Articolul precizează clar că existentul descris E.P. Molotov, sistemul de urmărire al navelor spațiale sovietice s-a dovedit a fi inutil pentru urmărirea lui Apolo. Potrivit lui Molotov însuși, „aceste mijloace nu puteau fi folosite pentru a primi informații de la nava spațială Apollo, deoarece lucrau într-un interval de frecvență diferit cu semnale care aveau o structură diferită”. Iar stația creată în grabă în Crimeea, din cauza singurătății sale, nu a fost în măsură să asigure urmărirea continuă a lui Apolo;

                        2. Din pasajul „datele despre orbitele de zbor au fost calculate de balistică pe baza orei lansării și sosirii pe Lună a navei spațiale Apollo, care a raportat la radioul american”, rezultă că „al nostru” nu a înregistrat faptul că Apolo a părăsit orbita Pământului spre Lună și nu au urmat mișcarea lui Apolo pe traseul Pământ-Lună. Pentru că dacă ar face-o, atunci nu ar fi nevoie să folosiți mesaje radio americane pentru a calcula orbita.

                        Astfel, faptul plecării lui Apolo de pe orbita apropiată a Pământului către Lună și întregul zbor de la Pământ la Lună au rămas complet neconfirmate prin mijloacele noastre. Deci, la întrebarea fundamentală, dacă Apolo a zburat pe Lună sau nu, nu se poate spune nimic după rezultatele unei astfel de „urmăriri”. Și asta se numește „urmărirea întregului zbor al americanilor cu echipamentul lor” [1].

                        3. Poate că E.P.Molotov s-a inspirat dintr-un tablou noroios (fig. 1a) pentru a-și face concluziile decisive? Apoi, merită amintit că prima imagine a Pământului care se ridică deasupra orizontului lunar și de o calitate mult mai bună a fost transmisă de Orbiterul automat american cu 2 ani și 4 luni înainte de zborurile Apollo. Și nimic nu ne împiedică să considerăm că în Figura 1a vedem aceeași versiune realizată de un alt Orbiter, dar acceptată la calitate proastă din cauza grăbirii de a reechipa antena Simferopol.

                        4. „Ai noștri” de la NII KP au auzit comunicațiile radio ale astronauților venind din partea Lunii. Și ce demonstrează asta? Nu știm că cosmonauții sovietici, așezați într-un buncăr de lângă Evpatoria, au vorbit cu succes din direcția „de pe Lună”, folosind „Probe - 4 și 6” ca repetoare? Și de ce este imposibil pentru NASA? Ea avea toate echipamentele necesare pentru aceasta (capitolul 18). Laudă specialiștilor NASA, care, după ce au auzit vorbirea rusă de pe Lună, și-au dat seama rapid ce este. Și ce se poate spune despre astfel de specialiști care, într-o situație similară, auzind vorbirea engleză, se grăbesc să raporteze: „Am văzut „cum au aterizat americanii pe Lună”?

                        Adesea în discuții se poate auzi o astfel de opinie: „armata noastră ar putea urmări orice lansare de rachete de pe teritoriul SUA”. În noiembrie 2004, autorul a adresat o întrebare relevantă unui contemporan competent al acelor evenimente - general-locotenent, testator onorat al tehnologiei spațiale și, la acea vreme, comandant-șef adjunct al forțelor de rachete strategice ale Ministerului Apărării al URSS V.V. Semyonov (vezi link-ul biografic corespunzător din Anexă). Răspunsul său a fost scurt militar: „Nu există date despre telemetria zborurilor Apollo”.

                        Continuă, Vasya Pupkin? zâmbet
                      2. 0
                        24 noiembrie 2018 22:42
                        întrebare: problemele americanilor sunt că rușii nu au putut pregăti echipamentul de urmărire?
                        Asta dovedește că nu au zburat?
                        acum Rogozin va zbura si va pune totul la locul lui :))
                      3. 0
                        26 noiembrie 2018 13:53
                        Citat: Rurikovici
                        iar la acel moment, asistent comandant-șef al Forțelor strategice de rachete ale Ministerului Apărării al URSS Semenov V.V.

                        Nu a existat niciodată vreun Semenov V.V. A fost A. I. Semenov, dar a murit în 1973. Ceea ce nu este surprinzător, pentru că militarii de acest nivel, sunt oameni de peste 60 de ani. Și niciunul dintre acești oameni nu a supraviețuit până în 2004.
                        Nu te-ai săturat să răspândești știri false?
                      4. +1
                        24 noiembrie 2018 22:12
                        Citat: Rurikovici
                        Ei bine, dacă viitorii academicieni Chelomey și Glushko nu sunt autorități pentru tine, atunci eu

                        iarăși, unde scriu că americanii nu au zburat pe Lună? poti sa raspunzi la o intrebare simpla?
                      5. +5
                        24 noiembrie 2018 22:16
                        Vasily, îmi ceri să citez cuvintele unor oameni respectați care sunt siguri că americanii nu au fost pe lună? Ți-am dat părerea unor oameni care au fost direct implicați în evenimentele anilor ’60. Întrebarea este, nu este suficient? Sau pentru tine, cuvintele inginerilor care sunt siguri că americanii nu pot crea un motor cu parametrii declarați nu sunt nimic înaintea cuvintelor unui non-inginer Glushko, care spune că au zburat? asigurare
                      6. -1
                        24 noiembrie 2018 22:19
                        din nou, unde se spune că americanii nu au zburat?
                        se îndoiesc! ce va zbura (în evenimentele descrise, zborul către lună pentru ei este încă în viitor)
                        deci unde spun oamenii respectați că americanii nu au fost pe Lună?
                      7. +3
                        24 noiembrie 2018 22:17
                        Citat din Topgun
                        poti sa raspunzi la o intrebare simpla?

                        Poți să citești și să analizezi cu atenție ceea ce îți dau?
                      8. -1
                        24 noiembrie 2018 22:33
                        în foile tale, nici un specialist nu spune că americanii nu au fost pe lună
                      9. +4
                        24 noiembrie 2018 22:58
                        Citat din Topgun
                        în foile tale, nici un specialist nu spune că americanii nu au fost pe lună

                        Hm zâmbet Să presupunem că ai greșit, dar țipi că nu ai făcut-o. Pe baza semnelor indirecte (miros, tragerea de haine la locul de interes, mers adecvat), voi argumenta contrariul. Pe cine vor crede experții - tu țipi ce ai nevoie, sau eu arătând semnele reale ale înșelăciunii tale?
                        Așa că este aici - strigi să-ți arăți pe cineva care va confirma sau infirma în cuvinte zborul americanilor către lună și îți ofer argumentele experților că un astfel de zbor nu s-ar fi putut întâmpla. Și din moment ce experții nu sunt oameni la fel de public ca martorii tăi, tu crezi mai mult cuvintele lui Grechko și Leonov, iar eu mai mult cuvintele lui Korolev, Chelomey și Glushko a face cu ochiul
                        Adyu, prietene hi
                        PS. Îmi cer scuze pentru exemplul fără tact dat, este pur și simplu orientativ solicita simţi zâmbet
                        PPS Dezvoltați gândirea logică și calitatea gândirii critice, apoi multe lucruri vor deveni vizibile din alte unghiuri, și nu doar din cele pe care vi le spun istoricii oficiali și părțile interesate da zâmbet
                      10. 0
                        25 noiembrie 2018 00:42
                        un document dintr-o carte de topografie în care inginerii cunoscuți se îndoiesc că americanii vor reuși (din nou, timpul înainte de zbor, iar inginerii se îndoiesc că va funcționa)
                        și eu, pe această bază (fiabilitatea documentului din carte, așa cum ar fi, nu ridică întrebări? de unde are permisiunea inspectorul?) Trebuie să fiu sigur că nu au fost americani pe lună?
                        Pe baza comentariilor tale, pot „crede” că ai greșit pentru că ai scris-o, ceea ce înseamnă că te-ai gândit la asta, ceea ce înseamnă că ai fost îngrijorat...
                      11. +2
                        24 noiembrie 2018 23:08
                        https://www.proza.ru/2017/11/28/1008
                        zâmbet
              2. -1
                24 noiembrie 2018 22:09
                Dragă Rurikovici, te rog să întrebi cine este Lebedev, cu excepția materialului în care s-a autointitulat savant în rachete.
                1. +2
                  24 noiembrie 2018 22:24
                  Citat: Proxima
                  care este Lebedev, cu excepția materialului în care s-a autointitulat savant în rachete.

                  zâmbet
                  născut în 1942 Și-a făcut studiile (inginer minier) la Facultatea de Geografie a Universității de Stat din Moscova și la Institutul de Prospecție Geologică din Moscova.

                  Din 1964 până în 1967, a servit la locul de testare a rachetelor Tyuratam (NIIP-5), mai întâi în regimentul 311 de rachete, într-un grup de ingineri de motoare care au testat motoarele rachetelor UR-100 și UR-200 (UR-200). este una dintre etapele Protonului „și în același timp o rachetă de luptă independentă), apoi în grupul de escortă (sprijin) pentru lansările de rachete din Direcția Principală a locului de testare. Notă: numai acea parte a locului de testare Tyura-Tam, pe care se afla „ferma” Korolev, se numește Baikonur. Fermele Yangel și Chelomey nu au fost incluse în Baikonur. După demobilizare, a lucrat într-un oficiu poștal condus de academicianul N.A. Pilyugin.

                  În anii 70, a lucrat ca inginer-geolog minier în expedițiile de explorare geologică ale Ministerului Geoștiințelor URSS.

                  La începutul anilor 80, a fost invitat în specialitatea sa principală la o unitate militară specializată pentru construcția de silozuri de rachete și alte structuri subterane ale Ministerului Apărării al URSS. Ca parte a acestei unități, a participat la construcția de mine și la instalarea de rachete de apărare antirachetă în anumite regiuni ale URSS. El a luat parte la construcția stației radar de apărare antirachetă Volga din Belarus, care făcea parte din așa-numitul „scut Ustinov”.

                  Apoi, din nou la terenul de antrenament, Tyuratam a supravegheat construcția unui număr de structuri pentru sistemul de rachete Zenit și apoi a luat parte la construcția sistemului de rachete de lansare Energia-Buran-Vulkan. La această unitate, el a fost responsabil pentru partea subterană a complexului și turnul de 60 de metri, așa-numita structură 81. După prăbușirea URSS, la începutul anilor 90, a fost invitat să lucreze la gazul polar. câmpuri la Gazprom OJSC. Este autorul cărților științifice și jurnalistice „Viața elementelor naturale”, istoric și documentar „Soarta gărzii”, precum și a unei serii de articole din ziare.

                  Pentru mine, dragă Proxima, este un participant direct la evenimentele cursei lunare, ca constructor și tester, pentru că pentru mine personal greutatea cuvintelor sale nu este mai mică decât cea a altora. hi
            3. +2
              24 noiembrie 2018 22:28
              Spune-mi cum au rezolvat Statele Unite problema radiațiilor atunci când zboară către Lună, luna se află într-o zonă sigură în spatele pământului în câmpul său magnetic timp de aproximativ 12 ore, au fost acolo timp de 75 de ore, cum nu s-au prăjit acolo de la radiații
              1. +4
                25 noiembrie 2018 00:08
                Știți cum s-au protejat de radiații? Da, e simplu - totul a fost filmat la Hollywood.
                Mai mult, ulterior, primele ediții ale filmului lui Lucas Războiul Stelelor nu au fost filmate rău.
              2. +2
                25 noiembrie 2018 11:53
                Nu numai când zboară către Lună și pe suprafața lunii. Atât pe stațiile spațiale, cât și pe plimbările în spațiu, astronauții/astronauții prind doze de radiații. Dar mic. Potrivit statisticilor, nu mai mulți oameni care au fost în spațiu au dezvoltat cancer decât cei care nu au avut.
                Dintre cele 7 zboruri americane către Lună, majoritatea astronauților au trăit până la bătrânețe și nu au suferit în mod deosebit de boli cronice.
          4. +1
            24 noiembrie 2018 19:36
            Citat: Bărbat
            Rogozin s-ar descurca mai bine. Este un maestru în a măcina cu limba.

            Ce afacere? Se pare că toate comentariile anti-Rogozin scrise aici sunt scrise de dragul like-urilor datorită nepopularului Rogozin din cauza eșecurilor lui Roskosmos, de parcă ar fi Dumnezeu sau Țar în acest departament.
            1. +1
              24 noiembrie 2018 20:05
              Ce afacere? Cu siguranță nu spațiu, pe care îl înțelege ca un porc în portocale. Lasă-l să lucreze conform profesiei sale.
              1. +2
                24 noiembrie 2018 20:43
                Citat: Bărbat
                Cu siguranță nu spațiu, pe care îl înțelege ca un porc în portocale.

                Ei bine, trebuie să fii mai versat în Spațiu decât el, judecând după comentariul tău, sau nu, ei bine, concurați cu el și luați-i locul. Sau există o mare dorință și dorință de a obține mai multe aprecieri?
                1. +1
                  24 noiembrie 2018 21:10
                  Citat din renics
                  ia locul lui

                  Din păcate, nu va funcționa. Avem dinastii muncitorești... da
                2. +2
                  24 noiembrie 2018 21:31
                  Sunt la locul meu: îmi place să lucrez ca inginer. râs
                3. 0
                  24 noiembrie 2018 21:34
                  Mai întâi reușiți și apoi criticați?
        2. +1
          24 noiembrie 2018 17:36
          Rogozin este un reprezentant tipic al așa-numitului. elite. Acesta va spune sigur că au fost acolo pentru un borcan de dulceață și o cutie de fursecuri.
        3. +9
          24 noiembrie 2018 18:14
          Bineînțeles că bănuiam că șeful Roscosmosului e prost, dar așa păcăli
        4. 0
          24 noiembrie 2018 20:16
          Un bărbat a vorbit despre Lună... Probabil, o agravare - astăzi este doar lună plină! Da, intervenția unui psihiatru acum nu ar strica!
      3. -24
        24 noiembrie 2018 17:20
        Citat din KOCMOC
        Aceasta este o lovitură scăzută

        Deci, în Rusia, se pare că patrioții au avut întotdeauna un consens că Amer nu a fost niciodată acolo... sau te-ai hotărât încă? wassat
        1. SSR
          +9
          24 noiembrie 2018 17:36
          Citat: Herald of Revia
          Deci, în Rusia, se pare că patrioții au avut întotdeauna un consens că Amer nu a fost niciodată acolo

          De ce patrioți?
          De ce, în apogeul Războiului Rece, modulul american Apollo a fost rapid predat SUA.
          De ce Statele Unite au început brusc să vândă cereale URSS la jumătate din costul în Statele Unite, iar în Statele Unite a existat o creștere de două ori a prețului.
          De ce, în apogeul Războiului Rece, Statele Unite și partenerii săi au construit fabrici ultramoderne. (Kamaz de exemplu).
          De aceea există încă o căruță cu o căruță și sunt conectate direct cu Cosmosul și cu Luna însăși.
          În general, puteți păstra tăcerea despre motoare.
          Personal, mi-ar fi mai ușor să presupun că oamenii au fost deja acolo, dar cumva toate acestea nu se potrivesc.
          1. -4
            25 noiembrie 2018 10:07
            Citat din S.S.R.
            De ce, în apogeul Războiului Rece, modulul american Apollo a fost rapid predat SUA.

            Rapid este cât de repede? Și dacă repede, cum demonstrează asta că nu au fost pe Lună? Îmi oferi să prevadez pentru tine? wassat
            Citat din S.S.R.
            De ce Statele Unite au început brusc să vândă cereale URSS la jumătate din preț?

            Deci și Statele Unite te-au hrănit cu cereale și chiar și la jumătate din preț? La naiba... și a fost o URSS uriașă și agrară... și tot reușești să urăști America? Dar chiar dacă este adevărat... din nou, cum demonstrează asta că nu au fost acolo?
            Citat din S.S.R.
            De ce, în apogeul Războiului Rece, Statele Unite și partenerii au construit fabrici ultramoderne

            Mai mult, ți-au construit fabrici... Patrioților le poți povesti despre asta pe site pe îndelete, altfel au un singur lucru în cap, America le face mereu prost. M-aș îndrăzni să sugerez că toate acestea au fost construite pentru bani, dar aceasta este doar presupunerea mea, fără un strop de teorii ale conspirației geopolitice. hi
        2. +4
          24 noiembrie 2018 17:38
          Citat: Herald of Revia
          Deci, în Rusia, se pare că patrioții au avut întotdeauna un consens că Amer nu a fost niciodată acolo... sau te-ai hotărât încă?

          Bănuiesc că ești din secta Martorilor lui Apalon?
          Z.s. Roskosmos este un birou serios, cred că ei știu adevărul acolo și îl știu de atâta timp, așa că o astfel de declarație a lui Rogozin ca șef al Roskosmos nu este ușoară ceea ce . Apropo, cum rămâne cu astranafturile americane, ce zboară în spațiu acum?
          1. +2
            24 noiembrie 2018 17:44
            Nu există „vrăjitor” din secta celor care îngenunchează în fața freelancerilor..
          2. +2
            24 noiembrie 2018 18:01
            Citat din KOCMOC
            o astfel de declarație a lui Rogozin ca șef al Roscosmos, nu este ușor

            desigur, nu este ușor, este din aceeași operă cu „trambuline”, unei persoane îi place să vorbească și să spună ce va plăcea publicului ...
            M-aș bucura foarte mult dacă ar avea loc o astfel de misiune, lucrătorii din industrie chiar au nevoie de ea în ceea ce privește menținerea competenței, la naiba cu ea - știință, există deja întrebări dacă există vreo competență pentru a lansa sonde...
            + întrebarea „despre conspirația lunară” a fost închisă odată pentru totdeauna pe internet :)
            1. +6
              24 noiembrie 2018 18:17
              Citat din Topgun
              bineinteles ca nu este usor, este din aceeasi operă cu „trambuline”

              Ce este în neregulă cu trambulinele? Ce a fost în neregulă cu Rogozin? Americanii înșiși nu își pot transporta astronauții în spațiu, sau nu este așa? Dacă Roskosmos îi trimite pe americani, atunci cu siguranță vor avea nevoie de o trambulină. Ei bine, Malekh i-a trolat, omule vesel, deci ce, nu este în sarcinile lui să facă rachete.
              1. 0
                26 noiembrie 2018 14:00
                Citat din KOCMOC
                Americanii înșiși nu își pot transporta astronauții în spațiu, sau nu este așa?

                nu este adevarat
                Citat din KOCMOC
                Dacă Roskosmos îi trimite pe americani, atunci cu siguranță vor avea nevoie de o trambulină.

                de un an nu s-au mai cumpărat locuri în Uniri. Au mai rămas doar unul sau două zboruri și atât. Trambulina în legătură cu pierderea unei astfel de bucăți de bani, vine pentru RKK Energia.
                Citat din KOCMOC
                Ei bine, Malekh i-a trolat, omule vesel, deci ce, nu este în sarcinile lui să facă rachete.

                Trebuie să faci afaceri, nu să aranjezi clovnajul. Are o criză sistemică în industrie, întreprinderile suferă pierderi, accidente constante, nerespectarea constantă a termenelor limită și este angajat în trolling.
          3. +2
            25 noiembrie 2018 00:12
            Au zburat pe Lună cu rachete mari, dar, iată chestia, astăzi nu au astfel de rachete, din anumite motive și din anumite motive nu își pot restabili producția.
            1. 0
              26 noiembrie 2018 15:04
              Falcon Heavy a fost deja testat, SLS este în curs de finalizare. Toți pot și fac.
        3. +1
          24 noiembrie 2018 17:39
          Ei nu pot face o toaletă spațială, ce fel de lună este acolo. Apropo, Musk a închis recent Falcon 9. Pregătește-te să plătești nebunii de bani. Designul noii rachete este impresionant râs
          1. -1
            24 noiembrie 2018 17:48
            nu sa închis, ci „înghețat” și nu producția de rachete Falcon 9, ci modernizarea din mai multe motive:
            1 transfer de resurse intelectuale către dezvoltarea „paste mari”
            2 zboruri de oameni, interesează-te de modul în care sunt modernizate sindicatele care transportă oameni, unde fiecare îmbunătățire zboară de multe ori pe o navă de marfă înainte de a fi pusă pe o lansare cu echipaj, poate că în SpaceX plănuiesc să folosească doar o rachetă mare în viitor și nu are sens să cheltuiești bani pe un Falcon 9
            1. +6
              24 noiembrie 2018 18:15
              Citat din Topgun
              nu sa închis, ci „înghețat” și nu producția de rachete Falcon 9, ci modernizarea din mai multe motive:

              Există un singur motiv, Elon Musk are nevoie urgentă de frați care pot fi crescuți pentru pradă suplimentară.
          2. 0
            25 noiembrie 2018 11:51
            Citat: Jacheta rezervor
            Ei nu pot face o toaletă spațială, ce fel de lună este acolo.

            Si costume spatiale fara scutece :)
          3. +2
            25 noiembrie 2018 12:00
            „Apropo, Musk a închis recent Falcon 9” ////
            ----
            Tu nu ai inteles. Lucrările de revenire la sol a etapei A DOUA Falcon-9 sunt închise.
            Și astfel Falcon-9 (odată cu revenirea PRIMEI etape) este cel mai de succes „cal de bătaie” în aruncarea mărfurilor în spațiu din lume. Contracte semnate pe 3 ani înainte. Și 18 lansări de succes anul acesta.
            În anul următor, Musk începe „revoluția mobilă”: lansarea a 7 (!!!) de sateliți de comunicații standard.
            Pe Șoimi, câte zece, la câteva zile.
        4. +1
          24 noiembrie 2018 17:46
          Andrei, nu confunda vorbitorii cu patrioții, în cercurile profesionale ei apreciază în mod adecvat contribuția pionierilor străini la progresul omenirii.
      4. +8
        24 noiembrie 2018 18:02
        Citat din KOCMOC
        Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica

        Aceasta este o lovitură scăzută wassat râs

        Aceasta este o altă durere a jurnalistului Rogozin...
        1. +2
          24 noiembrie 2018 18:40
          Mai degrabă, este chinul unui fost deputat.
          Un jurnalist este responsabil pentru cuvintele lui, un deputat nu.
          1. +1
            24 noiembrie 2018 19:44
            Citat: Bărbat
            Mai degrabă, este chinul unui fost deputat. Un jurnalist este responsabil pentru cuvintele lui, un deputat nu.

            Jurnaliştii mint şi ei mult, mai ales când mint pe subvenţiile occidentale, de exemplu, Novaya Gazeta
      5. +1
        24 noiembrie 2018 23:01
        Ce dracu este un hit? Vom verifica dacă au fost acolo sau nu, si impreuna cu ei. Din cuvintele lui. Nu am văzut videoclipul, dar conform transcripției, este complet scos (poate o glumă?) Rogozin caută fundul, nu îl găsește în niciun fel?
      6. +1
        25 noiembrie 2018 06:57
        Citat din KOCMOC
        Aceasta este o lovitură scăzută

        Indiferent cât de mult și-ar dori cosmonauții de canapea, cosmonauții adevărați, și anume Alexei Leonov și Georgy Grechko, au confirmat faptul că aterizarea americană pe Lună. G. Grechko: "Știm sigur că americanii erau pe Lună. Când am primit semnale de la Lună, le-am primit de la Lună, nu de la Hollywood."
        Se pare că Rogozin a decis că nu poate exista niciodată prea multă rușine. În timp ce Elon Musk lansează rachete, Rogozin lansează rațe. Acum există doar o astfel de competiție în spațiu cu SUA: oricare dintre cele mai „de rutină” lansări ale noastre este o victorie epică, orice jamb american este un fiasco epic. Ei bine, ce ar trebui să facă Rogozin pentru a ajunge pe Lună? Construiește o trambulină, Dmitri Olegovich. O trambulina atat de mare!
    2. +9
      24 noiembrie 2018 17:10
      Citat: Gardamir

      Nu știu despre americani. Dar ar fi necesar să se verifice prezența furtului în Roskosmos.

      Trebuie verificată și adecvarea conducerii, altfel există doar proiecte și nu există rezultate reale. Îmi amintesc că în anii 2003-2004 s-a anunțat că în 2014 se va efectua un zbor cu echipaj către Marte, pentru că. Marte este cel mai aproape de Pământ în acest an. Deci unde??? Unde sunt sateliții științifici spațiali, unde sunt telescoapele spațiale? Nu sunt și nu vor fi niciodată! Până acum, autoritățile au priorități complet diferite. Nu este capabil să dezvolte economia. Din păcate, PIB-ul Rusiei se află deja pe locul 13 în lume. Acesta este rezultatul real al ceea ce a realizat guvernul.
      1. +7
        24 noiembrie 2018 17:23
        Ei bine, cu ce v-ați întâlnit cu Rogozin? Nu se ivește gândul că-i trolează pe americani la ordine de sus? Ei bine, nu Putin este să vorbească despre asta! SUA au cerut-o.
        1. +15
          24 noiembrie 2018 17:31
          Și nu sunt sigur că alți parteneri decât americanii nu pot fi aleși pentru a verifica prezența urmelor Statelor Unite pe Lună. Aici, până la urmă, principalul lucru este dorința de a coopera, și nu experiența presupusă existentă. Multe țări au dorința de a crea noi tehnologii și chiar au capacitatea de a face acest lucru. Dar din anumite motive, Roscosmos este atras de astfel de parteneri cu care este dezgustător să trăiești pe același Pământ...
          1. +2
            24 noiembrie 2018 17:39
            Citat din: ROSS 42
            Multe țări au dorința de a crea noi tehnologii și chiar au capacitatea de a face acest lucru.

            Din păcate, dorințele lor nu se potrivesc cu capacitatea lor. De aceea trebuie să alegi între două rele... Și apoi, avem o lungă tradiție de cooperare cu Statele Unite în spațiu și, așa, luați și rupeți cu ele până când se rezolvă.
          2. +7
            24 noiembrie 2018 19:16
            Cu oportunitățile de astăzi de a verifica suprafața lunii pentru prezența urmelor aterizării americanilor, nu este necesar să aterizezi pe Lună .... D. Rogozin a aruncat o momeală foarte sensibilă pentru Statele Unite - în ceea ce privește toate lucrurile lor urâte, este necesar să verificăm aterizarea lui Louis Armstrong pe Lună cu mijloace științifice și de încredere încă din 1969 .... Până acum, americanii se răsfrâng și nu au nicio dovadă directă, arată urme de rover lunari, dar niciodată oameni... Da, filmul principal în scenă regizat de Stanley.Kubrick. (Apropo, au filmat în Iugoslavia, nici măcar în SUA, pentru că jurnaliştii abili ar putea „dezvălui” aterizarea acolo.). Este timpul să marchezi un gol bun împotriva propagandei americane...
            1. +1
              24 noiembrie 2018 20:49
              Citat din Vladimir 5
              Aterizarea pe Lună a lui Louis Armstrong în 1969.

              LOUIS??? ceea ce Care este aceasta

              solicita
              Sau tot la fel, acel Armstrong, care este Neil (Neil – cui îi pasă)? a face cu ochiul hi
              1. +2
                24 noiembrie 2018 21:47
                Rurik... Louis Armstrong este cu siguranță mai drăguț, pentru că Neil a fost mai târziu un reclus și a fost reticent să ofere un interviu pe viață despre misiunea Apollo 11, de ce este asta?
                1. +4
                  24 noiembrie 2018 21:58
                  Citat din Vladimir 5
                  pentru că Neil a fost mai târziu retras și reticent în a oferi interviuri pe viață despre misiunea Apollo 11, de ce este asta?

                  Conștiința chinuită da A minți pe jumătate din viață valorează mult solicita
            2. 0
              26 noiembrie 2018 01:11
              „dar uman niciodată..”////
              ------
              Uman - plin. Sunt mai multe decât urme de rover-uri lunare.
              Chiar și în imaginile sondei indiene care a zburat în jurul Lunii, sunt vizibile lanțuri de urme la locurile de aterizare a Apollo.
              1. 0
                26 noiembrie 2018 18:10
                Războinicul wow. Și unde ați văzut astfel de dovezi foto, foarte curioase, distribuiți. La urma urmei, Statele Unite nu arată niciodată imagini cu urmele unui om pe Lună, Adevărat, una, dintr-un motiv oarecare, o semiurmă ciudat de convexă a fulgerat undeva pe fundalul media galbenă, și asta în mod clar nu este natural, nu este lunar și nu mai este afișat. Distribuiți informațiile, pentru că „cineva, undeva” precum „OBS” nu este o informație serioasă...
        2. +3
          24 noiembrie 2018 17:37
          Citat: SRT-urile P-15
          Nu se ivește gândul că-i trolează pe americani la ordine de sus?

          Alexandru, hi ! Nu Nu. , nu se potriveste
          Rogozin a mai spus că astăzi niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar. În planurile sale pentru dezvoltarea satelitului Pământului, Rusia va coopera cu Statele Unite
          1. +3
            24 noiembrie 2018 17:45
            Citat: Tersky
            Alexandru,! Nu, nu se potrivește

            Exact ce se potrivește, Victor! hi Astfel, parcă le spunem Statelor Unite: dacă nu cooperezi cu noi și nu dai bani pentru acest proiect, atunci vom găsi un alt partener și vom verifica „urmele tale” pe lună, fără tine! da
            1. +3
              24 noiembrie 2018 17:50
              Citat: SRT-urile P-15
              Astfel, se pare că le spunem Statelor Unite: dacă nu cooperezi cu noi și nu dai bani pentru acest proiect,

              În acest caz, acesta nu mai este trolling - șantaj. râs
              1. +4
                24 noiembrie 2018 17:56
                Citat: Tersky
                În acest caz, acesta nu mai este trolling - șantaj

                Șantaj voalat! lol Și în opinia noastră - trolling rusesc. râs
            2. 0
              24 noiembrie 2018 19:51
              Citat: SRT-urile P-15
              dacă nu cooperezi cu noi și dai bani pentru acest proiect, atunci vom găsi un alt partener și vom verifica „urmele tale” pe lună, fără tine!

              Foarte inteligenta idee! Și dacă o dau, o vor bifa, americanii vor da bani mai repede ca să nu verifice, dimpotrivă, eh.
              1. +2
                24 noiembrie 2018 20:01
                Poate că vor da bani, dar nu le vor permite să aterizeze în aceeași zonă a lunii.
        3. +3
          24 noiembrie 2018 17:49
          Citat: SRT-urile P-15
          Nu se ivește gândul că-i trolează pe americani la ordine de sus? Ei bine, nu Putin este să vorbească despre asta!

          De ce nu? Trollingul în PIB este încă mai bun decât afacerile reale.
        4. -5
          24 noiembrie 2018 19:28
          Citat: SRT-urile P-15
          Ei bine, nu Putin este să vorbească despre asta! SUA au cerut-o.

          Și ce, pentru prima dată pentru Putin sau ceva care să facă de rușine întreaga lume.
          Astfel de discursuri ar trebui să fie rostite cu două zile înainte de lansarea unei rachete pe Lună, altfel aceasta este o discuție rușinoasă.
      2. -1
        24 noiembrie 2018 17:47
        Compar afirmațiile lui Jirinovski și Rogozin.Prima afirmație se adeverește în mare parte (deși nu imediat), a doua promite pur și simplu unele irealizabile.
        1. +5
          24 noiembrie 2018 18:44
          Până la comparație: Jirinovski cu Rogozin.
          Unul era pe cale să zboare pe Lună pentru a căuta rămășițele expedițiilor americane, celălalt S-700 noaptea macină un fișier dintr-un gol.
      3. +3
        24 noiembrie 2018 17:55
        Citat: cel mai important
        Îmi amintesc că în anii 2003-2004 s-a anunțat că în 2014 se va efectua un zbor cu echipaj către Marte, pentru că. Marte este cel mai aproape de Pământ în acest an. Deci unde??? Unde sunt sateliții științifici spațiali, unde sunt telescoapele spațiale?

        deci poate e bine? Câți bani au fost economisiți pentru buget
        1. 0
          24 noiembrie 2018 19:33
          Citat din Silvestr
          deci poate e bine? Câți bani au fost economisiți pentru buget

          Dacă...
          La mijlocul lunii septembrie, WSJ a raportat că autoritățile americane investighează Danske Bank sub suspiciunea că ar spăla fonduri de peste 150 de miliarde de dolari din Rusia.
        2. 0
          24 noiembrie 2018 20:07
          Navele spațiale, ca întotdeauna, circulă în Teatrul Bolșoi. lol
      4. 0
        24 noiembrie 2018 19:45
        Unde este precizat? În Duma de Stat sau în altă parte?
    3. +2
      24 noiembrie 2018 17:38
      Doar m-am gândit la asta.
      Dmitri Olegovich a „reușit” deja de atâtea ori, încât este timpul să verifice Comitetul de anchetă al Federației Ruse și FSB pentru îmbogățirea ilegală, neglijență și inconsecvență cu poziția deținută.
      Și faptul că nu ar strica să-i verifici pe americani este un fapt.
      Deși bănuiesc că liderii URSS știau că aceasta era o păcăleală.
      Și pentru ca americanii să nu-și bage nasul pe gratis, au decis să-i ia pentru tăcere.
      După aceea, au început livrările de cereale din SUA și Canada către URSS.
      La prețuri foarte ridicole.
      Asta e tot.
      Și faptul că sateliții au zburat deasupra locului de aterizare și au publicat fotografia, atunci NASA este încă acel birou.
      Ce vrea - retusuri, ceea ce vrea - indeparteaza.
      Nici ei nu au credință.
      1. +2
        24 noiembrie 2018 17:47
        Citat din demo
        Și faptul că nu ar strica să-i verifici pe americani este un fapt.

        da Sunt de acord, au fost deja sparte atât de multe exemplare pe această temă încât ar fi suficient pentru a echipa armata Imperiului Roman.
        1. 0
          24 noiembrie 2018 21:47
          bine La fel ca falangele lui Sasha din Macedonia și armata lui Nah... donatorul este mai scund decât regele persan, omenirea împușcă zeci, sute de sateliți pe orbita Pământului, dar de dragul curiozității, un satelit nu poate fi lansat. pe orbita Lunii, Luntiks nu permit? făcu cu ochiul
          1. Rec
            -1
            24 noiembrie 2018 23:49
            Citat din edmed
            umanitatea împușcă zeci, sute de sateliți pe orbita Pământului, dar de dragul curiozității, un satelit nu poate fi lansat pe orbita Lunii

            Lansat. Ei zboara. Sunt fotografii. Dar din nou, nu-mi place:
            Citat din demo
            Și faptul că sateliții au zburat deasupra locului de aterizare și au publicat fotografia, atunci NASA este încă acel birou.
            Ce vrea - retusuri, ceea ce vrea - indeparteaza.
            Nici ei nu au credință.
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. 0
                25 noiembrie 2018 01:29
                [/ citat] [citat] Lansat. Ei zboara. Sunt fotografii. Dar din nou, nu-mi place:
                Și unde pot vedea aceleași fotografii, de preferință 1080 pe 1080
                1. Rec
                  +4
                  25 noiembrie 2018 02:00
                  Citat din edmed
                  Și unde puteți vedea aceste poze?

                  Pe site-ul LRO și aruncați o privire: https://lunar.gsfc.nasa.gov/

                  Apropo, Luna-21 este și acolo:

                  Piese Lunokhod:
                  1. 0
                    25 noiembrie 2018 06:26
                    Multumesc persoana amabila hi
                  2. +1
                    25 noiembrie 2018 10:42
                    încerci în zadar, acum „conspiratori lunari” experimentați vor alerga și vor arunca minusuri și comentarii despre photoshop, obișnuiam să postez în mod constant aceste imagini - nu are sens
                    pentru ei, un argument mai mare este cartea unui inspector de neînțeles care ar fi auzit conversațiile inginerilor și care, dintr-o dată, a avut în mâini un document al apelului lor către ministru cu privire la îndoielile cu privire la posibilitatea unui viitor zbor al americanilor, acolo au aruncat o grămadă de foi minunate din această „creație” deasupra...
                    1. +1
                      25 noiembrie 2018 14:12
                      Citat din Topgun
                      încerci degeaba

                      Așa că a declarat imediat:
                      Citat din Rec.
                      Lansat. Ei zboara. Sunt fotografii. Dar din nou, nu-mi place:
                      Citat din demo
                      Și faptul că sateliții au zburat deasupra locului de aterizare și au publicat fotografia, atunci NASA este încă acel birou.
                      Ce vrea - retusuri, ceea ce vrea - indeparteaza.
                      Nici ei nu au credință.

                      În general, cibernetica este o pseudoștiință burgheză... și genetica de asemenea... după părerea mea așa a fost.
          2. +1
            26 noiembrie 2018 01:14
            Un satelit indian cu sondă de zbor joasă a fotografiat locurile de aterizare, precum și unul japonez.
      2. -4
        24 noiembrie 2018 19:47
        Citat din demo
        Deși bănuiesc că liderii URSS știau că aceasta era o păcăleală.

        Verificați cu un medic.
        Citat din demo
        După aceea, au început livrările de cereale din SUA și Canada către URSS.

        Ignoranța ta este incomensurabilă. URSS a început să cumpere cereale în 1963, iar aterizarea pe Lună a avut loc în 1969.
        1. +8
          24 noiembrie 2018 20:39
          Draga Eugene.
          Eu, orfan și mizerabil, bineînțeles, o să verific cu medicul.
          Începeți cu un oftalmolog.
          Pentru că nu pot să-mi cred ochilor.
          Și aici este motivul îndoielilor mele.
          „Aterizarea” americanilor pe Lună - 1969.
          Dar iată un fapt interesant!
          Tastați „Marele jaf de cereale” pe Wikipedia și obțineți doar o singură linie modestă: „Termenul „Mare jaf de cereale” se referă la achizițiile din 1972 de cereale americane (grâu și porumb) de către Uniunea Sovietică la prețuri subvenționate, ceea ce a dus la creșterea preturi in Statele Unite.
          Cu ce ​​spaimă au început americanii, pe atunci nici parteneri, nici coechipieri (G8 și G20), ci vădiți dușmani, să ne vândă deodată mâncare în detrimentul lor?
          DAR? Răspunde la întrebare.
          Dacă nu ar exista motive întemeiate, atunci contractul ar fi pe o bază de preț flotant (sper că știți ce este acesta).
          Și nimeni nu ar încheia un acord timp de 10 ani.
          Și tocmai această perioadă a permis URSS să decidă asupra construcției unei flote de tancuri, care transporta petrol în Statele Unite și cereale înapoi. Ceea ce a dat venituri din valută și hrană țării.
          PARAGRAF.
          Așa că te sfătuiesc pe tine, pe cel „inteligent”, să citești mai mult, să te gândești mai mult și să deschizi mai puțin gura către străini.
          Multa sanatate tie.
          Cum spunea prietenul meu: te pup pe gura! Și ea a spus: mătușa ta Dusya, servitoare.
          1. Rec
            0
            25 noiembrie 2018 02:36
            Citat din demo
            Scriem pe Wikipedia „Mare jaf de cereale”

            Nu știu ce este pe Wikipedia, dar această poveste este cunoscută. Nu există nicio legătură cu spațiul acolo:
            La începutul lunii august, când companiile care ținuseră anterior volumele acordurilor un secret strict au început să cumpere cu frenetic cereale și nave navlositoare, piața a început să vadă clar: prețurile aproape s-au dublat imediat. Acum vorbesc despre catastrofa din SUA. Cert este că în acel moment exista o practică de egalizare a prețurilor interne și mondiale în Statele Unite. Dacă o companie exporta cereale la un preț mai mare decât cel „intern”, diferența era plătită guvernului; dacă prețurile mondiale erau mai mici decât prețurile interne, diferența era compensată de guvern. Această practică a fost destul de acceptabilă atâta timp cât volumul plăților era aproximativ egal. Când a fost vorba de exportul a 19 milioane de tone la prețuri interne aproape duble, subvențiile la export au ajuns la sute de milioane. De asemenea, a fost o vâlvă printre contribuabili, care au fost nevoiți să plătească din propriile buzunare pentru livrările de cereale către „probabilul lor adversar”.
            Drept urmare, FBI a lansat o anchetă, iar Congresul SUA a lansat audieri despre criza cerealelor. Companiile au fost acuzate că au ascuns informații pe care legea le obliga să le dezvăluie, funcționarii Departamentului Agriculturii SUA că au transmis informații privilegiate comercianților și nu au luat măsuri în timp util pentru a rezolva situația. În plus, a devenit cunoscut faptul că mulți oficiali superiori ai Departamentului Agriculturii din SUA s-au stabilit pentru funcții de conducere în companiile cerealiere. La sfârșitul audierii, toate acuzațiile au fost renunțate, deoarece comportamentul tuturor părților era impecabil din punct de vedere juridic în condițiile pieței libere, dar „a rămas un gust neplăcut”, iar relația caldă dintre oficialii USDA și cei mai mari comercianți de cereale a fost menționată în presa și discursurile politicienilor de multă vreme.

            Povestea a fost numită „Marele jaf de cereale” și a devenit baza a numeroase mituri despre modul în care URSS, acționând în secret, a prăbușit bursele mondiale și și-a dictat politica economică „lumii capitalului”.

            Citiți mai multe aici: http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33
            De asemenea, articolul a fost publicat în revista „Piața de mărfuri” pentru 2003, autor: Denis Sokolov
            1. +2
              25 noiembrie 2018 07:16
              Uf tu, bine tu, bețele sunt îndoite.
              Ce ai vrut să citești acolo, în afară de ce ai citit?
              Gândește-te un minut.

              Trei (trei, Karl!) reprezentanți ai unei asociații de comerț exterior, autorizate de stat să se angajeze în achiziții de alimente în străinătate, provin din URSS. În special în SUA. În special cerealele.
              Începe o operațiune unică.
              Negocierile cu cei mai mari comercianți de cereale au loc în secret.
              Toată lumea este autorizată să păstreze totul secret.
              Cumpără șapte sute de mii de busheli de cereale.
              Și când informațiile se scurg și devin publice, prețul cerealelor crește de două, trei ori.
              Și aici guvernul SUA, prin lege, este obligat să plătească furnizorilor diferența de cost între prețurile interne și cele externe.
              Și nici mai mult, nici mai puțin de șapte sute cincizeci de milioane de dolari.
              Totul e bine? nu te deranjeaza? Pentru cine este această poveste?
              Imaginează-ți vremurile de confruntare dintre SUA și URSS.
              Atât cetățenii noștri, cât și cei americani au fost sub supraveghere totală în timp ce erau în străinătate.
              Și apoi a fost efectuată o astfel de operațiune.
    4. +2
      24 noiembrie 2018 17:45
      Nu trebuie să furi nimic. Totul a fost furat înaintea noastră. (DIN)
    5. -1
      24 noiembrie 2018 17:55
      Rogozin, evident, nu are timp.
    6. 0
      24 noiembrie 2018 18:50
      Nu știu despre americani. Dar ar fi necesar să se verifice prezența furtului în Roskosmos.
      Ei bine, nu le putem contesta faptul, puteți certa despre americani și despre lună
      1. 0
        24 noiembrie 2018 19:59
        Citat din spektr9
        Nu știu despre americani. Dar ar fi necesar să se verifice prezența furtului în Roskosmos.

        Există destule furturi peste tot atât în ​​socialism, cât și în capitalism, dar amploarea furtului în capitalism este mai impresionantă. Trebuie doar să înregistrați un CJSC sau un SRL și să transferați bani din buget acolo și să reveniți pentru acest lucru către cel care a permis. În SUA, aceștia sunt lobbyiști în Congres; în Rusia, aceștia sunt deputați de diferite niveluri.
    7. +3
      25 noiembrie 2018 00:06
      Ei aveau să verifice modul în care Rogozin și-a atașat copiii de gâtul statului în poziții considerabile și care este starea echipamentului, stimulentele pentru muncitori și controlul asupra ansamblării echipamentelor pentru lansări... A vrut să verifice - așa că lasă-l să verifice zboară, i se poate aloca o uniune unică pentru asta...
  2. 0
    24 noiembrie 2018 17:02
    Igor Dodon nu este reprezentantul unei puteri spațiale.Nu are timp de zboruri către Lună.Cu același succes, Yulia sau Pets ar putea fi difuzate despre inspecția lunară.
  3. +6
    24 noiembrie 2018 17:06
    Rogozin însuși zboară pe lună, vezi dacă există un steag american acolo?) Va sări de pe o trambulină?
    1. +3
      24 noiembrie 2018 17:47
      O idee grozavă să-l trimiți pe Rogozin pe Lună. Bravo.
  4. Alf
    +1
    24 noiembrie 2018 17:06
    Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica
    spuse Rogozin.

    Cel mai probabil nu erau acolo, dar! Wangyu că noi înșine va trebui să sprijinim prostiile lui Amer cu privire la aterizare, pentru că cu un astfel de lider precum Rogozin este puțin probabil să ajungem acolo...
    1. +1
      24 noiembrie 2018 17:27
      Ei bine, începe, apoi chinezii vor „suține minciunile”, apoi indienii, japonezii etc.
      înțelegeți „conspiratorii lunari”, americanilor absolut nu le pasă dacă credeți sau nu, iar Rusia nu devine mai puternică din asta, mai degrabă, dimpotrivă, tinerii citindu-vă vor crede că nu există perspective în spațiu, totul este o farsă, voi merge mai bine ca manager decât ca inginer...
      1. Alf
        +3
        24 noiembrie 2018 17:30
        Citat din Topgun
        înțelegeți „conspiratorii lunari”, americanilor absolut nu le pasă dacă credeți sau nu,

        si mie imi place absolut....
        Citat din Topgun
        tinerii care te citesc vor crede că nu există perspective în spațiu, totul este o farsă, voi merge mai bine ca manager decât ca inginer...

        Nu trebuie să mă asculte, e suficient să vorbească cu muncitorii acestor fabrici.
  5. +11
    24 noiembrie 2018 17:08
    aici ragozin însuși mâine, să înceapă pe lună, cu ajutorul trambulinei lui preferate păcăli în URSS au vorbit mai puțin și au făcut multe lucruri pentru spațiu, dar acum totul este exact invers.
    1. -1
      24 noiembrie 2018 17:17
      Pare ieftin să prinzi străini pentru minciuni fără a-ți rezolva principalele probleme în management.
  6. -1
    24 noiembrie 2018 17:08
    Rogozin imediat ce Medvedev va deveni același meme.
    Ați decis să distrageți atenția vorbind din nou despre „Conspirația Lunii”? Keck, Rostrol, nu Roskosmos.))
  7. 0
    24 noiembrie 2018 17:08
    Fotografia este amuzantă - Dodon se uită la Rogozin cu o asemenea privire, spun ei, ce fel de (cuvinte ciudate) vorbești aici?
  8. +2
    24 noiembrie 2018 17:09
    Nu cred că, atâta timp cât „managerii defecte” vor conduce totul, nu vor reuși.
    1. -7
      24 noiembrie 2018 17:28
      Mergeți să dezvățați, să obțineți o educație și să puneți lucrurile în ordine înainte. Este ceva care te împiedică să faci asta?
      1. +2
        24 noiembrie 2018 18:03
        Am vrut să vă dau și un sfat, dar cred că este inutil.
        1. 0
          24 noiembrie 2018 18:06
          Așa că nu ți-am dat niciun sfat. Aceasta este soluția simplă la toate problemele. Din moment ce este atât de ușor, este o chestiune de lucruri mărunte. Cu toate acestea, managerul este defect. Dați-le un exemplu. Aflați cum să lucrați corect
        2. +2
          24 noiembrie 2018 19:08
          Starea lucrurilor în industrie:
          1. 0
            24 noiembrie 2018 22:16
            Citat din igm001
            Starea lucrurilor în industrie:

            Da, din punct de vedere emoțional. Ceea ce este interesant este lichidarea serviciului OTC în 2014, despre care se menționează în video. La majoritatea întreprinderilor industriale din Rusia, aceste servicii au fost eliminate în anii 90.
            Managerii eficienți chiar și atunci îi considerau paraziți care nu creează plus valoare. Eram la sfârșitul anilor nouăzeci la una dintre întreprinderile lichidate din Marea Britanie. Uzina a fost oprită, dar echipamentul nu a fost încă vândut. Am acordat apoi atenție în camera de control al calității graficelor și diagramelor. Amintește foarte mult de sistemul sovietic. Cineva va spune că calitatea produselor nu a fost. Era o altă chestiune. Dar sistemul de control al calității a fost și nu rău.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. +1
    24 noiembrie 2018 17:11
    Nu pot lua în serios niciuna dintre declarațiile acestui personaj.
  10. -1
    24 noiembrie 2018 17:11
    Și acest om conduce industria spațială? da, cheltuiește miliarde de contribuabili pe un cec inutil...
  11. +3
    24 noiembrie 2018 17:12
    Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu.

    Și sarcinile mai urgente legate de personal, prețul / calitatea producției de vehicule și lansarea acestora, eficiența managerilor eficienți, transparența financiară în implementarea tuturor proiectelor din industria spațială, se pare că nu sunt în fața lui Roskosmos. Totuși, nu văd nimic surprinzător aici. trist
  12. +4
    24 noiembrie 2018 17:15
    Nimic de făcut. Prefer să pun lucrurile în ordine în biroul meu. La naiba de showmen! Dacă numai să nu lucrezi, ci să aranjezi spectacole în jurul tău!
    1. -3
      24 noiembrie 2018 17:27
      Tipo google și numărul de aterizări și dosare penale din ultimele 6 luni, religia nu permite?!
  13. +6
    24 noiembrie 2018 17:15
    Filmul va fi filmat „Dunno on the Moon”, cu fiul generalului Rogozin
  14. nKT
    0
    24 noiembrie 2018 17:16
    „Bravo” Rogozin. A lucrat ca vânzător - a vândut toate trambulinele, acum lucrează ca inspector a face cu ochiul
  15. +5
    24 noiembrie 2018 17:22
    Tov. Rogozin, când vom lansa răspunsul nostru către Hubble? Și când ne lansăm propria noastră, nici măcar Curiozitatea, ci măcar Spirit/Oportunitate? Asta e tot pentru Phobos-Grunt, nu mai mult? Unde este dezvoltarea lui Roskosmos, tovarășe. Rogozin?
    Poți doar să dai din limba și să nu te ocupi de afaceri.
    1. -12
      24 noiembrie 2018 17:29
      De ce întrebi asta pe acest site și nu pe el personal? Deja complet nebun.
      1. +6
        24 noiembrie 2018 17:33

        De ce întrebi asta pe acest site și nu pe el personal? Deja complet nebun.

        1.) Acestea sunt întrebări retorice.
        2.) L-as fi intrebat personal, dar cine ma lasa sa intru?
        1. -6
          24 noiembrie 2018 17:43
          Trimite-i pe Tweet
          1. +4
            24 noiembrie 2018 18:00

            Trimite-i pe Tweet


            Mai multe sfaturi?
            1. -1
              24 noiembrie 2018 18:17
              Cine vrea, va adăuga. Și tu, după cum am înțeles, ești încântat de respingerea oricărei alte colonii decât colonia lui Oh, Nilla?
              1. -2
                24 noiembrie 2018 19:19
                Cine vrea, va adăuga. Și tu, după cum am înțeles, ești încântat de respingerea oricărei alte colonii decât colonia lui Oh, Nilla?

                Vreau ca Roskosmos să avanseze în spațiu, mai ales în spațiul îndepărtat.
                1. 0
                  24 noiembrie 2018 19:40
                  Nu cred... deloc
                  1. 0
                    24 noiembrie 2018 21:31
                    Nu cred... deloc

                    Dreapta ta.
      2. -1
        24 noiembrie 2018 18:13
        Pentru ei, acesta este un subiect bolnav de moarte... Rogozin se descurcă bine cu c/o zâmbet
    2. +3
      24 noiembrie 2018 18:03
      Citat: Jack O'Neill

      Tov. Rogozin, când vom lansa răspunsul nostru către Hubble?

      Radioastron este un proiect spațial cu participarea rusă principală pentru a efectua cercetări astrofizice fundamentale în domeniul radio al spectrului electromagnetic folosind un radiotelescop spațial (SRT) montat pe nava spațială rusă Spektr-R, ca parte a rețelelor VLBI de la sol. Coordonator Proiect Centrul Astrospace FIAN. Proiectul oferă cea mai mare rezoluție unghiulară din istoria astronomiei cu microarc la o bază de 340 km, este cel mai mare telescop spațial din lume, care a fost notat în Cartea Recordurilor Guinness.
      1. -1
        24 noiembrie 2018 19:18
        Spectrum, asta e bine, dar ce altceva? Spectrul a fost în 2013, au trecut 5 ani.
  16. +2
    24 noiembrie 2018 17:24
    S-ar fi verificat pentru început! Le-a promis americanilor să sară în spațiu pe o trambulină, iar acum le vinde motoare! Altfel, da, cel mai probabil americanii nu erau pe lună.
    1. +1
      24 noiembrie 2018 17:26
      Nu le vinde lor. Și nu are nimic de-a face cu ei. În general
      1. 0
        24 noiembrie 2018 17:30
        Citat: Bull Terrier
        Nu le vinde lor. Și nu are nimic de-a face cu ei. În general

        Cum e? Se conduce la Roskosmos sau la Institutul Fecioarelor Nobile?
        1. 0
          24 noiembrie 2018 17:33
          Introduceți căutarea despre acest motor și citiți. A fost creat pentru Atlases. Și au dreptul să o producă. Roskosmos este în general o pădure acolo
          1. +1
            24 noiembrie 2018 17:40
            Cu toate acestea, „În același timp, în ciuda numeroaselor zvonuri de dezinformare vehiculate în mass-media și bloguri de pe internet[2][3], drepturile de brevet asupra designului motorului aparțin NPO Energomash”[4][5][6] . În momentul de față, 13 aprilie 2018, toată producția de motoare este concentrată în Rusia[7]."
            1. +2
              24 noiembrie 2018 17:50
              numai clientul are dreptul de a-l folosi.Numai americanii pot zbura pe ele. Nu am vorbit despre drepturile de design. Acum întrebarea este, ce legătură are Rogozin cu asta?
              1. +4
                24 noiembrie 2018 17:53
                Și în ciuda faptului că limba nu măcina. Dacă trambulinele sunt o interdicție de aprovizionare. Dacă nu poți opri, nu vorbi.
                1. -2
                  24 noiembrie 2018 18:02
                  Puțini oameni vorbesc. Este ușor să interziceți, este mai dificil să furnizați comenzi unei fabrici.
                  1. +3
                    24 noiembrie 2018 18:16
                    Citat: Bull Terrier
                    Este ușor să interziceți, este mai dificil să oferiți unei fabrici comenzi.

                    AAAA!Văd cum Uzina de Tractor Stalingrad din 1942, pe o ramură, sub bombardament, repara T-34, iar pe cealaltă tanc german, nu, dar ce? Produce monedă pentru țară!
                    1. +1
                      24 noiembrie 2018 18:18
                      Ai idei ciudate și comparații. Dar nu este pentru mine să judec. Fiecare vede ce vrea.
                      1. 0
                        24 noiembrie 2018 18:21
                        Citat: Bull Terrier
                        Ai idei ciudate și comparații.

                        DA? Și ce? A fost necesar să se unească și să se şamanizeze tigrii? Ei bine, conform logicii tale, nu?
                        Citat: Bull Terrier
                        Fiecare vede ce vrea.

                        Ce vezi?Spune-ne, poate vom vedea lumina.
                      2. 0
                        25 noiembrie 2018 02:56
                        Nu îmi stabilesc astfel de sarcini. Îmi împărtășesc părerea și tu pe a ta. este suficient pentru mine.
                  2. Alf
                    0
                    24 noiembrie 2018 19:26
                    Citat: Bull Terrier
                    Este ușor să interziceți, este mai dificil să oferiți unei fabrici comenzi.

                    Și cum l-au furnizat pe vremea sovietică dacă aceste fabrici lucrau în două schimburi?
                    1. +1
                      25 noiembrie 2018 02:54
                      iar soarele era mai galben și cerul mai albastru. nu mai compara trecutul cu prezentul. diferite țări diferite timpuri.
                      1. Alf
                        0
                        25 noiembrie 2018 21:28
                        Citat: Bull Terrier
                        diferite țări diferite timpuri.

                        Da, da, guvernele au obiective diferite...
                      2. 0
                        26 noiembrie 2018 12:47
                        ca oamenii
  17. +8
    24 noiembrie 2018 17:25
    Acum Moldova devine partenerul strategic al Rusiei în spațiu. Acest lucru nu este rău, mai bine decât să te descurci cu unele măști și alți escroci cu trepte reutilizabile. Și mai există și Barza Albă, Isabella și alte lichide cosmice, nu-i rău, trebuie să spun.

    Și îi vom verifica pe cei care fie au fost în America înainte, fie nu au fost pe Lună. Zburăm special pentru a ne uita la urme. America vorbește mult despre asta, trebuie să te calmezi. Dacă ceva nu merge bine, uitați-vă și noi vom fi primii pe lună, pentru că avem ce ne trebuie trambuline!

    Rogozin este cel care a eșuat totul, eșuează și va eșua în spațiu. Nu singur, desigur, cu toți managerii săi eficienți și liderii săi, până în vârf.
  18. Comentariul a fost eliminat.
  19. +2
    24 noiembrie 2018 17:35
    Suportă, în ultima vreme, oficialii noștri, indiferent de poziție. Ori un virus, ori prostie.
    1. -1
      24 noiembrie 2018 18:11
      Nu-i supărați pe cei mici, Andrei Nikolaevici, vă rog.
  20. +1
    24 noiembrie 2018 17:37
    Lasă-l să promită că va găsi arca lui Noe.
  21. -3
    24 noiembrie 2018 17:39
    Chiar îmi pare rău pentru Rogozin: nu este un prost, iar acum a primit un asemenea rol.
  22. +4
    24 noiembrie 2018 17:40
    De ce verifica? Poate America să înșele? Aceasta este țara parteneră cea mai cinstită, ciocanește întotdeauna adevărul în toată lumea. Fie îi bombardează pe necredincioși, fie introduce sancțiuni pentru înțelegere.
    1. +3
      24 noiembrie 2018 23:13
      Iată o poveste instructivă a SUA (dată pe net):
      [i] AMERICA PROTEJĂ PACEA LUMII

      1622 indienii au atacat la Jamestown.
      1635-1636 - Război cu indienii algochini în Noua Anglie.
      1675-1676 - Războiul indian, care s-a încheiat cu distrugerea a aproape jumătate din orașele din Massachusetts. 1792 - Război pentru a ocupa Kentucky.
      1796 - Războiul din Tennessee.
      1797-1800 - Atacurile piraților asupra navelor civile franceze.
      1800 - Rebeliunea sclavilor condusă de Gabriel Prosser în Virginia. Aproximativ o mie de oameni au fost spânzurați, inclusiv Prosser însuși. Sclavii înșiși nu au ucis o singură persoană.
      1803 - Război pentru capturarea Ohio. 1803 - Războiul din Louisiana.
      1805-1815 - Război în Africa pentru ca SUA să distribuie droguri în lume.
      1806 - încercare de invazie americană a Rio Grande (atunci - posesia spaniolă).
      1810 Invazia spaniolă a Floridei de Vest.
      1812-1814 - război cu Anglia, invazia Canadei.
      1812 - ocupația spaniolă a vestului.
      1813 - capturarea golfului spaniol Mobile, ocuparea Insulelor Marquesas.
      1814 - ocuparea spaniolului Pensacola.
      1816 - atac asupra Fort Nichols din Florida spaniolă.
      1817-1819 Ocuparea Floridei de Est.
      1824 - invazia orașului portorican Fajardo.
      1824 - Debarcarea americanilor în Cuba.
      1833 - invazia Argentinei.
      1835 - capturarea Texasului mexican.
      1835 - invazia Peruului.
      1840 - Invazia Fiji.
      1841 - genocid pe insula Upolu (Drummond).
      1843 - invazia Chinei.
      1846-1848 - război cu Mexic.
      1846 - agresiune împotriva Noii Granada (Colombia).
      1849 - bombardarea Indochinei.
      1852 - invazia Argentinei.
      1853-1856 - invazia Chinei.
      1853 - invazia Argentinei și Nicaragua.
      1854 - distrugerea orașului San Juan del Norte din Nicaragua.
      1854 - încercarea de a captura Insulele Hawaii.
      1855 - invazie și lovitură de stat în Nicaragua.
      1855 - Invazia Fiji și Uruguay.
      1856 - invazia Panama.
      1858 - intervenție în Fiji, genocid.
      1858 - invazia Uruguayului.
      1859 - atac asupra fortului japonez Taku.
      1859 - invazia Angolei.
      1860 - invazia Panama.
      1863 - expediție punitivă la Shimonoseki (Japonia).
      1864 - expediție militară în Japonia.
      1865 - invazia Paraguayului, genocid, 85% din populație distrusă.
      1865 - intervenție în Panama, lovitură de stat.
      1866 - atac asupra Mexicului.
      1866 - expediție punitivă în China.
      1867 Atacul asupra insulelor Midway.
      1868 - Invazii multiple ale Japoniei.
      1868 - Invazia Uruguayului și a Columbiei.
      1874 - intrarea trupelor în China și Hawaii.
      1876 ​​- invazia Mexicului.
      1878 - atac asupra Samoei.
      1882 - intrarea trupelor în Egipt.
      1888 - atac asupra Coreei.
      1889 - expediție punitivă în Hawaii.
      1890 - introducerea trupelor în Haiti.
      1890 - introducerea trupelor în Argentina.
      1891 - intervenție în Chile.
      1891 - expediție punitivă în Haiti.
      1893 - introducerea trupelor în Hawaii, invazia Chinei.
      1894 - intervenție în Nicaragua.
      1894-1896 - invazia Coreei.
      1894-1895 - război în China.
      1895 - invazia Panama.
      1896 - invazia Nicaragua.
      1898 - capturarea Filipinelor, genocid (600 filipinezi).
      1898 - invazia portului San Juan del Sur (Nicaragua).
      1898 - capturarea Insulelor Hawaii.
      1899-1901 - război cu Filipine.
      1899 - invazia portului BLUEFIELDS din Nicaragua
      1. +2
        24 noiembrie 2018 23:14
        AMERICA PROTEJĂ PACE LUMEA

        1622 indienii au atacat la Jamestown.
        1635-1636 - Război cu indienii algochini în Noua Anglie.
        1675-1676 - Războiul indian, care s-a încheiat cu distrugerea a aproape jumătate din orașele din Massachusetts. 1792 - Război pentru a ocupa Kentucky.
        1796 - Războiul din Tennessee.
        1797-1800 - Atacurile piraților asupra navelor civile franceze.
        1800 - Rebeliunea sclavilor condusă de Gabriel Prosser în Virginia. Aproximativ o mie de oameni au fost spânzurați, inclusiv Prosser însuși. Sclavii înșiși nu au ucis o singură persoană.
        1803 - Război pentru capturarea Ohio. 1803 - Războiul din Louisiana.
        1805-1815 - Război în Africa pentru ca SUA să distribuie droguri în lume.
        1806 - încercare de invazie americană a Rio Grande (atunci - posesia spaniolă).
        1810 Invazia spaniolă a Floridei de Vest.
        1812-1814 - război cu Anglia, invazia Canadei.
        1812 - ocupația spaniolă a vestului.
        1813 - capturarea golfului spaniol Mobile, ocuparea Insulelor Marquesas.
        1814 - ocuparea spaniolului Pensacola.
        1816 - atac asupra Fort Nichols din Florida spaniolă.
        1817-1819 Ocuparea Floridei de Est.
        1824 - invazia orașului portorican Fajardo.
        1824 - Debarcarea americanilor în Cuba.
        1833 - invazia Argentinei.
        1835 - capturarea Texasului mexican.
        1835 - invazia Peruului.
        1840 - Invazia Fiji.
        1841 - genocid pe insula Upolu (Drummond).
        1843 - invazia Chinei.
        1846-1848 - război cu Mexic.
        1846 - agresiune împotriva Noii Granada (Colombia).
        1849 - bombardarea Indochinei.
        1852 - invazia Argentinei.
        1853-1856 - invazia Chinei.
        1853 - invazia Argentinei și Nicaragua.
        1854 - distrugerea orașului San Juan del Norte din Nicaragua.
        1854 - încercarea de a captura Insulele Hawaii.
        1855 - invazie și lovitură de stat în Nicaragua.
        1855 - Invazia Fiji și Uruguay.
        1856 - invazia Panama.
        1858 - intervenție în Fiji, genocid.
        1858 - invazia Uruguayului.
        1859 - atac asupra fortului japonez Taku.
        1859 - invazia Angolei.
        1860 - invazia Panama.
        1863 - expediție punitivă la Shimonoseki (Japonia).
        1864 - expediție militară în Japonia.
        1865 - invazia Paraguayului, genocid, 85% din populație distrusă.
        1865 - intervenție în Panama, lovitură de stat.
        1866 - atac asupra Mexicului.
        1866 - expediție punitivă în China.
        1867 Atacul asupra insulelor Midway.
        1868 - Invazii multiple ale Japoniei.
        1868 - Invazia Uruguayului și a Columbiei.
        1874 - intrarea trupelor în China și Hawaii.
        1876 ​​- invazia Mexicului.
        1878 - atac asupra Samoei.
        1882 - intrarea trupelor în Egipt.
        1888 - atac asupra Coreei.
        1889 - expediție punitivă în Hawaii.
        1890 - introducerea trupelor în Haiti.
        1890 - introducerea trupelor în Argentina.
        1891 - intervenție în Chile.
        1891 - expediție punitivă în Haiti.
        1893 - introducerea trupelor în Hawaii, invazia Chinei.
        1894 - intervenție în Nicaragua.
        1894-1896 - invazia Coreei.
        1894-1895 - război în China.
        1895 - invazia Panama.
        1896 - invazia Nicaragua.
        1898 - capturarea Filipinelor, genocid (600 filipinezi).
        1898 - invazia portului San Juan del Sur (Nicaragua).
        1898 - capturarea Insulelor Hawaii.
        1899-1901 - război cu Filipine.
        1899 - invazia portului BLUEFIELDS din Nicaragua

        1901 - intrarea trupelor în Columbia.
        1902 - invazia Panama.
        1903 - intrarea trupelor în Honduras, Republica Dominicană, Siria.
        1904 - intrarea trupelor în Coreea, Maroc.
        1904-1905 - intervenție în războiul ruso-japonez.
        1905 - intervenție în revoluția din Honduras.
        1905 - intrarea trupelor în Mexic.
        1905 - intrarea trupelor în
        1906 - Invazia Filipinelor.
        1906-1909 - invazia Cubei.
        1907 - operațiuni în Nicaragua.
        1907 - intervenție în revoluția din Republica Dominicană.
        1907 - participarea la războiul din Honduras cu Nicaragua.
        1908 - invazia Panama.
        1910 - invazia Bluefields și Corinto (Nicaragua).
        1911 - intervenție în Honduras.
        1911 - genocid în Filipine.
        1911 - introducerea trupelor în China.
        1912 - capturarea Havanei (Cuba).
        1912 - intervenție în Panama în timpul alegerilor.
        1912 - invazia Hondurasului.
        1912-1933 - ocuparea Nicaragua.
        1914 - intervenție în Republica Dominicană.
        1914-1918 - o serie de invazii în Mexic.
        1914-1934 - ocuparea Haitiului.
        1916-1924 - ocuparea Republicii Dominicane.
        1917-1933 - ocuparea Cubei.
        1918-1922 - ocuparea Orientului Îndepărtat rus.
        1918-1920 - intrarea trupelor în Panama.
        1919 - debarcarea trupelor în Costa Rica.
        1919 - războiul împotriva sârbilor din Dolmația de partea Italiei.
        1919 - intervenție în Honduras în timpul alegerilor.
        1920 - intervenție în Guatemala.
        1922 - intervenție în Turcia.
        1922-1927 - intervenție în China.
        1924-1925 - invazia Hondurasului.
        1925 - operațiuni militare în Panama.
        1926 - invazia Nicaragua.
        1927-1934 - ocuparea Chinei.
        1932 - invazia El Salvador.
        1936 - intervenție în Spania.
        1937 - câștigat cu Japonia.
        1937 - intervenție în Nicaragua, lovitură de stat.
        1939 - introducerea trupelor în China.
        1941-1945 - genocidul populației civile din Germania (Dresda, Hamburg).
        1945 - atac nuclear asupra Japoniei.
        1945-1991 - activități de sabotaj împotriva URSS. (Invazia posesiunilor aeriene - peste 5000, parașutiști - peste 140, sabotaj direct. Buget total - 13 trilioane de dolari).
        1. +2
          24 noiembrie 2018 23:15
          1946 - operațiuni punitive în Iugoslavia.
          1946-1949 - bombardarea Chinei.
          1947-1948 - recolonizare vietnameză, genocid.
          1947-1949 - operațiuni militare în Grecia.
          1948-1953 - operațiuni militare în Filipine.
          1948 - Lovitură de stat militară în Peru.
          1948 - Lovitură de stat militară în Nicaragua.
          1948 - Lovitură de stat militară în Costa Rica.
          1949-1953 - încercări de a răsturna guvernul din Albania.
          1950 - operațiuni punitive în Puerto Rico.
          1950-1953 - intervenție în Coreea.
          1951 - asistență militară pentru rebelii chinezi.
          1953-1964 - operațiuni speciale de securitate în Guyana Britanică.
          1953 - Răsturnarea lui Mossadegh, care a primit 99.9% din voturi la referendum.
          1953 - Deportarea forțată a innuiților (Groenlanda).
          1954 - Răsturnarea guvernului din Guatemala.
          1956 - începutul asistenței militare pentru rebelii tibetani în lupta împotriva Chinei.
          1957-1958 - o încercare de a răsturna guvernul din Indonezia.
          1958 - ocuparea Libanului. 1958 - bombardarea Indoneziei.
          1959 - intrarea trupelor în Laos. 1959 - operațiuni punitive în Haiti.
          1960 - operațiuni militare în Ecuador. 1960 - invazia Guatemala.
          1960 - sprijin pentru o lovitură de stat militară în El Salvador.
          1960-1965 - amestec în afacerile interne ale Congo-ului. Suport Mobutu.
          1961-1964 - Lovitură de stat militară în Brazilia.
          1961 - război terorist împotriva Cubei cu folosirea armelor bacteriologice.
          1962 - operațiuni punitive în Guatemala. 1963-1966 - lovitură de stat și operațiuni punitive în Republica Dominicană.
          1964 - operațiune punitivă în Panama.
          1964 - sprijin pentru lovitura de stat din Brazilia.
          1964-1974 - amestec în afacerile interne ale Greciei.
          1965 - lovitură de stat în Indonezia, genocid.
          1965-1973 - agresiune împotriva Vietnamului.
          1966 - intervenție în Guatemala.
          1967 - sprijin pentru lovitura de stat și pentru regimul fascist ulterior din Grecia.
          1968 - vânătoarea lui Che Guevara în Bolivia.
          1971-1973 - bombardarea Laosului.
          1971 - Asistență militară americană în lovitura de stat din Bolivia. 1972 - intrarea trupelor în Nicaragua. 1973 - lovitură de stat în Chile.
          1973 - teroare în Uruguay.
          1974 - sprijin pentru regimul Mobotu din Zair.
          1974 - pregătirea agresiunii împotriva Portugaliei.
          1974 - o tentativă de lovitură de stat în Cipru.
          1975 - ocuparea Saharei de Vest, introducerea trupelor în Maroc.
          1975 - intervenție în afacerile interne ale Australiei.
          1975 - atac asupra Cambodgiei.
          1975-1989 - sprijin pentru genocidul din Timorul de Est.
          1978 - asistență militară dictatorului, finanțarea genocidului.
          1979 - sprijin pentru canibalul Bokasa.
          1979 - asistență militară pentru rebelii din Yemen.
          1980-1992 - prezență militară în El Salvador, operațiuni speciale, genocid.
          1980-1990 - asistență militară pentru Irak. Un milion de morți în zece ani.
          1980 - sprijin și finanțare pentru Khmerii Roșii.
          1980 - Operațiunea Gladio din Italia, 86 de victime.
          1980 - operațiune punitivă în Coreea de Sud.
          1981 - Încercarea de lovitură de stat în Zambia.
          1981 - presiunea militară asupra Libiei, două avioane libiene doborâte.
          1981-1990 - sprijin pentru contra, terorism, genocid.
          1982 - amestec în afacerile interne ale Surinamului.
          1982-1983 - atac asupra Libanului.
          1982 - sprijin pentru genocidul din Guatemala.
          1983 - intervenție în Grenada.
          1983 - amestec în afacerile interne ale Angola.
          1984 - două avioane iraniene au fost doborâte.
          1984 - exploatarea golfurilor Nicaragua.
          1985 - finanțarea genocidului din Ciad.
          1986 - atac asupra Libiei.
          1986-1987 - un atac asupra unei nave iraniene în apele internaționale, distrugerea unei platforme petroliere iraniene.
          1986 - finanțarea și sprijinirea militară a terorii sociale, confiscarea resurselor naturale.
          1987-1988 - participarea la războiul irakian împotriva Iranului, utilizarea armelor chimice.
          1988 - finanțarea terorii și a genocidului în Turcia.
          1988 - explozia unui avion de pasageri „Pan American” deasupra Scoției. Vina recunoscuta in 2003.
          1988 - invazia Hondurasului.
          1988 - distrugerea unui avion iranian de pasageri. 1989 - intervenție în Panama.
          1989 - două avioane libiene doborâte. 1989 - bombardament în Filipine. 1989 - operațiune punitivă în Insulele Virgine.
          1990 - genocid în Guatemala.
          1990 - blocada navală a Irakului.
          1990 - finanțarea opoziției bulgare (1,5 milioane USD)
          1991 - agresiune împotriva Irakului.
          1991 - bombardarea Kuweitului.
          1992-1994 - ocuparea Somaliei.
          1992 - genocid și teroare în timpul confiscării resurselor naturale din Angola (distruse 650.000 de oameni).
          1993-1995 - bombardarea Bosniei.
          1994-1996 - teroare împotriva Irakului.
          1994 - genocid în Rwanda (aproximativ 800 de oameni).
          1995 - bombardarea Croației.
          1998 - distrugerea unei fabrici farmaceutice din Sudan printr-un atac cu rachete.
          1998 - bombardarea Irakului. 1999 - agresiune împotriva Iugoslaviei.
          2001 - invazia Afganistanului.
          2002 - intrarea trupelor în Filipine.
          2003 - acţiuni în Liberia.
          2003 - ciocniri cu polițiștii de frontieră sirieni.
          2004 - intrarea trupelor în Haiti.
          2004 - Încercarea de lovitură de stat în Guineea Ecuatorială.
          2008 - Invazia Pakistanului.
          2008 - Război în Osetia de Sud
          2011 - Război în Libia
          2013 - Război în Siria
          2014 - Război în Ucraina
  23. +3
    24 noiembrie 2018 17:42
    Dacă umanitatea nu oprește conflictele militare, cursa înarmărilor, ea va rămâne pe orbită apropiată de Pământ.. Uneori răsfățându-se lansând vehicule pe planetele sistemului solar...
  24. -2
    24 noiembrie 2018 17:43
    Se pare ca a sarit, pe o trambulina))) probabil gata, daca zice ca va sari!
    Ei bine.. lăudabil...)))
  25. -1
    24 noiembrie 2018 17:49
    Toată lumea este atât de critică... ei bine, nu e încotro... Stai în locul lui Rogozin și te voi critica. Ai încercat să faci ceva singur? Ești sigur că poți să o faci? Nu sunt pentru Rogozin, sunt împotriva oamenilor ca tine.
    1. Alf
      +1
      24 noiembrie 2018 19:28
      Citat: Serghei Averchenkov
      Stai în locul lui Rogozin

      Stătuse deja pe atâtea scaune și, în mod caracteristic, se caca peste tot. Poate nu e vorba de scaune, ci de prostia lui Rogozin?
      1. 0
        24 noiembrie 2018 21:41
        Sunt versuri și retorică - stai jos și fă ceva. Oh, nu te lasă să intri? Mă întreb de ce?
        1. 0
          26 noiembrie 2018 15:45
          Citat: Serghei Averchenkov
          Mă întreb de ce?

          Pentru că feudalismul, nu există lifturi sociale. Și toate aceste poziții sunt percepute de ei ca un jgheab de hrănire. Sau poate că Rogozin are într-adevăr un fiu atât de înzestrat încât nu a fost nimeni altcineva care să-l facă pe Ilyushin director general, la vârsta de 35 de ani? Și tata nu are nimic de-a face cu asta?
          1. 0
            26 noiembrie 2018 16:03
            Feudalism, capitalism, socialism... Care este diferența? Poziții pentru orice formațiune de alimentator. Ai o altă părere? Ei bine, justifică-l. :) Nu este vorba despre sistemul politic, ci despre depravarea rasei umane în sine - să fii capabil să recunoști. Și asta... și nu ți-ai atașa fiul? DAR? Spune si nu :)
            1. 0
              26 noiembrie 2018 16:11
              Citat: Serghei Averchenkov
              Ai o altă părere?

              Văd, de exemplu, că industria spațială este în creștere în Statele Unite. Se creează o grămadă de rachete și nave noi, se lansează tot felul de vehicule interplanetare.
              Și văd că în Rusia, dimpotrivă, este un declin, piața de lansare a sateliților grei s-a pierdut. Există o serie de accidente constante din motive precum „senzorul a fost îndoit în timpul instalării”. Aceasta Și există semne de degradare, și au mers masiv doar cu ocuparea de către Rogozin a postului de curator al Roskosmos.
              Coincidență?
              Citat: Serghei Averchenkov
              Și asta... și nu ți-ai atașa fiul?

              Nu ar trebui să existe nepotism într-un sistem normal. Pur și simplu nu mi-ar fi permis să o fac. Și ce se întâmplă atunci când toate rudele ocupă poziții importante, în timp ce nu reprezintă nimic din ei înșiși, acesta este tocmai feudalismul.
              Sau crezi că Liza Peskova chiar va ridica „procedurile legale” rusești?
              1. +1
                26 noiembrie 2018 16:23
                Mi-e greu să vorbesc cu tine... de exemplu, nu știu cine este Liza Peskova... Te referi constant la exemple străine, dar ai început ceva de genul cu Rogozin (mai precis, nu cu Rogozin, ci cu oameni ca tine - critici fără a indica greșelile profesionale? Și totuși... tu și cu mine nu ne vom înțelege niciodată, pentru că pentru mine țara mea este „țara mea” și chiar dacă ea greșește cu ceva, eu totuși voi fi pentru ea. E ca într-o familie - fiul tău (soție, mamă, tată) s-a răsfățat... îi vei trăda de bunăvoie în mâinile călăilor (dar ce fel de tată, soț, fiu ești atunci)? Sau apărați și aranjați „mediul de acasă? Vrei un sfat? Du-te în America și bate la rude, deși cred că prin acest demers nici acolo nu vei fi foarte fericit.
                1. 0
                  26 noiembrie 2018 16:27
                  Citat: Serghei Averchenkov
                  Nu știu cine este Liza Peskova

                  s-ar părea că o singură cerere în orice motor de căutare și nu ar trebui să inventeze.
                  Citat: Serghei Averchenkov
                  E ca într-o familie - fiul tău (soție, mamă, tată) s-a stricat... îi vei trăda de bunăvoie în mâinile călăilor

                  despre ce este vorba? Vorbeam doar despre faptul că, dacă un manager este ineficient, atunci într-o stare normală trebuie condus cu o mătură murdară. Dar în Rusia acest lucru nu mai este posibil. Nu mai există mecanisme pentru ca oamenii să influențeze autoritățile.
                  Iar un argument ca al tău în stilul „prim-o pe primul loc” este demagogia. De fapt, tu justifici ceea ce se întâmplă.
                  Apropo, despre unde bat mai mult. Cine a scris mai mult de 4 milioane de denunțuri sub Stalin, nu s-au făcut?
                  1. 0
                    26 noiembrie 2018 16:52
                    Și cum ai vrut? Pentru ca noi manageri eficienți să apară, el (noul manager) trebuie să realizeze ceva. Și nimeni nu a spus că ar fi ușor - urcarea în vârf este întotdeauna dificilă. Pe această cale se pierd „virginitatea” (scuze), visele copiilor despre o lume dreaptă. Așa că conduci cu o mătură murdară, dar pe cine vei pune? Probabil tu însuți? :))) Sigur nu te vei sparge? Sistemul este un lucru groaznic - se rupe uneori.
                    Nu-mi vorbi despre Stalin, ești tu, prăjit sub soarele fierbinte al Californiei și răsfățat de neonurile Moscovei, frică de condițiile dure și am trăit 25 de ani în nordul îndepărtat, au fost și tabere - temperatura medie anuală este de -42. Și apropo, toaleta era pe stradă. :)
                    1. 0
                      26 noiembrie 2018 16:56
                      Citat: Serghei Averchenkov
                      el (noul manager) trebuie să realizeze ceva. Și nimeni nu a spus că ar fi ușor - urcarea în vârf este întotdeauna dificilă.

                      el nu urcă. Din nou. Sub conducerea sa, industria stagnează și se degradează. Timp de 6 ani la rand. Noi manageri vor veni acolo nu se poate din cauza aceluiasi nepotism.
                      Citat: Serghei Averchenkov
                      dar pe cine vei pune? Probabil tu însuți?

                      Crezi că în Rusia întreaga populație este oameni complet proști și nu mai există oameni în afară de fiii și soțiile lui Rogozins?
                      Citat: Serghei Averchenkov
                      Sistemul este un lucru groaznic - se rupe uneori.

                      Cam asta este sistemul. Și Rogozin este doar roata ei.
                      Și cine a creat-o exact așa, fără controale și echilibru?
                      1. 0
                        26 noiembrie 2018 18:49
                        Nu te-am înțeles. Cum poate apărea un nou manager fără dorința de a urca? Așa că nu vreau să urc, pentru viața mea (și în sensul direcției acestui site, am crezut și cred în continuare că epoleții puri sunt o conștiință curată). Toți cei 2 ani ca soldat obișnuit, au vrut să-și însuşească ceva, dar am intrat în uitare, intenționat - 12 zile buzele mele au fost doar ceva, neplăcut, dar am rămas eu însumi. Dar dacă vrei să obții ceva, fii pregătit să dai titluri, regalii și fii pregătit să mulțumești autorităților. Și la naiba, nu-l apăr pe Rogozin, du-te cu el în trei litere rusești, încerc să-ți explic că nu te-ai fi descurcat mai bine... Dacă ai fi fost de acord că știi care este sistemul, ar trebui să știi - nu o poți depăși. Fie trăiești în afara sistemului, fie te supui lui.

                        Al doilea. Este posibil asa? Argumentul este deja lung - pentru a nu pierde firul conversației. Vorbim anume despre Rogozin (mai exact, despre atitudinea ta față de el)? Sau despre toată familia lui? Dacă despre atitudinea ta, atunci față de mine, dacă despre familia lui, atunci îmi pare rău. Crezi că sunt o persoană proastă? Vrei să-ți citesc Hamlet - fără întrerupere, chiar acum? Vrei Block? Blake? Desigur, este imposibil să îmbrățișezi imensitatea, dar știu ceva - crede-mă. Și nu va fi reclamă „farmacie, lampă stradală”.

                        Rogozin este un roți, tu ești un roți, eu sunt un roți... Cum altfel? chiar mi se pare amuzant. :))) Bineînțeles că roțile. Cine a creat-o? Rusia? Poate Rurik? :) Unde te urci?
                      2. 0
                        26 noiembrie 2018 18:53
                        Vorbirea despre „a lua primul” este pur și simplu demagogie. Numai și totul.
                        Citat: Serghei Averchenkov
                        Vrei să-ți citesc Hamlet - fără întrerupere, chiar acum?

                        înghesuirea nu este un indicator al minții, vai. Măcar dormi.
                      3. 0
                        26 noiembrie 2018 19:00
                        Vrei să citești Pușkin, Lermontov, Tsvetaeva... Și nu numai poezie - Dostoievski, Tolstoi (de la primul până la ultimul volum - nu literal, desigur). Îți amintești de Lermontov, „demonul”? — Și glonțul malefic al osetului l-a prins în întuneric. Este foarte relevant pe fundalul războiului georgiano-rus. Nu vreau să jignesc pe niciunul dintre voi, dar cărțile... sunt cunoștințe acumulate înaintea noastră. Citit.
                      4. 0
                        26 noiembrie 2018 19:04
                        Pot citi cărți destul de bine. Așa că prefer să dansezi.
                        În dansuri există arhetipuri ale întregului popor. Asta ar fi manifestat ceea ce vei ascunde în mod deliberat de toată lumea.
                      5. 0
                        26 noiembrie 2018 19:21
                        Înțelegi măcar ce-ți spun? „L-ai scos pe stăpân din luptă ca pe un cal năvalnic, ca o săgeată, dar glonțul malefic al osetului l-a prins în întuneric” 2008. Cu cine și pentru cine ne-am luptat? Sau salivezi cu totul (scuze). Dacă da... atunci depinde de tine să sari. Ei bine, sau ai 13 ani și nu ai nimic de discutat cu tine.
                      6. 0
                        26 noiembrie 2018 19:27
                        Citat: Serghei Averchenkov

                        Înțelegi măcar ce-ți spun? „L-ai scos pe stăpân din luptă ca pe un cal năvalnic, dar glonțul malefic al osetului l-a prins în întuneric” 2008. Cu cine și pentru cine ne-am luptat?

                        cu adevărat cu Rogozin și sistemul? Dacă nu, cum se leagă acest lucru cu subiectul de discuție? Sau ar trebui un citat din Lermontov din vremea noastră să provoace automat „salivare”?
                      7. 0
                        26 noiembrie 2018 20:00
                        Scuze pentru slăbiciune. Rupt. Lermontov a descris... Continui? Bun. Război între oseți și georgieni. Sunt mereu unul pe celălalt... dar ce să vă explic? Citiți mai departe, nu este deloc dificil. Apropo, am luptat pentru Osetia de Sud, nu știu pentru cine ești. Așa că vreau să spun - corectează frumusețea.
                      8. 0
                        26 noiembrie 2018 20:07
                        Ei bine, din prima clipă nu m-am îndoit de ucrainizarea minții tale.
                        Și vizitez Osetia din când în când dacă ceva, știu totul chiar și fără Lermontov.
                        Dar ce legătură are cu Rogozin? N-ai altceva de arătat?
                      9. 0
                        26 noiembrie 2018 20:10
                        Este ușor de verificat - Krasnoyarsk. str. Krasnoy Armii 67, ap. 1 Dacă doriți, vă pot da numărul meu de telefon - mi-e frică de nimeni. Oh, da ... Averchenkov Sergey Alexandrovich - la slujba dumneavoastră. Și nu fi mândru că nu-l cunoști pe Lermontov.
                      10. 0
                        26 noiembrie 2018 19:26
                        La naiba, asta mă enervează - vrei să mesteci totul sau te demnează să te întrebi?
                      11. 0
                        26 noiembrie 2018 20:48
                        Nu ești o persoană foarte educată - citește din Blocke.
  26. 0
    24 noiembrie 2018 17:49
    cand citesc asemenea stiri imi aduc aminte de melodia Rasputinei -
    Lasă-mă să merg în Himalaya, lasă-mă să merg complet,
    altfel sunt pentru urlet, sau pentru lătrat, sau mănânc pe cineva... wassat
  27. 0
    24 noiembrie 2018 17:50
    Citat: Locuitor din Urali
    Fotografia este amuzantă - Dodon se uită la Rogozin cu o asemenea privire, spun ei, ce fel de (cuvinte ciudate) vorbești aici?

    Se pare că este. Pentru a câștiga alegeri libere împotriva contracarării mașinii de propagandă occidentală, trebuie să fii o persoană inteligentă.
  28. 0
    24 noiembrie 2018 17:53
    Da, ce este de verificat, sper că cel puțin un dispozitiv a avut contor Geiger și totul va deveni clar.
  29. +9
    24 noiembrie 2018 17:54
    Doi s-au întâlnit. Unul în Moldova nu hotărăște nimic, deși este președinte, celălalt la Roskosmos, deși el este șef. Este bine că există piddos cu un program lunar noroios, altfel nu e nimic de discutat.
  30. +4
    24 noiembrie 2018 17:56
    Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica
    spuse Rogozin.

    Cine s-ar îndoi de asta. wassat

    De fapt, Leonov a confirmat în mod repetat într-un interviu la televizor că au existat Amerz și există o confirmare în acest sens.
    Cât despre Marte, poate vom pune în ordine spitalele în primul rând, vom construi altele noi, vom crește salariile angajaților de stat, vom face ordine în flota? plâns
    1. +5
      24 noiembrie 2018 18:38
      Când Gagarin a zburat în spațiu, poporul sovietic a trăit „în ciocolată”? Poți „pune lucrurile în ordine” în țară zeci de ani și tot bugetul va fi jefuit.
      Spațiul nu va aștepta atât de mult.
      1. 0
        24 noiembrie 2018 21:31
        Citat: pro100y.belarus
        Spațiul nu va aștepta atât de mult.

        Există proiecte mai relevante și nu mai puțin inovatoare care pot deveni locomotiva economiei. De exemplu, podul Sakhalin - Hokkaido. Acum doar Rusia are tehnologia pentru a construi astfel de structuri.
    2. +4
      24 noiembrie 2018 18:46
      Citat: Baloo
      Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica
      spuse Rogozin.

      Cine s-ar îndoi de asta. wassat

      De fapt, Leonov a confirmat în mod repetat într-un interviu la televizor că au existat Amerz și există o confirmare în acest sens.
      Cât despre Marte, poate vom pune în ordine spitalele în primul rând, vom construi altele noi, vom crește salariile angajaților de stat, vom face ordine în flota? plâns

      Aleksey Arkhipovich nu ar putea avea informații complete, de exemplu, cum ar fi conducerea de vârf, dacă ar susține falsificarea americană.
      în al doilea rând, cu o astfel de abordare (despre spitale), nu am mai lansa niciodată un satelit.
      1. +2
        24 noiembrie 2018 21:48
        ce informatii complete? îți spune în rusă că știau despre fiecare strănut al inginerilor americani, toate testele, totul a fost documentat, toată lumea știa, așa cum a spus un alt cosmonaut Grechko „după munca pe care au făcut-o, a fost mai ușor să zbori pe Lună. decât să nu zbori" și să filmezi un film...
        poți să dai măcar unui specialist un citat că nu a zburat pe Lună?
        Pentru că înțelegi că Alexey Arkhipovich nu este la cursurile tale, dar ești la cursurile pe care nu le-ai fost, cine ți-a spus? sau ești mai deștept decât Alexei Arhipovici? el nu poate conecta dovezile că nu au zburat, dar ai putea...
        1. +2
          25 noiembrie 2018 00:41
          Citat din Topgun
          ce informatii complete? îți spune în rusă că știau despre fiecare strănut al inginerilor americani, toate testele, totul a fost documentat, toată lumea știa, așa cum a spus un alt cosmonaut Grechko „după munca pe care au făcut-o, a fost mai ușor să zbori pe Lună. decât să nu zbori" și să filmezi un film...
          poți să dai măcar unui specialist un citat că nu a zburat pe Lună?
          Pentru că înțelegi că Alexey Arkhipovich nu este la cursurile tale, dar ești la cursurile pe care nu le-ai fost, cine ți-a spus? sau ești mai deștept decât Alexei Arhipovici? el nu poate conecta dovezile că nu au zburat, dar ai putea...

          nu admiti gandul ca americanii doar se „fateau in fata”? poate au vrut să ne ducă la o cursă în spațiu puțin mai devreme!? La urma urmei, pornesc de la faptul că, pur tehnic, cu nivelul chiar de acea vreme! , zborul pe Lună nu este o problemă (ceea ce a dovedit URSS). Dar iată ce să faci cu depășirea „centrei Van Allen. Se spune că nu existau mijloace de a-l proteja pe astronautul. O mulțime de fapte mă convinge că” nu erau acolo.
          1. +4
            25 noiembrie 2018 00:57
            despre radiații, pierzi 1n moment - timp!
            se investește mult în conceptul de radiație, iar acum folie este suficientă pentru a proteja împotriva multor (nu vorbesc acum de o pălărie pe cap făcu cu ochiul )
            deodata si radiologii sunt iradiati, asa este profesia, au mijloace de control si cand se acumuleaza! doză - funcționează...
            pe scurt, au fost iradiați, dar în timpul cât au stat acolo, nu au avut timp să acumuleze ceea ce le-ar afecta sănătatea...
            1. 0
              25 noiembrie 2018 01:09
              Cred că deja putem începe să așteptăm ca ai noștri să confirme „vizita” Lunii de către vitejii yankei.
              apropo, ai putea comenta la postarea de mai sus despre faptul ca americanii nu ne vor permite sa exploram „lor” locul de aterizare lunara?
              1. +2
                25 noiembrie 2018 10:56
                Ce vrei să spui că nu te vor lăsa? au poliție pe lună care să aresteze? :))
                Am auzit că NASA le-a cerut tuturor celor care vor zbura pe Lună (inclusiv pentru a confirma aterizările) să nu aterizeze direct în zonele în care au aterizat pentru a nu STAMPA! urme, probabil că vor să salveze aceste urme, să facă un muzeu, cred că merită să faceți același lucru cu roverele lunare, urmele pe regolit este un muzeu foarte tare pentru generațiile viitoare! Cred că nimeni nu va deranja dacă aterizați la un kilometru de zona istorică și faceți o poză de la distanță sau puteți arunca un metru de suprafața Lunii peste zona de aterizare și faceți o poză cu aproape atomi...
                1. +1
                  25 noiembrie 2018 14:16
                  Citat din Topgun
                  NASA a întrebat pe toți cei care vor zbura pe Lună

                  Era o afacere. A fost ÎNTREBAT.
    3. 0
      24 noiembrie 2018 22:07
      Pe Leonov, linkul nu este o sursă reală. Ne uităm cu atenție la declarațiile sale despre cosmonautica sovietică și apartenența sa la 404 la unele structuri financiare :)
    4. 0
      27 noiembrie 2018 17:12
      Sincer să fiu, există îndoieli uriașe cu privire la programul spațial american în ansamblu.
      Shuttle, Hubble, sateliți pe orbită ZHPS, recunoaștere etc. - sunt palpabile. Orice altceva este discutabil.
      În timp ce URSS făcea ceva, pământenii se mișcau în realizările spațiale, de îndată ce URSS s-a prăbușit, totul s-a prăbușit. Și 30 de ani mai târziu, în secolul 21, americanii lansează manechine în spațiu, dar încă nu pot livra o persoană la ISS...
      Și este foarte greu pentru Rusia de astăzi să exploreze spațiul la aceeași scară.
      nu trebuie să luptăm, ci să explorăm spațiul
  31. rar
    +3
    24 noiembrie 2018 17:57
    da, a trecut ceva timp..

    Roscosmos și Academia Rusă de Științe, în cadrul lucrărilor grupului de lucru comun înființat pentru explorarea spațiului, pot lua în considerare problema unui zbor cu echipaj cu echipaj către Lună în interesul științei, a declarat la 29 ianuarie 2013 șeful departamentului. Roscosmos Vladimir Popovkin.


    Rusia

    În proiectul de program pentru studiul sistemului solar până în 2025, pregătit de oamenii de știință ai Academiei Ruse de Științe, studiul lunii este numit o prioritate.
    În prima etapă, care ar trebui să înceapă în 2015, satelitul Pământului va fi explorat de sondele Luna-Resource și Luna-Glob. Unul dintre ei va studia Polul Sud, unde este planificată să aterizeze o sondă de aterizare rusă cu un mini-rover indian.
    În a doua etapă, după 2020, noi rover-uri lunare, Lunokhod-3 și Lunokhod-4, vor funcționa pe suprafața Lunii. Ele vor diferi de roverele lunare sovietice prin dimensiunea lor semnificativ mai mică și, în același timp, o resursă mai mare. Este planificat ca noile rovere lunare să poată opera în regiunile polare ale Lunii timp de până la cinci ani și să se îndepărteze de locul de aterizare la o distanță de până la 30 de kilometri. Este planificat ca în 2023 un vehicul de coborâre cu o rachetă de întoarcere să meargă pe Lună, care va ateriza lângă Lunokhod-3 și Lunokhod-4. Apoi șase sau șapte capsule cu material lunar vor fi reîncărcate de pe roverele lunare într-o rachetă de întoarcere care le va întoarce pe Pământ.
    Roverele lunare și stația de aterizare rămase pe suprafața Lunii vor forma primele elemente ale infrastructurii spațiale a site-ului de testare lunară cu perspectiva desfășurării unei viitoare baze lunare rusești în această zonă.
    1. +2
      24 noiembrie 2018 18:08
      Ender! Și cum să reacționezi la asta? Bucură-te sau plânge, spune-mi.
      1. rar
        +3
        24 noiembrie 2018 18:43
        bineinteles cu entuziasm

        1. +1
          24 noiembrie 2018 19:26
          De unde ai acest entuziasm?
          1. 0
            27 noiembrie 2018 17:27
            Ei bine, de fapt „nu se face nimic în țară, s-a furat totul”, de fapt, există unde să desenezi. Mai ales dacă mergi cu mașina prin țară pentru a vedea. Aici, recent, a fost lansat un întreg pod către Crimeea și o mulțime de alte lucruri sunt lansate în mod constant, nu ca și cum ar fi un fel de rachetă către lună.
  32. +2
    24 noiembrie 2018 17:58
    Scuză-mă, dragă, acest șef al tipului de spațiu, ei bine, nu ai nimic de făcut și pentru totdeauna?! Iată o sarcină dracului pentru el, nu?! ?adresă? Este într-adevăr Kremlinul?!?
  33. +4
    24 noiembrie 2018 17:59
    Citat: Gardamir
    Nu știu despre americani. Dar ar fi necesar să se verifice prezența furtului în Roskosmos.

    Sub Elțin, s-au furat mult mai mult în industria spațială. De exemplu, NPO-i. Lavochkin, managerii de atunci le plăteau muncitorilor salariul minim cu o întârziere anuală și foloseau veniturile privatizate pentru a-și oferi reciproc lingouri de platină de zile de naștere. Poate că, sub conducerea lui Rogozin, ei nu au învățat încă cum să dezvolte eficient industria spațială, dar știu deja cum să oprească fraudele și furturile flagrante. Poate de aici provin atâtea înjurături pe Rogozin și pe curatorii săi.
    1. 0
      26 noiembrie 2018 15:50
      Citat din gsev
      dar ei știu deja cum să oprească fraudele și furturile flagrante.

      ASTA se numește „știi cum să te oprești”? Da, ele sunt chiar sursa acestor fraude.

      Șeful Camerei de Conturi, Alexei Kudrin, a spus că corporația de stat Roscosmos deține recordul pentru amploarea încălcărilor financiare, transmite TASS. El a spus acest lucru într-un interviu acordat programului „Personajele” de pe postul TV „Rusia 1”.
      Potrivit acestuia, marile probleme cu Roskosmos sunt asociate cu cheltuielile iraționale, tot felul de încălcări ale disciplinei, procedurile de achiziție și supraprețurile.
      „Ei bine, în plus, câteva miliarde s-au pierdut – adică, de fapt, furate – și investigațiile sunt în curs”, a spus Kudrin.
      El a adăugat că o mulțime de fonduri au fost „moarte” din cauza facilităților neterminate sau neutilizate, unde fondurile din conturi nu au fost folosite de luni de zile.
  34. +4
    24 noiembrie 2018 18:04
    Rogozin a mai spus că astăzi niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar. În planurile sale pentru dezvoltarea satelitului Pământului, Rusia va coopera cu Statele Unite.

    Un alt dimon a trecut, apoi verifică, apoi cooperează.
    1. 0
      24 noiembrie 2018 18:08
      Ei bine, vreau doar să mă simt rău din cauza acestor dimoni! Îmi pare rău !!!!
      1. +3
        24 noiembrie 2018 19:25
        De la demoni? Sau de la Medvedev, Rogozin?
    2. +1
      24 noiembrie 2018 18:25
      Dragă Nord Ural! Niciodată un stalinist, dar de ce?
      1. +1
        24 noiembrie 2018 19:24
        Sarcinile erau diferite înainte de Stalin și acestea. Stalin și poporul - creat. Acestea, nu le voi arăta cu degetul, le distrug, iar oamenii tac. Atât de trist este.
        1. 0
          24 noiembrie 2018 19:46
          Da, sunt de acord, in legatura cu sarcinile!Dar solutia se sugereaza de la sine!!Daca vrei un rezultat pune un pro, si nu cel care te linge de fund!!
          1. +1
            24 noiembrie 2018 21:46
            Ce este pop, așa este parohia, Serghei!
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. 0
          24 noiembrie 2018 19:50
          Nu este trist, dar foarte, foarte jignitor! Am devenit noi diferiți? Nepoții câștigătorilor?! Ei bine, vor ciuguli, probabil?
          1. +2
            24 noiembrie 2018 21:46
            Serghei! Oamenii noștri, precum Ilya Muromets și Ivanushka, încă mint și moștenesc, spun că totul se va rezolva de la sine. Și cum să-și bată ciocanul în cranii că timpul nu așteaptă, lumea este redesenată rapid peste tot, iar ceea ce se întâmplă în țara noastră provoacă în general anxietate pentru viitor.
            Iar sarcina liderilor opoziției de stânga și patriotice în general este de a trezi poporul și de a crea un front unit împotriva acestui grup infracțional organizat.
  35. 0
    24 noiembrie 2018 18:08
    totul este bine, dar ar fi mai bine fără americani. nu au incredere...
  36. 0
    24 noiembrie 2018 18:09
    Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica
    Rogozin a decis să-l troleze pe Dodon așa? lol
    1. 0
      24 noiembrie 2018 18:13
      Da, la naiba, întrebarea principală nu este, ei bine, unde este principala pentru tot, el ia astea () , nu?!?! Unde este, incubatorul ăsta, nu?!?!
  37. +3
    24 noiembrie 2018 18:10
    Duc a băut coniac moldovenesc și visează, visează
    1. 0
      24 noiembrie 2018 18:18
      Nu bea, dacă ești responsabil pentru o astfel de industrie! Vrei să bei? Ei bine, atunci, nimic altceva !!!!
  38. +3
    24 noiembrie 2018 18:36
    Însuși consilierul american al lui Trump a spus, oficial, că nu sunt americani pe Lună. Nu am găsit o infirmare a cuvintelor sale, de asemenea, oficială, poate cineva să o găsească, arată-mi.
  39. -2
    24 noiembrie 2018 18:37
    Mai crede cineva că URSS ar fi ratat opțiunea de a nu ateriza statele pe Lună? Ca și copiii, sincer.
    1. +1
      24 noiembrie 2018 21:36
      „În cursul unei conversații cu Dodon, Rogozin a sugerat să se verifice dacă americanii au aterizat pe Lună.” În primul rând, trebuie să verificați aterizarea roverului lunar al URSS pe Lună, deoarece este foarte probabil ca această aterizare să fi făcut. nu are loc.
  40. -1
    24 noiembrie 2018 19:28
    Ce legătură are Dodon cu Roscosmos? Sau l-a dus Rogozin într-o excursie din vechea prietenie? În general, o companie ciudată pentru astfel de declarații ...
  41. 0
    24 noiembrie 2018 19:34
    Avatarul robot despre care lui D.O. îi place să vorbească. Rogozin, este o tehnologie inventată în anii 90 ai secolului trecut (brevet pentru invenție nr. 2134193 ru). Descrierea acestei tehnologii poate fi găsită pe internet prin interogări de căutare: „Tehnologii promițătoare de scufundare cu adâncime nelimitată de imersare” și „Avatar robot antropomorf subacvatic”
  42. +3
    24 noiembrie 2018 19:36
    Şeful Roscosmos - Jurnalist. Rezultatul activității, la fel ca în reclama Moskitol, este motivul pentru care nu zboară. ©
    1. 0
      24 noiembrie 2018 23:13
      Știe să păcălească pe idioți.
    2. 0
      24 noiembrie 2018 23:24
      El este de multă vreme un politician public.
  43. +2
    24 noiembrie 2018 19:39
    Și cine este Ragozin?
    1. +1
      24 noiembrie 2018 19:56
      Și cine este Putin? Cum ar fi un cekist? Ei bine, da, crede-mă, este și cercetaș !!!!
  44. +1
    24 noiembrie 2018 19:41
    Interesant este că testul începe cu un salt de trambulină? „Sindicatele” sub conducerea sensibilă a lui Rogozin nu ajung pe orbită.
    Domnul Smith a aranjat o operație pentru Rogozin.
  45. +1
    24 noiembrie 2018 19:50
    Cosmonautul rus Serghei Ryazansky a comentat cuvintele șefului Roskosmos despre verificarea șederii americanilor pe Lună, spunând că, după ce vizitează Luna, americanii ar trebui să lase urme ale aterizării lor pe suprafața unui satelit terestră.


    Se pare că aterizatoarele Apollo ar trebui să rămână acolo simţi
  46. +1
    24 noiembrie 2018 20:08
    Da, nu regina. Și are planuri mici. Și în ceea ce privește cunoștințele în domeniul astronauticii... un manager eficient și vorbitor (jurnalist).
    1. +1
      24 noiembrie 2018 20:31
      Vaabshche nimeni, vai, toată echipa este așa și departe de cea principală nu este STALIN !!!!
    2. 0
      24 noiembrie 2018 20:41
      Există cineva care este real!? Cu litera H?!!!?
  47. 0
    24 noiembrie 2018 20:19
    O anecdotă proaspătă pentru weekend)) Ei bine, ce ar avea oamenii de făcut)

    Să trecem la subiect! Totuși, acesta nu este RT sau RIA Novosti! Oricât de educați vor intra... Există specialiști care să poată fundamenta cu adevărat capacitățile tehnice actuale ale Federației Ruse pentru zborul interplanetar? Este clar că este posibil să lansăm pe orbită un „set de oase și o cană de sânge” folosind tehnologiile URSS, dar cum stau lucrurile cu frontiere îndepărtate? Cred că da pe "Soyuz" nimeni nu poate fi trimis acolo.. Nu un expert, aș dori să știu părerile "bâjbâiților".
  48. +1
    24 noiembrie 2018 20:20
    Dimon nu are altceva de făcut? Și ce va face după 2030, când cosmonauții ruși ar zbura pe Lună? Acolo, ori moare khanul, ori moare măgarul.
    1. +1
      24 noiembrie 2018 23:09
      Cred că îl va îngropa pe Roskosmos mai devreme.
  49. 0
    24 noiembrie 2018 20:36
    Nu, dar zbori și verifici...
    Panikovski
  50. Comentariul a fost eliminat.
  51. -1
    24 noiembrie 2018 20:46
    Citat: Tersky
    Citat: SHURUM-BURUM
    Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin?

    Nimeni nu este entuziasmat împotriva lui Rogozin, este încântat de cuvintele lui, care ridică o serie de întrebări: 1. Pentru ce? Dacă nu există urme de americani pe Lună, acest lucru nu va schimba nimic - se va repeta același lucru ca și în cazul Skripal 2. Pe cheltuiala cui? Mă interesează ca contribuabil. 3. De ce acum? Când poate fi rezolvată împreună cu o sarcină curentă în viitor.

    La îndelete, află de unde își ia banii Roscosmos.
    ...evident că nu așa-zisele tale taxe...
    1. 0
      24 noiembrie 2018 21:09
      Citat din Dead Hand
      La îndelete, află de unde își ia banii Roscosmos.
      ...evident că nu așa-zisele tale taxe...

      Si unde?
      . Vorbind la conferința „Spațiul ca afaceri”, asistentul lui Vladimir Putin, Andrei Belousov, a spus că Roscosmos trăiește din buget încă din perioada sovietică și funcționează practic fără profit, relatează un corespondent RBC.
  52. +1
    24 noiembrie 2018 21:18
    Mi se pare că astfel de „verificări” vor duce la o revizuire la scară largă a întregii istorii a astronauticii cu echipaj. Încă se întâmplă, dar ca răspuns, vor începe „verificările” zborului lui Gagarin. În general, nu ar trebui să efectuăm „verificări” istorice, ci totuși să începem să trecem la treabă. Iar Rogozin, conform obiceiului său jurnalistic, alunecă într-un fel de PR. Drept urmare, accidentele se înmulțesc, proiectele adună praf, tehnologiile sunt distruse.
    1. 0
      26 noiembrie 2018 01:22
      Cosmonauții ruși, când vor ajunge pe Lună, vor așeza steagul rusesc lângă cel american de la Apollo. Va fi frumos. Cu timpul, de-a lungul secolelor, va deveni absolut lipsit de importanță cine a fost primul.
      (cui îi pasă acum dacă spaniolul Columb a descoperit America sau vikingul Eric?)
  53. 0
    24 noiembrie 2018 21:21
    Lasă-i să verifice, toată lumea ar trebui să uite de asta
  54. +3
    24 noiembrie 2018 21:23
    Ne-am pus o astfel de sarcină: să zboare, să verificăm dacă au fost sau nu. Ei spun că au fost. Vom verifica
    spuse Rogozin.

  55. -2
    24 noiembrie 2018 21:50
    Totul a fost dovedit de mult de americani înșiși:
  56. -1
    24 noiembrie 2018 22:03
    O sarcină foarte relevantă și urgentă în știința rachetelor ruse. da
  57. +2
    24 noiembrie 2018 22:51
    Cum poți spune că omul a fost pe lună?
    Din punct de vedere tehnic, zborul în sine este posibil într-o singură direcție, dar întrebarea este diferită: cum să se întoarcă înapoi pe Pământ, cum a rezolvat NASA această problemă atunci în presupusul său zbor către Lună?
    Dacă au rezolvat această problemă atunci, de ce navetele nu zboară către Lună acum? Ce îi împiedică să reia zborurile către Lună acum?
    1. +1
      25 noiembrie 2018 10:59
      Mă întreb ce te împiedică de fapt să te întorci de pe Lună?
      1. -1
        25 noiembrie 2018 23:09
        pentru a reveni de pe Lună, dacă este o rachetă, atunci este nevoie de un lansator, dacă este o navetă sau o navă reutilizabilă, atunci există mult combustibil pentru motor sau un accelerator de rachetă pentru a ieși din gravitația lunară, acesta este motivul principal pentru care omul nu a vizitat luna până acum, nici măcar roverele lunare trimise pe Lună nu s-au întors înapoi, deoarece încă nu veniseră cu sisteme care să le permită să se întoarcă înapoi.
    2. +1
      26 noiembrie 2018 01:27
      Este mult mai ușor să te întorci. Luna are gravitație scăzută și nu are atmosferă și nu necesită un motor puternic pentru a se ridica de la suprafață pe orbită.
      Sunt multe fotografii cu ei care decolează de pe lună. Filmat de camerele de la modulul orbital. Foarte frumos, de altfel.
      1. -1
        26 noiembrie 2018 12:17
        Unde sunt aceste „multe cadre???” - dati-mi link-urile sa ma uit... De ce cand se vorbesc de misiuni lunare la televizor arata mereu aceeasi filmare??? Lansarea lui Apollo, etapa de separare și deja astronauții care sar în jurul Modulului Lunar - unde este restul filmării??? Ar fi trebuit să fie filmate pur și simplu la malul mării și nu niște firimituri jalnice pe care Statele Unite ni le palmă sub sloganul „A Great Achievement of Humanity”!!! ))
        1. +1
          26 noiembrie 2018 12:37
          Poze - marea.
          Cel mai simplu lucru, Google
          fotografii din misiunile Apollo.
          Dar există o mulțime de „gunoi” acolo.
          În al doilea rând: site-ul oficial al NASA
          www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html
          Dar acolo trebuie să știți engleza, căutați mai departe.
        2. +1
          26 noiembrie 2018 13:03
          Filmări foarte interesante de pe orbita Lunii. Google:
          imagini pe orbita lunii apollo
          Acolo, din modulul de coborâre, a fost fotografiat vehiculul lor orbital (pe care s-au întors pe Pământ). Și invers: un vehicul care aterizează pe Lună a fost fotografiat de pe orbiter. Pe fundalul Lunii și al Pământului deasupra orizontului.
          1. -1
            26 noiembrie 2018 16:25
            Pai ce fel de link-uri mi-ai trimis??? Unde este dovada ca asta a fost facut 100% de astronauti si nu o banala fotografie fals??? Pozele cu suprafața Lunii nu înseamnă că au fost făcute de astronauți, dar asta nu a fost făcută de stații automate sau doar de un banal montaj foto-film!!!
            1. +1
              26 noiembrie 2018 16:56
              Îmi pare rău. Am crezut că vorbesc cu o persoană serioasă. trist
              Dar e în regulă, poate că alții vor arunca o privire.
          2. -1
            26 noiembrie 2018 16:33
            Dacă îți aprinzi măcar puțin creierul, atunci probabil, așadar, Statele Unite, după zborurile către Lună, ar fi trebuit să preia conducerea 1 și absolută în lume în domeniul zborurilor spațiale cu echipaj... De ce au luat-o. trebuie sa pierzi conducerea in cursa spatiala cu URSS in anii '70??? Dar din anumite motive, programul Apollo s-a încheiat rapid și în impas. Nu este ciudat???

            De ce s-au oprit Statele Unite în pragul erei explorării lunare??? - nu este asta sălbatic și ciudat??? Au fost cu adevărat suficiente 6 expediții pe Lună pentru a explora pe deplin satelitul Pământului???

            SUA au mințit în privința problemelor spațiale??? - da, au mințit și această minciună se numea „Star Wars”!!!
            Încă nu a fost inventat un laser care să poată fi plasat pe un satelit și să doboare cu el rachete balistice - iar Statele Unite au făcut desene animate despre asta în anii 80!!!

            Cel mai probabil, în cazul proiectului Apollo, avem de-a face cu o minciună de proporții cosmice - de la principalul escroc internațional al planetei, SUA!!! Prea multe întrebări în jurul subiectului misiunilor lunare rămân fără răspuns și există prea multe ciudate și întuneric în jurul lui!!!
            1. -1
              26 noiembrie 2018 16:41
              Și nici nu înțeleg deloc de ce funcționează proiectele spațiale fostelor sovietice - (modernizate, desigur) sunt utilizate în mod activ de Rusia, iar tot ceea ce are legătură cu proiectul Apollo este fie pierdut iremediabil, distrus, fie abandonat!!! Nu este ciudat???
              1. +1
                27 noiembrie 2018 00:16
                Citat din Selevc
                tot ceea ce are legătură cu proiectul Apollo este fie pierdut iremediabil, fie distrus, fie abandonat

                Vai, aici e asemanator... Tot ce tine de complexul N1-L3 (Programul Lunar al URSS) este de asemenea abandonat si uitat. Același lucru se poate spune despre Energia-Buran. Trist dar adevărat...
  58. +2
    24 noiembrie 2018 23:04
    Urăsc acest demagog.
  59. 0
    25 noiembrie 2018 00:28
    Citat: SHURUM-BURUM
    Și de ce toată lumea este atât de entuziasmată împotriva lui Rogozin? Mă bucur, de exemplu, că în cele din urmă singura propunere sensată din partea companiei lui a fost să verifice amerii pentru păduchi. Cel puțin, există în sfârșit un beneficiu real de a merge pe Lună spre deosebire de a sta prin pantaloni plini de ambiție pe cheltuiala statului. Nu te deranjează să cheltuiești bani pe asta. Cel puțin în modul automat. Stați foarte aproape de locul ales de Hollywood și explorați și documentați în detaliu. Până când Musk a trecut înainte și a trimis robotul american de mers (nu mai merge, ci aleargă și sare) ca să calce în picioare șinele și să fugă.

    Care lună? Despre ce te referi? În curând oamenii nu vor avea bani să mănânce, iar tu vorbești despre lună. Va face asta viața noastră mai distractivă?
  60. 0
    25 noiembrie 2018 01:07
    Vrea să verifice pe cheltuiala statului; nu are încredere nici în președinte, nici în cosmonauții URSS. Să-i consideri mincinoși?

    Pentru banii tăi - da te rog. verifica-te... un mic satelit pentru fotografii si gata.

    Vai, vrea să taie mult, mult timp....
  61. 0
    25 noiembrie 2018 01:24
    Rogozin ar fi bine să-și verifice capul!
  62. 0
    25 noiembrie 2018 01:35
    În timpul unei conversații cu Dodon, Rogozin a sugerat să verifice dacă americanii au aterizat pe Lună.

    ... n-ar strica să pui mericatos în ipostaza struțului... bătăuș
  63. 0
    25 noiembrie 2018 02:32
    De ce l-ai incadrat pe Dodon? El a zburat recent la Washington pentru a raporta - acolo a trebuit să troleze.
  64. +1
    25 noiembrie 2018 09:26
    Lasă-l să verifice pe cheltuiala lui. Ar fi mai bine să-și țină industria în ordine și să nu se deda la populism...
  65. 0
    25 noiembrie 2018 10:07
    Înainte să spui ceva, trebuie să te gândești de zece ori, tovarășe. Rogozin, altfel te-ai putea face de rușine pentru întreaga lume!
  66. 0
    25 noiembrie 2018 10:11
    Întrebarea nu este dacă Ragozin crede zborul american către Lună, ci dacă se poate avea încredere în cuvintele lui Rogozin însuși? Potrivit lui, ar fi trebuit să stăpânim tot spațiul de pe noua rachetă Angara, dar lucrurile sunt încă acolo........................
  67. 0
    25 noiembrie 2018 10:55
    Citat din renics
    Citat: Thrall
    Ei bine, sau imediat vor lua de la clovni...
    Sunt putini in stat? Cosmonautul Serghei Ryazansky a comentat cuvintele șefului Roscosmosului Dmitri Rogozin despre șederea americanilor pe lună. Momentan, niciun stat nu este capabil să implementeze singur programul lunar, așa că Rusia mizează pe cooperarea cu Statele Unite în acest domeniu. Dar după aceea, cosmonautul a infirmat ceea ce a spus el însuși, că nu avea îndoieli cu privire la faptul că americanii aterizaseră pe Lună. Aceasta, după cum se spune, a început pentru sănătate, s-a terminat pentru pace.

    Îndoiala sau lipsa de îndoială a nimănui nu interferează în niciun fel cu realizarea fotografiilor, astfel încât să nu existe loc de îndoială și materialul real apare din propria sursă.
    Dar atâta bilă despre această afirmație inofensivă (dacă există o încredere atât de concretă) pare ciudat.
  68. +3
    25 noiembrie 2018 11:38
    Da... fiul meu îl va verifica... este și un specialist și medaliat născut în 1983..
  69. +2
    25 noiembrie 2018 14:47
    Sunt în favoarea ca el să zboare personal acolo și să verifice - acest lucru poate fi încredințat doar unui profesionist! râs
  70. +2
    25 noiembrie 2018 16:25
    Dima jurnalistul nu a greșit încă destul despre accidentele de lansare? Acum ești cu totul în non-science-fiction? Un alt de nescufundat... Ei bine, el este un specialist, trebuie să avem grijă de astfel de oameni...
  71. 0
    26 noiembrie 2018 01:14
    L-aș sfătui să-și verifice mai întâi capul pentru creier și, în timp ce regele Dodon este prin preajmă, el la fel.
  72. -1
    26 noiembrie 2018 07:33
    Odinioară un astfel de desen a fost publicat în presa străină. Liderii sovietici l-au pus pe Dubcek într-o rachetă pentru a-l lansa pe Lună și i-au spus: „Este în regulă, o să-ți placă acolo”.

    Și acum nu mai este nevoie nici de Dubcek. Rogozin poate fi, de asemenea, lansat.
  73. -1
    26 noiembrie 2018 12:21
    E amuzant – Doamne... Au trecut aproape 50 de ani de când americanii au zburat pe Lună!!! Au fost publicate sute de cărți pe această temă și s-au filmat kilometri de filme și videoclipuri... Și acum apar întrebări LEGITIME pentru SUA și NASA în special...
    Întrebările sunt aproximativ următoarele:

    1. Unde sunt tehnologiile „lunare” americane și unde este liderul SUA în domeniul zborurilor spațiale cu echipaj?
    2. Este în principiu posibil ca un echipaj de astronauți să zboare dincolo de câmpul magnetic al Pământului fără o protecție specială a navei de radiațiile cosmice???
    3. Unde sunt materialele aduse de americani de pe Luna??? - ar trebui sa fie multe si nu firimituri!!!
    4. De ce nicio țară din lume nu a zburat până acum pe Lună - și multe puteri spațiale dezvoltate nici măcar nu planifică zboruri cu echipaj?
    5. De ce să zbori pe Marte dacă Luna nu a fost explorată corespunzător???
    Aceste intrebari sunt simple – sunt la nivelul de cunostinte ale unui licean!!!

    Rusia si alte tari dezvoltate sunt pline de profesori si academicieni legati de spatiu intr-un fel sau altul – pot sa raspunda inteligent si inteligibil la aceste intrebari??? Sau vor mormăi din nou, răspunzând de genul „Am fost, pun pariu” sau ceva amuzant de genul...))
  74. 0
    26 noiembrie 2018 14:45
    Pentru a verifica, trebuie mai întâi să zbori acolo. Dar astăzi nimeni nu are nevoie de el. De fapt, ce este acolo în acest Cosmos? Nu există apă, minerale, viață, nici măcar roboți și absolut nimeni pe care să-l salveze. Să construim o bază pe Lună sau Marte, atunci ce? Și acolo ne vom lupta unii cu alții, vom jefui Luna, vom bracona pe Marte. Și apoi, pe cale amiabilă și colectivă, cerem totul unor extratereștri care vor fi mai puternici decât noi, sau ne vor promite bani și noi tehnologii. Nu, pământenii moderni nu pot fi trimiși dincolo de orbita geostaționară.
  75. 0
    27 noiembrie 2018 03:33
    Citat din Henderson
    ASTA se numește „știi cum să te oprești”? Da, ele sunt chiar sursa acestor fraude.

    Dar nu auzim despre astfel de întârzieri și astfel de lingouri sub Rogozin. Deci există progrese în comparație cu Cernomyrdin, Elțin și Gaidar.